Aš buvau ten. Buvęs slėniuose
Kur viskas švelniai glostoma akimis, Ant siaubingų slenksčių, kuriuose buvau
Balkanų nepasiekiami kalnai.
Mačiau tų tolimų kaimuose
Už ryškaus yunako plūgo, Buvau aukštai viršūnėse
Kur ilsisi debesys.
Buvau ten ir karštą vasarą, Kažkada žydėjau pavasarį -
Mirusiojo darbu įkvėpiau visą regioną, Spiečius žaidė vaikų spalvomis.
Ramiai, taikiai žmonos sukosi, Ir jie dainavo senų laikų dainas
Ir kantriai laukė
Iš jų darbininkų laukų …
Gilyarovsky V. A. Mačiau juos dūmuose, dulkėse … / V. A. Gilyarovsky // Bulgarija rusų poezijoje: antologija / [sud. Borisas Nikolajevičius Romanovas; menininkas Andrejus Nikulinas]. M., 2008.-S. 160-161
Įtaka Balkanų karinės kultūros formavimuisi
Trijų šimtmečių riteriai ir riteriškumas. Praėjusiame straipsnyje apie Balkanų karius, visų pirma serbus, rumunus ir bulgarus, buvo pasakyta britų istoriko D. Nicolas žodžiais. Tačiau buvo pažadėtas tęsinys, pagrįstas bulgarų istorikų darbais, ir štai jis prieš jus, įskaitant kai kurių anglakalbių tyrinėtojų medžiagą.
Bulgarijos viduramžių elito ginklų ir istorijos atkūrimas yra labai sunki užduotis, nes iki mūsų atėję rašytiniai šaltiniai yra nedideli, o tai labai apsunkina jų aiškinimą. Yra archeologinių vietų, rankraščių ir freskų, kilusių iš Bulgarijos ir gretimų regionų. Tačiau tos pačios freskos nėra visiškai patikimas šaltinis, todėl jas reikia tvarkyti labai atsargiai.
Nepaisant to, akivaizdu, kad Antroji Bulgarijos karalystė jau buvo visiškai feodalinė valstybė, kurios elitą sudarė aristokratai, turintys daug žemės, įskaitant kaimus ir miestus. Laikui bėgant jų privilegijos ir didėjantis turtas paverčia juos vietiniais valdovais, turinčiais visišką autonomiją aukščiausios valstybės valdžios atžvilgiu. Tačiau jie pasidavė šiai valdžiai ir mainais į jai suteiktas privilegijas bei jiems priklausančias teritorijas. Ir kadangi pagrindinis bet kurio viduramžių aristokrato užsiėmimas buvo kariniai reikalai, akivaizdu, kad tas pats nutiko ir tarp Bulgarijos aristokratijos, kuri nuo vaikystės mokėsi valdyti ginklus, jodinėti žirgu ir suprasti strategijos bei taktikos pagrindus.
Ir suprantama, kad tokie socialiai reikšmingi žmonės turėjo būti gerai apsaugoti, nors prielaidos apie Bulgarijos bajorų šarvų pobūdį vis dar yra prieštaringos. Tačiau kas yra gerai žinoma ir dėl ko negalima ginčytis? Pavyzdžiui, tai, kad XII a. Kryžiuočiai iš Vakarų Europos persikėlė per Balkanų pusiasalio teritoriją į Bizantijos sostinę Konstantinopolį. Kartu su tokiu reiškiniu kaip normanų invazija tai neišvengiamai paskatino skolintis karinės kultūros srityje. Pirmiausia tai buvo susiję su sunkia kavalerija. Tuo pačiu metu nemažai istorikų pažymi, kad būtent XII amžius buvo Bizantijos kultūros pokyčių metas, nes nuo to laiko Bizantijoje atsiranda ir daug Vakarų papročių. Viena iš naujovių buvo riterių turnyrai, kuriuose imperatorius Imanuelis Komnenas varžėsi su Lotynų karalysčių valdovais.
Dalis karinio elito, dalyvavusio šiuose turnyruose, priklausė bulgarų bojarams, tokiems kaip Assenas ir Petras, kurių nemaža dalis Europos valdų buvo Bulgarijoje.
Be Bizantijos, Balkanų karinės kultūros formavimuisi įtakos turėjo normanų, magyarų ir, kaip jau minėta, kryžiaus žygiai, kurių nemaža dalis praėjo per Bulgarijos žemes. Tuo pat metu prasidėjo Italijos miestų-valstybių augimas ir jų komercinė plėtra į Rytus. Netrukus jie įgauna didelę įtaką Viduržemio jūroje ir Balkanuose. Tačiau po ketvirtojo kryžiaus žygio Vakarų Europos įtaka Balkanuose įžengė į naują etapą. Tuo metu regione padaugėjo vakarų europiečių, ypač prancūzų ir italų. Ir jie atsinešė naujų šarvų ir ginklų modelių. Be to, vis daugiau germanų naujakurių pasirodo pasienyje su Bulgarijos karalyste šiaurėje, iš Vengrijos ir Vakarų samdinių Serbijoje ir Bizantijoje. XIV amžiuje Italijos miestų-valstybių ir Dubrovniko įtaka dar labiau padidėjo, todėl jos tapo pagrindiniais regiono prekybos centrais. Tai patvirtina archeologų radiniai: nemaža dalis materialinės kultūros paminklų yra vakarietiškos kilmės, daugiausia italų amatininkų gaminiai - papuošalai ir papuošalai, ginklai, diržai, indai ir pan. Visa tai rodo didelę Vakarų įtaką materialinę Bulgarijos miestų kultūrą ir masto prekybos mainus tarp valstybių į vakarus nuo Bulgarijos.
1240 m. Bulgarija ir kitos Rytų ir Vidurio Europos dalys pateko į mongolų totorių smūgius. Nauji Didžiosios stepės užkariautojai atsineša naujo tipo šarvus, kurie pakeičia senuosius. Tai drabužiai iš audinio arba odos, taip pat plieninės plokštės. Visa tai buvo pritvirtinta ir paversta tvirta struktūra. Tuo pačiu metu ant Europos karių šarvų pradėjo atsirasti vis daugiau metalinių rankų ir kojų apsauginių įtaisų, kurie kartu su grandininiu paštu leido sukurti gana gerą apsaugą. Prasideda servileros istorija, kuri ilgainiui virto krepšio šalmu. Pirmasis jo panaudojimas buvo užfiksuotas XIII amžiaus pabaigoje Paduvoje, kur jis buvo paminėtas kaip pėstininkų naudojamas šalmas, o paskui greitai išplito visoje Europoje, kur atsirado įvairios jo modifikacijos ir formos. Tuo pat metu buvo naudojamas ir „didysis šalmas“, tačiau jis buvo grynai jojimo. Tačiau mažai tikėtina, kad jis mėgavosi populiarumu Balkanuose ir toje pačioje Bulgarijoje, nors apskritai jos ginklai sekė Vakarų madą. Tai aiškiai matyti iš archeologinių radinių, įvairių vaizdų ant freskų, monetų, miniatiūrų, antspaudų ir atsitiktinių piešinių.
Tendencija sekti Europos madą
Nepaisant to, kad Antrosios Bulgarijos karalystės laikais buvo rasta nedaug šarvų ir ginklų, jie vis dėlto rodo mums aiškią tendenciją sekti Europos madą. Be to, nėra tiek daug radinių, kurie tai patvirtintų, bet jie yra.
Europiniai kardai, atramos ir arklių pasagos aptinkamos įvairiose Bulgarijos teritorijos vietose, yra XIV amžiaus pabaigos krepšių šalmų pavyzdžių, taip pat brigandino tipo lamelinių „šarvų“pėdsakų.
Yra rašytinių šaltinių, iš kurių paaiškėja, kad itališkus ginklus bulgarai įsigijo ir sau, ir perparduoti kaimynams, o tai byloja apie tuo metu nusistovėjusią prekybą ginklais ir plačiausią tų pačių itališkų modelių platinimą Balkanai.
Kiek šie užsienio pirkimai yra reikšmingi? Yra rašytinių nuorodų apie 1329–1349 m. Laikotarpį, kai Serbijos Karalystėje per tą laiką 800 drobės gorgetų, 750 geležinių kelių pagalvių, 500 grandininių pašto šosų, daugiau nei 1300 plokščių šarvų rinkinių, 100 grandininių laiškų, 650 krepšelių, 800 barbutų šalmai, 500 porų pirštinių, 300 skydų, 400 „serbiško tipo“skydų, 50 „chapel-de-fer“(„geležinių skrybėlių“) šalmų, 100 kojų apsaugų, 500 griovelių, 200 suklastotų rankų plokščių, 500 šortų (aišku, grandinė) paštas!), 250 komplektų „Šarvai“ir apskritai - šarvai 833 žmonėms ir daugiau ginklų 1200 žmonių, visa tai, kurių bendra vertė yra 1500 auksinių dukatų. Ir tai nebuvo riterių ginklas. Jie visada viską pirko ir užsakė patys. Būtent už karališkus pinigus karališkajai armijai buvo nupirkti uniforminiai ginklai!
Iliustruotuose rankraščiuose yra du reikšmingi ir vertingi šaltiniai, sukurti beveik tuo pačiu laikotarpiu, ir pateikiama itin turtinga informacija apie tą laiką - bulgarų Manaso kronikos kopija ir vengrų iliustruota Piktuno kronika. Reikėtų pažymėti, kad jų atvaizduose yra ir sutapimų, ir tam tikrų skirtumų, tačiau apskritai jų analizė rodo, kad abiejų kronikų miniatiūrose dominuoja švarkai ilgomis rankovėmis.
Manaso kronikose. daugeliu atvejų šarvai yra nudažyti sąlyginai mėlyna spalva, o tai gali paskatinti skirtingai interpretuoti tai, kas matoma. Tačiau akivaizdu, kad buvo keli šalmų tipai, daugiausia pagaminti iš vieno metalo gabalo: sferiniai (cervelier) ir įvairūs kūginiai šalmai. Ant Bulgarijos monetų yra „didžiojo šalmo“atvaizdai. Matyt, tai buvo riteriškumo ir galios simbolis.
Kalbant apie kavalerijos lėkštinių pirštinių naudojimą, Manaso kronikoje dailininkas piešė raitelius plikomis rankomis, tačiau raiteliai iš kronikos „Pictun“mūvi klasikines europines lėkštines pirštines. Įdomu tai, kad panaši pirštinė pavaizduota ant freskos Markovo vienuolyne netoli Prilepo. Abiejose kronikose užrašyti ginklai yra kardai ir ietys. Skydai yra trikampiai arba „apversto lašo“formos. Archeologų rasti atramos ir atraižos yra tipiško vakarietiško stiliaus.
O dabar kažkas panašaus į išvadą, nes šiame cikle išvadų po kiekvienos medžiagos nėra. Kaip matote, antroji medžiaga iš esmės papildo pirmąją, tai yra, tai, ką parašė D. Nicole. Jos autoriai yra geriau susipažinę su pirminiais šaltiniais (ir būtų keista, jei taip nebūtų!), Tačiau jie patys pabrėžia savo ribotą pobūdį. Taigi mes vis dar matome tyrimų procesą, kurio šaltinis yra labai retas. Ir „paskutinės išeities“tiesos mylėtojams galite pridėti - ir tai visada „ten“!
P. S. Nežinau, kaip kas nors, bet man asmeniškai buvo sunku skaityti ir versti bulgarų tekstus, nors bulgarų kalba daugeliu atžvilgių yra panaši į rusų kalbą. Paaiškėjo, kad lengviau paimti ir perskaityti šaltinius anglų kalba, kurie šiuo atveju rekomenduojami nuorodų sąraše.
Nuorodos
1. Hupchickas, P. Dennisas. Bulgarijos ir Bizantijos karai dėl ankstyvųjų viduramžių Balkanų hegemonijos. Vokietija, „Springer International Publishing AG“, 2017 m.
2. Haldonas, Jonas. Bizantijos karai. Stroud, Glosteršyras, „The History Press“, 2008 m.
3. Haldonas, Jonas. Bizantija kare: 600-1453 m. Leidykla „Bloomsbury“, 2014 m.
4. Sophoulis, Panos. Bizantija ir Bulgarija, 775-831. Leidenas: „Brill Academic Publishers“, 2011 m.
5. Treadgoldas, T. Warrenas. Bizantija ir jos armija, 284-1081. Stanfordas: Stanfordo universiteto leidykla, 1995 m.
