Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, tarp aukšto rango lenkų buvo rimtai diskutuojama apie tam tikros Lenkijos milicijos kūrimo idėją, ji buvo ypač populiari tarp emigrantų. Tačiau Rusijos vadovybė iš pradžių į tai nereagavo, o entuziazmas greitai išblėso. Štai kaip apie tai jau 1914 m. Rugsėjo 26 d. (XIII a.) Užsienio reikalų ministrui rašė būstinės Kudaševo diplomatinės tarnybos direktorius: „Pastaruoju metu negirdime apie lenkus ir jų pasiūlymus organizuoti miliciją. Kitas panašus pasiūlymas buvo gautas iš mažai žinomo asmens, tačiau jis buvo paskelbtas nepriimtinu, nes šio asmens laiške buvo kalbama apie grynai lenkiškos kariuomenės organizavimą, su vėliavomis ir pan. Kalbant apie platesnę Lenkijos klausimą, jie net nekalbėk apie tai, - tai per toli ir per daug grynai karinių užduočių skiria mus nuo to laiko, kai tai bus sprendžiama “(1).
Kaip matote, dauguma valdančiųjų į Lenkijos problemą žiūrėjo vadovaudamiesi principu „viskas yra priešakyje“. Tiesą sakant, karo pradžioje tik Witoldo Ostoi-Gorczynskio iniciatyva sulaukė Rusijos valdžios pritarimo. 1914 m. Spalio 18 d. Telegramoje vyriausiojo vyriausiojo vado generolo generolo Nikolajaus Januškevičiaus štabo viršininkas išreiškė sutikimą suformuoti lenkų dalinius. Gorczynskis pradėjo veiklą Breste ir Čelme ir tęsė Pulauve, kur iškilo garsiausias iš lenkų legionų - Pulawskio legionas.
Iš tiesų atrodo, kad didžiojo kunigaikščio „apeliacija“Rusija aplenkė visus kitus. Tačiau akivaizdu, kad pirmiausia pasiteisino aukštesnės biurokratijos ir pažangių liberalų noras iš „Dūmos narių“, kad prasidėjus karui bent jau šia linkme būtų nuveikta kažkas reikšmingo. Nepaisant to, daugelis Rusijos istorikų šiandien yra linkę „Lenkijos manifestą“vertinti kaip gana agresyvų reikalavimą aneksuoti visas lenkų žemes, nors ir autonomijos forma.
Su visa Lenkijos provincijas apėmusia karine antivokiška isterija, su visa slavų brolijos šlovinimu, Karalystėje taip pat buvo daug pasirengusių kovoti iki mirties prieš Rusiją. Remiantis lenkų šaltiniais, kurie jau laikomi beveik oficialiais, rugpjūčio 3 d. Varšuvoje be didesnio sąmokslo buvo suformuotas „Liaudies džondas“, kuris paskelbė vyriausiąjį Lenkijos vyriausiąjį Jozefo Pilsudskio vadą.
„Jondas“su antirusišku kreipimusi į lenkų tautą išėjo į Austrijos Krokuvą. Yra daug priežasčių manyti, kad šis kreipimasis ir pats „Jondas“yra Pilsudskio ir jo artimiausių bendradarbių vaizduotės ar iniciatyvos vaisius. Norėdama suteikti jai daugiau svorio, būsimasis valstybės vadovas nedvejodamas „pripažino“, kad „Jond“finansavo vokiečiai, kad sukilimas Karalystėje taptų nacionaliniu lenkišku charakteriu (2).
Pilsudskis paskelbė apie „apeliacijos“atsiėmimą iš tikrųjų egzistuojančios „Nepriklausomų organizacijų asociacijos laikinosios komisijos“posėdyje. Komisija buvo sukurta dar 1912 m., Siekiant suvienyti šaulių būrius, ir jau sukaupė tris šimtus ląstelių ir organizacijų, turinčių kelis tūkstančius narių (3). Spaudžiant Piłsudskiui, „Laikinoji komisija“, prasidėjus pasauliniam karui, paskelbė, kad yra pavaldi „Zhonda“vadovybei. Ir tik 1915 m. Rugpjūčio 5 d., Įvažiavę į Varšuvą, vokiečiai ten nerado jokios „Žondos“.
Tačiau Pilsudskis, be Žondos, sukūrė savotišką žmonių komitetą - „Członkowie Komitetu Ludowego“, kurio rytinė atšaka Lvove truko tik 10 dienų - iki miesto užgrobimo 3 -iosios generolo Ruzskio armijos. Būdinga tai, kad komitetas, įsikūręs Krokuvoje, tai yra Austrijos-Vengrijos teritorijoje, tiesiogiai bendravo su vokiečių vadovybe, aplenkdamas austrus.
Grįžtant prie 1914 metų, pažymime, kad jokie sukilimai Pilsudskio karalystės žemėse negalėjo būti uždegti - lenkai savo masėje buvo visiškai ištikimi Rusijos karūnai. Jau rugpjūčio 13 dieną Austrijos ir Vokietijos vadovybė reikalauja, kad legionų vadas įtrauktų savo kovinius dalinius į Austrijos „Landsturm“. Vienos parlamento lenkų kolo vadovybė griežtai protestavo ir pareikalavo, kad šauliai būtų pertvarkyti į legionus pagal Napoleono pavyzdį. Dėl to rugpjūčio 27 dieną „legionai“vis dėlto buvo sukurti, o 1 -ajam legionierių pulkui vadovavo pats Józefas Pilsudskis, neturintis nei karinio išsilavinimo, nei karininko laipsnio. Ar nenuostabu, kad 1915 metų rugpjūtį legionieriams net nebuvo leista įvažiuoti į Varšuvą.
Profesoriaus Grabskio vadovas
Jei Galisijos lenkų gyventojai, taip pat visi jos gyventojai, išskyrus vokiečius ir austrus, buvo visiškai ištikimi Rusijos kariuomenei, tai visai nereiškė, kad ji tikrai pateko į Galisiją kaip „išvaduotoja“. Tai buvo 1914 m., Ne 1945 m. Ar net 44 m. Kol kas tai galėjo būti tik sienų pataisymas, o ne viso Europos žemėlapio perbraižymas. Be to, tie, kurie priklausė, nors ir formaliai, teisė nuspręsti dėl regiono likimo, jau seniai buvo suskirstyti į rusofilus ir rusofobus. Ar ne viskas kartu paaiškina pirmąją Pilsudskio nesėkmę su savo legionais?
Kad suprastume „išlaisvintų galisų“nuotaikas, pereikime prie trumpo Lenkijos nacionalinio komiteto lyderio, profesoriaus Stanislavo Grabskio, Lvovo universiteto profesoriaus, įtikinamo rusofilės, susirašinėjimo su naujuoju Rusijos kariniu generalgubernatoriumi. Grafas Bobrinskis ir vyriausiojo vyriausiojo vado Januškevičiaus štabo viršininkas.
Grabskis priminė Rusijos generolams apie Vienos pastangas kurstyti lenkams antirusiškas nuotaikas: Galisiją, kuri, perkelta į Lenkijos karalystės teritoriją, sukeltų visos Lenkijos tautos sukilimą prieš Rusiją “.
Pastebėjęs, kad tokios priemonės sėkmės neatnešė iki 1911 m., Grabskis pripažino vėlesnį aiškų skilimą Lenkijos visuomenėje, po kurio tapo įmanoma kurti „legionus“ir „šaulių sąjungas“. Profesorius pakankamai išsamiai išanalizavo trumpą vidaus kovos istoriją tarp visų rūšių lenkų nacionalinių organizacijų Galisijoje, laikydamas tai teigiamu rezultatu, nei daugiau, nei mažiau, tikra lenkų sukilimo Rusijoje prevencija.
Dabartiniu požiūriu akivaizdu, kad Stanislavas Grabskis „geriausių Lenkijos visuomenės atstovų“pastangų dėka bandė pateikti objektyvią tikrovę, todėl ir iš Januškevičiaus negavo aiškaus atsakymo į savo pasiūlymus. arba iš Bobrinskio. Turime nepamiršti ne taip gerai žinomo fakto, kad prasidėjus pasauliniam karui Lenkijos žemėse tiek Vokietijoje, tiek Austrijoje, simpatija rusams išliko - ir nemaža. Galisijos atžvilgiu generolas A. A. Brusilovas, tuo metu - Rusijos Pietvakarių fronto 8 -osios armijos vadas.
„Beje, turiu pasakyti, kad ne tik Rytų Galisijoje, kur dauguma gyventojų yra rusėnai, kurie jau seniai yra šalia mūsų, bet ir Vakarų Galisijoje, kur visi gyventojai yra grynai lenkai. tik valstiečiai, bet ir katalikų dvasininkai su mumis elgėsi gerai ir daugeliu atvejų kai kuriais atvejais jie mums padėjo, kiek galėjo. Taip buvo dėl to, kad anksčiau, mano įsakymu, gerai žinomas didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus kreipimasis į lenkus buvo plačiai paplitęs tarp gyventojų. Lenkai tikėjosi, kad padedant rusams bus prikelta nepriklausoma Lenkija, prie kurios taip pat bus prijungta Vakarų Galisija. Šią viltį uoliai palaikiau. Lenkus neramino ir erzino tik tai, kad nebuvo Rusijos centrinės valdžios patvirtinimo, kad didžiojo kunigaikščio pažadai bus įvykdyti; Lenkus labai erzino tai, kad caras nė vienu žodžiu nepatvirtino aukščiausiojo vado pažadų. Jie laikėsi nuomonės, kad Nikolajus II niekada neįvykdė savo pažadų, todėl daugelis jų, ypač dvasininkai, bijojo, kad kai prireiks juos perimti į savo pusę, Rusijos valdžia juos apgaudinės, visai nestovėdama ceremonijoje. didžiojo kunigaikščio pažadai.
Bet kokiu atveju turiu pasakyti, kad viešnagės Vakarų Galicijoje metu man buvo lengva gyventi su lenkais ir jie labai uoliai, neatsisakydami įvykdė visus mano reikalavimus. Geležinkeliai, telegrafo ir telefono linijos niekada nebuvo sunaikintos, išpuoliai net prieš mūsų vienišus neginkluotus karius niekada neįvyko. Savo ruožtu aš iš visų jėgų stengiausi parodyti mandagumą lenkams ir manau, kad jie buvo labiau patenkinti mumis nei austrais “(4).
Didžiojo kunigaikščio paskelbimas vargu ar padarė revoliuciją daugumos lenkų galvose. Dauguma jau buvo linkę į Rusiją, tačiau Galisijos lenkams vis dar buvo sunkiau pradėti tiesioginę akistatą su Viena. Neatsitiktinai, paskelbus karą, visos Galisijos lenkų partijos, be didesnės valdžios prievartos, ištikimai pareiškė, kad įvykdys savo pareigą monarcho atžvilgiu, manydamos, kad to reikalauja nei daugiau, nei mažiau. garbė “(5) …
Tačiau griežti valdžios reikalavimai, kurie, prasidėjus karo veiksmams, tiesiogiai paskatino lenkus kelti sukilimą Rusijos žemėse, taip pat ir pati karo eiga, labai pakeitė Lenkijos visuomenės padėtį. Abejotojai, vadovaujami Stanislavo Grabskio, akivaizdžiai buvo linkę būti Rusijos pusėje, juolab kad ji viena pasiūlė suvienyti tris Lenkijos dalis. Taip pat svarbu, kad Lenkijos politikai gana teisingai įvertintų Austrijos plėtros Balkanuose perspektyvas. Jei Habsburgai ten tikrai sukurs sau trečiąjį sostą, lenkai pagaliau praras visas galimybes nepriklausomybę šioje imperijoje ir net autonomiją. Kai kurie Lenkijos lyderiai neatmetė tokio paradoksalio varianto kaip Galicijos ir Krokuvos „mainai“, kuriuos Romanovai trauksis į Serbiją ir visiškas Austrijos-Vengrijos viešpatavimas Balkanuose.
Svarbu tai, kad būtent Stanislavas Grabskis netgi tarp studentų, gavusių „šviesios galvos“slapyvardį, inicijavo Galisijoje prorusiško „Aukščiausiojo nacionalinio komiteto“sukūrimą, kuris nutrauktų abiejų šalių veiklą. „nacionalinė jonda“ir „preliminari komisija“. Grabskis liko rusų užgrobtas Lvove ir beveik iš karto pakvietė Galisijos generalgubernatorių grafą G. A. Bobrinskį 1915 m. Sausio mėn. Lvove sušaukti autoritetingų Lenkijos politikų kongresą.
Kongrese turėjo dalyvauti daugiau nei 100 Galisijos rajonų ir miestų atstovų. Pagal profesoriaus Grabskio projektą jie kartu su Rusijos Lenkijos atstovais turėjo aptarti išlaisvintų slavų žemių ir ateityje visos Lenkijos administracinės ir politinės struktūros pradžią. Tokiais atvejais privalomi pasiūlymai dėl Lenkijos gyventojų teisės naudoti lenkų kalbą administracinėje veikloje, švietimo įstaigose ir bažnyčios tarnybose, nepriklausomam žemės valdymui buvo lydimi tiesioginio administracinės autonomijos reikalavimo (6).
Ar verta paaiškinti, kad tokios „revoliucinės“iniciatyvos nerado supratimo nei su Galisijos generalgubernatoriumi, nei su vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininku generolu NN Januškevičiumi, į kurį Bobrinskis kreipėsi patarimo. Būdinga tai, kad Januškevičius Bobrinskiui priminė, kad tikimasi, kad Varšuvos generalgubernatorius P. N. Engalychevas pradės eiti pareigas ir jo kalba su paaiškinimais Lenkijos klausimu. Tokiomis sąlygomis, anot generolo, „kongreso sušaukimas atrodo per anksti“ir „Rusijos valdžios institucijų kreipimosi į Lenkijos gyventojus poreikis neįmanomas“(7).
Generolas Januškevičius pagrįstai pažymėjo, kad jei kalbame apie Lenkijos vidaus valdžios struktūrą, Lenkijos atstovų suvažiavimas gali būti šaukiamas tik Varšuvoje. Bet visa tai nepriklauso karinės valdžios kompetencijai, ir apskritai - tokius svarbius klausimus galima išspręsti tik pasibaigus karui. Žinoma, pergalingas. Tačiau artimiausias vyriausiojo vyriausiojo vado bendradarbis, apeliacinio skundo autorius neprieštaravo, kad būtų sušauktas tikrasis Galisijos figūrų suvažiavimas. Būtent toks požiūris į lenkų problemų sprendimą, esant neryžtingumui ir norui viską atidėti „pokariui“, būdingas Rusijos vadovybei, išskyrus retas išimtis, iki 1917 m.
Nepamirškite Talerhofo ir Terezino
Prisiminkite, kad nuo karo pradžios nacionaliniai demokratai, toliau laikydamiesi carinės susivienijimo politikos, bandė susitarti su Galisijos nacionalistais - partija vis dar pretendavo į politinę lyderystę visose trijose Lenkijos dalyse. Tačiau šie bandymai, net ir įžengus Rusijos kariuomenei į Galisiją, sulaukė menkos sėkmės. O gremėzdiškos naujai paskirtos „laikinosios“karinės administracijos priemonės regiono rusinimui davė gana priešingą efektą tarp ištikimų Lenkijos ir žydų gyventojų.
Jau minėta Nikolajaus II kelionė į „išvaduotąją“Galisiją dar labiau apsunkino kompromiso paieškas. Rusijos raštininkų noras pasipriešinti suvereniui pavirto tiesioginiu farsu, demonstruojant naujų ištikimų subjektų monarchinius jausmus ir „masiškai“rusėnus paverčiant stačiatikybe. Tai tik dar labiau atstūmė daugelį lenkų nuo Rusijos - ir, atrodo, visam laikui.
Teisingumas reikalauja prisiminti, kad galiausiai tie, kurie turėjo drąsos tikėti, kad rusai atėjo amžinai, kentėjo labiau nei kiti. Rusijos armijai išvykus iš Galisijos, represijos prieš rusėnus, kurie iš tikrųjų laikė save tiesiog rusais ir grįžo į stačiatikybę, buvo tiesiog negailestingi. Neseniai išleista knyga, skirta tragiškam „išlaisvintų“galisų likimui (8), daugeliui gali atrodyti keista, tačiau joje nurodytų dokumentų gausa kalba pati už save - vokiečių sąjungininkės siūlymu austrai įvedė okupaciją. režimas savo teritorijoje yra daug griežtesnis nei toje pačioje Rusijos Lenkijoje. O koncentracijos stovyklos Talerhofas ir Terezinas, kuriose buvo laikomi ne tik karo belaisviai, bet ir tūkstančiai taikių gyventojų, įskaitant moteris ir vaikus, tapo būsimų Dachau ir Treblinkos prototipais. Tačiau naciai ten pristatė mirties konvejerį iki absoliutaus ir jis veikė visiškai pramoniškai.
Ir vis dėlto, kreipdamiesi į lenkus, aukščiausi Rusijos sluoksniai apie plėtrą galvojo beveik kaip apie paskutinį dalyką. Tokį paradoksalų vertinimą patvirtina bent jau grafo S. Yu. Witte'o, gerai žinomo karo su vokiečiais priešo, požiūris. Išėjęs į pensiją ministras pirmininkas, priešingai populiariam įsitikinimui, Antrojo pasaulinio karo išvakarėse turėjo tam tikrų šansų atkurti savo įtaką, vadovaudamas pagrindiniam finansų komitetui, kuris reguliavo skolinimą kariniams užsakymams.
Kritikuodamas vyriausybės politiką, jis sugebėjo rasti labiausiai pažeidžiamas vietas. Sužinojusi apie didžiojo kunigaikščio „Apeliacijos“paskelbimą, Witte, kalbėdama su Sankt Peterburgo „Russkoye Slovo“korespondentu A. Rumanovu, nedvejodama pavadino karą dėl lenkų išlaisvinimo „absurdu“. (9), manydamas, kad „visiškas ir galutinis Lenkijos sunaikinimas“yra daug skubesnis. Matyt, ne be Austrijos ir Vokietijos bendrininko. Tačiau prisiminkime, kad, lenkų laimei, to meto Rusijos užsienio politikoje kamuolį valdė anaiptol ne Witte ir jo šalininkai.
Iš to, beje, galima spręsti visiškai kitokį didžiojo kunigaikščio kreipimosi tikslų vertinimą. Tarsi reaguodami į liberalų ratą, valdžia, pagal savo įprotį, bandė mesti į juos kaulą, o kartu ir Lenkijos vadovams - labiausiai organizuotą ir užsispyrusią tarp visų didžiulės imperijos „piliečių“. Kas galėjo pagalvoti prasidėjus pasauliniam karui, kad vien propagandinis „kreipimasis“neliks vienkartinis dokumentas? Turime nepamiršti, kad vyriausiasis vadas manifeste taip pat leido carui ir jo aplinkai dar kartą „gražiai“prisistatyti demokratiniams sąjungininkams.
Pastabos (redaguoti)
1. Tarptautiniai santykiai imperializmo eroje. Dokumentai iš carinės ir laikinosios vyriausybių archyvų 1878-1917 m M.1935, III serija, VI tomas, 1 dalis, 319 p.
2. K. Skorowskis, N. K. N., p. 102–103.
3. Stanislovas Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, g. 17.
4. A. Brusilovas. Mano atsiminimai, M. 1946, 120-121 p.
5. Memorandumas S. Grabskis Galisijos generalgubernatoriui gr. Bobrinskis. Ministrų Tarybos kanceliarijos byla dėl Lenkijos regiono struktūros, l.55.
6. Rusijos ir Lenkijos santykiai pasaulinio karo metais. ML, 1926, p. 35-36.
7. Ten pat, 37 psl.
8. Rusų Galicija ir „Mazepa“, M., Imperijos tradicija, 2005, Apie Talerhofą ir Tereziną, p. 211–529.
9. Arkadijus Rumanovas. Paliečiami portretai: Witte, Rasputinas ir kiti. Laikas ir mes. Niujorkas, 1987. Nr. 95. 219 puslapis.
