Sovietų karo laivai tarpukariu. Gerai žinoma, kad iš trijų gretose likusių sovietinių karo laivų Maratas buvo minimaliai modernizuotas, o Parizhskaya Kommuna - didžiausias. Apsvarstykime pagrindinio tokio tipo laivų kovinio potencialo pokyčius.
Pagrindinis kalibras. Kas nutiko
Pagrindinę mūšio laivų ginkluotę sudarė 12 * 305 mm 1907 m. Modelio ginklai, kurių vamzdžio ilgis buvo 52 kalibro, ir jie buvo įdėti į keturis trijų šautuvų bokštelius. Didžiausias šių įrenginių pakilimo kampas buvo 25 laipsniai, o maksimalus šaudymo diapazonas - 470,9 kg. sviedinys, paleistas 762 m / s pradiniu greičiu, buvo 132 kabeliai. Paso ugnies greitis buvo 1,8 apsisukimų per minutę, o pakrovimas buvo atliekamas pakilimo kampų diapazone nuo -5 iki +15 laipsnių.
Bokštų priekinės ir šoninės šarvų plokštės buvo 203 mm storio, galinė pusė (atsvarui) - 305 mm, stogas - 76 mm. Barbets prie viršutinio denio ir šiek tiek žemiau jo buvo apsaugotas 150 mm šarvų, tada tik 75 mm, nors 1 ir 4 bokštai buvo sustiprinti atitinkamai iki 125 ir 200 mm.
305 mm / 52 šautuvams mod. 1907 m. Priešrevoliucinės Rusijos ekspertai sukūrė 3 rūšių karinius šaudmenis: šarvus, pusiau šarvus ir labai sprogius. Visi jie buvo vadinami 1911 metų modelio sviediniais, jų masė buvo 470, 9 kg, pradinis greitis 762 m / s, o šaudymo nuotolis 25 laipsnių šautuvo pakilimo kampu. 132 kabeliai. Jie skyrėsi ilgiu - 1191, 1 530 ir 1 491 mm, sprogstamumas - atitinkamai 12, 96, 61, 5 ir 58, 8 kg. Tuo pačiu metu šarvus pradurtas sviedinys turėjo KTMB saugiklį, o pusiau šarvus pradurtas ir labai sprogus-MRD mod. 1913 m. Taip pat buvo praktiškas šovinys, sveriantis 470,9 kg, kuris buvo plieninis ruošinys, tai yra, jame nebuvo nei sprogmenų, nei saugiklio.
Kalbant apie priešgaisrinę valdymo sistemą, tai buvo nepaprastai painu Sevastopolio klasės mūšio laivuose. Laivai turėjo 2 nuotolio ieškiklius, kurių bazė buvo 6 m, esančius ant priekinio ir laivagalio antstatų, ir jais buvo galima valdyti du centrinius postus, kuriuose, be kitų funkcijų, taip pat buvo šaudymo valdymo įtaisai. Mūšinių laivų bokštuose nebuvo įrengti nuotolio ieškikliai.
Tačiau patys priešgaisriniai įtaisai (PUS) buvo tobulas „užkeikimas“, o esmė buvo tokia. Iš pradžių Sevastopolio klasės mūšio laivai turėjo būti aprūpinti naujausiais CCD, kuriuos sukūrė Ericksono kompanija. Tai, beje, nereiškia, kad užsakymas „plaukė“į užsienį, nes plėtrą vykdė šios įmonės Rusijos skyrius ir joje dirbę Rusijos specialistai. Deja, jie nesilaikė termino, o iki Sevastopolio pabaigos Eriksono priešgaisrinė sistema dar nebuvo paruošta.
Dėl to senas geras „Geisler“ir „K“sistemos mod. Deja, dėl visų nuopelnų vis dar neįmanoma laikyti Geislerio ir K visateise MSA dėl kelių rimtų priežasčių:
1. PUS „Geisler ir K“savarankiškai nesukūrė korekcijos horizontaliam nukreipimo kampui, tai yra šūvio švino, o taikiklis visai nebuvo įtrauktas į jo sudėtį.
2. CCD savarankiškai apskaičiavo vertikalų nukreipimo kampą, tačiau kaip apskaičiavimui reikalingus duomenis reikalavo atstumo pokyčio (VIR) ir guolio pokyčio vertės (VIR). Tai yra, artilerijos ugnį valdantys pareigūnai turėjo savarankiškai nustatyti taikinio ir savo laivo parametrus (kursą, greitį, atstumą, guolį) ir rankiniu būdu apskaičiuoti VIR ir VIP.
Tačiau dėl to, kad nepasiekiamas Ericksono FCS, karinis jūrų laivynas įsigijo britų žiedadulkių instrumentų, kurie buvo automatinė VIR ir VIP skaičiavimo mašina, tai yra, iš tikrųjų, jie pašalino pagrindinį „Geisler“trūkumą. „Pollen“įrenginys buvo sėkmingai integruotas su „Geisler“ir „K“, o vėliau gautas LMS buvo papildytas atskirais „Erickson“įrenginiais. Dėl to iki 1917 m. Visi keturi Baltijos šalių karo laivai turėjo visiškai modernią, pagal Pirmojo pasaulinio karo standartus, centralizuotą pagrindinio kalibro ugnies valdymo sistemą. Pagal savo funkcionalumą jis greičiausiai buvo šiek tiek prastesnis už britų MSA ir maždaug prilygo vokiečių laivams, tačiau vokiečių laivai pagal nuotolio ieškiklių skaičių viršijo Sevastopolį.
Bokštų įrenginių modernizavimas
Kaip bebūtų keista, sovietinių karo laivų ginklų ir bokštelių modernizavimo apimtis nėra visiškai aiški, nes šaltiniai turi didelių neatitikimų. Patikimai žinoma, kad visų mūšio laivų 305 mm / 52 šautuvai gavo vietoj pritvirtintų statinių, o tai labai supaprastino jų pakeitimo procedūrą. Be to, daugiau ar mažiau aišku yra mūšio laivo „Paryžiaus komuna“bokštelių įrenginių pakeitimų apimtis.
Dauguma darbų buvo atlikti naudojant šiuos įrenginius: iš visų trijų mūšio laivų tik Paryžiaus komunos bokštai padidino iki 40 laipsnių pakilimo kampą, todėl padidėjo standartinio 470, 9 kg sviedinio šaudymo nuotolis. 29 kabeliais, tai yra nuo 132 iki 161 kabelio … Ugnies greitis taip pat padidėjo: tam bokštai buvo „perkelti“į fiksuotą pakrovimo kampą (+6 laipsniai), o tai leido žymiai padidinti vertikalių kreipiamųjų, pakrovimo ir padavimo pavarų galią. Dėl to gaisro greitis padidėjo nuo „paso“1, 8 iki 2, 2 k / min. To kaina buvo sukamosios bokšto dalies masės padidinimas 4 tonomis ir atsisakymas atsarginės ginklų pakrovimo sistemos.
Bet su „Marato“ir „Spalio revoliucijos“bokštais, deja, nėra aiškumo. ESU. Vasiljevas savo darbuose, skirtuose mūšio laivų modernizavimui, nurodo:
„1928–1931 m. Buvo galima modernizuoti 305 mm bokštelį MK-3-12 tik atsižvelgiant į ugnies greitį: esant -3 laipsnių šautuvo pakilimo kampams. iki +15 laipsnių. jis pasiekė 3 kadrus per minutę, o dideliais kampais (iki ribinio 25 °) buvo 2 kadrai per minutę (vietoj ankstesnio 1, 8 visais kampais).
Tačiau S. I. Titushkinas ir L. I. Amirkhanovas savo veikale „Pagrindinis mūšio laivų kalibras“nepraneša apie jokius tokius „Marato“ir „Spalio revoliucijos“modernizavimus, o priešingai, jie tiesiogiai rodo, kad jų ugnies greitis liko tas pats. Šio straipsnio autorius gali tik manyti, kad S. I. Titushkinas ir L. I. Amirkhanovas, nes jų darbas yra labiau specializuotas artilerijos srityje nei A. M. Vasiljeva. Galbūt čia kilo painiava tarp to, ką jie norėjo padaryti, ir to, ką jie iš tikrųjų padarė. Faktas yra tas, kad S. I. Titushkinas ir L. I. Amirkhanovas atkreipė dėmesį, kad tokį modernizavimą, kai ugnies greitis padidėjo iki 3 aps./min., Buvo numatyta atlikti mūšio laivo „Frunze“bokštams, kai dar buvo planuojama jį atstatyti į mūšio kreiserį. Reikia pasakyti, kad 2 šio mūšio laivo bokštai vėliau buvo iš naujo įrengti pagal Paryžiaus komunos modelį, tačiau tai atsitiko po karo, kai jie buvo sumontuoti ant betoninių akumuliatoriaus Nr. 30 blokų netoli Sevastopolio.
Taigi „Marat“ir „Spalio revoliucijos“šaudymo diapazonas tikrai išliko tas pats - 132 kabeliai, ir, greičiausiai, ugnies greitis išliko tas pats, tai yra 1, 8 rpm / min.
Visų trijų mūšio laivų bokštelių šarvų apsauga gavo vienintelį sutvirtinimą - bokšto stogo storis buvo padidintas nuo 76 iki 152 mm, kitaip šarvų storis išliko toks pat.
Kalbant apie priešgaisrines sistemas, čia taip pat nėra viskas akivaizdu. Pradėkime nuo tolimojo nuotolio ieškiklių: labai svarbu, kad žymiai išaugo nuotolio ieškiklių, palaikančių pagrindinės priešgaisrinės apsaugos sistemos veikimą, skaičius, nes visi visų trijų mūšio laivų bokštai gavo savo nuotolio ieškiklius. Tuo pačiu metu S. I. Titushkinas ir L. I. Amirkhanovas tvirtina, kad „Marat“bokštuose buvo sumontuoti Italijos tolimojo nuotolio ieškikliai „OG“, kurių pagrindas 8 m, o „Spalio revoliucijos“bokštai taip pat gavo 8 metrų nuotolio ieškiklius, tačiau kitokio prekės ženklo: DM-8 iš bendrovės „Zeiss“. Deja, gerbiami autoriai nieko nepraneša apie mūšio laivo „Paris Commune“bokštuose įrengtus nuotolio ieškiklius, nors jų buvimas aiškiai matomas laivo nuotraukose ir brėžiniuose.
Tuo pačiu metu A. V. Platonovas savo „Paviršinių laivų enciklopedijoje“pateikia visiškai skirtingus duomenis: kad „Zeiss“nuotolio ieškikliai buvo sumontuoti „Marat“ir „Spalio revoliucijose“, o itališki - „Paryžiaus komunoje“. Tačiau bent jau autoriai sutinka, kad visų šių nuotolio ieškiklių bazė buvo 8 metrai.
Tačiau, žinoma, šie nuotolio ieškikliai buvo antraeilės svarbos, nes, pirma, jie buvo palyginti nedideliame aukštyje virš jūros lygio ir jų horizontas nebuvo per didelis. Antra, jie buvo naudojami kaip papildomas, aiškinantis įrankis komandiniuose nuotolio ieškiklių postuose (KDP), sumontuotame mūšio laivuose.
Visiškai visi šaltiniai sutinka, kad „Spalio revoliucijos“ir „Paryžiaus komunos“metu pagrindiniam kalibrui aptarnauti buvo sumontuoti du KDP-6 B-22, tačiau nėra aišku, kas tiksliai buvo uždėta ant „Marat“. Kaip bebūtų keista, bet S. I. Titushkinas ir L. I. Amirkhanovas teigia, kad šis mūšio laivas taip pat gavo 2 tos pačios modifikacijos KDP, tačiau tai akivaizdus klaidingas atspaudas, nes visose mūšio laivo nuotraukose matome tik vieną tokį KDP.
Tuo pačiu metu nemažai autorių, įskaitant A. V. Platonovas, praneša, kad „Maratas“, nors ir gavo KDP-6, bet ankstesnę B-8 modifikaciją. Pagrindiniai skirtumai tarp „B-8“ir „B-22“buvo tai, kad stoties kulkosvaidžiai neturėjo centrinio taikiklio ir teleskopinių vamzdžių. Atitinkamai, KDP-6 B-8 svoris buvo 2,5 tonos, o apskaičiavimas buvo 2 žmonėmis mažesnis nei KDP-6 B-22.
Tačiau labiausiai „juokingas“šaltinių neatitikimas yra atstumo ieškiklių skaičius viename KDP-6, nesvarbu, kokia modifikacija. S. I. Titushkinas ir L. I. Amirkhanovas nurodo, kad tokiame KDP buvo sumontuoti du nuotolio ieškikliai, kurių bazė yra 6 metrai prekės ženklo DM-6. Tačiau A. V. Platonovas nurodo, kad yra tik vienas toks atstumo ieškiklis. Sunku pasakyti, kas teisus, nes šio straipsnio autorius nėra priešgaisrinių sistemų ekspertas, o fotografijų tyrimas praktiškai nieko neduoda. Kai kurios nuotraukos rodo, kad yra lygiai du atstumo ieškikliai, o ne vienas.
Tačiau, kita vertus, iš brėžinių išplaukia, kad antrasis „nuotolio ieškiklis“yra visai ne atstumo ieškiklis, o kažkas trumpesnis.
Vis dėlto tik vieno pagrindinio „Marat“kalibro KDP atrodė aiškiai nepakankamai, todėl beveik visi šaltiniai nurodo, kad ketina ant jo atvirai uždėti kitą tolumo matuoklį 8 metrų bazėje. Įdomu tai, kad A. V. Platonovas vienoje iš savo monografijų teigė, kad šis atstumo matuoklis vis dėlto buvo sumontuotas ant laivagalio antstato, tačiau autoriui niekur nepavyko rasti „Marato“nuotraukos, kuri patvirtintų šį teiginį. Turiu pasakyti, kad tokių matmenų prietaisas yra labai pastebimas, o jo nebuvimas nuotraukoje aiškiai rodo, kad šio atstumo matuoklio įrengimas liko tik ketinimas ir niekada nebuvo įkūnytas „metalu“. Tačiau vėlesniuose savo darbuose A. V. Platonovas neberašė apie šio nuotolio ieškiklio buvimą Marate.
Kalbant apie priešgaisrinius įtaisus, čia viskas yra daug paprasčiau. Kalbant apie pagrindinį kalibrą, „Marat“liko tiksliai tas, ką jis įdiegė per Pirmąjį pasaulinį karą, tai yra „surenkamas„ Geisler “ir„ K “prietaisų,„ Erickson “ir„ Pollen “,„ hodgepodge “. Taigi, karo laivas, žinoma, iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios turėjo pagrindinę pagrindinio kalibro ginklų taikymo sistemą, tačiau jo negalima pavadinti moderniu. Žinoma, pagal savo savybes „Marata FCS“gerokai atsiliko nuo įrangos, kuri buvo sumontuota šiuolaikiniuose pasaulio karo laivuose, tačiau ji neturėtų būti laikoma visiškai nekompetentinga. Kaip pavyzdį galime paminėti „Linder“klasės britų lengvuosius kreiserius, kurie turėjo MSA net ne Pirmojo pasaulinio karo lygiu, bet dar blogiau, nes buvo sąmoningai supaprastinti taupymo sumetimais: vis dėlto šie Britų kreiseriai dalyvavo daugelyje kovos epizodų ir pasiekė gana priimtiną 152 mm ginklų šaudymo tikslumą.
Situacija su centriniu kovinių laivų „Spalio revoliucija“ir „Paryžiaus komūna“taikymu buvo kiek geresnė, nes jie gavo pažangesnius AKUR įrenginius. Kokie tai prietaisai?
Nuo 1925 m. SSRS buvo sukurtas vadinamasis APCN tiesioginio kurso aparatas, kurį buvo planuojama įdiegti kaip FCS elementą visuose dideliuose laivuose, tiek naujai pastatytuose (kai kalbama apie tai), tiek modernizuojamuose laivuose. Šis prietaisas turėjo savarankiškai, automatiniu režimu, apskaičiuoti regėjimą ir galinį žvilgsnį, taip visiškai atleisdamas artilerijos priešgaisrinį vadovą nuo darbo su stalais ir kitais rankiniais darbais bei skaičiavimais. Darbas buvo sunkus ir progresavo lėtai, todėl laivyno vadovybė 1928 metais primygtinai reikalavo lygiagretaus britų „Vickers AKUR“įrenginio įsigijimo ir sinchroninio duomenų perdavimo iš amerikiečių kompanijos „Sperry“automatinių šaunamųjų ginklų ir komandų.
Tačiau kai mūsų žinioje atsidūrė minėti instrumentų rinkiniai, paaiškėjo, kad jie neatitinka mūsų specialistų lūkesčių. Taigi, AKUR padarė per didelę klaidą nustatydamas posūkio kampą - 16 tūkstantųjų atstumo dalių, o „Sperry“transmisija visiškai neveikė. Dėl to atsitiko taip - „Electropribor“gamyklos specialistai, kurie kūrė APCN, buvo priversti „persikvalifikuoti“, kad būtų peržiūrėta AKUR ir „Sperry“sinchroninė transmisija - darbas su pastaruoju vyko dar geriau, nes panaši sovietinė produktas buvo paskutiniame kūrimo etape. Galiausiai kūrėjai, naudodamiesi daugybe APCN sprendimų, sugebėjo pasiekti reikiamus ACUR tikslumo parametrus, sinchroninį „Sperry“perdavimą paversti darbine būsena ir sujungti, o išvestyje gauti visiškai veikiančią OMS, kuris gerokai pranoksta tą „Geisler“, „Pollen“ir „Erickson“derinį, kuriame buvo sumontuoti „Sevastopolio“tipo dredai. Būtent šiuos AKUR gavo „Paryžiaus komuna“ir „Spalio revoliucija“.
Be abejo, AKUR tapo dideliu žingsniu į priekį, lyginant su Pirmojo pasaulinio karo eros MSA, tačiau iki Didžiojo Tėvynės karo pradžios jie iš esmės buvo pasenę. Toliau buvo tęsiamas darbas kuriant priešgaisrinės kontrolės sistemą SSRS: „Leningrado“tipo vadovams buvo nupirkti „Galileo“bendrovės priešgaisriniai įtaisai, kurie turėjo daugybę AKUR neprieinamų galimybių.. Taigi, pavyzdžiui, AKUR atliko pagrindinio kalibro šaudymą, stebėdamas kritimo požymius, arba vadinamąją „šakutę“, kai pagrindinis artileristas ieškojo salvės, kuri nukrito skrydžio metu, o paskui-po smūgiu, o tada pradėjo pusę atstumo. Tačiau tai buvo viskas, tačiau „Molniya“ir „Molniya AT“paleidimo įrenginiai, sukurti remiantis Italijos MSA, galėjo naudoti visus tris tuo metu žinomus artilerijos ugnies valdymo metodus. Kritimo požymių stebėjimo metodas aprašytas aukščiau, be to, nauji CCD gali naudoti išmatuotų nuokrypių metodą, kai KDP nuotolio ieškikliai matavo atstumą nuo tikslinio laivo iki sprogimų nuo kriauklių lašų ir išmatuotų diapazonų metodą., kai nuotolio ieškiklis nustatė atstumą nuo laivo, vedančio ugnį, į jo sprogimą, ir palygino su apskaičiuotais tikslinio laivo padėties duomenimis.
„Molniya“ir „Molniya AT“buvo sumontuoti atitinkamai 26 ir 26-bis projekto kreiseriuose, ir apskritai galime pasakyti, kad pagrindinio kalibro „Kirov“kreiserių priešgaisrinė sistema ir „Maxim Gorky“tipas buvo žymiai pranašesnis už AKUR, sumontuotą vidaus mūšio laivuose, jau nekalbant apie „Geisler“/ „Pollen“/ „Erickson“Marate.
Kalbant apie šaudmenis 305 mm ginklams, prieškario SSRS buvo sukurta įvairių rūšių šaudmenų, skirtų 305 mm pistoletams, tačiau buvo priimtas tik vienas.
Pirmoji „sviedinio“kryptis buvo patobulintos formos modifikuotų šarvus perveriančių ir stipriai sprogstančių sviedinių sukūrimas. Jie turėjo turėti tokią pačią masę kaip ir arr. 1911 m., Tai yra, 470, 9 kg, tačiau tuo pat metu jų šaudymo diapazonas turėjo padidėti 15–17%, o šarvų įsiskverbimas pagerėjo, o efektas turėjo tapti labiausiai keičiamu atstumu virš 75 kabelių. Ne visiškai aišku, kuriame etape šie darbai sustojo: faktas yra tas, kad jie galėjo visiškai realizuoti savo savybes tik šautuvuose, kuriais buvo planuojama apginkluoti sunkius „Kronstadt“tipo kreiserius. Pastarieji turėjo pranešti apie pradinį 470,9 kg greitį 900 m / s sviediniui, o 305 mm / 52 ginklo mod. 1907 m., Kuriais buvo apginkluoti „Sevastopolio“tipo mūšio laivai - tik 762 m / sek. Kaip žinote, 305 mm artilerija, turinti tokias rekordines charakteristikas prieš karą, negalėjo sukurti atitinkamai, nereikėtų stebėtis, kad jiems trūksta šaudmenų. Tačiau negalima atmesti galimybės, kad naujų sviedinių kūrimas buvo sustabdytas dėl kitų, struktūrinių ar technologinių sunkumų.
Antroji šaudmenų rūšis, kurios kūrimas atrodė tiesiog nepaprastai perspektyvus, buvo „pusiau šarvus pradurtas sviedinio modas. 1915 brėžinys Nr. 182 “. Tiesą sakant, šis sviedinys buvo sukurtas ne 1915 m., O 1932 m. Ir su juo eksperimentavo iki 1937 m. Tai buvo „itin sunkus“305 mm šovinys, kurio masė buvo 581,4 kg. Žinoma, tokį sviedinį buvo galima iššauti tik pradiniu greičiu, sumažintu iki 690–700 m / s, tačiau dėl geresnio energijos taupymo šios šaudmenų šaudymo nuotolis 3%viršijo 470,9 kg sviedinių.
Tačiau ambicingiausia padidėjusios masės „premija“buvo itin didelė šarvų skvarba. Jei 470, 9 kg, pagal sovietinius skaičiavimus (toliau - S. I. Titushkin ir L. I. mm šarvų plokštės duomenys.
Deja, „ypač sunkus“sviedinys niekada nebuvo priimtas: kilo problemų dėl ugnies tikslumo, be to, šaudmenys pasirodė per ilgi, o dizaineriai nesugebėjo užtikrinti jo išilginio stiprumo - įveikdami šarvų barjeras. Be to, Sevastopolio klasės mūšio laivų tiekimo ir pakrovimo mechanizmai nebuvo sukurti dirbti su tokia šovinių mase.
Dėl viso to buvo sutrumpintas darbas su „itin sunkiu“sviediniu, o tai gaila. Įdomu tai, kad amerikiečiai, grįžę prie 305 mm kalibro ant „Aliaskos“tipo „didžiųjų kreiserių“, naudojo tokius šaudmenis kaip pagrindinius. Jų ginklai šaudė į šarvus pramušančius 516, 5 kg sviedinius, kurių pradinis greitis buvo 762 m / s, o tai yra vertikalus 45 laipsnių taikymo kampas. numatė 193 laidų šaudymo diapazoną ir pramušė 323 mm šarvus 100 kabelių atstumu.
Galiausiai, trečioji buitinių 305 mm / 52 ginklų šaudmenų tobulinimo kryptis buvo „didelio sprogimo didelio nuotolio sviedinio modo sukūrimas. 1928 “. Šios amunicijos masė buvo tik 314 kg, tačiau dėl to pradinis jo greitis siekė 920 arba 950 m / s (deja, kažkur S. I. Titushkin ir L. I. vertės). Šaudymo diapazono padidėjimas pasirodė esąs milžiniškas - jei modernizuotos Paryžiaus komunos bokšto instaliacijos galėjo nuskraidinti 470,9 kg sviedinių 161 kabelio atstumu, tada lengvasis 314 kilogramų svoris - 241 laidu, t. tiesą sakant, pusantro karto toliau. Na, šaudant 25 laipsnių pakilimo kampu, kuris ir toliau buvo ribojantis koviniams laivams „Marat“ir „Spalio revoliucijai“, šaudymo nuotolis padidėjo nuo 132 iki 186 kabelių.
Tuo pačiu metu naujojo sviedinio sprogmens masė beveik nebuvo mažesnė už įprastą, 470, 9 kg didelio sprogimo šaudmenis, ir sudarė 55, 2 kg, palyginti su 58, 8 kg. Vienintelis parametras, kuriuo lengvi sviediniai buvo prastesni už įprastus šaudmenis, buvo dispersija, kuri buvo gana didelė 314 kg sviedinių. Tačiau šis trūkumas nebuvo laikomas kritiniu, nes šie sviediniai buvo skirti šaudyti į pakrančių zonos taikinius. „Didelio sprogumo didelio nuotolio sviediniai mod. 1928 g “. buvo pradėti eksploatuoti 1939 m., taigi tapo vieninteliu tokio kalibro sviediniu, sukurtu prieškarinėje SSRS.
Čia autorius baigia modernizuotų mūšio laivų „Marat“, „Spalio revoliucija“ir „Paryžiaus komunos“pagrindinio kalibro artilerijos aprašymą ir pereina prie priešmininio kalibro.
