Taigi, prasidėjus kažkur 13.15-13.20 val., Mūšis Geltonojoje jūroje buvo trumpam nutrauktas, kad būtų atnaujintas netrukus po 13.30 val. (Greičiausiai tai įvyko apie 13.40 val.), Tačiau tikslaus laiko, deja, neįmanoma nurodyti. 13.15 val., Rusijos ir Japonijos eskadrilės išsiskyrė priešingomis kryptimis, o V. K. Vitgeftas savo karo laivus atvedė į Vladivostoką. Netrukus atstumas tarp galinių Rusijos ir Japonijos laivų padidėjo tiek, kad net 12 colių ginklai negalėjo nusiųsti savo priešų. Tik tada Jungtinio laivyno vadas apsisuko ir puolė vytis - tuo metu atstumas tarp kariaujančių būrių siekė 100 kabelių.
Iškart po šaudymo pertraukos rusų vadas bandė padidinti eskadrilės pažangą ir vietoj 13 mazgų suteikti ne mažiau kaip 14 mazgų. Tačiau šio bandymo metu terminalas „Poltava“ir „Sevastopolis“pradėjo atsilikti, o V. K. „Vitgeft“buvo priverstas sulėtinti greitį iki 13 mazgų.
Apie 13.35-13.40 val. Japonai artėjo prie galinių Rusijos laivų 60 kbt, būdami jų dešinėje pusėje, ir mūšis atnaujintas. Šį kartą Heihachiro Togo bandė laikytis kitokios taktikos nei ta, kurią jis demonstravo anksčiau: matyt, japonų admirolas pažymėjo, kad Rusijos mūšio laivų ugnis buvo visiškai neveiksminga, kai atstumas didesnis nei 55 kbt. Tuo pat metu buvo pastebima, kad japonų artilerijos atstovai gana efektyviai kovojo šiais atstumais, pataikydami ne taip dažnai, o reguliariai. Galima manyti, kad H. Togo priėmė visiškai logišką sprendimą - priartėti prie rusų 50-60 kbt atstumu ir sutelkti ugnį į terminalo mūšio laivą. Be jokios abejonės, V. K. Witgeftas pirmajame mūšio etape aplenkė Jungtinio laivyno vadą, tačiau H. Togo vis tiek turėjo galimybę viską sutvarkyti: iki sutemų buvo pakankamai laiko, todėl buvo galima net išbandyti nedidelį eksperimentą.
Maždaug 20–25 minutes japonai šaudė į „Poltavą“, pataikydami į jį šešiais 12 colių šoviniais, neskaičiuodami kitų mažesnių kalibrų: įdomu tai, kad visi šeši „sunkūs“smūgiai buvo pasiekti per dešimt minučių, nuo 13.50 iki 14.00 val.. „Poltava“patyrė šiek tiek žalos, bet nieko, kas rimtai keltų grėsmę laivo kovinėms pajėgoms. Ir tada 1 -asis japonų kovinis būrys, kuris toliau judėjo maždaug 15 mazgų greičiu, pasiekė Rusijos eskadrilės traversą ir buvo priverstas išsklaidyti ugnį - šiuo metu atstumas tarp priešininkų buvo apie 50 kabelių (karo laivo „Peresvet“vyresnysis artilerijos karininkas VN Čerkasovas parašė apie 51 kbt). Po to mūšis tęsėsi dar 50 minučių, tačiau tada japonai nusisuko, padidindami atstumą iki 80 kabelių, o paskui visiškai atsiliko. Taip baigėsi pirmasis mūšio Geltonojoje jūroje etapas.
Nelengva suprasti priežastis, dėl kurių H. Togo nutraukė mūšį. Kaip jau rašėme aukščiau, pati tolimo mūšio idėja, kai japonai šauliai dar galėjo pataikyti, o rusai-nebe, buvo gana pagrįsta ir galėjo atnešti japonams tam tikrą pelną. To neįvyko, bet kodėl tada H. Togo nutraukė mūšį būtent tada, kai nuėjo į Rusijos eskadrilės traversą, t.y. ar iš tikrųjų kompensavo jo nesėkmingą manevravimą mūšio pradžioje? Iš tiesų, norėdamas vėl užimti naudingą poziciją prieš Rusijos eskadrilę, jam liko labai mažai: užteko tik judėti tuo pačiu kursu, ir viskas. Jei jam staiga atrodytų, kad 50 kilovatų rusiška ugnis tapo pernelyg tiksli, tada jis galėjo lengvai padidinti atstumą iki 60 ar 70 kbt ir aplenkti Rusijos eskadrilę. Užtat jis, pasukęs į šoną, vėl atsiliko nuo V. K. Vitgeft.
Rusijos pareigūnai savo atsiminimuose dažniausiai sieja šį H. Togo sprendimą su daugybe žalos, kurią patyrė Japonijos 1 -osios kovos būrio laivai. Jiems jokiu būdu negalima priekaištauti skrybėlių kūrimu ar noru pagražinti mūšio paveikslą. Pirma, mūšyje žmogus visada mato tai, ką nori matyti, o ne tai, kas iš tikrųjų vyksta, todėl Rusijos laivuose jie tikrai „pamatė“daugybę japonų smūgių. Antra, vargu ar galima prisiimti kokią nors kitą pagrįstą priežastį, pateisinančią japonų pasitraukimą iš mūšio.
Pabandykime išsiaiškinti, kas atsitiko.
Nuo mūšio pradžios iki pat mūšio ant galų, t.y. intervale nuo 12.22 iki 12.50 ir kol eskadrilės kovojo 60–75 kabelių atstumu, japonų laivai nesulaukė nė vieno smūgio. Ir tik nukrypimo nuo priešpriešinių kursų metu, kai atstumas buvo sumažintas iki 40–45 kabelių ir mažiau, 1-osios Ramiojo vandenyno eskadrilės artilerijos nariai pagaliau pradėjo daryti žalą priešui. „Mikasa“pateko į 12 colių apvalkalus atitinkamai 12.51 ir 12.55 val., O tada atėjo eilė „Nissin“pabaigai- jau pačioje kovos pabaigoje dėl kontragalių, 13:15 jis gavo šešis colių apvalios, o po dešimties minučių - dešimties colių. Deja, tai yra viskas, ką rusų kulkosvaidžiai galėjo padaryti per pusvalandį mūšio. Tada gaisras buvo laikinai sustabdytas ir atnaujintas tik 13.35-13.40 val. Nors atstumas išliko per 55–60 kabelių, šauliai V. K. „Vitgefta“nieko negalėjo padaryti, tačiau vėliau, po 14.00 val., Kai H. Togo laivai 50 kbt priartėjo prie Rusijos eskadrilės, Rusijos mūšio laivai dar sugebėjo padaryti tam tikrą žalą japonams.
14.05 nukentėjo eskadrilės mūšio laivas „Asahi“- jo aprašymai šiek tiek skiriasi, bet greičiausiai tai buvo taip: dvylikos colių sviedinys pataikė po laivagalyje esančia vandens linija ir pasiekė šarvuotą denio „carapace“denį, kurio „kūgiai“nukrito daug žemiau vandens linija. Šovinys, kurio energiją daugiausia iššvaistė judėjimas po vandeniu ir prasiveržimas per šarvų šoną, neužgožė jėgų ir sprogo tiesiai ant jo, o šarvas atlaikė šį smūgį.
14.16 val. Šešių colių sviedinys pataiko į „Mikasa“vandens linijos zonoje, 14.20 val.-dvylikos colių sviedinys pataiko į ketvirčio denį kairėje pusėje, 14.30 val.-Japonijos flagmanas gauna dešimt colių sviedinį (tikriausiai į šoną viduryje) korpuso), 14.35 - du dvylikos colių smūgiai vienu metu, vienas - į kazemato akumuliatorių, antrasis - į priekinį mūšio laivo vamzdį. Tačiau iki to laiko H. Togo jau įveikė atstumą, kuris, matyt, po 14.35, V. K. vėl tapo per didelis. „Vitgefta“- iki pat pirmojo etapo pabaigos, t.y. iki 14.50 jokių kitų smūgių į Japonijos laivus neužfiksuota.
Taigi, Rusijos eskadronas kovoje su kontralomis pasiekė 3 smūgius su didelio kalibro sviediniais ir vieną šešių colių, o po mūšio atnaujinimo 13.35 ir iki 14.50 val. Dar 5 didelio kalibro ir vieną šešių colių sviedinius.
Žinoma, reikia turėti omenyje, kad dalies Rusijos šešių colių kriauklių ir nežinomo kalibro sviedinių smūgio laikas nežinomas: japonai, pastebėję smūgio faktą, padarė neįrašė tikslaus jo laiko. Todėl negalima atmesti galimybės, kad pirmajame mūšio etape į Togo laivus pataikė dar keli sviediniai. Bet tai abejotina - faktas yra tas, kad kitame etape mūšis vyko palyginti nedideliu atstumu ir reikia manyti, kad visi šie smūgiai įvyko būtent tada. Be to, pirmajame etape dėl didelių atstumų „kalbėjo“daugiausia didelio kalibro ginklai ir smūgiai su 6 colių ir mažesniu sviediniu (ir būtent jie iš esmės pateko į „neatpažintų kalibrų“kategoriją) “) Paprastai yra gana abejotini.
Ištyrę japonų laivų smūgius, padarome išvadą, kad vienintelis smūgis, galintis nuversti japonus ir priversti juos atsilikti nuo Rusijos eskadros, yra smūgis į Asahi vandens liniją. Bet tai įvyko 14.05 val., O po to H. Togo tęsė mūšį dar 45 minutes - taigi, greičiausiai, jis netapo pavojingu Japonijos karo laivui ir nekelia grėsmės dideliems potvyniams. Taigi galima teigti, kad kovinė žala nėra H. Togo pasitraukimo iš mūšio priežastis. Bet jei ne jie, tai kas?
Išsiaiškinkime japonų artilerijos šaudymo kokybę. Nesigilindami į detales, pastebime, kad pirmajame mūšio etape nuo 12.22 iki 14.50 Rusijos laivus pataikė 18 12 colių ir vienas 10 colių sviedinys, taip pat, kai kurių šaltinių teigimu, 16 mažesnio kalibro sviedinių.. Atitinkamai japonų kulkosvaidžiai pasiekė 19 smūgių su didelio kalibro sviediniais, o rusai-tik 8, skirtumas yra daugiau nei du kartus ir ne Rusijos eskadrilės naudai. Jei palygintume bendrą hitų skaičių, tada viskas dar labiau pablogėtų - 10 rusų hitų prieš 35 japonus. Štai „puikios padėties reide“kaina!
Nors sąžiningai reikėtų atsižvelgti į tai, kad japonų artilerijos techninė įranga buvo pranašesnė už rusų: japonų stereoskopinių taikinių buvimas vaidino svarbų vaidmenį, o rusų kalba jais nebuvo aprūpintas nė vienas laivas eskadra. Rusų šauliai, „nesugadinti“mokymų, turėjo vadovauti tiesiogine to žodžio prasme „iš akies“. Žinoma, šaudant 15–25 kbt greičiu, kaip buvo manoma prieš karą, buvo visiškai įmanoma sureguliuoti ugnį be optikos, tačiau jau 30–40 kbt atstumu, plika akimi atskirti kritimą. savo ginklo sviedinys iš kitų sviedinių, paleistų iš kitų laivo patrankų.tai buvo labai sunku, jei ne neįmanoma.
Patikimai žinoma, kad nuo mūšio pradžios iki jo atnaujinimo 13.35-13.40 val. Japonijos laivai Rusijos mūšio laivuose pasiekė mažiausiai 6 smūgius su dvylikos colių sviediniais. Dar 6 dvylikos ir dešimties colių raundai pataikė į Rusijos laivus po to, kai mūšis buvo atnaujintas 13.35-13.40 val. Deja, tikslus likusių 6 „dvylikos colių“smūgių laikas nebuvo užfiksuotas, žinoma tik tai, kad jie buvo pasiekti 1-ajame mūšio etape. Darant prielaidą, kad šie smūgiai buvo paskirstyti maždaug tolygiai ir 13,35–13,40 laikotarpiu 3 šūviai iš šešių, pastebime, kad po mūšio atnaujinimo ir nepasibaigus pirmajam etapui į rusą pataikė 10 didelio kalibro sviedinių. mūšio laivai.
Dabar pasinerkime į Heihachiro Togo batus. Čia japonų kolona pamažu vejasi rusus, čia liko 60 kbt iki Rusijos karo laivo pabaigos ir mūšis atnaujinamas. Japonijos sunkiųjų sviedinių sprogimai yra aiškiai matomi, tačiau japonų vyriausiasis vadas negali sekti visų priešo laivų vienu metu. Jis mato keletą smūgių į priešą, bet kai kurių nepastebi. Kadangi atrodo, kad viskas vyksta mūšyje, H. Togo taip pat tikriausiai kartais mato smūgius, kurių iš tikrųjų nebuvo, bet kokį bendrą įspūdį jis gali susidaryti? Tiesą sakant, į Rusijos laivus pataikė apie 10 sunkių sviedinių, H. Togo tikriausiai galėjo pamatyti penkis ar šešis, tačiau stebėjimo klaidos galėjo paversti 15 jų ar net šiek tiek daugiau. Tačiau jie nematė smūgių į savo laivus, einančius iš „Mikasa“žadintuvo kolonos - buvo galima stebėti tik artimų mūšio laivų šonuose esančius balto putplasčio artimų kritimų stulpus. Tačiau atsitrenkti į savo laivą jaučiasi gana gerai, juolab kad H. Togo buvo ne vairinėje, o ant tilto.
Kaip japonų vadas galėjo pamatyti situaciją, „stebėdamas“10-15 ar net 20 smūgių į sunkius sviedinius Rusijos mūšio laivuose ir žinodamas, kad jo flagmanas gavo keturis tokius smūgius, bet tuo pačiu nežinodamas, kiek rusų sviedinių pataikė į kitą laivai? Tik tai, kad jo skaičiavimas, kaip nebaudžiamai daužyti rusus iš didelio atstumo, pasirodė klaidingas, ir visai tikėtina, kadjo laivai gauna ne mažiau galingų smūgių nei jie patys. Gali būti, kad būtent tai tapo priežastimi, dėl kurios H. Togo pasitraukė iš mūšio.
Bet kodėl jis turėtų atsilikti nuo V. K. „Vitgefta“? Juk niekas netrukdė japonų vadui, nutraukusiam atstumą, judėti į priekį ir vėl užimti poziciją į pietus ar pietryčius nuo Rusijos eskadrilės. Galbūt yra vienas ir vienintelis tokio H. Togo poelgio paaiškinimas.
Faktas yra tas, kad Rusijos eskadrilę lėtai, bet užtikrintai aplenkė 3 -asis kovinis būrys ir Jakumo. Žinoma, trys šarvuoti kreiseriai, palaikomi vieno šarvuoto, negalėjo patekti į mūšį su Rusijos eskadra, todėl „Yakumo“neturėjo jokių galimybių dalyvauti mūšyje. Bet jei būtų įmanoma jį prijungti prie pirmojo kovinio būrio, japonų pajėgos tam tikru mastu padidėtų.
Trečiosios valandos pabaigoje Heihachiro Togo pagaliau buvo įsitikinęs, kad pasikeitimas ugnimi nesustabdys Rusijos eskadrilės, todėl jis turės lemiamą mūšį nedideliais atstumais - tai buvo vienintelis būdas tikėtis sukelti kritinį žalą Rusijos laivams ir užkirsti kelią jų proveržiui į Vladivostoką. Tačiau prieš 6 Rusijos karo laivus Jungtinio laivyno vadas turėjo tik 4 mūšio laivus ir 2 šarvuotus kreiserius, todėl suvienyti savo pajėgas su kitu šarvuotu kreiseriu buvo labai naudinga. Reikėtų nepamiršti, kad tuo metu vis dar buvo pasitikima svarbiu greitos ugnies artilerijos vaidmeniu, kad 4 * 203 mm ir 12 * 152 mm „Yakumo“H. Togo galėtų pasirodyti kaip didelis postūmis trumpo nuotolio kovoje. Be to, 6 laivai V. K. „Vitgefta“, net ir išsklaidžiusi ugnį, vis tiek galėjo apšaudyti tik 6 H. Togo laivus, o tai reiškia, kad į vieną japonų laivą jokiu būdu nebus šauta. Paprastai laivas, kuris nėra šaudomas, šaudo tiksliau ir tai japonams būtų nedidelis, bet vis tiek privalumas.
Kh. taip pat su noru lemiamojo mūšio išvakarėse prijungti „Yakumo“prie pagrindinių jėgų. Žinoma, tai tik hipotezė, galime tik spėlioti, ką tuo metu galvojo Jungtinio laivyno vadas. Tačiau nematome jokių kitų pagrįstų H. veiksmų paaiškinimų.
Matyt, tą akimirką Heihachiro Togo pagaliau atsisakė minties nugalėti rusus taktiniais manevrais. Galų gale jis turėjo pasirinkimą - atsilikti ir prijungti Jakumo, arba atsisakyti prisijungti prie Jakumo prie rikiuotės, bet ateiti į priekį ir užimti patogią poziciją prieš Rusijos eskadrilę. Pirmuoju atveju H. Togo gavo pastiprinimą, bet tada jis turėjo įsitraukti į mūšį, pasivyti Rusijos eskadrilę, kaip tai padarė jau 13:35, ir tada rusai būtų turėję pranašumą.. Antruoju atveju H. Togo liko su laivais, kuriuos turėjo mūšio pradžioje, tačiau gavo padėties pranašumą. Heihachiro Togo pasirinko žiaurią jėgą.
Tolesni japonų veiksmai yra suprantami ir neturi dviprasmiškų interpretacijų - 1 -ajam koviniam būriui pasitraukus nuo Rusijos eskadrilės, 3 -asis būrys kartu su „Yakumo“, tuo metu buvusiu dešinėje Rusijos eskadrilės pusėje., praėjo už jo, kad vėl susijungtų su pagrindinėmis pajėgomis. Tačiau kirsdamas rusų kelią, „Jakumo“buvo pasiekiamas sunkiųjų ginklų, o Sevastopolio ir Poltavos terminalai į jį paleido ugnį. Rezultatas buvo labai nemalonus japonams pataikius į 12 colių apvalkalą iš Poltavos į „Yakumo“akumuliatoriaus denį-didelis sunaikinimas, 12 žuvusių ir 11 sužeistų aiškiai parodė, kad šarvuotas kreiseris vis dar neprilygsta vidutinio amžiaus žmonėms, tačiau ginkluotas 305 mm patrankas į mūšio laivą. Įdomu tai, kad „Poltava“, į kurią liepos 28 d. Per visą mūšį pataikė 15 305 mm, 1 - 254 mm, 5 - 152 mm ir 7 šūviai, prarado lygiai tuos pačius 12 žmonių (nors sužeistųjų nebuvo) ant jo 11 ir 43 žmonės).
Maža pastaba. Nenuostabu, kad japonai šaudė daug tiksliau nei šauliai V. K. Vitgeftas, juk rusų artileristai neturėjo teleskopinių taikiklių, 1903 m. Nebaigė pratybų ir 1904 m. Sistemingai nerengė. nėra artilerijos ar artilerijos dirigentai (305 mm bokštą užpakalinėje dalyje valdė konduktorius). Tačiau yra tam tikras susidomėjimas dideliu Rusijos artilerijos efektyvumo skirtumu skirtingais mūšio laikotarpiais. Sprendžiant iš turimų duomenų, 1 -ojo Ramiojo vandenyno eskadrilės kulkosvaidžių atstumai nuo 55 kbt ir daugiau buvo beveik nepasiekiami, tačiau pirmajame etape buvo du kovos epizodai, kai priešininkai priartėjo trumpesniais atstumais. Pusę valandos mūšio ant kontralų (12.50-13.20), kai atstumas iki priešo buvo 40-45 kbt ar mažesnis, Rusijos karo laivai pasiekė tik 3 smūgius su didelio kalibro sviediniais. Tačiau vėliau, kai H. Togo pasivijo Rusijos eskadrilę ir su ja kovojo 50 kbt, tada per 35 mūšio minutes (nuo 14.00 iki 14.35) artilerijos šauliai V. K. „Vitgeft“jau pasiekė penkis 254–305 mm kalibro smūgius. Ir tada, 15.00 val., Per trumpą gaisrą su „Yakumo“- dar vienas smūgis. Tai yra, nepaisant didesnio atstumo nei kovojant su kontūro ritiniais, rusai staiga parodė beveik dvigubai geriausią tikslumą. Kodėl staiga?
Galbūt esmė tokia: geriausi Rusijos eskadrilės šauliai buvo mūšio laivai „Sevastopolis“ir „Poltava“.
Kaip sakė „Poltava“vyresnysis pareigūnas S. I. Lutoninas, artilerijos pratybose 1903 m.
„Poltava, atsiimdama pirmąjį prizą, išmušė 168 taškus, po to Sevastopolis - 148, tada Retvizanas - 90, Peresvetas - 80, Pobeda - 75, Petropavlovskas - 50“.
Mūšyje liepos 28 d. Du seni mūšio laivai iškėlė užnugarį. Tačiau atsitiko taip, kad, nukrypę nuo priešpriešinių krypčių su Rusijos eskadra, japonų mūšio laivai praėjo pakankamai toli nuo galinių laivų ir jiems nepavyko rimtai kovoti Poltavoje ir Sevastopolyje. Ir atvirkščiai, pasivijęs Rusijos eskadrilę, H. Togo, nenori, atsidūrė ugnyje iš terminalo mūšio laivų, todėl Sevastopolis ir Poltava turėjo galimybę tinkamai įrodyti.
Kad ir kaip ten būtų, japonų laivai didelės žalos nesulaukė, „Yakumo“vis dėlto prisijungė prie pagrindinių japonų pajėgų, o H. Togo vadovavo savo laivams, siekdamas V. K. Witgeft. Ir, žinoma, jį aplenkė …
Tačiau prieš pereinant prie antrojo mūšio etapo bus labai įdomu suprasti, kas tuo metu vyko ant „Tsarevičiaus“tilto.
