Remiantis tyrimo bylos turinio „specifika“, ankstesniame straipsnyje buvo padaryta hipotetinė prielaida, kad visi turistai žuvo dėl greitaeigių miniatiūrinių kulkų. Tai nėra fantazija, tokios kulkos tikrai egzistuoja, tačiau apie jas praktiškai nieko nežinoma. Atitinkamai nėra informacijos apie aukų naikinimo tokiomis kulkomis ypatumus; apie tai galima kalbėti tik taikant analogijų metodą.
Artimiausias jų analogas yra šautuvų kulkos, kurių greitis 900-1100 m / sek., Tokių kulkų specifinis poveikis yra gerai žinomas. Pagrindinis greitojo šautuvo kulkų žalingas veiksnys yra „vandens plaktukas“, o mechaniniai kūno pažeidimai tokiomis kulkomis yra nereikšmingi. Natūralu daryti prielaidą, kad padidėjus kulkos greičiui ir sumažėjus jo masei, šie du efektai - „vandens plaktukas“ir sumažėję mechaniniai pažeidimai - pasireikš dar aiškiau. Vadinasi, matomų kūno sužalojimų nebuvimas ir mirtis nuo „vandens plaktuko“yra pagrindiniai tokių greitųjų miniatiūrinių kulkų naudojimo požymiai.
Šiuolaikiniame moksle, pavyzdžiui, fizikoje, ilgą laiką nereikia pristatyti tyrimo objekto, kuris vadinamas „gyvu“. Tipiškas pavyzdys yra „Higso bozonas“, kurio fizikai ieško dešimtmečius, paieškoms išleisdami milijardus dolerių. Tačiau mokslininkai net nesitiki aptikti paties bozono; manoma, kad jo visiškai pakanka atskleisti jo irimo pėdsakus. Lygiai taip pat įvykių prie perėjos atveju bandysime rekonstruoti ginklą pagal būdingus jo naudojimo pėdsakus.
Tačiau yra vienas mažas „BET“, būtina įrodyti, kad užfiksuoti pėdsakai nėra atsitiktinumas, todėl jie atlieka eksperimentų seriją, kurioje objekto pėdsakai turėtų būti pakartoti.
Mūsų atveju ginklas buvo naudojamas daug kartų, skirtingose vietose, skirtingu metu, nuo jo smūgio mirė devyni žmonės, tai tik mums reikalingų panašių įvykių serija, todėl net mirę turistai padės mums išsiaiškinti, kas ir kaip buvo nužūdyti
Žmonės, patekę į ekstremalias situacijas, tokias kaip įvykiai, įvykę Djatlovo perėjoje, daugeliu atvejų išgyvena. Po to jie pasakoja neįtikėtinas istorijas apie tai, kas jiems nutiko, tačiau jie jais netiki, ir šios istorijos pamažu pamirštamos. Žmogaus protas yra suprojektuotas taip, kad atmeta faktus, iškritusius iš įprastų aplinkybių, jam lengviau paskelbti žmogų pamišusiu, nei tikėti nesuprantamu.
Su Djatlovo grupe viskas vyko kitaip, visi mirė, o mirusieji nemeluoja, mirusiais galima pasitikėti, tereikia suprasti, ką jie liudija.
Zolotarevas - Kolevatovas
Vėlgi Zolotarevo ir Kolevatovo kūnas buvo rasti netoliese jo. Nuotraukoje jie jau po to, kai jų kūnai buvo ištraukti iš upelio vagos, tačiau pozos, kuriomis jie mirė, buvo išsaugotos dėl griežtumo.
Pozos keistos, Zolotarevas yra aktyvus, dinamiškas, tačiau labai neįprastos padėties, Kolevatovas yra atsipalaidavęs, o tai nereiškia veiklos mirties metu. Bet čia yra dar viena Zolotarevo nuotrauka, paaiškinanti situaciją, kurioje buvo jo ir Kolevatovo mirtis:
Mirties metu Zolotarevas stovėjo vyro pozoje, nešdamas sunkų krūvį ant peties ir laikydamas jį dešine ranka.
Remiantis paieškos sistemų prisiminimais, Kolevatovo kūnas praktiškai buvo „įstrigęs“su Zolotarevo kūnu, o už jo - tai krūvis, kurį jis laikė ant peties.
Čia yra sraute esančių kūnų nuotrauka, patvirtinanti tai:
Tibaultas pirmiausia guli ant nugaros, už jo dešinėje pusėje - Zolotarevas, už jo, galva į galvą, Kolevatovo kūnas.
Zolotarevas, kurio šonkauliai sulaužyti ir ant odos net nėra mėlynių, liko tiksliai tokioje padėtyje, kokioje jį rado mirtis.
Remiantis šiomis nuotraukomis, galima teigti, kad Zolotarevas mirė akimirksniu, be agoninių judesių. Mirtis jį rado perkėlimo metu ant jau imobilizuoto, bet dar gyvo Kolevatovo peties.
Ir dar viena savybė - Zolotarevas turi traumų dešinėje krūtinės pusėje ir guli tiksliai dešinėje pusėje. Smūgis į šonkaulius ne tik neatmetė jo atgal, bet ir pripildė smūgio link.
Trečias smūgio vietos bruožas yra tas, kad Kolevatovas, kuris yra ant Zolotarevo peties, žalos nesulaukė. Pasirodo, šonkaulius sulaužęs smūgis buvo lokalizuotas labai mažoje erdvėje.
Thibault - Dubinina
Štai jų kūnai po pašalinimo iš srauto, pomirtinės pozos, išsaugotos dėl griežtumo:
Vėlgi, labai būdingos pozos. Tibaultas paskutinę savo gyvenimo akimirką, spręsdamas pagal savo kojų padėtį, giliame sniege davė pėdsaką sunkiai apkrautam Zolotarevui, kuris sekė paskui jį. Tai daugiau nei tikėtina, nes jie, palikę denį palei upės vagą, užsikimšę sniegu, Thibault taip pat gavo smūgį iš dešinės, tik į galvą, lūžo kaukolės kaulai dešinėje.
Ir vėl, po smūgio, kuris sulaužė kaukolės kaulus, žmogus miršta be agoninių judesių, kuris vadinamas „nukritusiu negyvu“, ir vėl kūnas krenta link smūgio, gauto iš dešinės.
Ne mažiau būdinga ir pomirtinė Kolmogorovos poza, jos kūno nuotrauka atradimo vietoje jau padaryta, štai ir vėl:
Iškart apie žalą beveik visi šonkauliai yra sulaužyti priekyje ir vėl, kaip ir Zolotarevo ir Thibault atveju, oda per lūžusius kaulus nėra pažeista.
Ir vėl kūnas nukrenta, kad susidurtų su smūgiu, dešiniajame upelio krante, vėl kūnas krenta „negyvas“, be agoninių judesių. Dubininos kūno kojos yra sujungtos, o tai reiškia, kad mirties akimirką ji stovėjo nejudėdama, rankos buvo pakeltos, matyt, ji sustojo mirties momentu, pasisuko pasitikti mirties, o pakeltos rankos yra paskutinis instinktyvus bandymas apsisaugoti nuo neišvengiamo.
Žmogus instinktyviai uždaro akies liniją rankomis - pavojus, todėl, kadangi jos rankos taip pakeltos, mirtis atėjo iš dešinės ir iš viršaus.
Galima teigti, kad ginklas buvo panaudotas iš dešinio aukšto upelio kranto, visi kūnai yra pažeisti iš šios krypties.
Taigi, trys kūnai su sužalojimais turi tuos pačius prieš juos panaudoto žmogžudystės ginklo požymius, tai yra: momentinė mirtis, griūtis smūgiui pasiekti, išorinės žalos nebuvimas. Ketvirtasis kūnas buvo be akivaizdžių sužalojimų, tačiau šis turistas nebegalėjo pajudėti ir jį ant peties nešė Zolotarevas, todėl antrą kartą ginklas ant jo nebuvo panaudotas.
Dorošenko-Krivonischenko
Netoli ugnies rasti dviejų turistų kūnai yra mažiau informatyvūs, jie jau buvo mirę, juos sujudino dar gyvi bendražygiai. Tačiau vis tiek yra apie ką pagalvoti: vienas kūnas mirties metu nukrito į degančią ugnį ir buvo sudegintas kairės blauzdos srityje.
Taigi mirties akimirką jis sugriuvo į ugnį ir nebejudėjo, vėl akimirksnio mirties ženklas. Antrasis prie gaisro žuvęs turistas jam neatėjo į pagalbą, vadinasi, jis arba mirė anksčiau, arba abu žuvo vienu metu.
Greičiausiai jie mirė tuo pačiu metu. Ant antrojo kūno taip pat yra ženklas, kad patenka į ugnį, jo plaukai buvo apdegę, o ieškotojai netoli ugnies rado pusiau sudegusią paguodą, matyt, nuo galvos. Taigi, atsižvelgiant į kedro šakų lūžimą, galima daryti prielaidą, kad šalia kedro rasti žmonės mirė tuo pačiu metu ir buvo kedro mirties metu. Prieš juos panaudoti ginklai juos ne tik nužudė, bet ir sulaužė kedro šakas (ant šių sulaužytų šakų buvo rasti kūnai).
Netoli kedro mirusių turistų kūnuose yra vienas sužalojimų ypatumas, reikšmingų mirtinų sužalojimų ant jų nerasta, yra tik nedideli paviršiniai odos sužalojimai, net po drabužiais. Štai kaip jie atrodė:
Dar daugiau tokių sužalojimų, tokių kaip nubrozdinimai ir įbrėžimai, yra trijuose kalno šlaite žuvusiems turistams, kur šie sužalojimai atitinka mirties vietą - kuo toliau žmogus, tuo labiau nesuprantami sužalojimai ant jo yra ant jo. Žinoma, galime daryti prielaidą, kad tai sužalojimai nukritus ant kietos plutos - jie nukrito ir nulupo odą, tačiau, sprendžiant pagal šių sužalojimų lokalizaciją, žmonės į sniegą nepatenka.
Įbrėžimų ir įbrėžimų ant turistų odos priežastis nebuvo įkritimas į sniegą. Kol kas nespėsime, kas tai buvo, bet vizualiai paviršutiniškų sužalojimų ant turistų kūno pobūdis yra beveik identiškas antrinių fragmentų padarytos žalos vaizdui, pavyzdžiui, kai kulkos išmuša trupinius iš akmenų ir šie fragmentai pjauna oda.
Djatlovas - Slobodinas - Kolmogorova
Djatlovo ir Slobodino kūnų nuotraukos atradimo vietoje yra viešai prieinamos, nėra Kolmogorovos kūno nuotraukos radimo vietoje, nors tyrimo byloje, remiantis inventoriumi, šis paveikslas turėtų būti. Taigi išsamiai galime kalbėti tik apie dvi aukas. Visi trys ėjo link pavojaus, link to, kas privertė juos išeiti iš palapinės, ėjo link to, kas juos žudė, ir visi puolė į priekį, miršta, link mirtino smūgio, kaip turistų atveju upelio vaga.
Čia yra Djatlovo kūnas, kaip jį rado paieškos sistemos:
Kūnas yra atremtas į krūmą, matyti, kad jis buvo apverstas po mirties, kai jis jau buvo visiškai sušalęs, kitaip kairioji ranka, kurios kūnas remiasi į šaką, būtų prispausta prie krūtinės ir būtų iškeltas aukščiau.
Sprendžiant iš kūno lenkimų, mirties metu Djatlovas klūpojo giliame sniege, o paskui puolė į priekį, traiškydamas po juo sniegą. Vėlgi, ši poza nereiškia jokių agoninių judesių, žmogus įkrito į sniegą ir daugiau nejudėjo. Rankų padėtis yra beveik nepaaiškinama, galima tik manyti, kad žmogus saugojo akis, o kritimo į sniegą metu dilbiai šiek tiek nukrito, o alkūnės liko toje pačioje padėtyje.
Daugiau informatyvios Slobodino kūno nuotraukos:
Čia viskas akivaizdu, kairė koja įspausta į sniegą, dešinė - praktiškai toje pačioje plokštumoje su kūnu, šis vyras vaikščiojo giliu sniegu. Kairė atraminė koja giliai stumdė sniegą, dešinė stumdama sniegą pajudėjo į priekį, tuo metu žmogus nukrito į priekį ir daugiau nejudėjo. Bet jis nemirė, tyrimas užfiksavo ledą po kūnu, tai atsitinka, jei šiltas kūnas ilgą laiką yra toje pačioje padėtyje.
Todėl galima teigti, kad turistas buvo sužeistas, prarado galimybę judėti, tačiau vis tiek gyveno bent valandą.
Matyt, jie jį baigė vėliau, šūviu į galvą, iš smegenų liko tik „košė“, čia yra ištrauka iš „SudMedExpertiza“protokolo:
Dura mater buvo iki 75 cm3 kruvino skysčio, pia mater buvo drumstas, raudonai žalsvos spalvos. Smegenų medžiaga yra beformė žalsvai raudonos spalvos masė su nesiskiriančiais smegenų skilvelių kontūrais, taip pat pilka ir balta medžiaga. Kairiosios piramidės viršutinio krašto srityje po 0,3 x 0,4 cm dydžio kaulų plokštele yra kraujosruvos, o kaukolės pagrindo kaulai nepažeisti.
Kolmogorovos kūno nuotrauka vis dar buvo rasta ant žemės, čia yra:
Ir tai jau yra kūnas morge, veidas pažodžiui nupjautas ir simetriškai, o kūnas gulėjo aptikimo vietoje dešinėje pusėje, todėl Kolmogorova prieš nukritus į sniegą gavo veido traumų.
„Einanti“kojų ir kūno padėtis, ištiesinti pečiai, alkūnėmis sulenktos rankos nieko daugiau nesufleruoja - mirties momentu ji judėjo šlaitu aukštyn. Kritusi, ji net instinktyviai neištiesė rankų į priekį, bet kuris žmogus tai daro, net būdamas nesąmoningas.
Smūgis ją pastūmėjo į priekį, ji nukrito ant dešinės pusės, kur, remiantis teismo medicinos ekspertizės aktu, nustatyta, kad nuo dešinės pusės iki pilvo praeina 30–6 centimetrų „mėlynė“. Taigi žmogus vėl krito „negyvas“, vėl sutiko smūgį.
Dubininos veidas ir rankos nukentėjo labiau nei kitų žuvusiųjų kalno šlaite, jos veide praktiškai nėra jokių nepažeistų vietų, viskas yra nubrozdinta ir įbrėžta. Tai nepažeidžia sniego plutos; tokiu atveju žalos vieta ir forma būtų skirtingi.
Galima daryti prielaidą, kad tai yra greitojo kulkų perėjimo greta žmogaus kūno poveikis, matyt, įspėjamieji šūviai virš galvos. Piroforinės medžiagos, naudojamos didelio greičio kulkose, siekiant sumažinti trintį prieš orą (naudojamos, pavyzdžiui, „Ascoria“kulkose) degimo metu, gali sukelti tokį pažeidimo vaizdą.
Bet vėlgi, tai tik hipotezė, čia galite klysti.
Manoma, kad trys turistai šlaite tiesiog sustingo, tačiau Slobodinui buvo padarytas intravitalinis kaukolės lūžis, dar kartą nepažeidžiant odos, o Kolmogorovai juosmens srityje buvo 30–6 centimetrų sumušimas, kitaip tariant, ji "Inkstuose". Tik Djatlovo kūnas kriminalistas apibūdino kaip be sužalojimų.
Išvada apie šių turistų mirties priežastį nurodė „mirtį nuo hipotermijos“, tačiau tai yra abejotina išvada, laikysena nereiškia tokios mirties priežasties, turistai prarado galimybę judėti aktyvios veiklos metu, jie neturėjo veiklos slopinimo ir užmigimo fazė.
Nukritus į sniegą, nė vienas iš jų nepajudėjo, todėl neužšąla
Visiems devyniems turistams būdingas akimirksniu prarastas gebėjimas judinti savo kūną, net ir agoniškai, visi jie vadinami „kritusiais negyvais“. Tai labai būdingas ženklas, kad pataikė į didelio greičio kulką. Šios kulkos perveria kūną su minimaliais regėjimo pažeidimais. Mirtis įvyksta ne dėl sužalojimų ir kraujo netekimo, jų gali net ir nebūti, bet nuo vadinamojo „vandens plaktuko“, kuris visiškai ir akimirksniu sunaikina nervų sistemą, todėl raumenys negali susitraukti. Matyt, taip atsitiko turistams.
Nors tai skamba kaip fantazija, tačiau internete gausu vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojamas „vandens plaktukas“, pavyzdžiui, greitaeigių kulkų perėjimas per želatinius blokus, kurių tankis prilygsta žmogaus kūnui, pažiūrėkite, ar ne tikėk …
Visos kulkos negalėjo pataikyti į taikinį, ypač atsižvelgiant į įspėjamųjų šūvių prielaidą. Šių kulkų naudojimo pėdsakai turėjo būti ant žemės, ir tai yra jau minėtas kedro šakų laužymas:
Po kedru rastos sulaužytų šakų vietos buvo pažymėtos, pati lūžis-3-5 metrų aukštyje nuo paviršiaus.
O štai nuotrauka iš tyrimo medžiagos su prierašu apie turistų išvykimo šlaitu pėdsakus:
Tai akivaizdžiai nėra žmonių ar gyvūnų pėdsakai. Jie prasideda ir baigiasi ant lygaus plutos paviršiaus, o jų pailgėjimas - skersai, o ne išilgai takelio. Plutos lūžius galima apytiksliai įvertinti 20–30 centimetrų skersmens, o nuožulnūs kontūrai rodo, kad „kulkos“smogia į plutą smailiu kampu.
Matyt, tai yra įspėjamųjų šūvių, atsitrenkusių į sniegą, pėdsakai, kurie buvo nuleisti turistų šlaitu.
Ar tai vienintelis devynių turistų mirties paaiškinimas? Tikriausiai ne, galite pateikti kitas versijas.
Dabar galime drąsiai pasakyti tik „priešingai“, - Jei turistai būtų žudomi tokiomis greitaeigėmis miniatiūrinėmis kulkomis, tai jų mirties vaizdas visiškai tilptų į turimus faktus ir jiems neprieštarautų.
Iki šiol buvo apsvarstyta tik nedidelė mūsų turimos faktinės medžiagos dalis, susijusi tik su pačių žuvusių turistų kūnais. Tačiau yra daug daugiau faktų, norint patikrinti hipotezę apie greitaeigių miniatiūrinių kulkų naudojimą, būtina rekonstruoti įvykius ir pamatyti, kaip tai dera į bendrą įvykio vaizdą.
Tai bus kitos, ketvirtos ciklo dalies tema.
Ir pabaigai apibendrinkime akivaizdų rezultatą, 1959 metais nei SSRS, nei JAV neturėjo tokių greitųjų kinetinių ginklų pavyzdžių, jie atsirado vėliau. Mums nežinomas tiesiogiai dalyvavo incidente prie Djatlovo perėjos. TREČIA JĖGA “, Tuo metu turėdamas daug aukštesnį technologinį lygį.
