- … Ir ji maitinasi pasakomis!
(Borisas Godunovas. A. S. Puškinas)
Kas tvirtina, kad reikia žinoti savo tėvynės istoriją? Niekas! Bet jūs galite tai žinoti įvairiais būdais. Galite apsiriboti mokykliniu vadovėliu ir … nuotekų vilkstinės jaunesniajam semtuvui to nebereikia. Taip pat galite perskaityti „Būsimų vadų mokyklą“. Labai … „pažengusi“knyga tinkamam amžiui. Toliau ateina universitetas, ir jis turi savo specifiką: „technikams“Rusijos istorija skaitoma vieną semestrą … ir viskas! Humanitariniai mokslai ją studijuoja plačiau, bet dažnai taip pat … „šuoliu per Europą“. Tačiau blogiausia yra universitete pagalbinėms istorinėms disciplinoms ir tokioms disciplinoms kaip istoriografija. Gerai prisimenu, kaip aš ir mano klasės draugai mokėmės 1972–1977 m. Kaip mes tai padarėme? Ir štai kaip - "bet kokiu atveju!" „Pagalbinis“skaitė … mokslininkas, taip, bet jam patiko „pasiduoti“. Antroji disciplina yra jo geriamasis draugas, visai ne autoritetingas valstietis, kuris kažką sumurmėjo po nosimi ir nesugebėjo mums įteigti pagrindinio dalyko - kad tik informacijos apie tai, kas, ką ir kaip rašė prieš jus, turėjimas padeda parašyti ką nors naujo tau! Ir, ko gero, tikiuosi, kažkur visa tai buvo studijuojama ir studijuojama visiškai kitaip, nors dėstymo patirtis nuo 1982 m. Rodo, kad šių konkrečių dalykų svarba vis dar yra nepakankamai įvertinta, bent jau studentų.
Pono Samsonovo straipsniuose terminas „grandininiai riteriai“vartojamas taip dažnai, kad pažodžiui „ištraukia smegenis“. Ir ar buvo įmanoma, beje, prieš tai rašant patikrinti būtent šį tuometinių riterių „santūrumą“? Taip, lengvai! Pavyzdžiui, kai man reikėjo tokio poreikio, aš kreipiausi į britų „Viduramžių draugiją“, ir jie man pateikė nuotraukų … ištakas - antkapines riterių skulptūras, padarytas arba iškart po jų mirties, arba po kelerių metų. Bet jie vis tiek atspindi tai, ką matė skulptorius. Ir jie yra dideli, skirtingai nei miniatiūros to meto apšviestuose rankraščiuose, ir visos datuojamos mirusiojo, kuriam jie atstovauja, mirties metais. Surenkime savotišką „laiko kelionę“ir pažiūrėkime, kaip paveikslai atspindi riterių šarvų „iš ir į“genezę. Štai pirmasis ir labai garsus: Williamo Longspe'o paveikslas, protas. 1226 Solsberio katedra. Kaip matote, jis yra nuo galvos iki kojų grandininiu paštu. Ir kadangi šarvai buvo vertybė, reikia galvoti, kad tas pats buvo dėvimas 1240 m. O gal ne?
Tuo tarpu akivaizdu, kokie svarbiausi yra istorijos šaltiniai, nes visa tai kartu yra viso istorinio mokslo pagrindas. Ir - pridursiu, pseudomokslinei žurnalistikai. Nes jūs, žinoma, galite paimti ir perrašyti porą banalių leidinių „iš Ochakovskių laikų ir Krymo užkariavimo laikų“ir juos publikuoti, arba galite reguliariai peržiūrėti, tarkime, tokį akademinį žurnalą kaip „Voprosy istorii“., kur publikuojamas ne tik daug įdomių straipsnių, vėlgi su nuorodomis į autoritetingiausius šaltinius, bet ir pateikiami jų autorių „el.
Ar tada visi riteriai taip vaikščiojo? Taip! Čia yra Roberto de Rooso, d. 1227 Londono šventykla.
Tai yra … visko yra, pradedant visa rusų kronikų kolekcija (visuotinai priimta santrumpa PSRL) - pagrindine knygų serija senovės ir viduramžių Rusijos istorijai tirti, iki atitinkamų, vėlgi, žurnalų leidinių ir monografijų. Taip ir turėjo nutikti, kad šiandien aš atvykau į savo universitetą ir atnešiau man kitą „Istorijos klausimų“numerį, ir yra doktorantės, docentės AN Nesterenko straipsnis. „Klaidingi Aleksandro Nevskio biografijos pasakojimai Rusijos istoriografijoje“. Kodėl VI medžiagos yra geros? Tai, kad tiesiogine prasme kiekvienas faktas ir kad yra faktas - žodis, yra nuoroda į šaltinį ir tvirtą šaltinį. Tai yra, eikite, geri žmonės, į biblioteką, patys skaitykite, lyginkite ir mokykitės. Kadangi, kaip rašiau aukščiau, šaltiniai yra labai svarbūs, tikriausiai turėtume pradėti nuo kronikų. Ir vėl - buvo protingų žmonių, kurie atliko puikų darbą, parašė straipsnį „Rašytiniai šaltiniai apie mūšį ant ledo“(Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.). Ir užtenka, kad kas nors visa tai „įvestų“į „Google“, nes tai jums bus suteikta. Ir jame vėl nuorodos į kronikas iš PSRL. Taigi, jei kas nors yra visiškai netikintis Tomas, jis gali pats visko ieškoti, lyginti, lyginti ir daryti išvadas. Galiausiai nesunku paimti 1942 m. „Pravda“bylą ir pažvelgti į balandžio 5 d. Patikėkite, tai įdomiau nei čia publikuoti straipsniai apie Nevos mūšį ir Ledo mūšį, o kartais net istoriškesni. Ir turime prisiminti, koks buvo laikas, koks karas vyko, o svarbiausia - kas asmeniškai redagavo „Pravda“mėlynu pieštuku. Ir … pasiilgau visko, kas parašyta, todėl - patvirtinta!
Čia yra ne itin gerai išsilaikiusi William de Charpenoine iš Umberlaino, d. 1240 Tačiau tai, ką jis dėvi, vis dar matoma!
Taigi, remdamiesi mūsų šalies istoriografijoje esančių faktų visuma, šiandien galime tvirtai nustatyti, kad mūšis tame pačiame Peipsi ežere … buvo. Kad rusų kariuomenė (sakykim), vadovaujama princo Aleksandro, nugalėjo brolių riterių armiją. Štai ir viskas! Bet kokios detalės? Taip, yra įvairių šaltinių! „Nužudytasis nukrito į žolę“, „broliai įveikė šaulius“, „Chudi krito nesuskaičiuojamas skaičius“ir daugybė kitų, tačiau jų nėra tiek daug, ir vėl jie visi yra metraščiuose, taip pat Livonijos rimuota kronika, apie kurią, beje, istorikas K. Žukovas labai gerai pasakoja savo kalbą, kaip, tiesą sakant, apie patį „Mūšį ant ledo“.
Gilbertas Marshallas, 4 -asis Pembroko grafas, 1241 m
Ir iš viso tokio informacijos kiekio daroma išvada: NIEKAS NUO NUSKANDINTAS EŽERAS, NIEKAS NEBUVO SUNKIOS LATOS, mūšyje dalyvavo labai mažai kareivių iš abiejų pusių, o visos Beskorovny ir Razin rekonstrukcijos yra grynos užuominos, skirtos paprastiems žmonėms. Tuo pačiu metu niekas neginčija fakto, kad pats riterių nuskendimo dėl „ledo lūžio“faktas nekelia abejonių, tik tai įvyko kiek anksčiau, „Omovzha“mūšyje., pasakoja kronikos, ir dar viena, ir galbūt vienintelė kova ant ledo tikrai įvyko … 1270 m., apie kurią, beje, išsamiai parašiau savo straipsnyje čia, VO.
Dabar pakalbėkime apie mūsų pseudoistorikų mylimą „kiaulę“… Vėlgi, aš nenoriu mušti K. Žukovo duonos, jis apie tai kalba labai išsamiai, bet štai ką apie tai parašė AN. Nesterenko (VI, 109-10 psl.): „Vokiečiai mūšį pradėjo smūgiu su kiaulėn“- dar viena paplitusi klaidinga nuomonė. Tai, kad gilus raitelių, „kiaulės“, formavimasis mūšio lauke veikia kaip mušamas avinas, yra ne kas kita, kaip fantazija. Tiesą sakant, su tokia formacija mūšyje gali dalyvauti tik tie raiteliai, kurie yra pirmoje eilėje, tai yra absoliuti mažuma. Už jų stovintys kareiviai ne tik negali suteikti pagalbos priekyje esantiems, bet priešingai - trukdo manevrui ir sukuria susižavėjimą. Be to, gilus raitelių formavimas yra neįmanomas pagal apibrėžimą, nes puolimo metu arkliai galinėse gretose nespaus priekinių arklių, o jei raiteliai bandys juos priversti, tai sukels visišką chaosą gretose puolančios kavalerijos, ir ji pati taps lengvu priešo grobiu. …
O tai riteris iš Velso katedros fasado. Tik XIII metų vidurys su „Tophel“šalmu. Surko, šalmas, skydas ir grandininis paštas ir … viskas!
Kad taip neatsitiktų, „pleištas“, artėdamas prie priešo, turėjo virsti linija. Tik tokiu būdu maksimalus sunkiai ginkluotų raitelių skaičius galėtų vienu metu stoti į mūšį ir padaryti didžiausią žalą priešui, tuo pačiu atimdamas jam galimybę smogti užpuolikų šonams. Todėl „pleišto“formavimas yra būtinas tik suartėjimui su priešu. Su jo pagalba masinis ir vienu metu pasiekiamas smūgis pasiekiamas tuo momentu, kai, priartėjęs prie minimalaus atstumo iki priešo mūšio formų, „pleištas“virsta puolančia arklio lava. Jei riterių kavalerijos puolimas iškart prasidėtų dislokuotoje linijoje, tada vietoj organizuoto smūgio riteriai išsibarstytų po visą mūšio lauką. Dėl to sunkiai ginkluoti raiteliai, chaotiškai ir atsitiktinai judantys per lauką, iš siaubingo priešo, taptų lengvu grobiu paprastiems valstiečiams, ginkluotiems tolimais lankais, ir patirtų pralaimėjimą po pralaimėjimo iš pėstininkų miesto milicijos, sutikę šarvuotus raitelius. glaudžiai susiformavęs, šeriamas ilgomis ietimis. Arba jie taptų lengvosios kavalerijos grobiu, puolančiu vienišą raitelį iš visų pusių, iš tolo šaudančiu jį lankais.
Štai jis - Johnas Leverickas, miręs 1350 m. Ir palaidotas Pelenų miesto bažnyčioje, - pirmasis paveikslas, ant kurio matome dryžuotų šarvų riterio liemenį. Jo kojos taip pat yra „grandinės“anatominiuose šarvuose.
„Pleištas“turėjo dar vieną labai svarbų pranašumą: siaurą priekį. Galų gale, kai riterių būrys lėtai, „žingsnis po žingsnio“, priartėjo prie priešo, jis tapo puikiu lankininkų taikiniu. O statant „pleištu“, priešo šaulių taikiniu pasirodė tik keli raiteliai, turintys patikimiausią apsauginę įrangą. Likusi dalis galėjo būti pataikyta tik neefektyvia netiesiogine ugnimi.
O štai riteris, daugiau ar mažiau „pririštas“prie šarvų, - Jonas de Kubhamas, miręs 1354 m., Palaidotas Kobamo bažnyčioje. Tiesa, tai ne paveikslėlis, o krūtinė - taip pat laidojimo inventoriaus elementas, kuris yra paprastesnis - graviravimas ant žalvario lapo. Ir ant šios petnešos akivaizdu, kad šis riteris dar nėra visiškai „pririštas“…
Taigi riterio pleištas, „šerno galva“, buvo skirtas tik suartėjimui su priešu, o ne puolimui, o juo labiau - „smūgiams“. Ir aišku, kad nė vienas pėstininkas vidury pleišto negalėjo bėgti. Riteriai turėjo įsibėgėti, kad greitai patektų į šuolį (valanda šuolių šarvuose buvo tamplierių bausmė!), Ir nė vienas pėstininkas negalėjo suspėti su šuoliu! Geležies lūšis skirta superherojams, ir, kaip žinote, jų nėra!
Kai kurie paveikslai buvo nutapyti, paauksuoti, žodžiu, tai tikrai retas paminklas ir galimybė … pažvelgti į praeitį. Riteris Pieter de Grandissan, gim. 1358 (Herefordo katedra). Atkreipkite dėmesį į jo apsiausto herbą, „inkstų durklą“šone, kuris taip pat buvo apytiksliai vadinamas „durklu su kiaušiniais“. Jis jau turi šarvus ant kojų ir skydus ant alkūnių, bet ne daugiau!
Richardas Pembridge'as, miręs 1375 m. (Herefordo katedra), taip pat nešioja šarvus, taip, bet … jo aprangoje taip pat yra grandininio pašto aventail, tai yra, jis nėra „pririštas“iki galo!
Tačiau „kiaulė“nėra tokia bloga. Kai kurie iš mūsų taip mėgsta „šarvuose pririštus riterius“, kad „pakelia“Jarlą Birgerį (apie kurio dalyvavimą Nevos mūšyje, kaip rašo AN Nesterenko, nėra pranešta nei kronikoje, nei „Life of Aleksandras Nevskis !) Ir kurį, sakoma, mūsų Aleksandras sužeidė ietimi, nors ir ant kaukolės, ir jis išgyveno, nėra jokių sužalojimų pėdsakų, kuriuos 2010 m. Patvirtino skulptorius Oskaras Nilsonas. Tačiau Dievas palaimina jį kaukole. Pakalbėkime apie šarvus. Ir čia VO ir daug anksčiau, istoriko M. V. Gorelikas dar 1975 m., Paskelbtas žurnale „Around the World“, ne kartą aprašė karių šarvus 1240 m. Ir … jie neturėjo suklastotų šarvų! Bet atkakliai … jie ir toliau rašo apie juos. Kam? Interneto amžiuje tai bent jau keista. Bet … šiuo klausimu, manau, šią medžiagą galima užbaigti. Nenoriu iš VO skaitytojų atimti malonumo asmeniškai susipažinti su straipsnyje įvardijama medžiaga ir nepriklausomais tyrimais, kurie, be jokios abejonės, žymiai padidins jų kompetenciją!
Na, kalbant apie čia pateiktą fotografinę ekskursiją po šarvų istoriją, to turėtų pakakti! Nenuostabu, kad sakoma: geriau vieną kartą pamatyti, ar ne? Na, o kažkas kitas pasakė, kad tikslo link reikia judėti palaipsniui, „žingsnis po žingsnio“. Greičiausiai retas iš tų, kurie visa tai skaito, atras jėgų kreiptis į minėtus šaltinius, o ypač į žurnalą „Voprosy istorii“, kuris vis dėlto yra akademinis leidinys. Bet bent jau išsiaiškinome riterius, tiesa? Ir kai kitą kartą, na, tarkime, po metų ar dvejų, vėl čia paskaitysime apie Nevos mūšį ir Ledo mūšį, galime tikėtis, kad bent jau riteriai „pririšti prie šarvų“šios būsimos medžiagos nebus!
Ir dabar pagaliau visiškai „šarvuotas riteris“- Nicholas de Longford, protas. 1416 m. (Longfordo bažnyčia). Atkreipkite dėmesį, kad yra labai originalių besagyu - skydų, dengiančių pažastis ant jo šarvų. Paprastai besagyu buvo apvalios. Ir tai yra kaip kriauklės. Toks buvo originalas! O dabar paskaičiuokime: nuo 1240 … 176 metų praėjo!
