Šiandien dažnai galite išgirsti „informacinio karo“sąvoką, tačiau ne visi supranta, kas tai yra. Be to, nėra tikslaus laiko, kada ši frazė atsirado, taip pat kada kažkam kilo mintis panaudoti informaciją kaip ginklą. Be to, jei bandysite šiek tiek išsiaiškinti situaciją, iškils dar daugiau klausimų, į kuriuos neatsakius nebus įmanoma apibrėžti „informacinio karo“sąvokos esmės. Taigi, kas yra informacinis karas, kokiomis priemonėmis ir metodais jis vykdomas, koks tokio karo tikslas? Ar įsilaužėlių atakas galima laikyti kariniais veiksmais, o jei atsakymas teigiamas - kokiais būdais galima į juos reaguoti …
Jei įsigilinsite į problemos esmę, taps visiškai akivaizdu, kad informacinis poveikis visada egzistavo. Net senovėje mitologija buvo naudojama kaip pirmosios informacinės atakos. Taigi, visų pirma, mongolai-totoriai garsėjo kaip žiaurūs negailestingi kariai, o tai pakenkė priešininkų kovinei dvasiai. Taip pat reikėtų pažymėti, kad psichologinį požiūrį į gynybą ir pasipriešinimą taip pat palaikė atitinkama ideologija. Taigi vienintelis skirtumas tarp tolimos praeities ir dabarties įtakos yra tas, kad tada jis nebuvo vadinamas karu. Tai buvo paaiškinta techninių duomenų perdavimo priemonių trūkumu.
Šiuo metu plačiai paplitus daugybei informacinių tinklų, informacinių ginklų galia padidėjo. Situaciją apsunkina tai, kad šiuolaikinė visuomenė pateikiama kaip pati atviriausia, o tai sukuria prielaidas didinti informacijos srautus.
Reikėtų pažymėti, kad bet kokia informacija yra pagrįsta aplinkinio pasaulio įvykiais. Norint paversti informacija, šie įvykiai turi būti kažkaip suvokiami ir analizuojami.
Yra keletas sąvokų, pagrįstų bandymais apibrėžti informacijos vaidmenį žmogaus gyvenime. Taigi, pavyzdžiui, egzistuoja amerikiečių žurnalisto Walterio Lipmano koncepcija, pagrįsta socialinio stereotipo naudojimu propagandos praktikoje. Ši koncepcija tapo masinio mąstymo stereotipinio propagandinio metodo pagrindu. Žurnalistas analizavo masinę sąmonę, taip pat žiniasklaidos vaidmenį formuojant visuotinai pripažintą nuomonę, todėl padarė išvadą, kad stereotipai daro didelę įtaką suvokimo procesui. Lipmano koncepcijos esmė slypi tame, kad žmogus supantį pasaulį suvokia pagal supaprastintą modelį, nes realybė yra per plati ir permaininga, todėl žmogus pirmiausia įsivaizduoja jį supantį pasaulį, o tik tada mato. Būtent veikiant duomenims apie įvykius, o ne tiesiogiai stebint, kas vyksta, žmogus sukuria standartizuotas idėjas apie pasaulį. Tačiau tai, anot žurnalistės, yra norma. Būtent stereotipai sukelia žmogui simpatiją ar antipatiją, neapykantą ar meilę, pyktį ar baimę dėl įvairių socialinių įvykių. Tuo pačiu metu Lipmanas teigė, kad tik spauda, naudodama informaciją, sugeba sukurti klaidingą pasaulio vaizdą, kuris visiškai neatitinka tikrovės. Taigi spauda, jo nuomone, turi daugybę manipuliavimo galių. Poveikis žmogaus psichikai socialiai nuspalvintų modelių pagalba visada bus veiksmingas, nes stereotipų kuriama įtaka yra giliausia ir subtiliausia.
Teorikai ir propagandos praktikai ne tik perėmė Lipmano idėjas apie iliuzinių stereotipų poveikį žmogui, bet ir papildė juos tokio poveikio poreikiu. Todėl dauguma jų tvirtai tiki, kad propaganda turi būti nukreipta ne į žmogaus protą, o į emocijas.
Vienas iš Lipmano pasekėjų buvo prancūzų mokslininkas, nagrinėjęs propagandos tyrimų problemas. Jis tikėjo, kad tam tikru mastu visos žmonių išankstinės nuostatos ir stereotipai yra propagandos produktai. Be to, kuo didesnė auditorija, tuo labiau reikia supaprastinti propagandą. Savo knygoje „Propaganda“mokslininkas pataria, kaip efektyviau vykdyti propagandą. Jis pastebi, kad pirmiausia reikia gerai pažinti auditoriją ir joje egzistuojančių stereotipų rinkinį. Stereotipai yra mitų, kuriais grindžiama bet kuri ideologija, pagrindas. Bet kurios visuomenės spauda, naudodamasi stereotipais, į žmogaus sąmonę implantuoja tam tikras iliuzijas, kurios padeda išlaikyti esamą sistemą, puoselėti lojalumą esamai tvarkai.
Hitleris taip pat neatsisakė naudoti propagandos, savo knygoje „Mano kova“apibrėžęs penkis propagandos kampanijos vykdymo principus: apeliacija į žmogaus jausmus, vengiant abstrakčių sąvokų; naudoti stereotipus ir kartoti tas pačias idėjas; nuolat kritikuoti priešus; taikyti tik vieną argumento pusę; išskirti vieną priešą ir nuolat „mėtyti į jį purvą.
Siekiant sustiprinti masių kontrolę, naudojami tam tikri metodai. Tai apima ekonominės kontrolės įgyvendinimą sukuriant dirbtinės kilmės finansines krizes. Norint išeiti iš tokios krizės, reikalinga paskola, kuri paprastai suteikiama įvykdžius daugybę įsipareigojimų (kurie, beje, akivaizdžiai neįmanomi). Taip pat labai dažnai naudojamas tikros informacijos slėpimas, valstybė turi šio metodo monopolį. Jei susidaro situacija, kai tikros informacijos negalima visiškai paslėpti, jie naudojasi informacinėmis šiukšlėmis, tai yra, svarbi teisinga informacija yra panardinta į daug tuščios informacijos. To pavyzdys yra didžiulis beprasmių programų ir laidų skaičius televizijoje. Kitas pavyzdys - kasmetinis valstybės vadovo kreipimasis į žmones Naujųjų metų išvakarėse.
Dažnai naudojamas toks metodas kaip sąvokų keitimas, kai visuotinai pripažintas terminas naudojamas kitiems tikslams, todėl keičiasi jo reikšmė visuomenės supratime. Be to, naudojamasi beprasmėmis sąvokomis, kurios girdimos, bet kurių niekas negali paaiškinti.
Tuo pačiu metu visi puikiai supranta, kad kažkas turi mokėti už teigiamą informaciją, o neigiama informacija parduoda save. Todėl neigiamai informacijai dažnai teikiama pirmenybė prieš teigiamą informaciją. Todėl spaudoje galite pamatyti daugybę skandalingų pranešimų.
Dažnai naudojamos nuorodos į neegzistuojančius duomenis. Įvertinimai yra ryškus to pavyzdys. Kitas pavyzdys-knygų parduotuvių bestselerių lentynos. Susidaro įspūdis, kad jei dalis ten pristatytų leidinių būtų padėta ant bet kurios kitos lentynos, jie tiesiog nebūtų nupirkti, nes jų neįmanoma perskaityti. Bet vėlgi, žmogus yra sociali būtybė, jam būdingas netikrumas dėl jo skonio ir interesų.
Taip pat naudojami informaciniai tabu, tai yra tam tikra informacija, apie kurią visi žino, bet kuri yra draudžiama diskutuoti. Be to, dažnai galima išgirsti akivaizdų akivaizdų melą, kuris kažkodėl apibrėžiamas kaip melas išganymui. Pavyzdžiui, norint netrukdyti žmonėms duomenų apie didelį įkaitų ar bet kokios nelaimės aukų skaičių, vadinamas labai neįvertintas skaičius.
Informaciniai karai gali būti naudojami tokiose srityse kaip pramoninis šnipinėjimas, valstybių gyvybės palaikymo infrastruktūra, žmonių asmens duomenų įsilaužimas ir tolesnis naudojimas, dezinformacija, elektroninis kišimasis į karinių sistemų ir įrenginių vadovavimą ir valdymą bei karinių ryšių išjungimas.
Pirmą kartą „informacinio karo“sąvoką panaudojo amerikietis Thomas Rona pranešime „Ginklų sistemos ir informacinis karas“. Tada buvo nuspręsta, kad informacinė infrastruktūra tapo viena pagrindinių JAV ekonomikos sudedamųjų dalių, o kartu tapo atviru taikiniu ne tik karo, bet ir taikos metu.
Kai tik ataskaita buvo paskelbta, tai buvo aktyvios spaudos kampanijos pradžia. Rono aprašyta problema labai sudomino Amerikos kariuomenę. Taip buvo dėl to, kad iki 1980 m. Buvo bendras supratimas, kad informacija gali tapti ne tik taikiniu, bet ir labai veiksmingu ginklu.
Pasibaigus Šaltajam karui, Amerikos karinio departamento dokumentuose atsirado „informacinio karo“sąvoka. O spaudoje ji buvo pradėta aktyviai naudoti po 1991 -ųjų operacijos „Dykumos audra“, kurios metu pirmą kartą kaip ginklas buvo panaudotos naujos informacinės technologijos. Tačiau oficialus terminas „informacinis karas“į dokumentaciją buvo įvestas tik 1992 m.
Po kelerių metų, 1996 m., JAV karinis departamentas pristatė „Kovos su valdymo ir valdymo sistemomis doktriną“. Jame buvo išdėstyti pagrindiniai kovos su valstybinėmis valdymo ir kontrolės sistemomis metodai, ypač informacinio karo panaudojimas karo veiksmų metu. Šiame dokumente buvo apibrėžta operacijos struktūra, planavimas, mokymas ir valdymas. Taigi pirmiausia buvo apibrėžta informacinio karo doktrina. 1996 metais Pentagono ekspertas Robertas Bunkeris pristatė dokumentą apie naująją JAV karinę doktriną. Dokumente sakoma, kad visas karo teatras yra padalintas į du komponentus - įprastą erdvę ir elektroninę erdvę, kuri yra svarbesnė. Taigi buvo įvesta nauja karinių operacijų sfera - informacija.
Kiek vėliau, 1998 m., Amerikiečiai apibrėžė informacinį karą. Jis buvo įvardytas kaip kompleksinis poveikis priešo karinio-politinio valdymo sistemai, vadovybei, kuris taikos metu palengvintų iniciatoriui palankių sprendimų priėmimą, o karo metu sukeltų visišką paralyžių. priešo administracinė infrastruktūra. Informacinis karas apima priemonių rinkinį, kuriuo siekiama užtikrinti informacijos pranašumą užtikrinant nacionalinės karinės strategijos įgyvendinimą. Paprasčiau tariant, tai yra galimybė rinkti, platinti ir apdoroti informaciją, neleidžiant priešui daryti to paties. Informacinis pranašumas leidžia išlaikyti priešui nepriimtiną operacijos tempą ir taip užtikrina priešo dominavimą, nenuspėjamumą ir laukimą.
Reikėtų pažymėti, kad jei iš pradžių Amerika įvardijo Kiniją ir Rusiją tarp galimų kibernetinių oponentų, tai šiandien daugiau nei 20 pasaulio šalių vykdomos ir yra vykdomos informacinės operacijos, nukreiptos prieš amerikiečius. Be to, kai kurios JAV opozicijoje esančios valstybės į savo karines doktrinas įtraukė informacinį karą.
Tarp valstybių, patvirtinusių pasirengimą informaciniams karams, be Kinijos ir Rusijos, Kubos ir Indijos išskiria ir Amerikos ekspertai. Libija, Šiaurės Korėja, Irakas, Iranas ir Sirija turi didelį potencialą šia kryptimi, o Japonija, Prancūzija ir Vokietija jau yra labai aktyvios šia kryptimi.
Tikslinga šiek tiek išsamiau apsvarstyti požiūrį, kurį įvairios valstybės taiko informacinio karo srityje.
Dar visai neseniai Rusija neturėjo aiškios pozicijos dėl šios problemos, kuri, daugelio ekspertų teigimu, buvo pralaimėjimo šaltajame kare priežastis. Ir tik 2000 metais valstybės vadovas pasirašė Rusijos informacijos saugumo doktriną. Tačiau joje pirmoji vieta buvo skirta asmens, grupės ir visuomenės informacijos saugumui užtikrinti. Siekiant įvykdyti šio dokumento nuostatas, buvo sukurtas specialus organas - Informacijos saugumo direktoratas Rusijos Federacijos Saugumo Taryboje. Šiuo metu keli padaliniai užsiima vidaus kovos su informaciniu karu metodų kūrimu: FSB, FAPSI ir „R“departamentas Vidaus reikalų ministerijos struktūroje, kurių kompetencijai priklauso nusikaltimų, susijusių su informacija, tyrimas technologija.
Kalbant apie Kiniją, „informacinio karo“sąvoka jau seniai įtraukta į šios valstybės kariuomenės žodyną. Šiuo metu šalis juda link vieningos informacinio karo doktrinos kūrimo. Taip pat galima teigti, kad šiuo metu Kinija yra valstybė, kurioje vyksta tikra revoliucija elektroninėje erdvėje. Beje, informacinio karo Kinijoje koncepcija grindžiama apskritai karo idėja, kuri, savo ruožtu, remiasi „liaudies karo“principais. Be to, atsižvelgiama į vietos suvokimą, kaip kovoti operatyviniu, strateginiu ir taktiniu lygmenimis. Kinijos informacinio karo apibrėžimas skamba kaip perėjimas nuo mechanizuoto karo prie žvalgybos karo. Šalis plėtoja Tinklo pajėgų koncepciją, kurios esmė - suformuoti karinius dalinius iki bataliono lygio, kurie apimtų aukštos kvalifikacijos kompiuterių technologijų srities specialistus. Be to, Kinija jau surengė keletą didelio masto karinių pratybų, kuriomis buvo siekiama parengti informacinio karo koncepciją.
Jungtinėse Amerikos Valstijose pagrindinė koncepcijos plėtra prasidėjo 1996 m. Sukūrus Prezidentinę infrastruktūros apsaugos komisiją. Ši įstaiga nustatė tam tikrus šalies nacionalinio saugumo pažeidžiamumus informacijos srityje. Rezultatas buvo Nacionalinis informacinių sistemų saugumo planas, kuris buvo pasirašytas 2000 m. Ir kurio įgyvendinimas kainavo daugiau nei 2 mlrd.
Amerikiečiai padarė didelę pažangą tobulindami metodus ir būdus, kaip dirbti su kompiuterinių nusikaltimų įrodymais. Visų pirma 1999 m. Buvo sukurta karo departamento teismo kompiuterinė laboratorija, skirta kompiuteriniams nusikaltimų įrodymams apdoroti, taip pat vykdant žvalgybos ir kontržvalgybos veiklą. Laboratorija taip pat teikia paramą FTB. Laboratorijos specialistai dalyvavo tokiose operacijose kaip „Saulėtekis“, „Mėnulio šviesos labirintas“, „Skaitmeninis demonas“.
Siekiant padidinti JAV informacinių sistemų apsaugos galimybes, buvo sukurta jungtinė Gynybos ministerijos kompiuterinių tinklų apsaugos operacinė grupė. Taip pat buvo atliktas darbas, susijęs su signalizacijos sistemos, skirtos nustatyti informacinio tinklo pažeidžiamumą, sukūrimu. Be to, buvo sukurtas duomenų bankas, kurio tikslas - nedelsiant paskirstyti informaciją apie galimą grėsmę kiekvienam sistemos administratoriui, trumpai aprašant atsako veiksmus, kuriais siekiama nustatyti pažeidžiamumą.
Tuo pačiu metu, jei išanalizuosime informaciją, kuri yra prieinama internete, galime padaryti išvadą, kad informacijos saugumo lygis šiek tiek padidėjo. Kaip pastebi patys Amerikos administracijos atstovai, nacionalinė informacijos saugumo sistema pasirodė pernelyg gremėzdiška ir sudėtinga. Labai dažnai informacijos perdavimo procesą stabdė biurokratinis vėlavimas. Todėl, atsiradus naujiems kompiuteriniams virusams, gydymas buvo rastas laiku.
Be to, trūksta aukštos kvalifikacijos personalo informacijos apsaugos sistemų priežiūros srityje, tai liudija ir bandymas pritraukti studentus į skyrius mainais už mokymąsi už mokslą.
Kažkas panašaus pastebima Vokietijoje. Informacinio karo sąvoka apima įžeidžiančio ir gynybinio informacinio karo sampratą, siekiant jų tikslų. Tuo pačiu metu vokiečių apibrėžimas yra sistemingesnis, visų pirma nustatant grėsmę valstybės yra vertinamos atskirai nuo politinių partijų, žiniasklaidos, įsilaužėlių ir kitų nusikalstamų bendruomenių, taip pat pavienių asmenų.
Tuo pačiu metu tarp šių dviejų apibrėžimų - vokiečių ir amerikiečių - yra tam tikrų skirtumų. Pavyzdžiui, Vokietija žiniasklaidos kontrolę įtraukia kaip informacinio karo elementą. Be to, taip pat pristatoma ekonominio informacinio karo sąvoka, kuri paaiškinama galimų ekonominių nuostolių potencialo supratimu, taip pat tuo, kad praktiškai šiuos nuostolius iš Prancūzijos teko patirti pramoninio šnipinėjimo srityje.
Jungtinėje Karalystėje idėjos apie informacinį karą yra beveik identiškos JAV. Tačiau tuo pat metu britai taip pat naudoja teisinius įstatymus, kurie tam tikru mastu gali būti taikomi elektroninėje erdvėje. Vienas iš šių įstatymų buvo priimtas 2000 m. Joje daroma prielaida, kad informacinis nusikaltimas prilygsta įprastam nusikaltimui. Taigi vyriausybė turi visas teises perimti ir perskaityti kažkieno el. Laiškus, iššifruoti asmens duomenis.
Pačioje NATO yra slaptas informacinio karo apibrėžimas, kuris yra uždarytas spaudai. Todėl konferencijoje apie informacinio karo problemas, kuri buvo surengta 2000 m., Visi dalyviai vartojo savo valstybėse sukurtus terminus. Tačiau yra tam tikrų prielaidų manyti, kad NATO apibrėžimas primena amerikietišką.
Prancūzijoje informacinio karo samprata laikoma dviejų elementų - ekonominio ir karinio - vienybe. Karinė koncepcija numato ribotą informacinių operacijų naudojimą, ypač taikos palaikymo operacijose. Tuo pat metu socialinėje koncepcijoje svarstomas platesnis informacinių technologijų taikymas. Visų pirma, prancūzai neatsigręžia į NATO, Ameriką ar JT, įsitikinę, kad sąjungininkas gali būti ir priešas. Šalyje aktyviai veikia elektroninės erdvės valdymo struktūros.
Taigi galime daryti išvadą, kad daugelyje pasaulio šalių šiuo metu vyksta aktyvus apsaugos nuo amerikietiškos informacijos agresijos ir plėtimosi sistemų kūrimo procesas, todėl tokio pobūdžio plėtra tapo nacionalinio saugumo politikos prioritetu. Tačiau vargu ar pavyks išspręsti informacijos saugumo problemas, nes kiekvieną dieną atsiranda vis daugiau informacinių ginklų rūšių, kurių pasekmės nežinomos, o apsaugos priemonės nėra labai veiksmingos.
