Susivienijimo uždaviniai ir problemos
Šiuolaikinius ginklus kurti, įsigyti ir eksploatuoti yra labai brangu. Parafrazuokime Wolandą iš Michailo Bulgakovo romano „Meistras ir Margarita“: tai, kad ginklų nešėjai (tankai, lėktuvai, sraigtasparniai) yra brangūs, vis dar yra pusė bėdos, daug blogiau yra tai, kad eksploatacinės medžiagos ir atsargos tapo itin brangios - amunicija beveik visiems rūšių ginklai. Vienas iš būdų sumažinti sąnaudas vienam gamybos vienetui yra padidinti jo produkcijos apimtį.
Gamybos apimtis galima padidinti tiek visiškai suvienijus įvairių rinkų / rinkos segmentų produktus, tiek suvienijus atskirus pagamintus komponentus. Pavyzdys yra automobilių pramonė, kurioje daugybė skirtingų automobilių skirtingoms rinkoms yra sukurti vienoje platformoje, arba kompiuterių pramonė, kur komponentai yra griežtai standartizuoti ir vartotojas gali surinkti jam reikalingą konfigūraciją iš skirtingų gamintojų komponentų.
Iš dalies šis susivienijimas egzistuoja ir šaudmenų srityje. Įvairių gamintojų užtaisai / sviediniai gali būti naudojami to paties kalibro šautuvo ar pistoleto. Raketinių ginklų srityje viskas yra daug sudėtingiau. Prieštankinės raketos, priešlėktuvinės raketos ir daugybė įvairių gamintojų gaminamų nevaldomų ginklų yra beveik visiškai nesuderinami.
Iš esmės tam yra tam tikrų priežasčių: skirtingos dizaino mokyklos, skirtingų valdymo sistemų naudojimas ir kt. Tuo pačiu metu suvienijimo užduotis vienaip ar kitaip atsiranda, kai reikia integruoti kelis ginklus į vieną nešiklį.
Pavyzdžiui, galite prisiminti sudėtingą sraigtasparnių Ka-50 /52 (M) ir Mi-28A (N / NM) kūrimo ir susidūrimo istoriją. Iš pradžių sraigtasparniai „Ka-50/52“planavo naudoti priešgaisrines raketas „Vikhr“, sukurtas Tulos valstybinės vieningos įmonės KBP, o sraigtasparnis „Mi-28“turėjo naudoti „Kolomna“mašinų gamybos biuro sukurtą „Attack ATGM“.. Vėliau, modernizuojant, ATGM „Attack“buvo integruotas į sraigtasparnį „Ka-52“. Tikėtina, kad perspektyvus „Hermes ATGM“taip pat bus sumontuotas „Ka-52“(M) ir „Mi-28N“(NM).
Svarbi standartizacijos ir suvienijimo įvedimo pasekmė yra konkurencijos tarp skirtingų įmonių, kurios gali tiekti panašių parametrų šaudmenis bet kokios rūšies ar grupės ginklams, padidėjimas. Tokiu atveju klientas gauna galimybę pasirinkti: pirkti vieną iš siūlomų šaudmenų arba nusipirkti kelių rūšių šaudmenis optimaliu santykiu. Pavyzdžiui, vienas šaudmuo turi geresnes charakteristikas, tačiau yra brangus, kitas - paprastesnis, bet pigesnis.
Galimybė tiekti šaudmenis iš kelių gamintojų žymiai sumažina riziką, kad prieštankinių raketų sistema (ATGM), kovinis sraigtasparnis ar priešlėktuvinių raketų sistema (SAM) liks be šaudmenų, nes vėluojama kurti ar kurti. masinė jų šaudmenų gamyba
Kitaip tariant, jis neturi laiko pereiti prie ATGM „Whirlwind“serijos - perkamas ATGM „Attack“. „Puolimas“netenkina kariškių - „viesulas“arba naujausias „Hermes“„subrendo“, pakeitė šaudmenis jais. Pasirodo, kad, nepaisant nesėkmių valstybės gynybos tvarkoje, koviniai sraigtasparniai visada yra ginkluoti valdomomis raketomis.
Ar būtų galima supaprastinti skirtingų gamintojų ATGM integravimą į kovinius sraigtasparnius įvedant tam tikrus vienodus reikalavimus tokio tipo ginklams? Žinoma, taip, tas pats ATGM „Attack“būtų užregistruotas „Ka-52“daug lengviau ir greičiau, o ATGM „Whirlwind“galėtų būti įtrauktas į Mi-28N (NM) šaudmenų apkrovą.
Kita situacija yra su savaeigiu ATGM (SPTRK). Pavyzdžiui, Rusijos armijoje yra „Kornet-T SPTRK“ir „Chrysanthemum SPTRK“, kurios išsprendžia tas pačias problemas. Šoviniai tarp šių SPTRK nėra keičiami. Jie skiriasi dydžiu, ATGM „Chrizantema“naudojamas kombinuotas nurodymas: radijo kanalas + lazerio takas, ATGM „Kornet“- tik „lazerinis takas“. Jei „Kornet ATGM“būtų suvienytas pagal daugelį parametrų, jis galėtų būti naudojamas su „Chrysanthemum SPTRK“be apribojimų, o „Chrysanthemum ATGM“būtų galima naudoti su „Kornet-T SPTRK“, vadovaujantis tik „lazerio keliu“.
Tai dar sunkiau naudojant artimojo ir artimojo nuotolio oro gynybos sistemas. „Tunguska“priešlėktuvinių raketų ir patrankų komplekse (ZRPK), taip pat sąlyginiame „įpėdiniame“ZRPK „Pantsir“) naudojamas radijo komandų nurodymas, o oro gynybos sistemoje „Sosna“yra lazerinis valdymas. lazerio kelias “, todėl jų šaudmenų suvienijimas gali būti įgyvendintas tik perspektyviuose kompleksuose su standartizuotais orientavimo sistemų reikalavimais.
Ne visi ginklų tipai gali būti standartizuoti. Pavyzdžiui, TOR SAM šeima naudoja šaudmenis, kurių išdėstymo ir paleidimo schema iš esmės skiriasi nuo tų, kurie naudojami oro gynybos raketų sistemoje „Sosna“, oro gynybos raketų sistemoje „Tunguska“ir oro gynybos raketų sistemoje „Pantsir“, o tai leidžia suvienyti jų šaudmenis. neįmanoma, tačiau tai reiškia tik tai, kad oro gynybos raketų sistemos „Pantsir“raketos gali ir turėtų būti suvienytos naudojant kito tipo šaudmenis, skirtus vertikaliems paleidimo kompleksams.
Šaudmenų suvienijimas greičiausiai įmanomas tik per vieną, iš dalies dviejų šaudmenų kartas. Be to, technologijos eis į priekį, o pasenę standartai sulėtins ginklų kūrimą. Kai kuriais atvejais galimas vadinamasis atgalinis suderinamumas, kai naujas ginklų kompleksas galės naudoti pasenusius šaudmenis, o senasis kompleksas nebeturės naujų šaudmenų. Ši situacija dažnai susidaro šaulių ginkluose, kai šiuolaikinius šaudmenis draudžiama naudoti pasenusiuose to paties kalibro mėginiuose: jie tiesiog sprogs nuo padidėjusio slėgio naujuose šaudmenyse.
Rūšių suvienijimas
Kai kalbame apie tos pačios klasės, bet skirtingų gamintojų kovinių sraigtasparnių ar oro gynybos sistemų šaudmenų suvienodinimą, viskas aišku. Suvienijimas taip pat atrodo pagrįstas tarp skirtingų tipų ginklų, kurie sprendžia panašias užduotis, pavyzdžiui, tarp kovinių sraigtasparnių ir SPTRK.
Kyla klausimas: ar būtina ir įmanoma suvienyti ginklų sistemas, atliekančias skirtingas užduotis mūšio lauke, bet tame pačiame mūšio lauke? Pavyzdžiui, šaudmenų suvienijimas tarp SPTRK, kovinių sraigtasparnių ir oro gynybos sistemų? Ir, anot autoriaus, toks susivienijimas gali būti pateisinamas
Pradžioje abstraktuokimės nuo techninės problemos pusės ir pakalbėkime, kodėl reikalingas kovinių sraigtasparnių, SPTRK ir SAM šaudmenų suvienijimas.
Pavyzdžiui, ATGM pagal numatytuosius nustatymus yra užduotis sunaikinti oro taikinius. Kartais mažo greičio mažo skraidymo taikinių nugalėjimas atliekamas naudojant standartinius šaudmenis, kartais šiam tikslui sukuriama specializuota amunicija, iš tikrųjų-priešlėktuvinė valdoma raketa (SAM), nors ir sąmoningai silpnos savybės. Visų pirma, yra ATGM „Attack“9M220O (9-A-2200) modifikacija su šerdine kovine galvute (CW), skirta sunaikinti orlaivius iki 7000 metrų atstumu.
Kitas pavyzdys - „Hermes“valdoma ginklų sistema (CWC), sukurta įveikti antžeminius taikinius, daugiausia pagrįsta „Pantsir“oro gynybos raketų sistemoje įdiegtais sprendimais. Kyla klausimas: kaip sunku įgyvendinti „Pantsir“oro gynybos raketų sistemoje naudojamų raketų ir „Hermes“oro gynybos raketų sistemai skirtų valdomų raketų nuo žemės iki paviršiaus (s-z) suvienodinimą?
Kodėl mums reikia galimybės sudėti „Hermes KUV“šaudmenų ant žemės ant žemės ant „Pantsir“oro gynybos raketų sistemos? Tai visai nereiškia, kad oro gynybos sistema turėtų būti „varoma“ant tankų. Pirmajame Čečėnijos kare buvo patirtis panaudojant oro gynybos raketų sistemą „Tunguska“prieš antžeminius dalinius, tačiau jos negalima pavadinti sėkminga: penkiolika iš dvidešimties dalyvaujančių transporto priemonių buvo prarasta. Nepaisant to, šiuolaikinio labai dinamiško mūšio sąlygomis oro gynybos raketų sistemos / oro gynybos sistemos gali susidurti su sausumos priešu, ir tokiu atveju gebėjimas parengti prieštankinę ar priešpėstinę amuniciją gali tapti lemiamu oro gynybos sistemų / oro gynybos sistemų išlikimas. Tuo pačiu metu šaudmenys s-z gali būti dedami ant transporto pakrovimo transporto priemonės, kelių vienetų rinkinyje, nepažeidžiant priešraketinės gynybos sistemos šaudmenų.
Jei „Hermes KUV“raketos sukurtos maždaug 70–100 km nuotoliu (kaip periodiškai rodoma informacija), tai iš tikrųjų tai paverčia operatyvine-taktine raketų sistema (OTRK). O jei sujungiamos raketos z-z KUV "Hermes" ir raketos ZRPK "Pantsir", minėtas ZRPK paverčiamas OTRK.
Arba pagalvokite apie situaciją: mūsų žvalgybos nepilotuojamas orlaivis (UAV) aptiko priešo OTRK, bet toje operacijos zonoje, kurioje šiuo metu nėra mūsų smūgio turto (OTRK, aviacija ar kiti kompleksai), tačiau yra oro gynybos raketų sistema. Jūs negalite laukti, priešo OTRK gali smogti ar pakeisti poziciją. Tokiu atveju, jei šaudmenų krovinyje yra žemė-žemė raketa, oro gynybos raketų sistema „Pantsir“gali lengvai sunaikinti priešo OTRK. Šį sąveikos modelį galima laikyti gana natūraliu į tinklą orientuotame mūšio lauke.
Kitas scenarijus, kaip naudoti raketas „žemė-žemė“su oro gynybos raketų sistemomis, yra jų įtraukimas į „Pantsir“oro gynybos raketų sistemos laivo versijos šaudmenų apkrovą, tiksliau, šiuo atveju raketos bus labiau linkusios būti iš laivo į laivą arba iš laivo į paviršių (priklausomai nuo sumontuotos kovinės galvutės). Tai padidins laivų galimybes patekti į antžeminius ir antžeminius taikinius labai veiksmingomis ir nebrangiomis raketomis. Karinių jūrų pajėgų oro gynybos sistemoms užduotis pataikyti į paviršinius taikinius yra gana tipiška: prisiminkime vieną Gruzijos laivą, kurį 08.08.08 kare sunaikino oro gynybos raketų sistema „Osa-M“. Specializuotos raketos žymiai padidins tokių raketų efektyvumą laivo oro gynybos raketų / oro gynybos sistemų užduotys.
Kodėl KUV „Hermes“ar kitam SPTRK reikia raketų? Pirma, mūšio laukas šiuo metu yra greitai prisotintas bepiločiais orlaiviais, kurie suteikia priešui žvalgybos informaciją ir išduoda tikslinius objektus bei gali būti panaudoti puolimui. Integruodami SAM į SPTRK, mes sumažiname jų priklausomybę nuo karinių oro gynybos sistemų ir kartu sumažiname pačių oro gynybos sistemų apkrovą, kurios gali nesiblaškyti kiekviena smulkmena.
Antra, sukuriame rimtą netikrumą priešui. Pavyzdžiui, planuodamas puolimo orlaivių reidą mažame aukštyje, priešas gali ištirti oro gynybos raketų sistemos vietą, kad jas apeitų arba smogtų jiems optimalia kryptimi. Bet jei visi SPTRK gali naudoti „Tunguska“oro gynybos raketų sistemos, „Pantsir“oro gynybos raketų sistemų ar „Sosna“oro gynybos raketų sistemų SAM, tada maršruto planavimas virs „rusiška rulete“. Radaro nebuvimas čia netgi gali būti naudingas: optiškai-elektroninėmis sistemomis aptiktas žemai skrendantis orlaivis gali būti užpultas staiga ir be įspėjimo. Dėl to jis arba bus sunaikintas, arba staiga pakeis kursą ir bus veikiamas „tikrų“oro gynybos sistemų atakos.
Standartizuoti šaudmenys bus naudingi koviniams sraigtasparniams ir UAV. Be to, tiek raketų „oras-žemė“(in-z), iš tikrųjų ATGM, tiek ir raketų „oras-oras“(in-in) pavidalu, įgyvendinamų raketų pagrindu. Galų gale raketos, pagrįstos „oras-oras“raketomis, jau buvo sukurtos, ir visiškai įmanoma. Naudojant „Pantsir“ar „Sosna“oro gynybos raketų sistemų šaudmenis kaip raketas „oras-oras“, „Ka-52M“arba „Mi-28NM“koviniai sraigtasparniai gali pataikyti į gana sudėtingus oro taikinius, kurių nepasiekia „Igla-V“raketos. šiuo metu naudojama nešiojamų priešlėktuvinių raketų sistemų raketų bazė.
Galiausiai, atsižvelgiant į besiformuojančią teigiamą Rusijos UAV kūrimo tendenciją, mažų ir vidutinių UAV atveju vieningi visų rūšių šaudmenys gali tapti šaudmenų pagrindu, kurių privalumai bus maksimalus universalumas ir santykinis pigumas. palyginimas su kitais valdomais aviacijos šaudmenimis.
Reikėtų pažymėti, kad JAV jau seniai naudojo AGM-114 Hellfire ATGM su UAV: jų sąskaitoje jau buvo šimtai, o gal ir tūkstančiai sunaikintų taikinių.
Vieningas šaudmenų formatas ir kūrimo įmonės
Kaip turėtų atrodyti šaudmenų suvienijimas? Iš pradžių tai yra svorio ir dydžio charakteristikų, jungčių sąsajų ir programinės įrangos standartizavimas pagal „šaudmenų nešiklio“mainų protokolus, taip pat daugelį kitų parametrų.
Skirtingos įmonės turi skirtingo dydžio šaudmenis, kartais jie šiek tiek skiriasi, kartais gana ženkliai. Pavyzdžiui, „Kornet ATGM“ir „Chrysanthemum ATGM“skersmuo yra 152 mm, o šių šaudmenų ilgis labai skiriasi: 1200 mm „Kornet ATGM“ir 2040 mm „Chrysanthemum ATGM“. Dar didesni dydžių skirtumai yra tarp oro gynybos raketų sistemos „Sosna“ir oro gynybos raketų sistemos „Pantsir“.
Šaudmenų suvienijimui reikės priimti tam tikrus tvirtos valios sprendimus, kurie gali nepatikti visiems kūrėjams. Tačiau ilgainiui šis požiūris pasiteisins.
Pavyzdžiui, galima suvienodinti transportavimo ir paleidimo konteinerių (TPK) matmenų vieningus šaudmenis:
-standartinis dydis Nr. 1-pilno dydžio, maždaug 2800-3200 mm ilgio ir 170-180 mm skersmens;
- standartinis dydis Nr. 2- pusės dydžio, maždaug 1400–1600 mm ilgio ir 170–180 mm skersmens;
- standartinis dydis Nr. 3 - sumažintų matmenų šaudmenys, sudėti į keletą vienetų į vieną konteinerį, kurie gali būti realizuoti taip pat, kaip sumažintų matmenų raketos yra įdiegtos oro gynybos raketų sistemoje „Pantsir -SM“. 3 dydžio šaudmenys gali būti parduodami tiek 1, tiek 2 dydžiams.
Atitinkamai, sėdynės, ginklų dėžės, kreiptuvai ir paleidimo įrenginiai gali būti sukonfigūruoti taip, kad vežėjai, galintys naudoti 1 dydžio šaudmenis, taip pat galėtų naudoti 2 dydžio šaudmenis. Tuo pačiu metu vežėjai, galintys dirbti su 2 dydžio šaudmenimis, ne visada galės dirbti su 1 dydžio šaudmenimis dėl ginklų skyriaus apribojimų.
Žinoma, be svorio ir dydžio charakteristikų, fizinio ir programinio ryšio sąsajų, šaudmenų suvienijimo reikės standartizuoti ir daug kitų parametrų.
Šaudmenims su skirtingomis valdymo sistemomis, pavyzdžiui, vadovaujant „lazerio taku“arba naudojant radijo komandų nurodymus, visišką suvienodinimą galima pasiekti tik tuo atveju, jei nešiklis turi atitinkamas valdymo sistemas. Arba dalinis suvienijimas yra įmanomas, jei ant nešiklio ir šaudmenų yra tik viena iš šių sistemų. Atsižvelgiant į vienos ar kitos orientavimo sistemos sudėtingumą, efektyvumą ir kainą, ji gali būti pasirinkta kaip bazinė, naudojama pagal numatytuosius nustatymus ir prireikus papildoma kitomis vieningomis gairių sistemomis.
Sujungus šaudmenis, į jų kūrimą bus įtraukta daugybė Rusijos įmonių, dalyvaujančių kuriant valdomus ir nevaldomus raketinius ginklus. Visų pirma tai gali būti šios Rusijos karinio pramonės komplekso (MIC) įmonės:
- UAB „KBP“, Tula;
- UAB NPK KBM, Kolomna, Maskvos sritis;
- UAB NPO SPLAV vardu A. N. Ganichevas “, Tula;
- UAB „NPO Bazalt“, Maskva;
- UAB "GosMKB" Vympel "juos. I. I. Toropovas “, Maskva;
- UAB „GosMKB„ Raduga “juos. IR AŠ. Bereznyak “, Dubna, Maskvos sritis.
Gali būti, kad šį sąrašą galima gerokai išplėsti. Svarbu, kad potencialūs kūrėjai turėtų prieigą prie informacijos apie standartizuotų šaudmenų reikalavimus ir standartus. Ši informacija taip pat turėtų būti prieinama perspektyvių vežėjų kūrėjams, kad jie galėtų integruoti standartizuotą šaudmenį į savo gaminius.
