Draugas Stalinas tai pripažino
1943 m. Teherano konferencijoje, kai po Kursko mūšio niekam nekilo abejonių dėl artėjančios pergalės, Stalinas nustatė, kad būtina Amerikos prezidentui Rooseveltui ir Didžiosios Britanijos ministrui pirmininkui Churchilliui pareikšti, kad „be amerikietiškų produktų karas bus pralaimėtas“.."
Gali būti, kad tai buvo kažkoks sąmokslas sąjungininkų atžvilgiu, tačiau sovietų lyderis niekada nebuvo linkęs į tokią gudrybę. Greičiausiai Stalinas gerai prisiminė pirmąsias 1941 m. Kampanijos dienas, kai pasienio mūšiai buvo pralaimėti beveik per visą fronto ilgį.
Prisiminkite, kad Pietvakarių ir Pietų frontai vis dar laikėsi, tačiau nebuvo visiškai aišku, ar verta išvis tikėtis tikros sąjungininkų pagalbos. Atrodo, kad garsiąją Churchillio kalbą, palaikančią Raudonąją Rusiją, sovietų vadovybė labiau įvertino kaip įrodymą, kad visa Didžioji Britanija jaučia palengvėjimą, kai Hitleris pasuko į Rytus.
Be to, vargu ar buvo verta tikėtis britų pagalbos, kuri buvo tikrai rimta. Jie patys sunkiai galėjo ilgai išsilaikyti. Tačiau Stalinas prisiminė ir dar ką nors: 1940–1941 m. Britai laikėsi ne tik savo nenugalimos valios sąskaita, bet ir didžiąja dalimi amerikiečių pagalbos dėka.
Būtent dėl Didžiosios Britanijos pagalbos užsienyje jie nusprendė surengti didelio masto ginklų ir įrangos pristatymą Foggy Albionui, nesileisdami į karą, kaip F. D. Rooseveltas pažadėjo per trečius prezidento rinkimus. Ne pati sudėtingiausia schema, aplenkianti pagarsėjusį neutralumo aktą, buvo paklausi netrukus po 1940 m. Kampanijos, kai Prancūzija žlugo, o 300 tūkstančių britų ekspedicinė armija vos spėjo pabėgti iš apsupties netoli Dunkerko.
Pagal programą „Paskolos nuoma“, kurioje buvo sujungtos „skolinti“ir „lizingas“sąvokos, buvo sukurtas specialus federalinis įstatymas, priimtas tik 1941 m. Tačiau programa iš tikrųjų pradėjo veikti daug anksčiau: Amerikos verslas manė, kad Rooseveltas yra priekyje.
Didelės apimties skolinimas savo produkcijai iš valstybės, kuri už tai nedvejodama įsitraukė į neįsivaizduojamas skolas, taip pat prasidėjo dar prieš priimant Paskolos-nuomos įstatymą. Verslininkams užteko poįstatyminių aktų ir sprendimų, ateinančių tiesiai iš Baltųjų rūmų.
JAV karinė pramonė buvo labai greitai skatinama pagal paskolą. Ir būtent „Lend-Lease“padėjo JAV, kurios buvo pakankamai pasirengusios pradėti karą 1941 m. Gruodžio mėn., Po japonų išpuolio prieš JAV karinio jūrų laivyno bazę Perl Harbore.
Būkime laikomi šlove po pergalės
Tačiau Stalinas tų pačių 1941 m. Vasarą, sprendžiant iš visų jo amžininkų dokumentų ir atsiminimų, nebuvo visiškai įsitikinęs, kad SSRS patenka į Amerikos pagalbos programą. Maskva gerai prisiminė, kaip Didžioji Britanija ir Prancūzija išvengė idėjos kartu susidurti su Hitleriu po Anschluss ir invazijos į Čekoslovakiją išvakarėse, ir iš tikrųjų neturėjo supratimo, ko tikėtis iš JAV tokioje situacijoje.
JAV santykių su nauju potencialiu sąjungininku perspektyvų vertinimai SSRS asmenyje spaudoje ir Amerikos institucijose yra gana būdingi. Turime nepamiršti, kad net pats prezidentas Rooseveltas nebuvo visiškai įsitikinęs, kad jam vis tiek teks stoti į karą.
Laikraščių darbuotojams stipriausias argumentas už būtinybę susidoroti su naciais buvo amerikiečių garlaivio „Robin Moore“nuskendimas 1941 m. Gegužės 21 d. Vokiečiai išsiuntė garlaivį į dugną, prieš tai nesiėmę priemonių keleivių ir įgulos saugumui užtikrinti ir nekreipdami jokio dėmesio į tai, kad povandeninio laivo vadas žinojo apie amerikiečių garlaivio nuosavybę.
Būdinga, kad tai pripažino patys vokiečiai, kažkodėl įsitikinę, kad taip jie skatina izoliatorius iš JAV primesti Rooseveltui neutralumą. Pasikartojo Pirmojo pasaulinio karo situacija, kai vokiečiai iš tikrųjų to paprašė patys, nuskandindami Lusitaniją.
Skirtumas tik tas, kad iki to laiko tiek Prancūzija, tiek Rusija kariavo su kaizerio kariuomene, o dabar vokiečiai jau įstūmė prancūzus į Vichy, o rusai nelabai norėjo stoti į kovą. Tačiau aš turėjau. Vokietijos kariuomenės kampanija į Rytus beveik vienbalsiai buvo laikoma Amerikos spaudoje kaip tik dar viena gana laukiamų įvykių grandinės grandis.
Tačiau dauguma politikų atmetė abejones, kad būtina ir toliau „ginti amerikiečių vaikinų gyvybes“. Tačiau net 1941 m. Vasarą, net apsupta Ruzvelto, ji buvo gana pragmatiška ir, tiesą sakant, ciniškai pasverė, kiek laiko Raudonoji Rusija gali atlaikyti prieš Hitlerio karinę mašiną: tris mėnesius ar net mažiau.
Tuomet daugelis laikraščių ne be sarkazmo citavo Hitlerio ministrą Ribbentropą, kuris buvo tikras, kad „Stalino Rusija išnyks iš pasaulio žemėlapio per aštuonias savaites“. Nepaisant to, žurnalas „Time“savo birželio 30 d. Vedamajame „Kiek laiko Rusija laikysis“manė, kad reikia parašyti:
[citata] Klausimo, ar mūšis dėl Rusijos taps svarbiausiu mūšiu žmonijos istorijoje, nesprendžia vokiečių kariai. Atsakymas į jį priklauso nuo rusų. [/Citata]
Pagrindinis dalykas, kuris patiko beveik visiems JAV, buvo tai, kad šalis gavo dar vieną būtiną pauzę, kad galėtų toliau ruoštis. Tačiau net ir toks požiūris nesudarė gėdos prezidentui Rooseveltui, kuris iš karto ėmė tvirtai reikalauti išplėsti „Lend-Lease“programą Rusijos naudai.
Kaip galėtų būti kitaip, jei „Lend-Lease“būtų taikoma visiems, kurie „veikia JAV interesais“? Be Didžiosios Britanijos, amerikiečiai padėjo graikams, padėjo jugoslavams. Delegacija, kurioje Haris Hopkinsas, tuo metu asmeninis prezidento Ruzvelto atstovas, atliko pagrindinį vaidmenį, su pasiūlymais pagalbos išvyko į Maskvą.
Apie šį vizitą, įvykusį 1941 m. Liepos ir rugpjūčio sandūroje, buvo daug parašyta, tačiau nepaisant to, autorius planuoja papildyti amžininkų atsiminimus ir dokumentinius leidinius atskiru rašiniu. Čia apsiribosime fakto konstatavimu: po trijų dienų derybų Stalinui buvo duota suprasti, kad Amerika padarys viską, kad Rusijai būtų suteikta maksimali galimybė.
Sovietų vadovybė, kuri jautėsi labai prislėgta dėl Vokietijos puolimo antrojo etapo pradžios, Smolensko praradimo ir realios Kijevo praradimo grėsmės, gavo savotišką psichologinį dopingą. Maksimas Litvinovas, dar negrįžęs į užsienio reikalų liaudies komisaro pavaduotojo pareigas ir dalyvavęs derybose kaip vertėjas, po trečiojo susitikimo neslėpė džiaugsmo: „Dabar mes laimėsime karą!
Pradžia buvo padaryta - jei ne iš tikrųjų, tai teisiškai. Ir jau 1941 m. Rugpjūčio 11 d. Pirmoji vilkstinė su kroviniais iš JAV ir Didžiosios Britanijos atvyko į Archangelsko uostą ir be jokio „Kriegsmarine“povandeninių laivų pasipriešinimo.
1963 m. Pergalės maršalas Georgijus Žukovas, patyręs gėdą, prisipažino viename iš privačių pokalbių, kurie buvo užfiksuoti KGB pokalbių metu:
[citata] Dabar jie sako, kad sąjungininkai mums niekada nepadėjo … Tačiau negalima paneigti, kad amerikiečiai mums parvežė tiek daug medžiagų, be kurių mes negalėjome suformuoti savo rezervų ir negalėjome tęsti karo … Mes to nepadarėme. turėti sprogmenų, parako. Nebuvo kuo aprūpinti šautuvų šovinių. Amerikiečiai tikrai padėjo mums paraku ir sprogmenimis. Ir kiek plieno lakštų jie mums nuvežė! Ar galėtume greitai sukurti cisternų gamybą, jei ne amerikiečių pagalba plieno srityje? Ir dabar jie pateikia dalykus taip, kad visa tai turėjome apsčiai “. [/I]
Būkime sąžiningi sau
Pergalė sunkiausioje žiemos kovoje netoli Maskvos tapo įmanoma dar prieš prasidedant didelio masto JAV ir Didžiosios Britanijos kariniams ištekliams SSRS. Psichologinis jos poveikis buvo tiesiog didžiulis.
Šalies viduje tai buvo ne tik karo klausimas iki pergalingos pabaigos, bet ir ne mažiau svarbu tai, kad 1941 m. „Kutuzovo“variantas „atsisakius Maskvos“, siekiant išgelbėti Rusiją, buvo tiesiog neįmanomas.
Tačiau užsienyje daugelis suprato, kad Hitlerio stalininė Rusija, atrodo, buvo per kieta. Tačiau sąjungininkų indėlį, nors ir ne patį tiesiausią, jau kitoje didžiojoje Raudonosios armijos pergalėje - Stalingrade - tikrai sunku pervertinti.
Tiek Maskvoje, tiek visame pasaulyje jie suprato, kad Stalingradas žymi radikalių pokyčių pradžią ne tik sovietų ir vokiečių fronte, bet ir visame pasauliniame kare. Tik po Stalingrado perspektyva artėjančiam Antrojo fronto atidarymui Europoje tapo tikra.
Apibendrinant reikia priminti, kad sovietinėje istoriografijoje susiformavo stabili tradicija sąjungininkų pagalbą pagal šią programą nuvertinti. Šiam požiūriui greičiausiai turėjo įtakos Šaltojo karo veiksnys, nors tiekimai iš Vakarų, be kita ko, padėjo sovietų ekonomikos pokario atgimimui.
Pamatai buvo padėti jau pirmosiose pokario publikacijose rimtuose mokslo žurnaluose ir didžiojoje spaudoje. Tarybų valstybės planavimo komitete, padėdami gana paprastas manipuliacijas su skaičiais, jie greitai padarė išvadą, kad Vakarų pagalbos mastas yra 4%, palyginti su vidaus gamyba.
Šis skaičius taip pat buvo rastas oficialiame darbe „SSRS karinė ekonomika Tėvynės karo metu“, kurį parengė Valstybinio planavimo komiteto vadovas ir politinio biuro narys Nikolajus Voznesenskis, kuris netrukus buvo represuotas „Leningrado byloje“. Knyga buvo išleista su vėlavimu daugiau nei 30 metų, tik 1984 m., Kaip tik tarp detente ir perestroikos, kai teigiamas požiūris į kovos draugus kovoje su hitlerizmu nebuvo labai sveikintinas.
Tais pačiais 1984 metais buvo išleista „Trumpa Didžiojo Tėvynės karo istorija“, kuri buvo ištrauka iš 6 tomų oficialumo, kurioje buvo pateiktas daug objektyvesnis sąjungininkų pagalbos įvertinimas. Trumpai tariant, reikalas tuo apsiribojo, pripažįstame, kad tai jokiu būdu nėra neutrali ištrauka:
[Citata] Karo metu SSRS gavo tam tikros rūšies ginklus pagal paskolą, taip pat mašinas, įrangą, medžiagas, svarbias šalies ekonomikai, ypač garvežius, kurą, ryšius, įvairių rūšių spalvotųjų metalų ir chemikalai. Pavyzdžiui, 401 400 transporto priemonių pristatymas į JAV ir Didžiąją Britaniją buvo didelė pagalba. Tačiau apskritai ši pagalba jokiu būdu nebuvo reikšminga ir negalėjo turėti lemiamos įtakos Didžiojo Tėvynės karo eigai. [/Citata]
Tai, kad, be karinės įrangos, ginklų ir šaudmenų, sąjungininkai tiekė mūsų šaliai didžiulį kiekį nekarinių medžiagų, o svarbiausia-maisto, o tai pašalino kariuomenės ir nemažos dalies bado problemą. gale, praktiškai nebuvo atsižvelgta. Ir statistikoje į tai ne visada buvo atsižvelgta.
Taip, pirmosiomis karo savaitėmis sovietų vadovybė negalėjo tikėtis jokios realios sąjungininkų pagalbos. Tačiau pats faktas, kad jis bus, net vėliau, nei buvo būtina Raudonajai armijai, turėjo įtakos tam, kad ji sugebėjo atlaikyti 1941 m., O ypač 1942 m.
