Šiame straipsnyje mes stengsimės suprasti „Bayern“, „Rivenge“ir „Pensilvanijos“mūšio laivų ginklų šarvų skverbimąsi, taip pat lyginamąją vokiečių, amerikiečių ir britų šarvų kokybę. Tai padaryti yra labai sunku, nes duomenys apie amerikietiškas 356 mm, vokiečių 380 mm ir britų 381 mm patrankas yra labai eskiziniai ir neišsamūs, o kartais ir prieštarauja vienas kitam, bet mes vis tiek bandysime.
Kokia tiksliai problema? Pažiūrėkime, kaip dauguma jūrų (ir ne tik) istorijos gerbėjų lygina tam tikrų ginklų skverbimąsi į šarvus. Pavyzdžiui: viename leidinyje, skirtame, pavyzdžiui, anglų dredams, yra informacijos, kad britų Pirmojo pasaulinio karo 381 mm sviedinys pervertė 381 mm šarvų plokštę maždaug 70 kabelių atstumu. Kitame leidime, skirtame jau vokiškiems „sostinės“laivams - panašus vokiškas 380 mm sviedinys „įvaldė“350 mm šarvus tik 67, 5 kabeliais. Atrodo, kad iš to seka, kad anglų patranka yra galingesnė - būtent tokia išvada padaryta.
Tačiau iš tikrųjų tokiu būdu palyginus tokius duomenis labai lengva patekti į netvarką.
Ar aukščiau išvardyti duomenys yra gauti šaudymo metu, ar jie apskaičiuojami naudojant šarvų skverbimosi metodus? Jei tai yra tikrojo šaudymo rezultatai, ar abiejų ginklų sąlygos buvo vienodos? Jei šarvų skverbtis buvo gauta skaičiuojant, ar buvo naudojami tie patys metodai? Ar gauti duomenys yra atitinkamų ministerijų ir departamentų specialistų darbo rezultatas, ar tai skaičiuotuvai, kuriuos atliko skaičiuotuvą ėmęsi istorikai? Aišku, kad antruoju atveju tikslumas bus daug mažesnis … Pavyzdžių toli ieškoti nereikia: imkime garsiąją S. Vinogradovo monografiją „Antrojo Reicho„ Bayern “superdreadnoughts“ir „Baden“. . 2 priede gerbiamas istorikas kartu su V. L. Kofmanas atlieka daugybę skaičiavimų, kad palygintų mūšio laivų „Rivenge“ir „Bayern“galimybes. Bet, deja, pakanka pažvelgti į 15 colių ginklų parametrų lentelę (p. 124) ir pamatysime, kad, remiantis gerbiamų autorių skaičiavimais, angliškas 381 mm pistoletas, kurio pakilimo kampas yra 20, 25 laipsnių diapazone yra tik 105 kabeliai, tai yra apie 19,5 tūkst., 3-21, 7 tūkst. M. Žinoma, tačiau tokie nukrypimai nuo realių verčių labiausiai neigiamai veikia skaičiavimo rezultatus.
Bet net jei šaltiniai pateikia specialistų skaičiavimų rezultatus, kurių tikslumu neabejojama, atsiranda dar vienas palyginimą apsunkinantis veiksnys: esmė čia yra šarvų kokybė. Akivaizdu, kad tie patys britai, skaičiuodami šarvų skvarbą, kurdami tam tikrą dredą, naudojo atitinkamus britų šarvų rodiklius, vokiečiai - atitinkamai vokiečius ir kt. O skirtingų šalių šarvai gali skirtis patvarumu, tačiau tai vis tiek yra pusė bėdos: juk vienoje šalyje tie patys „Krupp“šarvai buvo nuolat tobulinami. Taigi paaiškėja, kad artilerijos sistemų, atliktų, pavyzdžiui, Anglijoje, ir, matyt, tų pačių „Krupp“šarvų, bet skirtingu laiku, skaičiavimai gali pasirodyti nepalyginami. O jei dar pridėsime tai, kad beveik visiškai nebuvo rimto darbo dėl šarvų dėklo raidos įvairiose pasaulio šalyse …
Apskritai, daugiau ar mažiau patikimas šarvų įsiskverbimo palyginimas nėra tokia paprasta užduotis, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Ir, draugiškai, pasauliečiui (kuris, be jokios abejonės, yra šio straipsnio autorius) šiuo klausimu geriau nesiimti. Bet, deja - labai apgailestaujame, kad profesionalai kažkaip neskuba spręsti šių klausimų, todėl … kaip sakoma, nesant antspauduoto popieriaus, rašome paprastu tekstu.
Žinoma, jau nebeįmanoma atlikti visapusiškų minėtų artilerijos sistemų bandymų, todėl mūsų likimas yra skaičiavimai. Ir jei taip, tuomet reikia pasakyti bent porą žodžių apie šarvų skverbimosi formules. Jei skelbiami šiuolaikiniai skaičiavimo metodai, tai tik uždaruose leidimuose ir populiariojoje literatūroje dažniausiai pateikiama Jacobo de Marro formulė. Įdomu tai, kad Karinio jūrų laivyno akademijos profesorius L. G. Gončarovas savo 1932 m. Artilerijos vadovėlyje ją pavadino Jokūbo de Maro formule. Ši formulė kartu su daugeliu kitų buvo plačiai paplitusi praėjusio šimtmečio pradžioje ir, turiu pasakyti, gana tiksli - galbūt ji yra net pati tiksliausia tarp panašių tų metų formulių.
Jo ypatumas slypi tame, kad jis nėra fizinis, tai yra, tai nėra matematinis fizinių procesų aprašymas. De Marro formulė yra empirinė, ji atspindi eksperimentinių geležies ir plieno-geležies šarvų apšaudymo rezultatus. Nepaisant šio „nemokslinio pobūdžio“, de Marro formulė parodė geresnį artėjimą prie tikrųjų šaudymo ir „Krupp“šarvų rezultatų nei kitos įprastos formulės, todėl mes jį naudosime skaičiavimams.
Susidomėję šią formulę rasite šio straipsnio priede, tačiau nereikia priversti visų, skaitančių šią medžiagą, ją suprasti - tai nebūtina norint suprasti straipsnio išvadas. Mes tik pastebime, kad skaičiuojant naudojamos labai paprastos ir visiems žinomos sąvokos visiems, besidomintiems karinių laivynų istorija. Tai sviedinio masė ir kalibras, šarvų storis, sviedinio smūgio į šarvą kampas, taip pat sviedinio greitis, kai jis atsitrenkia į šarvų plokštę. Tačiau de Marras, žinoma, negalėjo apsiriboti aukščiau nurodytais parametrais. Galų gale, sviedinio prasiskverbimas priklauso ne tik nuo jo kalibro ir masės, bet ir tam tikru mastu nuo jo formos ir plieno, iš kurio jis pagamintas, kokybės. O šarvų plokštės storis, kurį sviedinys sugeba įveikti, žinoma, priklauso ne tik nuo sviedinio veikimo, bet ir nuo šarvų kokybės. Todėl de Marras į formulę įtraukė specialų koeficientą, kuris iš tikrųjų yra sukurtas atsižvelgiant į nurodytas šarvų ir sviedinio savybes. Šis koeficientas didėja didėjant šarvų kokybei ir mažėja blogėjant sviedinio formai ir kokybei.
Tiesą sakant, pagrindinis sunkumas, lyginant skirtingų šalių artilerijos sistemas, būtent „remiasi“būtent šiuo koeficientu, kurį ateityje paprasčiausiai vadinsime (K). Turėsime jį rasti kiekvienai iš pirmiau minėtų priemonių - jei, žinoma, norime gauti šiek tiek teisingą rezultatą.
Taigi, pirmiausia paimkime gana plačiai paplitusius duomenis apie vokiško 380 mm / 45 pistoleto „Bayern“šarvų įsiskverbimą, pagal kurį pistoletas 12 500 m atstumu (tie patys 67, 5 kabeliai) galėjo prasiskverbti per 350 mm šarvai. Mes naudojame balistinę skaičiuoklę 750 kg sviedinio, kurio pradinis greitis buvo 800 m / s smūgio į šarvus, parametrams rasti: paaiškėja, kad toks sviedinys atsitrenks į griežtai vertikaliai išdėstytą šarvų plokštę. kampas 10, 39 laipsnių, greitis 505, 8 m / sek. Mažas atsisakymas - toliau, kai kalbame apie sviedinio smūgio kampą, turime omenyje vadinamąjį „kampą nuo įprasto“. „Normalus“yra tada, kai sviedinys atsitrenkia į bonneplitą griežtai statmenai jo paviršiui, tai yra 90 laipsnių kampu. Atitinkamai sviedinys pataikė 10 laipsnių kampu.nuo įprasto reiškia, kad jis atsitrenkė į plokštę 80 laipsnių kampu. iki jo paviršiaus, nukrypstant nuo „atskaitos“90 laipsnių. 10 laipsnių.
Bet grįžkime prie vokiečių ginklo skverbimosi. Koeficientas (K) šiuo atveju bus apytiksliai (suapvalintas iki artimiausio sveiko skaičiaus) lygus 2 083 - ši vertė turėtų būti laikoma gana įprasta Pirmojo pasaulinio karo eros šarvams. Tačiau čia iškyla viena problema: faktas yra tas, kad duomenų apie šarvų įsiskverbimą šaltinis yra knyga „Antrojo pasaulinio karo Vokietijos sostinės laivai“, kur „Bayern“380 mm / 45 pistoletas buvo lyginamas su pagrindiniu karo laivo kalibru "Bismarkas". Ir ar negali būti taip, kad skaičiuojant buvo atsižvelgta į „Krupp“šarvų rodiklius, sukurtus tarp dviejų pasaulinių karų, kurie buvo daug stipresni už tuos, kurie buvo sumontuoti Bayenne, Rivenge ir Pensilvanijoje? Be to, elektroninė enciklopedija „navweaps“praneša, kad yra įrodymų, kad 20 000 m atstumu 380 mm vokiški sviediniai sugebėjo įsiskverbti į 336 mm šarvų plokštę, o mes kalbame apie Pirmojo pasaulinio karo eros šarvus.
Na, mes tikime: 20 km atstumu kritimo kampas bus 23,9 laipsnio, sviedinio greitis ant šarvų yra 410,9 m / s, o koeficientas (K) - kažkoks nelaimingas 1618, kuris netelpa į šarvus. pasipriešinimo vertybes per visą Pirmojo pasaulinio karo erą. Panašus rezultatas paprastai priartina Vokietijoje pagamintus „Krupp“šarvus prie vienalyčio šarvų pasipriešinimo … Akivaizdu, kad „navweaps“duomenyse yra tam tikra klaida.
Tada pabandykime naudoti kitą informacijos šaltinį. Iki šiol mes naudojome apskaičiuotus duomenis, o dabar bandysime juos palyginti su vokiečių 380 mm / 45 patrankos faktinių bandymų rezultatais: juos pateikė S. Vinogradovas minėtoje monografijoje, skirtoje vokiečių kalbai. mūšio laivai.
Jame aprašytos 3 šūvių su šarvais skvarbiais sviediniais pasekmės prieš 200, 290 ir 450 mm storio šarvų plokšteles, pastarosios mums įdomiausios: 734 kg svorio sviedinys atsitrenkė į šarvų plokštę 0 kampu. (tai yra 90 laipsnių kampu į paviršių) ir 551 m / s greičiu 450 mm perdurta per plokštę. Panašus rezultatas atitinka koeficientą (K) 1 913, tačiau, tiesą sakant, jis bus šiek tiek mažesnis, nes vokiečiai rado savo sviedinį net 2 530 m už kliūties, kurią ji pramušė, ir - apskritai. Deja, neturint duomenų, kiek šio atstumo sviedinys skrido oru, kiek - „važiavo“žeme, visiškai neįmanoma nustatyti jo sukauptos energijos po šarvų įsiskverbimo.
Dabar paimkime britų 381 mm / 42 artilerijos sistemą. Deja, duomenys apie jo šarvų skverbimąsi yra gana neaiškūs: pavyzdžiui, V. L. Kofmanai, yra paminėtas faktas, kad šie britų ginklai pramušė savo kalibro storio šarvus maždaug 70 kabelių atstumu. Bet su kokiu sviediniu ir kokiu pradiniu greičiu? Atsižvelgiant į tai, kad nuoroda yra monografijoje, skirtoje mūšio kreiseriui „Hood“, ir nurodo šio laivo sukūrimo laikotarpį, galima daryti prielaidą, kad kalbame apie 871 kg svorį. Tačiau čia kyla kitas klausimas: oficialus pradinis tokio sviedinio greitis buvo 752 m / s, tačiau kai kurie britų skaičiavimai buvo atlikti mažesniu - 732 m / s greičiu, tad kokią vertę turėtume vertinti? Tačiau, nepriklausomai nuo pasirinkto greičio, koeficientas (K) svyruos nuo 1 983 iki 2 048, ir jis yra didesnis nei mes apskaičiavome vokiškam ginklui (K). Galima daryti prielaidą, kad tai byloja apie britų šarvų kokybės pranašumą, palyginti su vokiškais … ar tai, kad geometrinė vokiečių sviedinio forma labiau tiko skverbtis? O gal visa esmė ta, kad V. L. „Kofman“yra apskaičiuotos vertės, tačiau ar iš tikrųjų britų kriauklės pasiektų geresnį rezultatą?
Na, mes turime duomenų apie mūšio laivo „Baden“apšaudymo rezultatus
Taigi, vienas iš britų sviedinių, pataikęs 18 laipsnių kampu. greičiu, 472 m / sek., „įveikė“350 mm priekinio vokiško pagrindinio kalibro bokšto šarvus. Šie duomenys yra dar vertingesni, nes šiuo atveju buvo apšaudyti ne britų, o vokiečių šarvai, tai yra, 381 mm / 42 ir 380 mm / 45 ginklų bandymai atliekami vienoje koordinačių sistemoje.
Deja, jie mums per daug nepadeda. Jei darytume prielaidą, kad angliškas apvalkalas pervertė vokiečių bokštą, kaip sakoma, „paskutine jėga“, o jei būtų 351 mm šarvai, tai būtų nepavykę, tada jo (K) būtų lygus 2021. beje, įdomu tai, kad S. Vinogradovas teigia, kad britų sviedinys, įsiskverbęs į 350 mm priekinius vokiečių bokšto šarvus, vėliau nebuvo rastas, tačiau iš tikrųjų pranešime teigiama ką kita - jis sprogo ir yra aprašymas, kur fragmentai skrido bokšte.
Žinoma, mes neturime absoliučio pagrindo manyti, kad šis įsiskverbimas buvo 381 mm sviedinio riba ar net arti to. Tačiau vis dėlto, remiantis kai kuriais netiesioginiais požymiais, galima daryti prielaidą, kad taip ir buvo. Kitas smūgis „užsimena“apie tai: britų 871 kg sviedinys, pataikęs į 350 mm barbetę 11 laipsnių kampu, nors sugebėjo padaryti 40 cm skersmens skylę šarvuose, tačiau nepateko į kepsninę pati, sprogo įveikdama šarvus. Šiuo atveju smūgis įvyko beveik pačiame kepsninės centre, tai yra, šarvų plokštės kreivumas, jei tai turėjo įtakos, tai buvo pats mažiausias.
Iš viso to, kas išdėstyta pirmiau, galima pabandyti padaryti tam tikras išvadas, tačiau dėl įrodymų bazės trapumo jos, žinoma, bus labai spėliojamo pobūdžio.
1 išvada: Pirmojo pasaulinio karo metu vokiečių šarvai ilgaamžiškumo atžvilgiu prilygo britams. Ši išvada galioja, jei V. L. Kofmano teigimu, britų 381 mm / 42 pistoletas sugebėjo 70 kbt įsiskverbti į šarvus, lygius jo kalibrui, ir jei neklystume manydami, kad 350 mm Vokietijos bokšto priekinės plokštės įsiskverbimas 18 kampu laipsnių ir 472 m / s greičiu … yra britų 381 mm sviedinio įsiskverbimo riba arba labai arti jos.
Išvada 2. Matyt, vokiško 380 mm sviedinio forma ir kokybė užtikrino geresnį šarvų įsiskverbimą nei angliškas. Remdamiesi aukščiau pateiktais duomenimis, galime daryti prielaidą, kad britų 381 mm sviedinio koeficientas (K) šaudant į vokiečių šarvus buvo apie 2000, o vokiečių 380 mm sviedinys - apie 1900. Jei pirmasis mūsų teisingas, darome išvadą, kad britų ir vokiečių šarvų atsparumas šarvams yra maždaug lygiavertis, akivaizdu, kad vienintelė mažesnio koeficiento (K) priežastis gali būti tik pats sviedinys.
Kodėl vokiškas apvalkalas gali būti geresnis? Jo kalibras yra šiek tiek mažesnis, vienu milimetru, tačiau, žinoma, tai vargu ar gali turėti reikšmingą poveikį. Skaičiavimas rodo, kad esant vienai masei (750 kg), pasikeitus kalibrui 1 milimetru, šarvų įsiskverbimas padidės 1,03 milimetro. Vokiškas sviedinys taip pat yra trumpesnis - jo ilgis buvo 3,5 kalibro, o britų „Greenboy“- 4 kalibro. Gali būti ir kitų skirtumų. Žinoma, čia svarbų vaidmenį vaidina plieno, iš kurio pagamintas sviedinys, kokybė.
Dabar apskaičiuokime vokiečių ir britų ginklų šarvų įsiskverbimą 75 kabelių atstumu - tai visuotinai pripažintas atstumas lemiamam mūšiui, kai galima tikėtis pakankamai smūgių, kad sunaikintų priešo linijos laivą.
Nurodytu atstumu 871 kg britų 381 mm / 42 patrankos sviedinio, iššauto pradiniu 752 m / s greičiu, atsitrenkė į vertikaliai išdėstytą šarvų plokštę 13,05 laipsnių kampu, o jo greitis „ant plokštelės“. buvo 479,6 m / s … Kai (K) lygus 2000, pagal Jacobo de Marro formulę, britų sviedinio šarvų skverbtis buvo 376, 2 mm.
Kalbant apie vokišką apvalkalą, viskas yra šiek tiek sudėtingiau. Jei mūsų išvada, kad šarvų prasiskverbimo prasme ji pranoko anglų kalbą, yra teisinga, tai vokiško 380 mm / 45 pistoleto su 75 kabeliais galimybės buvo labai artimos angliškam penkiolikos colių pistoletui. Šiuo atstumu vokiečių 750 kg sviedinys pataikė į taikinį 12,42 laipsnių kampu 482,2 m / s greičiu, o esant (K), lygiam 1900, šarvų įsiskverbimas buvo 368,9 mm. Bet jei šio straipsnio autorius vis dar klysta, o vokiškam ginklui verta naudoti tą patį koeficientą, kaip ir angliškam ginklui, tada 380 mm sviedinio galimybės sumažėja iki 342,9 mm.
Nepaisant to, anot autoriaus, vokiečių sviedinio šarvų įsiskverbimas yra arčiausiai 368, 9 mm (juk praktinis šaudymas davė koeficientą 1 913, nepaisant to, kad sviedinys nuskrido tada 2,5 km), tačiau šarvų skverbtis angliško sviedinio gali būti šiek tiek mažesnis. Apskritai galima manyti, kad 75 kabelių atstumu britų ir vokiečių artilerijos sistemos yra gana panašios šarvų prasiskverbimo prasme.
Tačiau su amerikietišku 356 mm / 45 pistoletu viskas pasirodė daug įdomiau. Anksčiau paminėti duomenys apie kriaukles, sveriančias 680 kg, literatūroje rusų kalba turėtų būti laikomos kanoninėmis.
Tiesą sakant, jame nurodytos vertės, atrodo, leidžia daryti visiškai akivaizdžias išvadas: jei net 680 kg sviediniai, atsiradę Jungtinėse Valstijose po 1923 m., Yra prastesni nei 380–381 mm europiniai šarvai. kolegos “, tada ką iš tikrųjų kalbėti apie ankstesnius 635 kg sviedinius, kuriuose buvo sumontuota 356 mm amerikietiškų dredų artilerija! Jie yra lengvesni, o tai reiškia, kad jie greičiau praranda greitį skrydžio metu, o jų pradinis greitis neviršijo sunkesnių sviedinių, o pagal formą ir kokybę 1923 m. Akivaizdu kaip diena, kad pradėjus eksploatuoti amerikiečių „Pensilvanija“šarvų prasiskverbimo prasme buvo prastesnė už britų ir vokiečių dredus. Na, akivaizdu, ar ne?
Būtent tokią išvadą padarė autorius, atsižvelgdamas į amerikietiškų keturiolikos colių ginklų galimybes straipsnyje „Standartiniai“JAV, Vokietijos ir Anglijos mūšio laivai. Amerikos „Pensilvanija““. Ir tada jis paėmė skaičiuotuvą …
Faktas yra tas, kad skaičiavimas pagal de Marra formulę parodė, kad amerikietiški 356 mm / 45 ginklai turėjo lentelėje nurodytą šarvų įsiskverbimo koeficientą (K), lygų 2317! Kitaip tariant, lentelėje pateikti amerikietiški 680 kg sviediniai parodė rezultatus, kai jie buvo paveikti šarvų, kurie nebuvo sukurti Pirmojo pasaulinio karo laikais, bet daug vėlesniais ir patvaresniais pavyzdžiais.
Sunku pasakyti, kiek padidėjo šarvų apsaugos stiprumas tarp Pirmojo ir Antrojo pasaulinių karų. Rusų kalbos šaltiniuose yra tik trumpos ir dažnai prieštaringos nuorodos į šį klausimą, remiantis kuriomis galima daryti prielaidą, kad Kruppo šarvų stiprumas padidėjo apie 20–25%. Taigi pirmojo pasaulio eros didelio kalibro sviediniams koeficientas (K) padidės nuo 1900 iki 2000 iki 2280 - 2500, tačiau čia reikia prisiminti, kad padidėjus šarvų apsaugos kokybei žinoma, padidėjo ir sviedinių kokybė, todėl sunkiųjų Antrojo pasaulinio karo šaudmenų (K) gali būti mažiau. Todėl (K) 2 317 suma už pokario kriaukles, natūraliai patobulinta, atsižvelgiant į anksčiau įgytą patirtį, atrodo gana organiškai, tačiau Antrojo pasaulinio karo eros šarvams, o ne pirmajam.
Tačiau nustačius amerikiečių 680 kg sviedinių koeficientą (K) 2 000 lygiui, tai yra, priartinus šarvų apsaugos kokybę į Pirmojo pasaulinio karo erą, 75 kabelių atstumu gausime šarvus. skverbtis 393,5 mm lygyje, tai yra didesnė nei britų ir vokiečių penkiolikos colių ginklų!
Pavertimas 635 kg sviediniu suteikia labai nereikšmingą pataisą - balistinė skaičiuoklė parodė, kad 75 kabelių atstumu, kurių kritimo kampas yra 10, 82 laipsnių. o greitis „ant šarvų“533, 2 m (K) lygus 2000, amerikiečių sviedinys prasiskverbia į Pirmojo pasaulinio karo eros šarvus, 380 mm storio, tai yra žymiai daugiau nei jo paties kalibras!
Kita vertus, visiškai įmanoma, kad toks skaičiavimas vis dar nėra visiškai teisingas. Faktas yra tas, kad, remiantis kai kuriomis ataskaitomis, tų pačių šarvų koeficientas (K) mažėja didėjant sviedinio kalibrui. Taigi, pavyzdžiui, mūsų skaičiavimuose maksimali Vokietijos 380 mm / 45 artilerijos sistemos vertė (K), gauta apskaičiuojant ir paskelbta šaltiniuose, yra 2083. Tuo pačiu metu Vokietijos 305 mm / 50 ginklų, kurie buvo sumontuoti „Kaiserlichmarine“laivuose, prasidedančiuose „Heligolands“, duomenys iš šaltinių apie šarvų įsiskverbimą nurodo (K) 2145 lygiu. Atitinkamai gali būti, kad 356 mm / 45 ginklai (K) = 2000 Mes apskaičiavome, kad amerikiečių ginklų skverbtis vis dar per maža.
Be to, deja, autorius neturi jokių „užuominų“, kuriomis būtų galima palyginti amerikiečių „Krupp“šarvų atsparumą šarvams su Europos kolegomis. Nelieka nieko kito, kaip tik laikyti jį lygiaverčiu vokiečių ir anglų šarvų apsaugai, nors taip, žinoma, gali būti.
Apibendrinkime visus šiuos gana chaotiškus duomenis. Atsižvelgiant į skaičiavimuose naudojamų „metodų“klaidas, galima daryti didelę tikimybę, kad Mūšinių laivų „Rivenge“, „Bayern“ir „Pensilvanija“pagrindinių kalibro ginklų vertikalios šarvų apsaugos šarvų įsiskverbimas 75 kabelių atstumu buvo maždaug vienodas ir buvo maždaug 365–380 mm.
Nepaisant daugybės prielaidų, mūsų turimi duomenys vis dar leidžia daryti kai kurias išvadas dėl vertikalios šarvų apsaugos. Tačiau pralaužus horizontalias kliūtis, kurios yra šarvuotos denys, viskas yra daug sudėtingiau. Faktas yra tas, kad Jacobas de Marras, deja, visiškai nesivargino sukurti formulės, kaip nustatyti horizontaliosios gynybos stiprumą. Pagrindinė jo formulė, pritaikyta šiuolaikiniams šarvų tipams, tinka tik apskaičiuoti cementinius šarvus, kurių storis didesnis nei 75 mm. Ši formulė pateikta šio straipsnio priede Nr. 1, o visi ankstesni straipsnio skaičiavimai buvo atlikti naudojant ją.
Tačiau tų metų laivų deniai buvo apsaugoti ne cementiniais (nevienalyčiais), bet homogeniškais šarvais, kuriems trūko paviršiaus sukietėjusio sluoksnio. Tokiems šarvams (bet - sumontuotiems vertikaliai!) Naudojama kitokia formulė, skirta necementuotoms šarvų plokštėms, kurių storis mažesnis nei 75 mm, įvertinti, ji pateikta 2 priedėlyje.
Norėčiau pastebėti, kad abi šios formulės yra paimtos iš daugiau nei rimto šaltinio: „Karinio jūrų laivyno taktikos eiga. Artilerija ir šarvai “1932 m., Autorius - RKKA jūrų akademijos profesorius L. G. Gončarovas, vienas iš pirmaujančių prieškario SSRS ekspertų jūrų artilerijos srityje.
Ir, deja, nė vienas iš jų nėra tinkamas horizontalios apsaugos patvarumui įvertinti. Jei mes naudojame cementinių šarvų formulę, tada 75 kabelių atstumu gauname menką šarvų įsiskverbimą: 46,6 mm 381 mm / 42 britų, 39,5 mm 380 mm / 45 vokiečių ir 33,8 mm 356 mm / 45 amerikiečių ginklai. Jei mes naudojame antrąją cementuotų šarvų formulę, tada gauname, kad atsitrenkus į kampą, būdingą 75 kabelių atstumui, visos trys artilerijos sistemos lengvai prasiskverbia į 74 mm šarvų plokštę, o po to išlaiko didžiulę kinetinės energijos pasiūlą - Pavyzdžiui, angliškas 381 mm, sviedinys, prasiskverbiantis į tokio storio šarvus 75 kabelių atstumu, turės 264,5 m / s greitį, o jo greitis bus 482,2 m / s. Jei nekreipiame dėmesio į šarvų plokštės storio apribojimą, paaiškėja, kad britų 381 mm sviedinys pagal aukščiau pateiktą formulę gali prasiskverbti į denio šarvus, kurių storis didesnis nei 180 mm! Kas, žinoma, yra visiškai neįmanoma.
Jei bandysime remtis „Bayern“klasės mūšio laivo bandymų rezultatais, pamatysime, kad 871 kg sveriantys šarvus britų sviediniai du kartus pataikė į horizontalius bokštų šarvus, kurių storis 11 laipsnių kampu buvo 100 mm., o tai atitinka 67,5 kabelio atstumą sviediniui, kurio pradinis greitis yra 752 m / s, ir 65 kabeliams - sviediniui, kurio pradinis greitis yra 732 m / s. Abu kartus šarvai nebuvo pramušti. Tačiau vienu atveju sviedinys, rikošetas, padarė šarvuose griovelį, kurio gylis 70 cm, tai yra, plokštė buvo labai stipriai sulenkta. O antrajame, nors apvalkalas, vėlgi, rikošetas, šarvai buvo ne tik įgaubti 10 cm, bet ir suplyšę.
Panašus žalos pobūdis leidžia manyti, kad nors vokiški 100 mm šarvai užtikrino apsaugą nurodytais atstumais, jie buvo, jei ne ribose, bet galimi. Tačiau apskaičiuojant pagal cementuotų šarvų formulę, šarvai prasiskverbia tik 46,6 mm atstumu, kai kritimo kampas bus didesnis, ir atitinkamai sviediniui būtų lengviau prasiskverbti į denio šarvus. Tai yra, pagal formulę paaiškėja, kad 100 mm denis turėtų juokaudamas ir su didele saugumo riba atspindėti angliškus sviedinius - tačiau praktika to nepatvirtina. Tuo pačiu metu, remiantis skaičiavimais, naudojant necementuotų šarvų formulę, paaiškėja, kad pagrindinio Badeno kalibro stogai turėjo būti lengvai pradurti ir, esant dideliam korpuso energijos kiekiui, vėlgi nėra visa tai patvirtina praktika.
Turiu pasakyti, kad tokie skaičiavimų netikslumai turi visiškai logišką paaiškinimą. Kaip jau minėjome anksčiau, de Marro formulės nėra matematinis fizinių procesų aprašymas, o tik modelių, gautų bandant šarvus, fiksavimas. Tačiau buvo išbandyta ne horizontali, o vertikali šarvų apsauga, ir visai nenuostabu, kad modeliai šiuo atveju tiesiog nustoja veikti: horizontaliai išdėstytiems šarvams, į kuriuos kriauklės atsitrenkia labai mažu kampu į jų paviršių, šie modeliai, žinoma, yra visiškai skirtingi.
Šio straipsnio autorius „internete“susidūrė su nuomonėmis, kad de Marr formulės veiksmingai veikia esant nukrypimo nuo įprastos kampuose ne daugiau kaip 60 laipsnių, tai yra, nuo 30 laipsnių iki plokštės paviršiaus ir daugiau. Galima manyti, kad šis vertinimas labai artimas tiesai.
Taigi, apgailestaudami turime konstatuoti, kad autoriaus turimas matematinis aparatas neleidžia atlikti jokių patikimų mūšio laivų „Rivenge“, „Bayern“ir „Pensilvanija“horizontaliosios varžos skaičiavimų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bus sunku naudoti įvairiuose šaltiniuose pateiktus duomenis apie horizontalių šarvų skverbimąsi į šarvus - paprastai jie visi yra pagrįsti tais pačiais skaičiavimais pagal de Marro formules ir yra neteisingi.
