Neseniai jau aptarėme naujienas apie naują Ukrainos ginkluotųjų pajėgų variantą, kuris turėtų būti savaeigis pistoletas „Bogdana“. Naujiena yra naujiena, tačiau vis tiek verta ją išsiaiškinti: o kas, jei iš tikrųjų įvyks pasikeitimas?
Žinoma, rugpjūčio 24 d. Taip pat galime pamatyti peremogų eiseną „Sapsan OTK“, „Alder“ir „Verba MLRS“bei savaeigio pistoleto „Bogdan“eiseną.
Galbūt pamatysime, o gal ir ne. Ukrainoje gali atsitikti bet kas, bent jau esame įpratę peremogą paversti zrada.
Gali būti, kad reikės atidžiau pažvelgti į stebuklingą ginklą, iškeltą į šį aukštą rangą. Gali būti, kad „Sapsan“, „Alksnis“, „Verba“reikės skirti papildomą dėmesį. Galbūt. Bet - po rugpjūčio 24 d.
Dabar paliesime „Bogdaną“, nes jai žadamas ne ceremoninis, o labai kovingas gyvenimas. Donbase. Apie tai kalba Ukrainos gynybos ministerijos ekspertai, pareigūnai ir darbuotojai.
Taigi, „Bogdana“. Dievo duota.
Ne visai. Dievas neturi nieko bendra su juo, jis turi 150% alibi. Bet jei norite praleisti šią baisią komediją - negerbkite savęs.
Verta užduoti klausimą: kas kaltas dėl geros pusės Ukrainos nuotykių? Protingas supras: turime žiūrėti į Lenkiją!
Būtent. Būtent lenkai yra pagrindiniai ar pirminiai savaeigių artilerijos stebuklų šaltiniai.
Byla prasidėjo prieš 20 metų, kai Lenkijos kariuomenė pradėjo galvoti, kad būtų malonu vienu metu išspręsti daugybę problemų. Pagal sąrašą.
1. Norėdami atnaujinti savaeigių ginklų parką, kadangi sovietiniai „gvazdikai“jau virto metalo laužu, čekų „danai“vis dar laikėsi, tačiau niekas neabejojo tuo pačiu jų likimu.
2. Lenkijos kariuomenė tęsė didvyrišką perėjimą prie NATO standartų, todėl būtų labai pageidautina turėti vieno kalibro savaeigį pistoletą (155 mm), o ne du iš karto (152 mm „Dana“ir 122 mm) mm „gvazdikams“).
3. Na, apskritai, modernesnis ACS yra modernesnis. Ir tai patogiau, ir turėtų toliau šaudyti, ir pan.
Ir svarbiausia, kad Lenkijoje buvo (na, apskritai ir dabar gyva) įmonė, kuri buvo pasirengusi už simbolinius pinigus sukurti ir pastatyti šį naują ACS. Mes kalbame apie HSW kompaniją iš Stalova Volya miesto.
Apskritai HSW yra naudojamas kaip prekės ženklas Lenkijoje; bendrovės produktai parduodami užsienio rinkoms su „Dressta“prekės ženklu. Ir, pastebiu, jis parduodamas gerai. Buldozeriai, krautuvai, grandikliai, kasybos įranga. Labai gerai žinoma ir gerbiama įmonė.
Kaip žinote, pinigų niekada nebūna daug. HSW nusprendė, kad karinė įranga taip pat yra puiki. Be to, visi vyriausybės nariai buvo visiškai už vidaus gamintojų pritraukimą.
Tačiau į tarakonus niekas neatsižvelgė. Ne, ne tie, kurie yra kenkėjai, bet tarakonai lenkų dizainerių galvose.
Ir ten fantazija siautėjo nuoširdžiai. Dėl to prie išėjimo pasirodė baisus hibridinis projektas, kuris gavo pavadinimą „Krabas“.
Jie nusprendė paimti važiuoklę iš pagrindinio mūšio tanko PT-91 „Twardy“, kuris apskritai buvo ne kas kita, kaip licencijuotas sovietinis T-72. Tačiau T-72 važiuoklė buvo tiesiog nuostabi, tad kodėl gi nepasinaudojus? Be to, gamyba buvo ne tik įvaldyta, bet ir įtvirtinta.
Važiuoklė - pusė sėkmės. Taip pat turime ant važiuoklės uždėti vairinę / bokštelį su patranka.
Drąsūs lenkų vaikinai iš HSW nusprendė atimti bokštą iš britų ACS AS-90, nes britai neturėjo nieko prieš. Savaeigis pistoletas tuo metu buvo gana šviežias, jis sugebėjo kovoti Irake ir ten gana gerai pasirodė.
Lenkui patiko AS-90 „Braveheart“variantas su ilgesne statine (52 kalibro vietoj 48). Prie išėjimo visiškai įmanoma, kad būtų pasirodę būtent tai, ko reikėjo: tolimojo nuotolio ACS su gera pakaba. Svajoti…
Du bokštai iš AS-90 „Braveheart“buvo greitai nupirkti Didžiojoje Britanijoje, lenkai netgi sumokėjo už licenciją gaminti bokštus namuose ir, apsiginklavę plaktukais, plaktukais ir garbanomis, ėmė tvirtinti anglišką bokštą prie Rusijos važiuoklės, kaip buvo.
Ir tada jie pradėjo. Zrada. Pirmasis (čia be Rusijos intrigų tiesiog nebuvo jokio būdo) buvo tas, kad sovietų / rusų važiuoklė iš T-72, nors ir vadinosi RT-91, nenorėjo perimti angliško bokšto.
Visai ne. Nei šis, nei tas. Zrada. Ir HSW yra nemandagūs zradniki. Tegul buldozeriai ir toliau kniedija.
Tada į cirko areną įėjo kiti vaikinai, ne mažiau drąsūs. Jie buvo vadinami „Bumar Labedy“. Naujoji kompanija pažadėjo padaryti naują „Krabų“bylą. Taip, naudojant PT-91 „Twardy“mazgus, tačiau visiškai naujas.
Ypač verta paminėti, kad 155 mm svyranti pistoleto dalis buvo nupirkta iš prancūzų iš „Nexter Systems“.
Korpusas buvo baigtas ir net prasidėjo bandymai. Tiesa, bandymai baigėsi vos prasidėjus. Aiškus verslas, pilnas zrados.
Bandymų vietoje paaiškėjo, kad „Bumar Labedy“korpusai nežino, kaip. O tai, kas buvo padaryta, kažkodėl yra padengta mikro įtrūkimais, kurie gana realiai grasina tapti ne „mikro“, o visai normaliais įtrūkimais. Šarvuose.
Antroji „staigmena“buvo žinia, kad nors S12U dyzelinis variklis pagal pasą sukuria 850 AG, jis gali pajudinti tik 55 tonų sveriantį ACS, esant slegiančiam 28 km / h greičiui. Užmiestyje.
Visiškai natūralu, kad lenkai ėmė skubiai ieškoti galingesnio variklio. Ir tada trečioji zrada iš eilės trenkė. Paaiškėjo, kad galingesnis variklis nebuvo gaminamas Lenkijoje.
Bet tai dar ne viskas!
Kol jie ieškojo pakeitimo, S12U dyzelinio variklio gamintojas „PZL Wola“gamykla bankrutavo ir užsidarė. Šiuo metu taip pat buvo uždarytas savaeigių pistoletų, nors ir su mažos galios, bet Lenkijoje surinktų variklių, gamybos klausimas.
Kaip lenkai užgesino deginimo vietas, nežinau. Tačiau tai, kas buvo užgesinta, yra aišku kaip dienos šviesa. Kai dūmai išsisklaidė, penki taškai atvėso, prasidėjo darbai.
Ką, tu klausi? Ir ieškant naujo / kito „Krabų“variklio.
SSRS, Anglija, Prancūzija jau prisidėjo, atėjo eilė Vokietijai.
Vokiečiai nuoširdžiai pasiūlė savo 1000 AG MTU-881 KA 500 dyzelinį variklį. su. Puikus variklis, greitas, didelis sukimo momentas ir patikimas.
Tačiau šis dyzelinas turėjo tik vieną trūkumą. Bet ką … Jis nepateko į „Krabų“variklio skyrių po jokiu tepalu! Tiesiog todėl, kad jis buvo sukurtas, taip, ACS, bet visiškai kitoks projektas.
Šis dyzelinas buvo sukurtas Pietų Korėjos savaeigiams šautuvams K9 „Thunder“ir (šlovė Jėzui!) Licencijuota Turkijoje gaminamų savaeigių ginklų T-155 „Firtina“versija.
Isterika? Tikriausiai.
Kramtydami viską, ką galėjo, rūkydami, putodami ir dejuodami, lenkai iš HSW atsisakė naudoti savo važiuoklę ir šarvuotą korpusą iš „Bumar Labedy on the Crab“.
Šokis prasidėjo iš naujo.
Pietų korėjiečiai yra toli, bet broliai sąjungininkai turkai iš tikrųjų yra netoliese. Aišku, kad lenkai ėjo nusilenkti būtent turkams. 2013 m. Rugsėjo 2 d., Praėjus vos 12 metų nuo ACS darbo pradžios, HSW pasirašė sutartį su Turkijos bendrove MKEK dėl šarvuotų korpusų ir Turkijos ACS T-155 „Firtina“važiuoklės naudojimo krabui.
Man atrodo, kad nors nesu ekspertas, daug logiškiau būtų, kad lenkai paprasčiausiai nupirktų visą SPG. Matyt, jie nesuteikė amžinos lenkų ambicijos ir smaugiančios rupūžės. Norėjau „savo, lenkiško“. Be to, perkant turkišką savaeigį ginklą už pinigus, išleistus iš licencijos bokštų gamybai iš AS-90 „Braveheart“, galima atsisveikinti.
Jie taupė pinigus, bet veltui … Šykštus moka du kartus, bet mūsų atveju … Mūsų atveju viskas tapo dar blogiau. Kita zrada netruko laukti, nebuvo galima ant naujo Turkijos ir Pietų Korėjos korpuso sumontuoti AS-90 „Braveheart“bokštą, kuriame sumontuota svyruojanti „Nexter Systems“dalis.
Įprasti dūmai, kibirkštys, degančios organizmų dalys …
Lenkai vėl nusilenkė vokiečiams. Vokiečiai, sakydami „gut, vir mahen“, tai yra, gerai, padarykime tai, pardavė lenkams 155 mm svyrančią „Rheinmetall“kompanijos dalį. Tada ilgai ir niūriai, ir, beje, už didelius pinigus vokiečiai vis dėlto įstrigo bokštą. Tuo pačiu metu beveik visas britų bokštelio užpildas iš AS-90 „Braveheart“turėjo būti išmestas.
Dėl to Lenkija vis tiek gavo „savo“155 mm savaeigį ginklą. Pietų Korėjos „K9 Thunder“savaeigė šautuvų važiuoklė iš „Samsung“, vokiškas 155 mm pasukamas blokas iš „Rheinmetall“ir britų „Vickers“bokštelis, prikimštas visiškai naujos įrangos.
Prancūziška svyruojanti dalis liko nuostolinga, rusiška važiuoklė iš T-72 taip pat.
Ko gero, pats laikas paimti autorių už bagažinės ir grėsmingai paklausti: kodėl tu čia gaiši laiką? Trys komedijos apie lenkišką „krabą“lapai, surinkti pavydėti „Mad Max“iš veiksmo filmo. Kur yra ukrainiečių „Bogdana“?
Taip, štai … Visą šį laiką aš kalbėjau apie „Bogdaną“ir aiškinu tau, jei ką.
Kodėl? Kadangi įkvėpti lenkų pavyzdžio ir apimti noro šokti ant grėblio, drąsūs ukrainiečiai taip pat nusprendė nusiplauti savo savaeigius ginklus.
Nusileidę Lenkijos „Krabų“bokštą ant Ukrainos „Oplot“, dar žinomo kaip T-84U tankas, važiuoklės.
Nuo šios akimirkos galite grįžti į viršų ir vėl viską perskaityti.
Savo puslapiuose ne kartą pastebėjome, kad APU turi ne tik problemų su ACS, situacija yra tikrai katastrofiška.
Nepaisant turtingiausio sovietinio palikimo, Ukrainos ginkluotosios pajėgos iki šiol prarado daugumą savo SPG.
Kažkas buvo nerealiai parduotas. Kažkas tiesiog sugriuvo. Kažkas Donbase tapo netinkamas naudoti arba sugadintas. Taip, prasidėjo ginkluotųjų pajėgų prisotinimas kontaktinėje linijoje su velkamomis artilerijos sistemomis (Dieve, su ratuotais ginklais, išimtais iš saugyklos, kuriuos mes bandome apgauti!), Bet tai vis tiek nėra išeitis. Nei mobilumo, nei išgyvenimo požiūriu velkamos artilerijos sistemos negalėjo konkuruoti su savaeigiais ginklais ir niekada negalės.
Grėblys? Jie yra labiausiai. Bet tai dar ne viskas.
2018 metais Ukrainos ginkluotosios pajėgos tikrai pradėjo jausti rimtą šovinių ir vamzdžių, skirtų 152 mm ginklams, trūkumą. Faktas yra tas, kad Ukrainoje nebuvo gaminama ir statinių, ir kriauklių, o dabar nebus.
Taip, įtampą situacijoje šiek tiek palengvino šaudmenų ir statinių pirkimas užsienyje. Tačiau Baltijos respublikų ir prekybos centrų su kariniu metalo laužu, tokių kaip Rumunija, galimybės nėra begalinės. O Ukrainos ginkluotųjų pajėgų, vykdančių bent jau vangų, bet karą, poreikiai ateityje tik didės.
Pabandykite sukurti gamybą naudodami likusius Ukrainos gamyklų išteklius?
Nejuokinga. Kai Ukraina pardavė tankus į kairę ir į dešinę, viena iš pirkimo sąlygų buvo įranga ne su šiuolaikinėmis Ukrainos statinėmis, o su sovietinėmis, iš senų atsargų. Tai faktas, nes ištekliai yra nepalyginami.
Aš labai skeptiškai vertinu idėją „patys baisūs“. Ir kadangi ukrainiečiai atvirai nedirbo su lagaminais, vargu ar sudegs amunicija. Jie sako, kad „Ukroboronprom“įmonių grupė sugebėjo įsisavinti savo gamybos 152 mm apvalkalų gamybą. Tačiau iki šiol niekas jų nematė.
Taigi, atsižvelgiant į visas šias rotacijas, perėjimas prie 155 mm kalibro, vėliau perkant savaeigius ginklus ir šaudmenis, atrodo labai logiškas.
Be to, tai yra tas pats tiesioginis kelias į NATO standartus, kurių pageidauja Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vadovai.
A! Ir štai horizonte vėl pasirodo lenkai. Ir dėl geros priežasties. Tačiau čia kalti patys ukrainiečiai, nes vos tik lenkai užuodė paruoštą „krabą“, jie iškart parodė susidomėjimą savaeigiu ginklu.
Tačiau tarp ukrainiečių ir lenkų viskas pavyko kaip visada. Pastarieji už savo darbą sulaužė tokią kainą, kad klausimas dėl viso ACS pirkimo kažkaip dingo. Tačiau išradimų poreikis yra gudrus ne tik Lenkijoje, nes Ukrainoje jie nusprendė, kad „mes irgi galime“. Ir kadangi pinigų nepakanka, pirksime tai, ko neturime. Ir kas ten yra, mes kažkaip pridėsime.
Taigi 2015 metais pasirodė pirmieji pareiškimai apie Ukrainos ketinimus sukurti 155 mm savaeigį ginklą Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms. Atsakingas buvo paskirtas valstybės koncernas „Ukroboronprom“. Iš informacijos, kuri tapo bendra nuosavybe, išplaukė, kad iš Ukrainos pusės projekto įgyvendinimo darbai buvo pavesti valstybės įmonei „Malyshev Design Bureau“iš Charkovo, o iš Lenkijos pusės - jau pažįstamam HSW.
Projekto esmė, tiksliau sakant, dar vienas nesusipratimas buvo kažkokiu nesuprantamu būdu sujungti lenkiškų savaeigių ginklų bokštą su T-84U „Oplot“korpusu. Prie išėjimo bus savaeigis pistoletas „Bogdana“.
Atsižvelgiant į tai, kad T-84U yra šiek tiek didesnis nei T-72, jame yra racionalių grūdų.
Tačiau turiu klausimą, nors ir šiek tiek kitokiu požiūriu: kur gauti pačius T-84 korpusus? Su raide „U“, be jos …
Ne, visi žinome, kad Ukraina sugebėjo pagaminti 10 ar net 12 „Oplot“tankų. Nepaisant to, kur gauti bylą? Rusiškas stilius „jei Tėvynė liepia“čia, atleisk, nekelia kanalų. Net jei Tėvynė lieps, abejotina, kad stebuklingo kalno banga staiga pradės gaminti tai, kas neegzistuoja ir dar neplanuojama.
Ir dar klausimas. Vėl apie pinigus. Jei Ukrainoje jie negalėtų įsisavinti 152 mm kriauklių gamybos senoms sovietinėms haubicoms, atleiskite, iš kur bus paimti 155 mm? Vėlgi: „jei Tėvynė lieps, mes nupiešime“? Abejotina.
Taigi pirkite. Pirkimas yra pinigai. Kurių nėra.
Atsiprašau, kad viską apsukau ratu, bet kadangi stengiuosi į visą šį klounadą žiūrėti daugiau ar mažiau nešališkai, paaiškėja, kad vaikštome ratu.
Mes ieškome pinigų, tada bandome vėl įstumti tai, kas kažkur neįstumta.
Lenkai puikūs. Nusiplauti tokį užuovėją ir netgi pasiekti, kad ji veiktų, yra savotiškas žygdarbis. Tačiau lenkai, priešingai nei ukrainiečiai, turi pinigų. Ir visai suprantamas jų noras parduoti savo konstrukciją (kol kalba nedrįsta to pavadinti „Lego“) ukrainiečiams ir bent šiek tiek kompensuoti išlaidas.
Ko gero, kolegos iš Ukrainos ilgą laiką lenkams aiškino, kad palikti Ukrainos karinį-pramoninį kompleksą be darbo yra tiesiog nusikalstama. Ypač tiems, kurie gali nugriauti savo karinius įsakymus. Arba nupjovė. Nors ir mažai tikėtina, kad lenkai turi kitaip, sprendžiant iš kelių, kad jie nulūžo kasdami savaeigius ginklus, Jie sako, kad dėklas yra taip toli nuo žemės, kad jau yra „metalo“prototipas. Nors visiškai įmanoma, kad tai yra kitas išdėstymas. Net savaeigiai.
Ar yra galimybė tai priminti? Mano nuomone - nė menkiausio. Na, tai ne tik apie „schadenfreude“, tai faktas. Šalis, kuri negali įsisavinti šaudmenų patrankai išleisti, vargu ar sugebės sudeginti pačią patranką.
O jei kalbėtume apie rimtą įrangą … Kur yra BTR-4 „Bucephalus“? Kur yra bent dešimtys T-64BM „Bulat“? T-84U „Oplot“ir BM „Oplot“?
Maždaug toje pačioje vietoje galime pamatyti „Bogdaną“. Su 95%tikimybe.
