Vienas iš pagrindinių senovės rusų kario ginklų buvo kardas. Kalavijo istorija Rusijoje yra gerai žinoma, tačiau joje vis dar yra baltų dėmių. Pavyzdžiui, ginčų priežastis vis dar yra vadinamoji. haraluzhny kardas. Kokiam ginklui šis vardas priklausė, neaišku. Taip pat nežinoma, dėl kokių priežasčių šis kardas išsiskyrė iš kitų ašmenų. Visa tai prisideda prie įvairių versijų atsiradimo, nė viena iš jų dar nėra visiškai patvirtinta.
Literatūros šaltiniai
Frazė „haraluzhnye kardai“pirmą kartą pasirodo „Igorio šeimininko klojime“, parašytame XII amžiaus pabaigoje. Prieš tai tokių išraiškų nerasta žinomuose šaltiniuose. „Žodyje“būdvardis „haraluzhny“kelis kartus naudojamas kaip kardų, kopijų ir plevėsų aprašymas. Taip pat būtina atkreipti dėmesį į apyvartą „Vayu drąsi širdis yra haraluzѣ sukaustyta žiaurumu“.
Kitą kartą haraluzhny ietys minimos tik „Zadonshchina“, parašytoje maždaug XIV-XV a. Kituose to meto literatūros kūriniuose haraluzh kardai, ietys ir kt. arba paties haralugo nėra.
Kitas reikšmingas Kharalug paminėjimas yra aiškinamajame V. I. Dahlas. Šis terminas siejamas su spalvotuoju plienu, damastiniu plienu. Tačiau žodynas buvo sudarytas praėjus keliems šimtmečiams po to, kai pirmą kartą paminėti haraluzhny ginklai, kurie nustatė tam tikrus apribojimus.
vardo kilmė
Studijuodami „Igorio kampanijos klojimą“ir senovės rusų ginklus, filologai ir istorikai pasiūlė keletą versijų dėl „haraluzhny kardų“. Nė vienas iš jų dar nėra visiškai patvirtintas, ir ginčai tęsiasi.
Yra versija, pagal kurią terminas „haralug“kilęs iš senojo aukštaičių vokiečių kalbos žodžio „Karoling“. Atitinkamai tai gali reikšti svetimo stiliaus ginklą-karolingų tipo kardą. Tačiau ši galimybė nesulaukė didelio palaikymo ir tada buvo logiškai paneigta.
Yra paaiškinimas, siejantis „haralug“su turkų tautomis ir jų ginklais. Tuo pačiu metu, kiek žinoma, tokio žodžio nebuvo daugumoje tiurkų kalbų. Viena iš versijų apie „rytinį taką“siūlo susieti karių kalavijus su Vidurinės Azijos genčių karliukų sąjunga, kuri gerai įvaldė ašmenų gamybą.
Tačiau paieškos Rytuose gali būti nenaudingos. Iki tam tikro laiko senovės Rusijos kalviai pasiskolino idėjų ir sprendimų iš Vakarų kolegų, todėl jų kardai ir ietys buvo panašūs į europietiškus. Rytinių kaimynų patirtis pradėta naudoti vėliau - parašius knygą „Igorio šeimininko pasaulis“. Savo darbe A. N. Kirpichnikovo „Senasis Rusijos ginklas“siūlo gana subalansuotą ir logišką versiją, paaiškinančią šią painiavą. „Haraluzhny“apibrėžimą iš tikrųjų galima būtų priimti Rytuose, tačiau jis buvo naudojamas tik vietiniams ar Vakarų ginklams.
Pagrindiniai požiūriai į „haraluzhny kardų“problemą rodo, kad šiuo atveju kalbame apie ginklų gamybos medžiagą ar technologiją. Tačiau yra ir kitų versijų. Visų pirma siūloma susieti „haralug“ir skardinimo ar kitokio dengimo procesą. Ši versija leidžia paaiškinti širdį, sukaustytą charaloge iš Lay ir chalaružo beržą iš Zadonščinos.
Tačiau aprėpties versija neturi verto patvirtinimo ir nėra labai populiari. Visuotinai pripažinti paaiškinimai yra susiję su kardų ir iečių medžiaga.
Yra keletas „Lay“ir „Zadonshchina“vertimų į šiuolaikinę rusų kalbą versijų, jie taip pat kelia painiavą. Kai kuriuose tokiuose vertimuose vietoj senosios rusų kalbos termino „haraluzhny“naudojami kiti apibrėžimai. Visų pirma dažnai minimas bulatas.
Bulat-Kharalug
Būtent kharalugo, kaip damasko, versija pateko į aiškinamąjį V. I. Dahlas. Remiantis vidaus ir užsienio šaltiniais, Senovės Rusijoje jie buvo gerai susipažinę su šia medžiaga. Buvo gana daug užsienyje pagamintų damastų ašmenų - nors dėl didelių išlaidų tokie ginklai buvo prieinami ne visiems kariams.
Yra informacijos apie vietinių kalvių įsigytas importuotas medžiagas tolesnei kardų gamybai. Tačiau daugelį šimtmečių nebuvo įmanoma pradėti savo gamybos iš damastinio plieno.
Versija apie haralug-damaską turi teisę į gyvybę, tačiau vis dėlto ji neturi trūkumų. Pagrindinė jo problema yra tiesioginių įrodymų trūkumas. Turimuose šaltiniuose, susijusiuose su reikiamu istoriniu laikotarpiu, damaskas ir haralug nėra minimi kartu arba nenurodomi.
„Igorio pulko klojime“su kardais minimos haraluzh ietys ir skiauterės, o tai kelia naujų klausimų damasko plieno kontekste. Istoriškai ietis buvo paprastas, pigus ir masyvus ginklas pėstiesiems ar raiteliams. Damasko antgalis neutralizavo visus šiuos privalumus. Panaši situacija ir su vijokliu. Be to, reikia atsižvelgti į tai, kad šis žemės ūkio padargų elementas tradiciškai buvo pagamintas iš medžio su minimaliu metalinių dalių kiekiu.
Taigi versija apie haralug-bulat turi keletą reikšmingų trūkumų ir neatrodo labai tikėtina. Tai galima paaiškinti tuo, kad nuo haraluzhny ginklų atsiradimo iki „damasko“versijos formavimo praėjo daug šimtmečių, ir per tą laiką niekas nesivargino išsaugoti žinių apie metalus ir ginklus.
Rekonstrukcijos bandymas
Visiškai įmanoma, kad terminas „haralug“buvo taikomas tam tikram lydiniui, kuris buvo nenaudojamas ir pamirštas. Tokiu atveju būtų galima atlikti tyrimus ir bandyti atkurti prarastą technologiją. Dešimtojo dešimtmečio viduryje būtent tai padarė grupė Rusijos mokslininkų ir metalurgų.
Viskas prasidėjo nuo neseniai atrastos Skandinavijos kronikos, kurioje buvo minimi itin stiprūs slavų kirviai. Tokie ginklai pažodžiui pjauna priešo kardus. Pasak legendos, tokį ginklą rusams suteikė dievas Khorsas. Šiuo atžvilgiu pasirodė versija apie pavadinimo „Kharalug“kilmę iš „Horolud“- „Khorų spindesys“.
Tolesniuose tyrimuose buvo atkurtas senovinis Novgorodo ašmenų plieno gamybos procesas. Lydant birią ežero rūdą beržo anglimi, buvo pridėta nedidelė geležies meteorito medžiaga, turinti mažai nikelio. Pastarasis suteikė plieno legiruotumą, o dėl meteorinės geležies susidarė sudėtinga austenito-martensitinio mikropluošto struktūra. Ši struktūra suteikė didelį dinaminį kietumą ir didelį ašmenų kietumą.
Iki 2000-ųjų pradžios tyrimo dalyviai pradėjo gaminti naują plieno khorolugą ir pradėjo gaminti įvairių tipų peilius. Būdingas šių gaminių bruožas buvo mažas raštas ant ašmenų, primenantis damastinį plieną. Be to, peiliai išsiskyrė įspūdingu meniniu užbaigimu.
Paslaptis neatskleista
Nepaisant visų istorikų ir metalurgų pastangų, vis dar nėra tikslios informacijos apie Kharalugą. Kas tai yra, kaip tai buvo padaryta ir kokie buvo skirtumai, neaišku. Literatūros šaltiniuose turima informacija yra labai menka, o reikalingų archeologinių radinių vis dar trūksta. Dėl to haraluzhny kardai ir ietys vis dar išlieka viena iš pagrindinių jų eros paslapčių.
Nežinoma, ar kada nors atsiras aiškių ir nedviprasmiškų atsakymų į esamus klausimus. Istorikai ir archeologai turi pasikliauti tik turimais šaltiniais ir artefaktais, kurių skaičius ne visada yra pakankamas, kad būtų atskleista visa reikalinga informacija. Galbūt Kharalug mįslės liks neišspręstos, o baltos dėmės vis dar bus senovės Rusijos kardo istorijoje.
