Praėjo 15 metų nuo tada, kai garsiajame Amerikos mieste Deitone buvo pasirašytas susitarimas, kuris nutraukė vieną iš Balkanų krizės etapų. Jis buvo pavadintas „Dėl paliaubų, kariaujančių šalių atskyrimo ir teritorijų atskyrimo“ir oficialiai laikomas dokumentu, kuris nutraukė 1992–1995 m. Pilietinį karą Bosnijos ir Hercegovinos Respublikoje. Tačiau Europoje šis jubiliejus nebuvo ypač pastebėtas - galbūt todėl, kad dabartinei žemyno struktūrai Deitonas nebėra labai svarbus, nes atliko savo vaidmenį.
Tikroji Deitono prasmė, kaip ji tampa vis akivaizdesnė šiandien, buvo visai ne taikos Balkanuose įtvirtinimas, o buvusių Rytų Europos socialistinių šalių perdavimas kontroliuojant JAV ir NATO. O po Deitono susitarimo taikos nesilaikė, bet tiesioginė NATO karinė agresija prieš Serbiją, Kosovo atskyrimas nuo šios šalies ir beveik suverenios banditų valstybės įkūrimas Kosovo teritorijoje. Ir tada - iš karto Balkanuose atsirado dvi Amerikos karinės bazės - Kosove ir Makedonijoje, tai yra ten, kur jos jokiomis aplinkybėmis negalėjo atsirasti Jugoslavijos laikais.
Prieš sąjungininkės Jugoslavijos žlugimą, prasidėjusį 90 -aisiais, ši šalis buvo viena ekonomiškai labiausiai išsivysčiusių Europos valstybių, konkuruojanti su VFR ir Prancūzija. Turėdamas 24 milijonus gyventojų, SFRY turėjo išvystytą juodųjų ir spalvotųjų metalų metalurgiją, galingą žemės ūkį, turėjo milžiniškų chromo, boksito, vario, švino, cinko, stibio ir gyvsidabrio atsargų. Dešimtys didžiausių Adrijos jūros uostų leido Jugoslavijai prekiauti su visu pasauliu, o jos ginkluotosios pajėgos buvo ketvirtos galingiausios Europoje - po SSRS, Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos.
Praėjus pusantro dešimtmečio nuo Deitono susitarimo pasirašymo, daugelis supranta, kad tuometinis Vakarų ir NATO noras dalyvauti Jugoslavijos pralaimėjime buvo jų noras sunaikinti visą pokario pasaulinę tvarką. Pasaulis, kuriame tvarką daugiausia lėmė jėgų pusiausvyra tarp Rytų ir Vakarų, JT autoritetas, Sovietų Sąjungos ir SSRS vadovaujamos socialistinių šalių grupės įtaka. SSRS žlugimas, prasidėjęs Gorbačiovo perestroika, sukėlė ir Jugoslavijos žlugimą, tapdamas svarbiu žingsniu link pasaulinio pasaulio atstatymo, kuriame JAV vaidintų dominuojantį vaidmenį.
Jugoslavija, kurios respublikose 90 -ųjų pradžioje smarkiai ir tuo pat metu sustiprėjo nacionalistinės jėgos, kuo puikiausiai įveikė šių procesų katalizatoriaus vaidmenį. Nepaisant visos savo ekonominės ir karinės galios, ją sudarė nacionaliniai subjektai, kurie galėjo būti priešinami vienas kitam ir suskaidomi. Tuo pat metu VMU buvo vienintelė tikrai rimta SSRS ir Rusijos karinė sąjungininkė, ji buvo vienintelė šalis Europoje, kuri nepakluso JAV ir NATO diktatui. Todėl jos sunaikinimas bendromis NATO šalių pastangomis aiškiai parodytų visoms šalims, kaip pavojinga priešintis Šiaurės Atlanto bloko valiai.
Tada Jugoslavijoje Vakarai pirmiausia išbandė pagreitinto daugianacionalinių suverenių valstybių žlugimo metodą. Viena iš pagrindinių jos priemonių buvo spartesnis atskirų dar gyvos ir egzistuojančios federacijos subjektų pripažinimas nepriklausomomis šalimis. Pavyzdžiui, Vokietija tai padarė vienašališkai, pripažindama Kroatijos nepriklausomybę, kai ji formaliai vis dar buvo neištirpusios VMVT dalis. Tuo pačiu metu, pažeisdama tarptautinę teisę, VKR pradėjo tiekti teritorinę Kroatijos kariuomenę didžiulėmis ginklų siuntomis, kurias gavo iš VDR Liaudies armijos arsenalo. Būtent šiuos ginklus (pirmiausia tankus), pagamintus sovietų karinėse gamyklose, kroatai panaudojo 1995 m. Per dvi kruvinas puolimo operacijas, kai 70 000 karių Kroatijos kariuomenė nugalėjo 15 000 Srpska Krajina Respublikos kovotojų. Operacijos, kurias kroatai vykdė derindamiesi su NATO, vadinosi „Blisak“ir „Oluja“(„Žaibas ir audra“); dėl jų žuvo šimtai serbų ir 500 000 serbų pabėgėlių pasirodė Jugoslavijoje.
Kitas būdas pagreitinti nacionalinės federacijos subjektų pripažinimą nepriklausomomis valstybėmis buvo aktyvus įvairių „nepriklausomų stebėtojų“ir tarptautinių bei nevyriausybinių organizacijų įsikišimas į derybas tarp VMVT vyriausybės ir atskirų respublikų. Tokios intervencijos tikslas atrodė gana kilnus: pasiekti taiką padedant „nepriklausomiems“tarptautiniams tarpininkams. Tiesą sakant, Vakarų tarpininkai dažniausiai privertė serbus susitaikyti su prarastais rezultatais - primesdami jiems paruoštas NATO galimybes, izoliuodami Serbijos delegacijas nuo kitų derybų partnerių, nustatydami specialiai trumpus derybų terminus. Tuo tarpu Europos žiniasklaida nuolat kartojo: visi žino, kad serbai ir Slobodanas Miloševičius yra kalti dėl karo kaip Jugoslavijos vadovas, todėl derybų nesėkmė pasirodys kaip bausmė Belgradui NATO sprogdinimų forma.
Tuo pat metu Vakarai gana ciniškai panaudojo Rusiją savo tikslams, versdami jos vadovybę sukti Jugoslavijos rankas, kaip tai darė buvęs Rusijos Federacijos ministras pirmininkas Viktoras Černomyrdinas. Nors rusų batalionai buvo JT taikos palaikymo kontingento Bosnijoje ir Hercegovinoje dalis, jie ten beveik nevaidino jokio vaidmens saugant serbus nuo musulmonų tironijos ir, tiesą sakant, kartais padėjo NATO numalšinti serbų pasipriešinimą. Ir, kaip dabar žinoma, NATO „taikdariai“Bosnijoje ir Hercegovinoje reguliariai šaudė į serbų pozicijas arba nukreipė į juos NATO lėktuvus, taip pat dažnai slėpė Bosnijos kariuomenės nusikaltimus arba apkaltino juos serbais.
Šiandien reikia pripažinti, kad Balkanų krizės metais Rusijos vadovybė visiškai nesuprato jos prasmės ir reikšmės keičiant jėgų pusiausvyrą pasaulyje JAV ir NATO naudai, Maskvos pašalinimui iš priešakinio plano. pasaulio politikos. Rusijos Federacijos vadovų nesugebėjimas ir nesugebėjimas numatyti Balkanų įvykių raidos, nenoras pasinaudoti savo tikra įtaka JT, užsienio politikos nepriklausomybės stoka ir noras įtikti „Vakarų partneriams“šiandien. į naują Europos ir pasaulio konfigūraciją, iš esmės labiau priešišką ir nepatogią mūsų šaliai.
Taigi 90 -aisiais, pritariant Rusijai ir net jai padedant, buvo sunaikinta Jugoslavija - vienintelė ideologiškai ir ideologiškai artima mūsų šalies karinė ir ekonominė sąjungininkė Rytų Europoje. 1995 m. Pasitraukusi iš dalyvavimo sprendžiant Balkanų krizę, Rusija leido savo NATO oponentams atlikti svarbų vaidmenį Balkanuose. Ir tuo pačiu sunaikinti buvusią Europos slavų stačiatikių valstybių - Serbijos, Bulgarijos, Makedonijos, Juodkalnijos, Ukrainos - vienybę.
Vienos iš pirmaujančių Rusijos Balkanų ekspertų Elenos Guskovos nuomone, 90 -aisiais Rusijos diplomatija „išsiskyrė nenuoseklumu, nesąžiningumu ir aplaidumu, besiribojančiu su nusikalstamumu. Arba mes nenorėjome bendradarbiauti su S. Miloševičiumi, susiejome savo dalyvavimą sprendžiant Jugokrisį su valdžios sistema Jugoslavijoje, reikalaudami išvykti „nacional bolševikų“ir jų lyderio (1992 m.), Tada mes jį mylėjome tiek, kad visos derybos vyko tik su Belgrade … Mes pasirašėme po visomis Saugumo Tarybos rezoliucijomis dėl griežtesnių sankcijų, o mes patys tikinome Jugoslavijos vadovybę, kad ji stengsis jas panaikinti; susukome Belgrado rankas, reikalaudami iš jo nuolatinių nuolaidų, o mes patys neįvykdėme duotų pažadų; grasinome neleisti bombarduoti serbų pozicijų Bosnijoje ir Hercegovinoje, bet nieko nedarėme, kad to išvengtume; mes veikėme kaip Deitono taikos susitarimo garantas, o Bosniją palikome NATO atstovų gailestingumui; mes skundėmės fašistiniais keršto metodais Serbijos gyventojams Kroatijoje ir apdovanojome F. Tudjmaną (kroatų lyderį. - apytiksliai KM. RU) maršalo Žukovo ordinu. Galiausiai, mes pasmerkėme NATO agresiją Jugoslavijoje ir ne tik patys nesuteikėme pagalbos, bet ir grubiai privertėme ją priimti sunkiausias Černomyrdino rankų pasidavimo sąlygas, balsavome už tokias Saugumo Tarybos rezoliucijas, o po to būtų sunku išlaikyti Kosovą kaip Jugoslavijos dalį “.
Šiandien Deitono susitarimas, dėl kurio Bosnijoje ir Hercegovinoje atsirado autonominė Serbų Respublika ir egzistavo kaip tarptautinės teisės subjektas, nebetinka NATO ir JAV. Todėl jie ragina peržiūrėti Deitono rezultatus ir sunaikinti paskutinius Serbijos valstybingumo likučius Bosnijoje. Tuo pačiu metu Serbijos Respublika laikoma „pasenusia“ir nereikalinga Bosnijos ir Hercegovinos valstybiniam atavizmui, tikintis toliau ištirpinti stačiatikius serbus Bosnijos musulmonų masėje.
Per pastaruosius 15 metų mūsų Vakarų „partneriai“jau daug nuveikė Balkanuose. Nepriklausoma valstybe tapusi Juodkalnija jau buvo atitrūkusi nuo buvusios Federacinės Jugoslavijos; Serbija buvo atitrūkusi nuo Kosovo provincijos, kuri Europoje tapo nevaldoma „juodąja skyle“, kur kasmet be pėdsakų pilama šimtai milijonų eurų užsienio pagalbos. Kitas žingsnis - atsiskyrimas nuo Serbijos ir Vojvodinos regiono, kur, pasak NATO propagandos, etniniai serbai neva engia etninius vengrus (t. Y. Kosovo scenarijaus kartojimas).
O Rusijai klaidingi užsienio politikos skaičiavimai Balkanuose virto faktu, kad buvo pažeista bendra pasaulio tvarka, kur ji atliko svarbų vaidmenį. Taip pat pažeidžiama ankstesnė tarptautinės teisės viršenybė ir pagrindinis JT vaidmuo sprendžiant tarptautinius konfliktus. Taip, Rusija yra JT Saugumo Tarybos narė, kuri oficialiai yra pagrindinė tribūna sprendžiant pasaulio problemas, tačiau po Jugoslavijos padalijimo JT nebelaikoma pagrindiniu taikos palaikymo veiksniu: ją iš tikrųjų pakeitė Šiaurės Atlanto aljansas.
Po Balkanų krizės Rusija lėtai, bet tikrai yra išstumiama iš visų buvusių savo gyvybinių interesų sferų Rytų Europoje ir net Centrinėje Azijoje: šių regionų šalių saugumas yra paskelbtas JAV ir NATO rūpesčiu. Be to, neseniai paskelbtoje JAV nacionalinio saugumo strategijoje netgi teigiama, kad JAV ginkluotosios pajėgos „yra raginamos ginti demokratiją pasauliniu mastu, įskaitant demokratinius procesus Rusijoje“. Natūralu, kad aktyviai dalyvaujant mūsų vidaus problemų sprendime ir normalizuojant Maskvos ir Rusijos Federacijos respublikų santykius per „tarptautinius tarpininkus“, „tarptautinius stebėtojus“ir „žmogaus teisių“apsaugos specialistus mūsų šalyje.
Kartu reikia prisiminti, kad Zbignevas Bžezinskis kadaise planavo tolesnį Rusijos Federacijos žlugimą į tris dalis, kurias kontroliuos JAV, Kinija ir Europa. O buvusi JAV valstybės sekretorė Madeleine Albright kažkaip atsisakė labai reikšmingos frazės, kad Sibiras yra per didelis, kad priklausytų tik vienai šaliai …
