Kaip dažnai, kai mums pasako, kad apie kažką ar ką nors perskaitėme laikraštyje, atsakydami išgirstame paniekinantį atsakymą - „Taip, visi guli ten, šiuose laikraščiuose!“. Tai yra, kažkodėl žmogus iš pradžių abejoja ten esančių medžiagų patikimumu. Ką tai reiškia? Na, pirma, kad šis žmogus yra linkęs apgauti ir, atitinkamai, žinodamas šią ydą, mato tai visuose kituose. Antra, kad jis turi patirties, kad iš tiesų vakar laikraštis rašė vieną, o šiandien - visai ką kita.
Ir vis dėlto, net ir šiuo atveju laikraščiai, įskaitant „Pravda“, išlieka vertingiausiais informacijos šaltiniais „apie praeitų dienų reikalus“. Akivaizdu, kad į paskelbtą medžiagą reikia žiūrėti kritiškai, tačiau kruopšti spausdintos laikraščio medžiagos analizė gali būti labai naudinga.
Taip atrodo visų laikraščio „Pravda“1942 m. Sunkų „albumą“tyrėjas turi vežtis vežimėliu!
Labai gera nuotrauka. Kovoje su Hitleriu esame ne vieni, pagalba ateis.
Ir … pagalba atėjo! Taip pat labai gera ir savalaikė nuotrauka 1941 m. Lapkričio 25 d. Laikraštyje # 327, nors pats tankas „Matilda“jame nelabai matomas. Beje, apie tankus „Matilda“1941 metų laikraštis „Penza“„Stalino vėliava“rašė: „… skiltyje kapitono Morozovo dalinio tankai išsiskyrė įspūdinga išvaizda … Tai britų tankai su galingu dyzelinu varikliai, dirbantys aiškiai ir tyliai … Nuo pat pirmųjų dienų studijuojant britų tankus mūsų kariai buvo įsitikinę savo aukštomis savybėmis. Kelių tonų bakas yra labai mobilus. Jis turi plieninius šarvus, paprastus valdiklius ir galingą ugnies jėgą kovoti su priešo tankais ir pėstininkais … Šarvuoti britų transporteriai, sekantys stulpelyje, buvo labai įdomūs. Jie yra gerai ginkluoti, jų ginklai gali vienodai sėkmingai pataikyti į oro ir žemės taikinius “.
Kas yra šioje nuotraukoje kairėje, tokia, nežiūrinti į parašą, ne visi pasakys. Būtent tuo metu jie ketino parašyti knygą apie šį žmogų, apdovanotą už Maskvos gynybą, įdėjo nuotrauką į „Pravda“puslapius, apsuptus šiandien mums visiems gerai žinomų žmonių. Kas čia? Tai … būsimasis išdavikas generolas Vlasovas. Iki šiol tarp herojų …
Keista, bet jau tada „Pravdoje“buvo medžiaga, parašyta pagal principą „norėjome geriausio, bet pasirodė … nelabai blogai“. Tai gali būti autoriaus noras įtikti valdžiai ir tiesioginis jo nurodymas. Bet kokiu atveju (nors dabar to ir nesužinosime), mes susiduriame su tikrovės iškraipymu, ir visai neprotingu bei neišprususiu! Pavyzdžiui, mes žiūrime į straipsnį „Leninas ir Stalinas -„ Pravda “įkūrėjai ir vadovai“1942 m. Gegužės 5 d. Numeryje, skirtame jo jubiliejui. Jame rašoma, kad laikraštis buvo įkurtas Lenino nurodymu, Stalino iniciatyva. Ir čia mes skaitome, kad tuo metu Stalinas buvo tremtyje. Tiesa, tada jis nuo jo pabėgo ir, atvykęs į Sankt Peterburgą, ėmėsi organizuoti laikraščio darbą. Tačiau visa tai užtruko, tai yra, kai prasidėjo „Pravda“, ji buvo gana toli nuo jos, o mobilieji telefonai tuo metu neegzistavo. Ir tą dieną, kai pasirodė 1 numeris, jis vėl buvo suimtas ir trejiems metams išsiųstas į Narimo teritoriją. O kada jis kartu su Leninu vadovavo laikraščiui? Ir jei tai mane užklumpa, tai ar tikrai to nepastebėjo žmonės, kurie dar prisiminė, kaip visa tai iš tikrųjų įvyko tuo metu? O juk jie tai pastebėjo ir, ko gero, kažką apie tai pasakė, nors ne viską ir ne visada garsiai.
Ir štai klausimas: kodėl reikėjo parašyti tokį dviprasmišką straipsnį, po kurio bet kuriam daugiau ar mažiau mąstančiam žmogui kilo daugiau klausimų, nei ji davė atsakymus. Pavyzdžiui, kaip redaktorius, saugantis sovietinės valstybės pamatus, tokio straipsnio nepraleisčiau. Bet … tai išėjo ir, kaip manote, ar tai sustiprino žmones tam tikra nuomone, ar, priešingai, tam tikru būdu pakenkė šiai nuomonei?
Mes skaitėme M. Sergejevo straipsnį, paskelbtą tais pačiais 1942 metais, apie augančią JAV ekonominę galią. Atrodo, kad viskas gerai. Toks galingas sąjungininkas ir jo sėkmė džiugina. Bet … ir kur yra badaujantys darbininkai, apie kuriuos ta pati „Pravda“pažodžiui rašė prieš metus, linguojantys pakarti negrai, nepasiturintys ūkininkai? Kaip tai buvo - ar tai baigėsi? O gal tiesiog nebuvo liepta rašyti? Tuo tarpu apie tai reikėjo rašyti, nes mūsų ideologiniai ir ekonominiai nesutarimai niekur nedingo, o žmonėms teko periodiškai priminti, kad „ten blogai“, kad „mes priešai“, tačiau sąjungininkai yra tik laikini. Tada nereikėtų nutraukti rožinio Jungtinių Valstijų sėkmės paveikslo ir dėl to sukelti nepasitikėjimą skaitytojais - vakar jie sako, taigi - šiandien …
1942 m. Birželio 21 d. „Pravda“į pirmąjį puslapį įdėjo Didžiosios Britanijos ir SSRS susitarimo dėl bendradarbiavimo 20 metų laikotarpiui, tai yra iki 1962 m., Tekstą. Puiki žinia 1942 m., Ar ne? Ko trūko? Ir štai ką - straipsniai apie tai, ar „britų buržuazijai“užtenka geros valios, kad ji išliktų iki galo! Nes iškart po karo tiek ši, tiek visos kitos sutartys su Didžiąja Britanija ir JAV de facto ar net de jure nustojo veikti ir … kad jomis negalima pasitikėti! " ir "Kokie jie blogi!" Beje, taip pat buvo atsisakyta pagarsėjusio George'o Orwello, kuris į vieną iš britų laikraščių atnešė straipsnį apie stalinizmą SSRS, motyvuotas tuo, kad „dabar ne laikas“. - Bet kaip paaiškinti darbininkams po karo, kodėl dabar apie tai pradėjote rašyti, bet tada nerašėte? - jis uždavė redaktoriui pagrįstą klausimą. - Ir tada pagalvosime, kaip paaiškinti! - atsakė redaktorius. O kas, jei jis atspausdintų? Ar tai būtų paveikusi Raudonosios armijos kovos pajėgumus ir paskolos nuomos sutartis? Ne, žinoma, tiesiog žmonės neglostytų savęs - „draugystė yra draugystė, o tabakas atskirai!“.
Laikraštis yra „toks blogas“, kad tenka apgalvoti kiekvieną jo žodį, nes juodų raidžių, atspausdintų ant balto popieriaus, kirviu negalima iškirpti - tai dokumentas! Tačiau ne mažiau reikėtų pagalvoti ir apie joje patalpintas nuotraukas. Kiti yra tik šnipų dievobaimė. Štai 1942 m. Gegužės 7 d. Laikraščio nuotrauka, 1 puslapis: mūsų tankai su desanto kariuomene ant šarvų puola priešą. Bet pažvelk į ratus. Ant jų nėra gumos! Ir tai, kaip žinote, labai pablogino jų eksploatacines savybes. Be to, 41-erių metų laikraščio T-34 nuotraukoje ratai buvo su guma, tačiau čia, kaip matote, nėra. Akivaizdu, kad priekyje esantys vokiečiai jau žinojo, kad mums labai trūksta gumos, ir kad mūsų tankų riaumojimas buvo girdimas daugelį kilometrų, tuo naudojosi „tylus“vokiečių „Sturmgeshütze“T-III bazėje.. Bet … kodėl patvirtinti šią nuotrauką visos sąjungos bolševikų komunistų partijos CK laikraštyje? Na, jie būtų nuėmę šiuos tankus iš arti, kad, išskyrus bokštą ir žmones, nieko nebūtų galima pamatyti! O jei būčiau vokiečių propagandininkas-agitatorius, aš iškart perspausdinčiau šią nuotrauką visuose vokiečių laikraščiuose ir parašyčiau, kad rusai iš gumos, kad jų tankai yra blogesni diena iš dienos, o mūsų pergalė arti! O dabar - žiūrėkite „tiesioginį to įrodymą!“
Analizuojant laikraščių medžiagą, labai svarbus vaidmuo tenka to paties ginklo vaizdų dažniui nuotraukoje. Pavyzdžiui, 1941 metų laikraštyje „Pravda“matome Raudonosios armijos karius, ginkluotus automatais PPD, šautuvais SVT ir AVS, ir tik iki metų pabaigos juos pakeičia PPSh ir „trijų eilių“.42 -aisiais laikraščio metais yra tik viena SVT nuotrauka, tačiau nuo antrojo pusmečio PCA visiškai pakeitė PPD, o nuotraukose jų yra labai daug.
Ši nuotrauka (Nr. 10, 1942 m. Sausio 10 d.) Paprasčiausiai nepriklauso laikraščiui! Juk ant jo matosi PPD -34/38 - retas egzempliorius ir … kaip, pavyzdžiui, panaudočiau šią nuotrauką, jei būčiau vokiečių propagandininkas? Ir štai kaip: „Matote, kad rusai iš savo sandėlių išnešė paskutinius ginklus, naudojami 1934 m. Sovietų pramonė žlunga! Mūsų pergalė arti!"
Tačiau paskolos ir nuomos pristatymai ėmė smarkiai veikti, o ant priekinio T-34 rato atsirado padangos, apie kurias „Pravda“iškart pranešė 1942 m. Spalio 2 d.!
Nuostabu, ar ne? Ir tai nepaisant to, kad per visus 41 metus mūsų tanklaiviai kovojo anoniminiais tankais, o pilotai - anoniminiais koviniais orlaiviais. Lėktuvai turėjo pavadinimus „bombonešis“, „vanagas“, tarsi jų pavadinime būtų baisi karinė paslaptis. Turėtume didžiuotis savo technologijomis, šviesti žmones nuostabių mūsų ginklų modelių pavyzdžiu, o vietoj to turėjome tiesiog anonimiškumą, bet kaip galime didžiuotis tuo, kad jis neturi pavadinimo?
Tik lapkričio 5 d. Nr. 309 „Pravda“pasirodė sovietinių T-34 ir KV tankų prekės ženklai, o straipsnį parašė Zh. Ya. Kotinai! Prieš tai jie rašė apie tankus, net kažkodėl juos gaminančių gamyklų numeriai buvo nurodyti laikraštyje, bet … be pavadinimų! Tiesa, pats KV buvo pavadintas anksčiau nei T-34. Jau tų pačių metų liepos 8 dieną straipsnyje „Kova dėl KV“, kurio autorius buvo S. Makhoninas, Kirovo gamyklos direktorius.
Štai čia yra garsioji KV tankų surinkimo nuotrauka. Bet apačioje nesakoma, kad tai KV! Paslaptis!
Ir tai yra pirmoji nuotrauka, po kuria parašyta, kad ji rodo „Yak“orlaivių surinkimą! („Pravda“, 1942 m. Birželio 8 d., Nr. 159. P.3)
Tačiau visa ši 40 -ųjų mįslė (juk karas!) Nėra tokia juokinga kaip „80 -ųjų misterija“. Tada, būtent nuo 1980 iki 1991 m., Vedžiau televizijos programas vaikams „Penza“televizijoje apie vaikų techninį kūrybiškumą („Gaminkime žaislus“, „Jaunųjų technikų studija“, „Žvaigždės skambina“, „Vaikams išradėjams“), ir po kiekvieno antrojo scenarijaus, pateikto redaktoriui, buvau iškviestas į Valstybės paslapčių apsaugos spaudoje komitetą! „Jūs čia parašėte“,-manęs paklausė moteris su akiniais, drebėdama mirtino storio tūriu, kad turime T-34/85 baką. Iš kur tai gavai? Tai slapti duomenys!"
Straipsnis apie poliarinius tyrinėtojus, kurie pirko KV tankus priekiui. Tuo metu tokie straipsniai „Pravdoje“pasirodė gana dažnai, tačiau jiems skirtos nuotraukos buvo skelbiamos ne visada, bet veltui!
Žinodama, su kuo turiu reikalų, iš anksto pasiėmiau labiausiai vaikams skirtą žurnalą „Jaunasis technikas“ir parodžiau budriai panelei: „Štai iš kur jis ateina!“. Ji pažodžiui užuodė šį žurnalą, pažvelgė į visą jo produkciją ir buvo beprotiškai nustebusi: „Na, va, bet mano knygoje parašyta, kad tai karinė paslaptis! - O kokie metai, leiskite pažiūrėti? - Tai neįmanoma, tai irgi paslaptis! Aš tada taip dirbau, ir nebuvo nė vieno atvejo, nei vieno, kai negalėjau patvirtinti savo informacijos atviros spaudos, žurnalų „Yuny Tekhnik“, „Tekhnika Molodoi“ir „Modelist-“duomenimis. Konstruktorius “, bet man nerūpi, kad jie buvo šaukiami ten kaskart sutikus bet kokią karinę santrumpą. Kartą negalėjau atsispirti ir paklausiau, kaip įmanoma išlaikyti tokį neraštingą kvailį tokioje atsakingoje pozicijoje? Oi, kas atsitiko! Buvau pakviestas pas viršininką, ir jis man labai mandagiai paaiškino, kad šnipai nemiega! - Tuomet visi šių žurnalų redaktoriai turi būti įkalinti! „Bet mes esame Penzoje! - gūžtelėjo pečiais viršininkas, - mes turime dirbti pagal senas instrukcijas! Apie tai ir išsiskyrė! Taigi galima įsivaizduoti, remiantis tuo, ką ir kaip šis „komitetas“dirbo tuo tolimu karo laiku!
Ir galiausiai, stebėdamas šalies interesus, laikraštyje neduočiau šių vokiškų savaeigių ginklų nuotraukų. Jie yra labai nepastebimi! Atrodo, kad jie vis dar yra negarbingi, tačiau 1942 m. Bet vokiečiai kovojo su jais ir pasiekė Kaukazą! Dėl tokių šūdų, Dieve, atleisk man! Reikėtų į trofėjų nuotrauką įdėti didesnio kalibro ginklą, o vamzdis - į žiūrovą. Ir matomai, ir baisu, ir džiaugsmingai, ir pasididžiavimo viršeliai! Jis buvo išbandytas su šiuolaikiniu jaunimu!
Ši nuotrauka su trofėjiniu ginklu visiems patinka daug labiau!
Taigi akivaizdu, kad laikraščio leidimas, ypač jei jis leidžiamas karo metais, reikalauja daug meno ir aukščiausio profesionalumo. Ir su tuo, ir su kitu „Pravdoje“nebuvo blogai, taip, bet visa tai buvo galima padaryti daug geriau, tiesa? Efektyviau už tą pačią kainą!
Labai įspūdinga nuotrauka, o jų turėtų būti daugiau?
