Turkijos priešiškumą Rusijai du šimtmečius kursto Vakarai
Akistata su Turkija prasidėjo beveik nuo to momento, kai atsirado Rusijos valstybingumas. Tik paskutinis pusšimtis metų praėjo be kraujo, kai abi pusės bandė pademonstruoti, kad gali abipusiai bendradarbiauti. Tačiau, kaip parodė pastarieji įvykiai, per šimtmečius sukaupta politika ir priešiškumas kartu su dabartine situacija yra stipresni už ekonomiką.
Rusijos ir Turkijos santykiai yra seni, skaičiuojant ne vieną šimtmetį, tačiau per dažnai juos komplikavo kariniai konfliktai. Tris su puse šimtmečio - man reikia laiko nuo 1568 iki 1918 m. - Rusija kariavo su Turkija maždaug kartą per 25 metus, tai yra praktiškai nepertraukiamai, jei atsižvelgsime į pasirengimo ginkluotiems susirėmimams laiką. Remiantis kitais istorikų skaičiavimais, kurie per 241 metus nustatė Rusijos ir Turkijos karų trukmės laikotarpį, taikos intervalai buvo dar mažesni - tik 19 metų.
Natūraliai kyla klausimas: kokia yra tokios ilgos, užsispyrusios ir kruvinos tarpusavio kovos priežastis? Tai pirmiausia lemia geopolitiniai Rusijos slavų, o paskui didžiųjų rusų interesai - Juodosios jūros troškimas. Noras vyrauti šiame valstybei strategiškai svarbiame regione pasireiškė mūsų protėviuose nuo labai tolimų laikų. Neatsitiktinai Juodoji jūra senovėje buvo vadinama rusiška. Be to, žinomi istoriniai faktai, liudijantys apie rusų (rytų) slavų buvimą Juodosios jūros regione. Pavyzdžiui, žinome, kad mūsų pirmasis mokytojas, šventasis Kirilas (827–869 m.), Būdamas Kryme, Chersoneso mieste, pamatė Evangeliją, kurią rusai parašė „raštu“. Yra dar vienas labai įtikinamas įrodymas - senųjų rusų slavų gentys, tokios kaip Uchiha ir Tivertsy, gyveno Rytų Europos pietuose, tarp Dniepro ir Dniestro, jų gyvenvietės driekėsi iki Juodosios jūros - „oli iki jūros“. “, - pasakė metraštininkas Nestoras, nuostabios pasakos kūrėjas. Turime nepamiršti maršruto nuo „varangiečių iki graikų“, kurio dalis ėjo per Juodąją jūrą. Šiuo keliu išsivystė ryški Rytų slavų civilizacija (Kijevo Rusija), kuriai reikėjo prekybos, kultūrinio ir religinio bendravimo su Bizantija.
Vėliau slavai buvo perkelti iš pietinių sienų, puolus stepių gyventojams - pečenegams, polovcams ir ypač mongolams. Iš rusų gyventojų bėgo nuo įnirtingo klajoklių įniršio į šiaurę. Pasikeitė geopolitinė situacija apleistose žemėse. Tačiau susilpnėjus totorių ir mongolų viešpatavimui ir dėl Aukso ordos žlugimo, rusams tapo įmanoma grįžti į pietus, į Juodosios ir Kaspijos jūros pakrantes. Tačiau to sutrukdė Ordos fragmentai - Krymo, Kazanės ir Astrachanės chanatai. Čia taip pat atsirado turkai, nugalėję Bizantijos imperiją ir įtvirtinę savo galią Konstantinopolyje. Tačiau Rusija turėjo glaudžius ryšius su Romos imperija. Iš ten rusai paėmė vertingiausią dalyką - krikščionių tikėjimą ir atitinkamai visą kultūros sluoksnį, kuris didžiąja dalimi sudarė Rusijos stačiatikių tautą, turėdamas individualių bruožų, išskiriančių juos iš kitų, ypač etninių grupių. iš Vakarų. Štai kodėl turkų pergalė prieš romus (graikus), rusų bendratikius, mūsų protėviams visai nebuvo džiaugsmas.
Neilgai trukus Rusija pajuto tikrąjį uosto keliamą pavojų.
Osmanų uostų kryžiaus žygiai
1475 m. Turkai suvaldė neseniai atsiradusį Krymo chanatą, o tai labai paveikė Rusijos valstybės santykius su ja. Prieš tai Krymo totoriai ir rusai gyveno gana taikiai, galima sakyti, bendradarbiaudami. Veikiami uostų, Krymo chanai pradėjo rodyti vis didesnį agresyvumą Maskvos atžvilgiu. Iš pradžių turkai tik retkarčiais dalyvaudavo Krymo totorių reiduose į Rusijos žemes, siųsdami jiems į pagalbą mažus karinius dalinius, pavyzdžiui, 1541, 1556, 1558 m. Pati pirmoji didelė antirusiška Turkijos kampanija įvyko 1568–1569 m. Turkai ketino susigrąžinti Astrachanės chanatą, ką tik prijungtą prie Rusijos. Tai reiškė sustojimo zonos sukūrimą tolesniems išpuoliams prieš mūsų pietines sienas. Tačiau reikalas baigėsi visiška nesėkme ir gėdingu priešo skrydžiu. Ir vis dėlto tai tapo prologu po daugelio vėlesnių Turkijos ir Rusijos karų, kurie vyko XVII, XVIII, XIX ir XX amžiaus pradžioje taip dažnai. Daugeliu atvejų rusai buvo nugalėtojai. Tačiau buvo ir pralaimėjimų, kuriuos mūsų protėviai turėjo ištverti. Tačiau Rusija Juodosios jūros regione pamažu stiprėjo. Galų gale pokytis buvo dramatiškas.
XVII amžiuje Rusija buvo atkirsta nuo Juodosios jūros. Išėjimą į jį užrakino Azovas. Rusijos vyriausybė, geopolitiškai orientuota į pietus, susidūrė su poreikiu nutraukti šią situaciją. Dėl Petro I (1695-1696) žygių Azovas krito. Tiesa, dėl mums nesėkmingos kampanijos „Prut“(1711 m.) Tvirtovę teko grąžinti. Vėl gauti Azovą buvo įmanoma tik po daugiau nei pusės amžiaus, sekant karo su turkais 1768-1774 m.
Rusų bandymai užgrobti Krymą taip pat liko bevaisiai - prisiminkime bevaises Vasilijaus Golicyno (1687, 1689) ir Burkhardo Minicho (1735–1739) kampanijas.
Turkija ir Krymo chanatas kėlė rimtą grėsmę Rusijai iki Jekaterinos II valdymo. Jie taip pat labai sutrikdė kitas Rytų ir Vakarų Europos valstybes. Štai kodėl Europos politikai, įskaitant Romos pontifiką, nuo Ivano Rūsčiojo laikų ieškojo suartėjimo su Rusija kovoje su Turkijos agresija. Tuo pat metu jie elgėsi dviprasmiškai, pirmą kartą pasipriešindami Portui ir Krymui prieš Rusiją, o kartais bandė perkelti kovos su jais naštą ant mūsų protėvių pečių.
Tik Jekaterinos II valdymo laikais Rusija laimėjo visišką pergalę prieš Krymo chanatą, taigi ir tam tikru mastu prieš Turkiją. Krymas, kaip žinote, buvo prijungtas prie Rusijos 1783 m. Ir be karinių veiksmų. Tačiau pusiasalį buvo galima užvaldyti anksčiau - po 1768-1774 m. Apie tai imperatorienė Jekaterina II kalbėjo tiesiogiai savo 1783 m. Balandžio 19 d. Ji pažymėjo, kad mūsų pergalės ankstesniame kare suteikė visapusišką priežastį ir galimybę prijungti Krymą prie Rusijos, tačiau tai nebuvo padaryta iš žmogiškų sumetimų, taip pat dėl „gero susitarimo ir draugystės su Osmanų uostu“. Tuo pačiu metu Rusijos vyriausybė tikėjosi, kad pusiasalio išlaisvinimas iš Turkijos priklausomybės čia atneš taiką, tylą ir ramybę, tačiau tai, deja, neįvyko. Krymo chanas, šokdamas pagal Turkijos sultono melodiją, perėmė senąjį. Būtent todėl, taip pat atsižvelgdama į tai, kad Krymo totorių susitaikymas Rusijai kainavo didelius žmogiškuosius nuostolius ir finansines išlaidas (12 milijonų rublių - tuo metu didžiulė pinigų suma), ji aneksavo Krymą. Tačiau buvo išsaugoti nacionaliniai papročiai, pusiasalyje gyvenančių vietinių tautų kultūra, netrukdomas religinių kultų atlikimas, mečetės nenukentėjo. Reikėtų pažymėti, kad iš Vakarų šalių tik Prancūzija pareiškė atvirą protestą prieš Krymo prijungimą prie Rusijos, taip parodydama suinteresuotumą išlaikyti įtampą Rusijos ir Turkijos santykiuose. Vėlesni įvykiai parodė, kad Paryžius nėra vienas. Tuo tarpu mūsų šalis įtvirtino savo poziciją Juodosios jūros regione. Dėl kito 1787–1791 m. Rusijos ir Turkijos karo, kurį Konstantinopolis išprovokavo ne be Vakarų valstybių įtakos, Krymas ir Očakovas buvo priskirti Rusijai pagal Yassy sutartį, o siena tarp dviejų valstybių buvo atmesta. į Dniestrą.
XIX amžius buvo pažymėtas naujais ginkluotais konfliktais tarp Rusijos ir Turkijos. 1806–1812 ir 1828–1829 m. Karai atnešė sėkmę Rusijos ginklams. Kitas dalykas-Krymo kampanija (1853-1856). Čia jau aiškiai matome šlykštų Anglijos ir Prancūzijos elgesį, kurstantį Portą priešintis Rusijai. Pirmosios Rusijos pergalės Kaukazo karinių operacijų teatre ir netoli Sinopo iš pirmų lūpų parodė, kad turkai vieni negali laimėti kampanijos. Tada Anglija ir Prancūzija, nusimetusios kaukes, turėjo pačios įsitraukti į karą. Rusofobiška papizmo fizionomija, susukta piktybiškai, taip pat žvelgė iš po šydo. „Karas, į kurį Prancūzija įsitraukė su Rusija, - sakė Paryžiaus kardinolas Siburas - yra ne politinis, o šventas karas. Tai ne karas tarp valstybės ir valstybės, žmonių prieš žmones, o tik religinis karas. Visi kiti kabinetų pateikti argumentai iš esmės yra ne kas kita, kaip pretekstas, o tikroji priežastis, maloni Dievui, yra poreikis išvaryti ereziją … sutramdyti, sutraiškyti. Tai yra pripažintas šio naujo kryžiaus žygio tikslas ir toks buvo latentinis visų ankstesnių kryžiaus žygių tikslas, nors tie, kurie juose dalyvavo, to nepripažino “. Rusija pralaimėjo karą. Mums, be kita ko, buvo uždrausta turėti karinį jūrų laivyną Juodojoje jūroje, taip pažeidžiant suverenitetą ir žeminant nacionalinį pasididžiavimą. Austrija vaidino blogiausią vaidmenį sudarant Paryžiaus taikos sutartį (1856 m.), Atlygindama Rusijai juodu nedėkingumu už Habsburgų monarchijos išgelbėjimą 1848 m. Revoliucijos metu.
Krymo karas nebuvo paskutinis Osmanų imperijai su Rusija XIX a. Vėliau sekė 1877–1878 m. Balkanų kampanija, kurios metu Turkijos kariai buvo visiškai nugalėti.
Kaip ir buvo galima tikėtis, Pirmajame pasauliniame kare Porta atsidūrė priešininkų stovykloje ir pateko į Keturių aljansą. Mes žinome, kuo šis karas baigėsi - monarchijos žlugo Rusijoje, Vokietijoje, Austrijoje -Vengrijoje ir Turkijoje.
Bolševikų diktatūros suartėjimas su Kemalo Ataturko režimu yra gana smalsus. Čia yra tam tikra paslaptis, jei atsižvelgsime į Turkijos lyderio priklausomybę jo aplinkai ir kai kuriems iškiliems bolševikams su laisvamanyste. Pats Atatiurkas, kiek mums žinoma, buvo inicijuotas (1907 m.) Į „Veritas“(„Tiesa“) masonų ložę, priklausančią Prancūzijos Didžiajam Orientui. Šiuo požiūriu Lenino ir jo bendrininkų draugystė su Turkija vis dar laukia jos tyrinėtojų.
Antrojo pasaulinio karo metais Ankara palinko nacistinę Vokietiją, tačiau, pasimokęs iš patirties, buvo atsargus ir laukė. Ir netrukus turkai įsitikino, kad pralaimės įsitraukę į karą prieš SSRS. Paprastai manoma, kad tai paaiškėjo po Raudonosios armijos sėkmės Stalingrade. Tačiau galbūt dar anksčiau-po 1941 metų rudenį-žiemą netoli Maskvos pralaimėjusių vokiečių karių, o tai reiškė žlugusio Hitlerio žaibiško karo plano žlugimą, Vokietijos vadovybės strateginių planų žlugimą, kuris galiausiai lėmė SSRS pergalė. Turkai suprato pamoką ir susilaikė nuo tiesioginio dalyvavimo karo veiksmuose prieš Sovietų Sąjungą.
Atgal, nieko asmeniško
Rusijos ir Turkijos konfrontacijos istorija liudija, kad rusai daugiausia kariavo gynybinius karus, kurių metu mūsų teritorija išsiplėtė Juodosios jūros regione ir Kaukaze. Užduotis buvo ne užgrobti naujas svetimas žemes, kaip kartais ginčijamasi, bet sukurti geopolitinę erdvę, kuri užtikrintų saugumą prieš išorinį priešišką pasaulį rusams ir kitoms imperijos daliai priklausančioms tautoms.
Istorija taip pat liudija (ir tai yra svarbiausia), kad Turkija yra mūsų šimtmečių senumo ir nesutaikomas priešas tiek praeityje, tiek dabartyje, nepaisant jokių atlaidų ir apėjimo, kuriuos priėmėme iki šiol. Juk tai, kad ji padėjo ir padeda, kaip ir anksčiau Šiaurės Kaukazo kovotojai Šamilis, yra priešiškos Rusijai organizacijos NATO narė. Tačiau, priešingai nei tikra istorinė tikrovė, įsivaizdavome, kad Turkija yra ne tik artimiausia mūsų kaimynė, bet ir draugiška valstybė. Kartu su turkais netgi buvo sukurta strateginė (!) Planavimo taryba. Iš kur toks, kaip pasakytų klasikas, „nepaprastas minties lengvumas“? Čia radau du šaltinius.
Nuo Gorbačiovo laikų mūsų užsienio politika iš esmės pradėjo remtis asmeniniais Rusijos lyderių santykiais su užsienio šalimis, atleiskite, „kolegos“ir „partneriai“. Retkarčiais girdėdavome: „Mano draugas Helmutas“, „Draugas Džordžas“, „Draugas Billas“, net „Draugas Ryu“. Ar į šią „draugų“grupę buvo įtrauktas ir Recepas Tayyipas Erdoganas? Aš neatmetu to, turėdamas omenyje nuostatas, kurias Rusijos vadovybė demonstravo Turkijai iki mūsų „Su-24“mirties. Šiuos pagerbia seni draugai, o ne šimtamečiai priešininkai.
Mūsų tradicinis patiklumas, būdingas rusiškam charakteriui, padarė mums meškos paslaugą. Kasdieniniame gyvenime tai atleidžiama, bet politikoje - ne, nes tai sukelia klaidų, kurios kenkia šalies saugumui. Mes padarėme tokią klaidą, pasitikėdami Erdoganu ir atidengdami jam nugarą, tuo tarpu turėjome prisiminti elementarią taisyklę: jie nenusigręžia nuo priešų. Tačiau užuot tai pripažinę ir taip atmetę tokių klaidų kartojimąsi ateityje, mes ėmėmės moralinių ir etinių samprotavimų, kurie visiškai netaikomi politikai. Visuose tarptautiniuose reikaluose turime vadovautis istorine patirtimi, patikrinta per šimtmečius. Jis įtikinamai liudija, kad Turkija buvo ir išlieka Rusijos priešininkė. Santykiuose su tokiu kaimynu parakas turėtų būti sausas.
