Rusijos armija yra ginkluota įvairių klasių ir tipų priešlėktuvinių raketų sistemomis. Nepriklausomai nuo jų savybių ir tikslo, jie visi traukia užsienio ekspertų ir žurnalistų dėmesį. Taigi, prieš kelias dienas amerikiečių leidinys „The National Interest“paskelbė savo Rusijos oro gynybos sistemos „Tor-M2U“ir visos „Tor“šeimos viziją. Jo autorius svarstė naujausią „Tor“linijos kompleksą, taip pat bandė palyginti šį pavyzdį su kita šiuolaikine Rusijos raida.
Gruodžio 9 d. Pasirodė naujas straipsnis „Buzz“pavadinimu „Kodėl NATO (ar kas nors kitas) turėtų bijoti Rusijos oro gynybos sistemos TOR“- „Kodėl NATO (ir ne tik NATO) turėtų bijoti Rusijos priešlėktuvinės sistemos„ Tor “?. Paantraštė pažymėta: naujausia istorija rodo tokias mintis. Straipsnį parašė Charlie Gao.
Naujas straipsnis „The National Interest“prasideda priminimu apie netolimos praeities įvykius. Ne taip seniai Rusijos karo ekspertas Viktoras Murahovskis atsidūrė nemalonioje situacijoje, susijusioje su kai kurių duomenų paskelbimu. Jis rašė, kad priešlėktuvinių raketų ir patrankų sistemos „Pantsir-S1“, veikiančios kaip oro gynybos sistemos „Khmeimim“Sirijoje dalis, susidūrė su tam tikromis problemomis. Todėl, atremdami priešo atakas, jie pasirodė ne pačiu geriausiu būdu.
Pasak V. Murakhovskio, oro gynybos raketų sistema „Pantsir-S1“parodė 19%efektyvumą. Panašus „Tor -M2U“raketų sistemų parametras buvo kelis kartus didesnis - 80%.
Ch. Gao pažymi, kad, remiantis vien pastarojo meto statistika, oro gynybos sistema „Tor-M2U“yra galva ir pečiai virš „Pantsir-S1“. Tačiau jis nedaro greitų išvadų ir siūlo situaciją vertinti plačiau. Yra daug klausimų, į kuriuos reikia atsakyti. Kodėl Thor buvo sukurtas iš pradžių? Ką jis gali padaryti ir kodėl jam pavyko aplenkti konkurentą Sirijoje?
Remdamasis gerai žinoma rusų kalbos informacine ir naujienų sistema „Raketų technika“, autorius primena, kad pirmasis „Tor“šeimos kompleksas pradėtas kurti 1975 m. Šis pavyzdys buvo sukurtas kaip esamos oro gynybos sistemos „Osa“pakaitalas ir buvo skirtas veikti padalinio lygiu. Iki to laiko taktiniai orlaiviai buvo įvaldę skrydį mažame aukštyje aplink reljefą, o tai kelia naujų reikalavimų priešlėktuvinėms sistemoms. Visų pirma, reikėjo sutrumpinti reakcijos laiką.
Kita daug žadanti grėsmė buvo didelio tikslumo valdomi lėktuvų ginklai, tokie kaip „AGM-62 Walleye“valdomos bombos arba orlaiviu paleistos sparnuotosios raketos. Daug žadanti oro gynybos sistema turėjo kovoti su tokiais tikslais.
Siekiant atremti dabartines grėsmes, buvo sukurta priešlėktuvinių raketų sistema „Tor“. Sovietų armijoje jis pradėjo tarnauti 1985 m. „Tor“kompleksas, pakeitęs „Wasp“, turėjo panašią architektūrą ir taip pat buvo padarytas autonominis. Taikinio aptikimo radarai, orientavimo stotis ir raketų paleidimo įrenginys sumontuoti ant bendros važiuoklės.
Siekiant sumažinti reakcijos laiką ir greitesnį taikinio puolimą „Tor“projekte, buvo naudojami tie patys sprendimai, kaip ir oro gynybos sistemoje „S-300“. Buvo naudojamas vertikalus raketos paleidimas. Aštuoni šaudmenys buvo nukreipti transportavimo ir paleidimo konteineriuose vertikalioje padėtyje. Paleidimo metu raketa išmetama iš konteinerio naudojant miltelių slėgio akumuliatorių. Po to produktas išskleidžia lėktuvus ir gali skristi į taikinį.
Kai raketa pasiekia 20 m aukštį virš paleidimo įrenginio, ant jos korpuso galvos ir uodegos įjungiami specialūs dujiniai vairai. Šių prietaisų pagalba raketa pakreipiama į taikinį. Pasiekusi reikiamą pakreipimą, raketa įjungia pagrindinį variklį ir eina į tikslą.
Tokios raketų savybės smarkiai sutrumpina laiką, reikalingą atakai įvykdyti ir įveikti taikinį. Važiuojant raketai paruošti ir paleisti reikia 10 sekundžių. Kai kompleksas pastatomas nejudančioje padėtyje, šis laikas sutrumpinamas iki 8 s.
Kovinėje transporto priemonėje SAM „Tor“buvo radaro nukreipimo stotis su pasyvia fazine antena. Dėl šios įrangos kompleksas turėjo pranašumų prieš „Vapsvą“greičio ir spindulių valdymo tikslumo požiūriu. Tačiau pačioje pirmoje „Tor“projekto versijoje buvo pateiktas tik vienas tikslinis kanalas. Dėl to kovinė transporto priemonė vienu metu galėjo valdyti tik vieną raketą.
Šis trūkumas buvo ištaisytas kitame projekte „Tor-M1“. Šio modelio kompleksas buvo pradėtas eksploatuoti 1991 m. Modernizuota oro gynybos sistema jau turėjo du tikslinius kanalus. Be to, buvo imtasi priemonių, siekiant pagerinti efektyvumą dirbant su konkrečiais tikslais, pvz., Valdomomis bombomis. Be to, modernizuojant buvo naudojami nauji patobulintų charakteristikų kompiuteriai, dėl kurių šiek tiek sumažėjo atsako laikas.
Remiantis „Toru-M1“pokyčiais ir naujais sprendimais, buvo sukurtas dar vienas oro gynybos raketų sistemos atnaujinimo projektas-„Tor-M2“. Ch. Gao atkreipia dėmesį, kad duomenys apie šį kompleksą yra skirtingi. Taigi, anot svetainės Militaryarms.ru, „Tor-M2“vienu metu gali šaudyti į 4 taikinius. Tuo pat metu portalas anglų kalba Army-technology.com rašo apie 10 tikslinių kanalų buvimą. Be to, kaip prisimena autorius, kai kurie šaltiniai nurodo ribotą priešlėktuvinės sistemos priešraketinių galimybių potencialą. Manoma, kad „Tor-M2“gali numušti nevaldomas raketas, todėl tai yra Izraelio sistemos „Geležinis kupolas“analogas.
„Tor“šeimos priešlėktuvinių raketų sistemos yra plačiai paplitusios Rusijos armijoje. Be to, tokios sistemos yra pagamintos iš skirtingų važiuoklių. Be standartinės vikšrinės važiuoklės versijos, buvo sukurta Arkties modifikacija, pagrįsta visureigiu „Tor-M2DT“, taip pat „Tor-M2K“versija ant ratinės transporto priemonės, skirta eksportui. Galiausiai buvo atlikti sėkmingi bandymai, kurių metu visas „Thor“kompleksas buvo pastatytas ant karo laivo denio.
Prisimindamas „Tor“oro gynybos sistemų šeimos kūrimo istoriją, Ch. Gao grįžta prie klausimo, kaip šias sistemas lyginti su raketų ir patrankų sistema „Pantsir-S1“. Jis siūlo nustatyti, kodėl „Thor“yra daug geresnis už „Shell“. Pirmiausia autorius primena šių kompleksų paskirtį. Taigi „Tor“produktai yra sukurti kaip priešlėktuvinių raketų divizijų dalis, o „Pantsir-S1“turėtų būti atsakingas už artimosios zonos oro gynybą. Dėl to „Tora“turi galingesnes radarų stotis, kurių pagalba jie gali aptikti artėjantį taikinį prieš „apvalkalą“.
„The National Interest“autorius mano, kad „Thor“kompleksų raketos yra manevringesnės ir efektyvesnės nei „Pantsir“ginklai. Be to, vertikalus paleidimas su raketos nusileidimu prieš skrydžio pradžią yra rimtas pranašumas. Tai leidžia padidinti efektyvumą šaudant į taikinius, skrendančius iš skirtingų krypčių, nes raketų paleidimo įrenginys neturi suktis, kad gautų preliminarų nurodymą. Tačiau po paleidimo, kad būtų užtikrintas raketų nukreipimas, paleidimo priemonė vis tiek turi suktis su savo lokatoriais.
Taip pat yra prielaidų, kad atsirastų kitokio pobūdžio „Toros“pranašumas, susijęs su tikslais. „Thor“šeimos SAM gali užpulti ir sunaikinti mažiau sudėtingus oro taikinius nei „Pantsir-C1“sistema.
Ch. Gao spėlioja apie įvykius Khmeimimo bazėje, susijusius su priešlėktuvinių ginklų efektyvumu. ZRPK „Pantsir-S1“buvo sukurtas darbui oro gynybos objektuose. Visai gali būti, kad būtent šiems kompleksams buvo patikėta užduotis kovoti su mažo dydžio nepilotuojamais orlaiviais už „Torų“veikimo zonos ribų. Tokių taikinių perėmimas yra nepaprastai sunki užduotis ir tai gali turėti neigiamos įtakos skaitiniams ginklų veiksmingumo rodikliams.
***
Akivaizdu, kad naujo leidinio „The National Interest“pasirodymo priežastis buvo prieš mėnesį įvykę įvykiai, susiję su įdomia informacija apie Rusijos oro gynybos sistemų veikimą „Khmeimim“oro bazėje. Kitas žinomo karo eksperto leidinys tapo tikro skandalo priežastimi. Tai, kad leidinys per ilgai nebuvo viešai prieinamas, įnešė į diskusijų ugnį - netrukus jis buvo pašalintas.
Lapkričio pradžioje žinomas ginklų ir gynybos ekspertas V. Murakhovskis paskelbė užrašą apie oro gynybos būklę Khmeimimo bazėje ir jos darbo rezultatus. Buvo pateikti kai kurie kiekybiniai rodikliai, kurie tapo aštrios kritikos prieš oro gynybos raketų sistemą „Pantsir-S1“, taip pat jos sukūrimo ir priėmimo procesais ir asmenimis priežastimi. Pagrindinė straipsnio išvada buvo ta, kad „Pantsir-C1“kompleksai nepasiteisino tikrame ginkluotame konflikte.
V. Murahovskis rašė, kad „Pantsir-C1“sistemoms kyla problemų aptikti mažo greičio ir mažus taikinius bepiločių orlaivių pavidalu, tačiau tuo pat metu jie dažnai aptinka klaidingus taikinius-didelius paukščius. Būtent dėl mažo tokių oro gynybos raketų sistemų efektyvumo šių metų pavasarį buvo nuspręsta į Siriją siųsti „Tor-M2U“kompleksus. Teigiama, kad ši technika greitai parodė savo potencialą. Pirmąją liepos savaitę „Tora“pataikė į 7 priešo UAV, sunaudodama 9 raketas. Nuo balandžio iki spalio šios oro gynybos sistemos sunaikino 80 oro taikinių ir parodė 80%efektyvumą. „Šarvai“šis skaičius buvo tik 19%.
Pastaba apie Khmeimimo oro gynybą nebuvo prieinama labai ilgai. Netrukus po paskelbimo jis buvo pašalintas. Nepaisant to, ištrynimas nesutrukdė pradėti aktyviausių diskusijų. Be to, praradus straipsnį su įdomia informacija, į ugnį įpylė degalų ir atsirado gerai žinomų įtarimų.
Reikėtų pažymėti, kad pranešimai apie žemą oro gynybos raketų sistemos „Pantsir-S1“efektyvumą prieštarauja netolimos praeities pranešimams. Anksčiau buvo ne kartą pranešta, kad tokie kompleksai apsaugo Khmeimimo bazę nuo įvairių atakų, įskaitant bepiločių orlaivių ir nevaldomų raketų naudojimą. Be to, „Pantsiri“dalyvavo atremiant garsųjį raketų smūgį 2018 m. Balandžio 14 d. Ir, matyt, sugebėjo pataikyti į daugybę sparnuotųjų raketų. Tačiau buvo ir tam tikrų nuostolių. Gegužės pradžioje Izraelio kariuomenei pavyko sunaikinti vieną „Pantsir-C1“, kuris tuo metu nebuvo kovinės parengties.
Remiantis pastarųjų mėnesių pranešimais, „Khmeimim“bazėje nuolatos budi oro gynybos raketų sistemos „Tor-M2U“ir jau spėjo atremti kelis bandymus užpulti. Tuo pačiu metu tiksli informacija apie tokių kompleksų veikimą dar nėra oficialiai paskelbta, tačiau turimi duomenys rodo didelį kovinio darbo efektyvumą. Vienaip ar kitaip, „Tor-M2U“papildo anksčiau dislokuotą „Pantsiri-S1“ir užtikrina bazės oro gynybą.
Dėl kokios priežasties informacija iš oficialių ir neoficialių šaltinių nesutampa ar net prieštarauja vienas kitam, nežinoma. Galite išreikšti įvairias versijas, susijusias su technologijomis, veikimu, organizavimu ir kt. Nacionalinis interesas pasiūlė savo dabartinės situacijos paaiškinimo versiją. Jo autoriaus nuomone, gavus V. paskelbtus rezultatus. Murakhovsky, tam tikri techniniai veiksniai galėjo prisidėti.
Ch. Gao iš karto pasiūlė tris paaiškinimus dėl gautų rezultatų. Pirmoji prielaida susijusi su techninėmis komplekso savybėmis, turinčiomis įtakos reakcijos laikui; antrasis nurodo skirtingų tikslų sudėtingumą; trečiasis yra susijęs su kompleksų tikslais ir uždaviniais, taip pat su oro gynybos organizavimu. Kuris iš jų labiausiai atitinka tikrovę, nežinoma.
Padėtis aplink Rusijos priešlėktuvinius ginklus oro bazėje „Khmeimim“vis dar kelia tam tikrų klausimų, kurie iki šiol liko be vertų atsakymų. Gynybos ministerijos pareigūnai jokiu būdu nekomentavo naujausių pranešimų ir mieliau giria vidaus oro gynybos sistemas. Esama situacija kelia rimtų klausimų, be to, patraukia užsienio spaudos dėmesį, pavyzdžiui, „The National Interest“.
