Pagrindiniai Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų elementai, užtikrinantys didelio masto agresijos prieš mūsų šalį tikimybės sumažinimą, yra strateginės branduolinės pajėgos (SNF). Dabartine forma Rusijos SNF yra klasikinė branduolinė triada, apimanti strategines raketų pajėgas, karinio jūrų laivyno strategines pajėgas ir strateginę aviaciją, galinčią įvykdyti apie 1500 branduolinių užtaisų. Krovinių skaičiaus santykis tarp strateginių branduolinių pajėgų komponentų gali keistis, tačiau apskritai strateginių branduolinių pajėgų struktūra, kurią Rusija paveldėjo iš SSRS, išlieka ta pati. Vyrauja strateginių branduolinių pajėgų sausumos komponentas.
Išskiriami taktiniai branduoliniai ginklai, iš kurių Rusijos Federacija turi apie du tūkstančius kovinių galvučių įvairiems tikslams.
Remiantis esama karinės doktrinos versija, Rusijos Federacija pasilieka teisę naudoti branduolinius ginklus, reaguodama į branduolinių ir kitų rūšių masinio naikinimo ginklų panaudojimą prieš jį ir (ar) jo sąjungininkus, taip pat agresijos prieš Rusijos Federaciją naudojant įprastinius ginklus, kai tai kelia grėsmę, pats valstybės egzistavimas.
Jungtinių Amerikos Valstijų strateginių branduolinių pajėgų struktūra iš esmės atitinka Rusijos (SSRS) strateginių branduolinių pajėgų struktūrą, tuo skirtumu, kad JAV dominuoja karinio jūrų laivyno komponentas.
Kitose branduolinio klubo šalyse pastebimas maždaug toks pat vaizdas, pakoreguotas atsižvelgiant į kai kurių strateginių branduolinių pajėgų komponentų nebuvimą ar nepakankamą išsivystymą ir mažesnį vežėjų bei kovinių galvučių potencialą.
Išskirtinis Rusijos, JAV ir kitų pasaulio šalių strateginių branduolinių pajėgų bruožas yra siaura jos specializacija: užtikrinti priešo atgrasymą nuo visapusiško išpuolio, įskaitant branduolinio ginklo naudojimą. Strateginės branduolinės pajėgos negali užkirsti kelio priešui, vykdyti priešiškų veiksmų, pavyzdžiui, organizuoti perversmus, organizuoti vietinius konfliktus pasienyje ar net pačioje agresijos taikinio teritorijoje, įgyvendinti ekonominio ir politinio spaudimo priemones ir kitus panašius priešiškus veiksmus veiksmai. Šiuo atžvilgiu strateginės branduolinės pajėgos yra nenaudinga našta valstybės ir ginkluotųjų pajėgų biudžetui, ribojanti bendros paskirties pajėgų plėtrą.
Po SSRS žlugimo JAV branduolinės strategijos kūrėjai padarė išvadą, kad naujai tarptautinių santykių epochai būdinga daugybė galimų priešininkų, konfliktų šaltiniai ir precedento neturintys iššūkiai, taip pat daugybė sunkiai prognozuojamų scenarijus. Palyginti su šaltojo karo laikais, pasaulis tapo pavojingesnis ir nenuspėjamas JAV. Dėl to esama izoliavimo politika, kuri buvo pagrįsta branduoline konfrontacija su viena šalimi - Sovietų Sąjunga, turi būti pritaikyta prie naujų sąlygų.
Tradicinė branduolinių pajėgų triada, pagal naująją JAV branduolinę strategiją, turėjo būti paversta triada, susidedančia iš branduolinių ir nebranduolinių strateginių pajėgų, aktyvios ir pasyvios priešraketinės gynybos (ABM) visuotinės aprėpties sistemų. kaip lanksti infrastruktūra strateginiam branduoliniam ir nebranduoliniam ginklui išbandyti, gaminti ir kovoti su juo, sujungta naujomis informacinėmis technologijomis paremta ryšių, žvalgybos ir kontrolės sistema.
Naujojoje JAV branduolinėje triadoje būtina pabrėžti tokius komponentus kaip pasaulinės priešraketinės gynybos sistemos buvimas, nebranduolinė strateginių pajėgų sudedamoji dalis, į kurią buvo planuojama įtraukti greito visuotinio smūgio priemones ir labai efektyvi žvalgybos, vadovavimo ir kontrolės sistema, skirta greitai nustatyti taikinius.
Taip pat mažos galios branduoliniai užtaisai buvo laikomi operatyvinio naudojimo priemonėmis, kurių panaudojimas, pasak JAV, gali būti pateisinamas kai kuriais regioninių konfliktų scenarijais. Kurį laiką tema buvo vadinama. švarius branduolinius užtaisus, kurie praktiškai nepalieka radioaktyviosios taršos ir gali būti plačiai naudojami vietiniuose konfliktuose. Tačiau šiuo metu nėra išsamios informacijos apie šią sritį.
Pastaraisiais metais Rusijos Federacija patiria vis didesnį Vakarų šalių, pirmiausia JAV, spaudimą. Pagrindinė JAV priemonė šiuo klausimu yra ekonominių sankcijų priemonė. Pasinaudodamos turimomis ekonominėmis ir politinėmis priemonėmis, JAV taiko sankcijas Rusijos Federacijai šalims, vienaip ar kitaip susijusioms su Amerikos ekonomika.
Be to, didėja karinė retorika. Prisidengdamos tariamu Rusijos pažeidimu Sutarties dėl vidutinio nuotolio ir mažesnio nuotolio raketų (INF sutartis), JAV grasina pasitraukti iš šios sutarties, nes ji anksčiau buvo pasitraukusi iš ABM sutarties.
Esamų ir galimų grėsmių sąrašas 2019 m. Pradžioje:
Grėsmė, kad JAV pasitrauks iš INF sutarties, išreikšta ultimatumu, 2019 m. Vasario 2 d. Galės pradėti sutarties nutraukimo procedūrą.
Rusijai vidutinio nuotolio raketų ir sparnuotųjų raketų dislokavimas reiškia, kad ženkliai sutrumpėja sprendimų priėmimo ir atsakomųjų smūgių laikas, taip pat sumažėja raketų, skirtų atsakomajam smūgiui, skaičius.
Paprastųjų ginklų paleidimo įrenginių išdėstymas prie Rusijos Federacijos sienų, laikomas JAV priešraketinės gynybos elementais
Tiesą sakant, tai gali būti laikoma parengiamosiomis priemonėmis ankstesniam punktui. Tuo atveju, jei JAV pasitrauks iš INF sutarties, sparnuotosios raketos su branduolinėmis ir įprastinėmis kovinėmis galvutėmis gali būti dislokuotos universaliuose paleidimo įrenginiuose. Ateityje, JAV kuriant vidutinio nuotolio raketas, jos gali būti dislokuotos tose pačiose JAV vasalų bazėse, kur dabar dislokuoti priešraketinės gynybos elementai.
Ekonominės sankcijos
Ekonominių sankcijų sąrašas nuolat plečiasi ir daro didelę įtaką Rusijos ekonomikai. Be jau galiojančių sankcijų, abiejų šalių neapibrėžtumo veiksnys turi didelę įtaką. Visų pirma, sudėtingos aukštųjų technologijų įrangos tiekėjas ateityje gali atsisakyti jos paremti remdamasis nauju sankcijų paketu, savo ruožtu pirkėjas iš Rusijos pirkdamas turėtų į tai atsižvelgti. Visiškas importo pakeitimas … Pirma, šiuolaikiniame pasaulyje su nepaprastai išplėstu technologijų medžiu jis yra neįveikiamas jokiai pasaulio šaliai, įskaitant JAV. Antra, tai tikrai neįmanoma Rusijoje, atsižvelgiant į pramonės žlugimą per kelis dešimtmečius ir daugelio svarbių pramonės šakų praradimą.
Priešiškų režimų ir įtampos židinių sukūrimas prie Rusijos Federacijos sienų
Geografinė izoliacija - neįmanoma gabenti prekių, nutiesti vamzdynų, neįmanoma perkelti ginkluotųjų pajėgų. Ekonominių ryšių sutrikimas ir poreikis reaguoti į nestabilumo zonos atsiradimą. Ateityje suteikti tvirtas vietas vidutinio ir trumpo nuotolio branduolinių ar įprastinių ginklų dislokavimui.
Politinis spaudimas
Priimti tarptautinių organizacijų ir tarpvalstybinių lygių deklaracijas ir rezoliucijas, apibrėžiančias Rusiją kaip šalį agresorę, turinčią neteisėtą režimą. Sukurti politinę bazę toliau taikyti ekonomines sankcijas ir įteisinti priešiškus veiksmus prieš Rusiją.
Informacinis poveikis visais lygiais
Juodina bet kokią informaciją, kilusią iš Rusijos, nuo naujienų programų iki vaikų animacinių filmų. Psichologinis Vakarų šalių gyventojų pasirengimas agresijai prieš Rusiją, daugiausia dėmesio skiriant Rusijai kaip pagrindiniam pasaulio problemų šaltiniui. Istorinių faktų iškraipymas, įskaitant SSRS vaidmenį Antrajame pasauliniame kare.
Jei ekstrapoliuosime aukščiau išvardintus veiksmus, jie tiesiogiai paskatins perėjimą nuo šaltojo karo prie tikro „karšto“konflikto. Ir jau visai netoli nuo visiško branduolinio karo. Atsižvelgiant į Rusijos strateginių branduolinių pajėgų potencialą, mažai tikėtina, kad kas nors nuspręs dėl tiesioginės ginkluotos agresijos, tačiau kartais ginkluotų konfliktų atsiradimo ir vystymosi logika neatitinka jų dalyvių lūkesčių. Pavyzdys: paaštrėjus situacijai Ukrainoje, regioninis konfliktas, kuriame dalyvauja Rusija, Ukraina ir NATO šalys, gali prasidėti nenuspėjamomis pasekmėmis.
Ekonominės sankcijos yra ne mažiau rimta grėsmė. Kaip minėta anksčiau, šiuolaikiniame pasaulyje ne viena šalis, net ir didžiausia šalis, gali normaliai vystytis nesąveikaudama su kitomis šalimis, nepriimdama kažkieno patirties ir nedalyvaujant mokslo plėtroje. Pasinaudodamos savo ekonomikos patrauklumu, rinkos pajėgumais ir didele gyventojų perkamąja galia, Jungtinės Valstijos verčia kitų šalių, kurios nėra suinteresuotos sankcijomis Rusijai, ūkio subjektus jose dalyvauti grasinant apriboti prieigą prie JAV įmonės ir pardavimo rinkos.
Tokių sankcijų veiksmingumo pavyzdys. 2018 m. Balandžio mėn. JAV prekybos departamentas nustatė septynerių metų draudimą ZTE pirkti produktus iš Amerikos technologijų kompanijų dėl sankcijų režimo Iranui ir Šiaurės Korėjai pažeidimų. ZTE šis sprendimas beveik virto visišku bendrovės žlugimu, ir tik „nuvykus į atgailą“Jungtinėse Valstijose ir sumokėjus milijardines baudas, bendrovė sugebėjo išsilaikyti.
Kaip galime atvėsinti savo Vakarų partnerių ir jų bendrininkų užsidegimą?
Kaip vieną iš veiksmingų priemonių galima pasiūlyti pertvarkyti Rusijos strategines branduolines pajėgas.
Visų šių priemonių galima imtis vienu metu arba etapais reaguojant į JAV pasitraukimą iš INF sutarties arba, pavyzdžiui, viršijus tam tikrą kritinę ekonominių sankcijų ribą.
1. Atsisakyti visų sutarčių, ribojančių branduolinių ginklų skaičių ir pristatymo būdus
Branduoliniai ginklai yra būtini, kad karas neprasidėtų. Kuo mažiau, tuo didesnis noras „pabandyti“. Užtikrintas sunaikinimas daro karą nepriimtiną visoms šalims. Mums visai nesvarbu, ar Jungtinės Valstijos turės 10 000 kovinių galvučių, jų turime turėti pakankamai, kad garantuotume visų taikinių sunaikinimą per atsakomąjį ir atsakomąjį smūgį. Šia prasme 10 000 kovinių galvučių Jungtinėms Valstijoms ir 5000 kovinių galvučių Rusijai yra geresnės už 1500 kovinių galvučių mums ir joms. Be to, didėjant kovinių galvučių skaičiui, branduolinio arsenalo tūrio skirtumo veiksnys vaidins vis mažesnį vaidmenį. Be to, mes jau sudarome ribojimo sutartis su JAV, nepaisydami kitų NATO šalių ir Izraelio branduolinio arsenalo. Sumažėjus bendram kovinių galvučių skaičiui Rusijoje ir JAV, jų indėlis tampa vis svarbesnis.
Šioje pastraipoje turi būti padaryta išimtis - išsaugoti sutartį dėl branduolinių ginklų nenaudojimo kosmose.
2. Didžiausias slaptumas strateginių branduolinių pajėgų nomenklatūros ir kiekio atžvilgiu, panašus į tai, kaip jis įgyvendinamas KLR
Kokia prasmė padėti priešui pasiruošti pirmajam smūgiui, taip pat gintis nuo mūsų keršto?
3. Perkelkite tarptautinio bendradarbiavimo akcentą, kad užtikrintumėte maksimalų supratimą apie paleidimą ir išvengtumėte atsitiktinio keitimosi branduoliniais smūgiais
4. Priešraketinės gynybos elementų ir didelio tikslumo įprastų tolimojo ginklo įtraukimas į Rusijos strategines branduolines pajėgas
Remiantis atnaujinta JAV strateginių branduolinių pajėgų triada, siekiant pagerinti lankstumą ir efektyvų naudojimą esant ribotam konfliktui.
5. Branduolinio smūgio „personalizavimas“
Būtina išsamiau apsvarstyti šį klausimą.
Tikslūs branduolinių ginklų taikinių sąrašai yra įslaptinti. 2018 metų pabaigoje JAV Nacionalinė archyvų ir įrašų administracija paskelbė praėjusio amžiaus penktajame dešimtmetyje parengtą SSRS branduolinių raketų smūgių taikinių sąrašą, kuriame 275 punktas - „populiacija“atrodo įspūdingiausiai. Pats sąrašas yra 800 puslapių dokumentas, pažymėtas paslaptimi. Jį strateginė oro vadovybė sukūrė 1956 m. Karui, kuris galėjo įvykti praėjus maždaug trejiems metams po sąrašo sudarymo. Buvo planuojama sunaikinti gyventojus, nes, anot to meto kariuomenės, priešas, tiek kariai, tiek civiliai, turėtų būti demoralizuotas.
Remiantis atvirais šaltiniais, dabartinis JAV taikinių Rusijai sąrašas yra įtrauktas į veiksmų planą CONPLAN-8044 (gali būti, kad jau yra atnaujintas dokumentas). Apskritai jo turinys yra žinomas.
Jei reikia, Amerikos prezidentas gali pasirinkti iš keturių branduolinio smūgio variantų (Major Attack Option, MAO). MAO-1 numato streiką prieš visas Rusijos branduolinių pajėgų sudedamąsias dalis ir visą branduolinių ginklų kūrimo ir eksploatavimo infrastruktūrą: gamyklas, laivyną, strateginę aviaciją, raketų silosas, radarų stotis, palydovinį ryšį, telekomunikacijas ir kt. ir dideli aerodromai. Abu variantai sąmoningai taupo politikus ir didelę kariuomenės vadovybės dalį - kad būtų su kuo susitarti dėl pasidavimo. Įgyvendinus MAO-3, pora kovinių galvučių taip pat atiteks jiems. Ir galiausiai, MAO -4 yra pats bekompromisis bombardavimo reidas: be visų ankstesnių branduolinių smūgių, nukreiptų prieš ekonominius tikslus - kuro ir energijos kompleksą bei dideles, visų pirma gynybos, pramonės šakas. Iš viso toks smūgis skirtas 1000–1200 taikinių ir daroma prielaida, kad žus nuo 8 iki 12 milijonų rusų.
Akivaizdu, kad Rusijoje yra panašus dokumentas, kuriame yra tam tikri tikslų sąrašai.
Šį dokumentą siūloma papildyti atvira dalimi, kurioje yra dinamiškas (atnaujintas) tikslų sąrašas.
Šie tikslai yra tarptautinės politikos veikėjai, kurių veiksmai nukreipti prieš Rusijos Federacijos interesus ir kurių veiksmai priartina arba gali priartinti „karšto“konflikto, galinčio peraugti į visapusišką branduolinį karą, pradžią.
Šiuo metu yra labai daug žmonių, kurie aktyviai užsiima priešiška, antirusiška veikla: žurnalistai, politikai, atidaromos organizacijos ir uždari klubai. Dažnai šie žmonės ir jų turtas yra trečiųjų šalių, nedalyvaujančių konflikte, teritorijoje. Kilus karo veiksmams, net ir blogiausiu atveju, jie gali tikėtis atsisėsti jaukiame bunkeryje Naujojoje Zelandijoje arba viloje Lotynų Amerikoje.
Tiems, kurie neturtingi:
Turtingesniems:
Kai kurie politikai gali manyti, kad jo šalis yra per maža ir neturi karinės vertės, todėl vargu ar ji bus užpulta, o jūs tikrai norite pasiimti politinio kapitalo akistatoje su „Blogio imperija“.
Penktojo punkto tikslas - perduoti priešiškiems Rusijai ir jų aplinkai asmenims, nepriklausomai nuo pilietybės, gyvenamosios vietos, profesijos ar pareigų, informaciją, kad kilus konfliktui jų veiksmai neliks nenubausti.
Tiesą sakant, tai padarys strategines branduolines pajėgas informacinio karo elementu.
Į sąrašą turėtų būti įtraukta atvira ir uždara dalis. Kai kuriais atvejais galima nurodyti tik taikinio tapatybę, tačiau savybė nenurodyta, nes ji gali būti draugiškos šalies teritorijoje. Be to, dėl politinių priežasčių greičiausiai nebus nurodyti valstybių vadovai ir jų artimiausia aplinka (nors tai nėra dogma).
Taip pat uždaroje sąrašo dalyje bus strateginiai taikiniai - kariniai ir pramoniniai objektai iš esamų slaptų dokumentų.
Daugiašalė komisija, apimanti įvairių vyriausybės šakų ir saugumo pajėgų atstovus, turėtų sudaryti atvirą tikslų sąrašą. Patvirtinus tikslų sąrašą, žvalgybos struktūros užtikrina maksimalų informacijos apie taikinį - nekilnojamojo turto, priklausančio ar nuomojamo, buvimo vietos ir kt., Atskleidimą.
Tada ši informacija skelbiama oficialioje valstybės svetainėje, nurodant kovinių galvučių tipus, kurie bus naudojami konkrečiuose objektuose. Svetainėje, be tekstinės dalies, turėtų būti grafinė dalis, ant kurios bus galima pamatyti, kurios zonos branduolinio sprogimo žalingieji veiksniai bus tas ar kitas objektas. Diegimo pavyzdys:
Atvirame sąraše gali būti ne tik žmonės, bet ir vyriausybės objektai - pavyzdžiui, JAV priešraketinės gynybos bazė Rumunijoje. Galbūt aiškus supratimas, kiek kilotonų skris į juos konflikto atveju, privers gyventojus aktyviai priešintis savo šalies dalyvavimui didžiųjų galių konfliktuose.
Kaip penktas punktas gali paveikti aukščiau išvardytas grėsmes? Tikėtina, kad be tiesioginio psichologinio spaudimo priešiškiems asmenims gali pasireikšti ir antrinis poveikis. Pavyzdžiui, sumažės žemės, kurioje yra potencialių taikinių objektai, vertė. Savo ruožtu tai gali sukelti nepasitenkinimą gretimų sklypų žemės savininkais, atsisakymą parduoti ar pirkti tokius sklypus. Šis antrinis finansinis spaudimas („branduolinė rinkodara“) gali būti veiksmingesnis už tiesioginę grėsmę gyvybei. Galų gale, jei norite išsklaidyti milijonų minią, paskelbkite lėšų rinkimą …
Kai kurios šalys sąraše esantiems asmenims gali net paneigti teisę patekti į nekilnojamąjį turtą ir pirkti jo teritorijoje.
Be „lazdos“, daroma prielaida ir „morkoms“. Kadangi sąrašas turėtų būti dinamiškas, pasikeitus politikai, priėmus teigiamus sprendimus Rusijai, uždarius JAV bazes ir pan., Tikslai neįtraukiami į sąrašą. Ar ne tikslas, kad politikas padarytų savo neutralumą nuo branduolinių ginklų naudojimo?
Man atrodo, kad šiame sprendime yra tam tikras teisingumas tame, kad konflikto pasekmes išsklaidys ne tik koks nors abstraktus Jonas, nekenčiantis Rusijos, kiek jis imlus televizijos naujienoms, bet ir tiesioginiai laidos dalyviai ir organizatoriai.
Ar potencialūs oponentai gali simetriškai atsakyti į penktąjį tašką? Beveik niekada. Taip atsitiko, kad mūsų politikos veikėjai kaip investicijas renkasi nekilnojamąjį turtą Vakarų šalyse, t.y. jie turės streikuoti savo teritorijoje. Kalbant apie konfiskavimą, tai galima padaryti net ir dabar, atsižvelgiant į dabartines ekonomines sankcijas.
Techniškai penktojo punkto įgyvendinimui reikės veiksmingos strateginių branduolinių pajėgų ir žvalgybos struktūrų sąveikos, taip pat, galbūt, kompaktiškų galvučių, turinčių minimalią galią (5-10 kilotonų) ir matmenų, tačiau didelio tikslumo, sukūrimo.
Mažiausias amunicija yra pagrįsta 152 mm artilerijos sviediniu. Žinoma, balistinės raketos kovinė galvutė bus didesnė dėl terminės apsaugos ir valdymo sistemų, tačiau apskritai galima tikėtis, kad šiuolaikinės technologijos leis gauti reikiamą produktą minimaliais matmenimis.
Kaip vežėjai - vidutinio nuotolio raketos taikiniams Europoje ir Azijoje ir tarpžemyninės balistinės raketos atokiuose regionuose. Atskirai būtina pabrėžti perspektyvią raketą „Sarmat“. Jo pajėgumai leis pristatyti kovines galvutes net į Naująją Zelandiją, kuri dažnai laikoma saugia vieta pasaulinio konflikto atveju.
Sumažinus kovinių galvučių skaičių, padidės jų skaičius viename nešiklyje, o tai savo ruožtu sumažins šio strateginių branduolinių pajėgų elemento dislokavimo išlaidas. „Sarmat“tipo raketoms, priklausomai nuo galios (paprastai 100–300 kilotonų), deklaruojama nuo 10 iki 15 kovinių galvučių. Mažos galios įkrovimui ant šios klasės nešiklio būtų uždėta apie 30–40 kovinių galvučių.
Galiausiai, įtraukus įprastus ginklus į strategines branduolines pajėgas, bus galima suskirstyti taikinių sunaikinimą į etapus, kai kai kurie taikiniai nukentės nuo nebranduolinio ginklo grėsmės laikotarpiu. Pavyzdžiui, tos pačios Ukrainos vadovai tris kartus pagalvos apie mūsų tautų įtraukimą į brolišką karą, suprasdami, kad jie patys tikrai taps pirmosiomis aukomis. Ir toli gražu nėra tikra, kad po tokios demonstracijos JAV ar kas nors iš ES šalių nuspręs „pritapti“. Kaip sakė Henris Kissingeris: „Didžiosios valstybės neaukoja savęs už savo sąjungininkus“.
Kiek tai turėtų būti brangu finansiškai? Viskas priklauso nuo to, kiek atsiras papildomų taikinių, kiek bus galima miniatiūrizuoti kovines galvutes, kiek ir nuo kokių nešiklių jos gali būti dedamos. Kadangi ne visos smūgio kryptys bus priešraketinės gynybos sistemos, kai kuriose pristatymo transporto priemonėse galima atsisakyti proveržio priemonių ir klaidingų blokų, siekiant sumažinti išlaidas.
Kiek kovinių galvučių reikia, jei bus atšaukti susitarimai dėl kovinių galvučių skaičiaus ribojimo? Čia grįžtame prie ankstesnio klausimo.
Galiausiai, išsakytas scenarijus gali būti naudojamas kaip politinio spaudimo priemonė. Tie. galima deklaruoti planus ir ketinimus, pradėti parengiamuosius darbus. Ateityje, atsižvelgiant į įvykių raidą, šis scenarijus gali būti iš dalies įgyvendintas arba visiškai atšauktas, taip pat visiškai įgyvendintas.
Apibendrindami galime pasakyti, kad nėra faktas, jog Rusija bus iniciatyva pasitraukti iš branduolinių ginklų apribojimo sutarčių. Jei Jungtinės Valstijos nuspręs, kad tai joms naudinga, jos tai padarys nedvejodamos: joms netrūks ryžto denonsuoti sutartis. Nepasitikėkite tuo, kad jų pramonė branduolinių ginklų gamybos srityje išgyvena toli gražu ne pačius geriausius laikus. Jei yra problema, jie ją išspręs, jų mokslinė bazė ir pramonė yra milžiniška. Mano nuomone, geriau parodyti iniciatyvą savarankiškai, nei laikytis kažkieno politikos.
