Literatūroje, skirtoje hunų ginklų atstatymui, įprasta apie tai rašyti plataus laikotarpio fone. Mums atrodo, kad šis požiūris praranda specifiką. Tai galima paaiškinti tuo, kad neturime tinkamos medžiagos konkrečiam, apibrėžtam laikotarpiui.
Tęsdami straipsnių ciklą, skirtą Bizantijai, jos sąjungininkams ir priešams VI a., Iš dalies bandome užpildyti šią spragą, aprašydami hunų - klajoklių genčių, gyvenusių teritorijose prie Romos sienų, ginklus ir įrangą. Imperija.
Taip pat norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į dar vieną svarbų aspektą, dėl kurio ne mokslinėje literatūroje kyla karštos diskusijos apie tam tikrų genčių klajoklių sąjungų etninį pagrindą. Kaip rodo lyginamasis istorinis metodas, klajoklių genčių sąjungos priekyje visada yra monoetninė grupė, kitų į sąjungą įtrauktų etninių grupių buvimas visada yra antraeilis, pavaldus. Visos šio laikotarpio klajoklių grupės stovi skirtinguose genčių sistemos etapuose ir atstovauja karingai tautai, suvirintai geležinės drausmės, siejamos su vienu tikslu - išgyventi ir laimėti. Per didelis praturtėjimas, nuosavybės diferenciacija ir „riebalų augimas“akimirksniu paverčia dominuojančią klajoklių gentį neturtingesnių, bet trokštančių sėkmės, grupių ir genčių atakų objektu. Ir ši situacija taikoma tiek didelėms klajoklių sąjungoms (avarams, pečenegams, polovcams), tiek „klajoklių imperijoms“(tiurkų chaganaitams, chazarams), tik klajoklių visuomenių simbiozė su žemės ūkiu ir buvusiųjų įsikūrimas žemėje. valstybių kūrimas (vengrai, bulgarai, Volgos bulgarai, turkai).
Įvadas
Hunai - mongolų kilmės gentys, I -II a. kurie pradėjo savo kelionę nuo Kinijos sienų iki Vakarų.
IV amžiuje. jie įsiveržė į Rytų Europos stepes ir nugalėjo „genčių aljansą“, arba vadinamąjį. Germanaricho „valstija“. Hunai sukūrė savo „genčių sąjungą“, į kurią įėjo daug germanų, alanų ir sarmatų (Irano) genčių, taip pat Rytų Europos slavų genčių. Hegemonija sąjungoje buvo vienoje, paskui kitoje klajoklių genčių grupėje.
Jie pasiekė savo galios viršūnę valdant Atila 5 amžiaus viduryje, kai hunai beveik sutriuškino Vakarų Romos imperiją. Po lyderio mirties unija žlugo, tačiau VI amžiuje klajoklių gentys išliko galinga karine jėga. Romėnai prie savo sienų naudoti „barbarų“vienetus: iš hunų VI a. sudarė Sacromantisi ir Fossatisii (Sacromontisi, Fossatisii) pasienio būriai, kaip pranešė Jordanija.
Hunai, tiek federatai, tiek samdiniai, kovojo imperijos pusėje Italijoje ir Afrikoje, Kaukaze, o kita vertus, juos galima pamatyti Irano šahinšų kariuomenėje. Romėnai įvertino ir naudojo šių klajoklių kovos kokybę.
Mūšyje prie Dara tvirtovės (šiuolaikinis Oguzo kaimas, Turkija) 530 m. Vasarą 1200 hunų raitelių atliko svarbų vaidmenį pergalėje prieš iraniečius.
Hunai, vadovaujami Sunikos, Egašo, Simmo ir Askano, puolė persus iš dešiniojo šono, sulaužydami daugumos „nemirtingųjų“susidarymą, o Simma asmeniškai nužudė standarto nešėją, vadą Varesmaną, o paskui ir patį vadą.
533 m. Rugsėjo 13 d. Afrikoje vykusiame „Decimus“mūšyje Hunų federacijos vaidino svarbų vaidmenį - pradėjo jį ir nužudė generolą Gibamundą, sunaikindamas visą jo būrį. Verta paminėti, kad romėnai privertė hunus vykti į Afriką.
O vadas Narsesas asmeniškai, naudodamas apsimestinį hunų skrydį, vadovavo trims šimtams raitelių, viliojo ir sunaikino 900 frankų.
Vienos nakties mūšyje Kaukaze hunai -savyrai pėsčiomis (!) Nugalėjo persų samdinius - dienos ribas.
Apie karius-hunus, apie jų išskirtinius karinius bruožus rašė Prokopijus:
Tarp masažų buvo žmogus, išsiskiriantis išskirtine drąsa ir jėga, tačiau vadovavęs nedideliam būriui. Iš savo tėvų ir protėvių jis gavo garbingą teisę būti pirmas užpulti priešus visose hunų kampanijose.
Šiuo laikotarpiu hunų gentys, arba vadinamieji hunai, gyveno didžiulėse teritorijose nuo Panonijos (Vengrija) iki Šiaurės Kaukazo stepių, palei visą Juodosios jūros pakrantę. Todėl akivaizdu, kad jie skyrėsi drabužiais ir ginklais. Jei Ammianus Marcellinus IV a. pavaizdavo juos kaip „baisius laukinius“drabužiuose iš odos, plaukuotomis plikomis kojomis kailiniais batais, tada „Mine“, ambasados prie „Attila“narė, V amžiuje piešia visiškai kitokį šiam lyderiui pavaldžių genčių įvaizdį.
Etninė kompozicija
Reikėtų suprasti, kad Bizantijos autoriams „hunai“, gyvenę Rytų Europos stepėse, yra šiek tiek panašūs. Nors šiuolaikiniai kalbiniai ir iš dalies archeologiniai duomenys padeda atskirti skirtingas „hunų rato“gentis tiek laiko, tiek etniniu požiūriu. Be to, daugelyje jų buvo ir finougrų, ir indoeuropiečių gentys. Ir tai žinome iš rašytinių šaltinių.
Todėl visi argumentai dėl tam tikrų genčių, gyvenusių stepėse netoli Romos valstybės sienų, etninės specifikos yra spėlionės ir negali turėti galutinio sprendimo.
Pasikartosiu, taip yra dėl trumpų rašytinių šaltinių pranešimų, kelių Bizantijos autorių ir archeologinių duomenų trūkumo.
Apsistokime tose etninėse grupėse, kurias Bizantijos (romėnų) autoriai užfiksavo VI a.
Akatsiras - VI amžiuje. buvo Pontic stepėse. V amžiuje jie kovojo su persais, bet, pavaldūs Atila, emigravo į Europą.
Bulgarai arba proto-bulgarai, - genčių sąjunga, kuri greičiausiai gyveno Pontic stepių teritorijoje, į rytus nuo Akatsii. Tai, galima sakyti, nėra „hunų“gentis. Tikėtina, kad jie migravo į šias vietoves kritus Atilos „valstybės“hegemonijai. Mūšiai tarp romėnų ir proto-bulgarų prasidėjo tik V amžiaus pabaigoje.
Reikėtų pažymėti, kad vadinamieji proto-bulgarai ar bulgarai užėmė didžiulę teritoriją nuo Dunojaus iki Ciscaucasia, čia bus toliau plėtojama jų istorija šiuose regionuose. VI amžiuje dalis jų būrio klajos Dunojaus regione ir kartu su slavais leisis į Balkanų pusiasalį.
Kutrigurs, arba kuturgurs, - gentis, VI amžiaus pradžioje. gyvena į vakarus nuo Dono. Jie gavo „dovanų“iš imperijos, tačiau vis dėlto rengė kampanijas jos ribose. Juos pralaimėjo utigurai: kai kurie iš jų, remiami gepidų, persikėlė 550-551 m. Romos ribose kai kurie vėliau pateko į avarų valdžią.
Utigurai - jie yra VI amžiaus pradžioje. gyveno į rytus nuo Dono, 551 metais papirktas Justiniano I, nugalėjo Kuturgurs klajoklių stovyklas. Nuo 60 -ųjų jie priklausė turkams, atvykusiems į šiuos regionus.
Alciagira (Altziagiri) klajojo, anot Jordanijos, Kryme, netoli Chersono.
Savyrai gyveno Šiaurės Kaukazo stepėse, veikė kaip romėnų samdiniai ir persų sąjungininkai.
Hunugurs hunų gentis, artima ar susiliejanti su savyrais, galbūt finougrų etninės grupės buvo šios genties dalis.
Reikėtų pažymėti, kad politinė padėtis stepėje visada buvo itin kebli: viena gentis dominavo šiandien, kita rytoj. Klajoklių genčių gyvenviečių žemėlapis nebuvo statiškas.
VI amžiaus viduryje atsiradus naujai genčių sąjungai, negailestingiems stepių kariams, avarams, čia gyvenusių hunų klajoklių genčių liekanos arba prisijungė prie avarų sąjungos, arba persikėlė į Bizantiją ir Iraną, arba, pagal stepių karo paprotį, buvo sunaikinti.
Istoriniai paminklai praktiškai nepateikė mums hunų įvaizdžio VI a. Šio laikotarpio autoriai neaprašo savo išvaizdos, tačiau išliko pakankamai ginklų ir kitų daiktinių įrodymų iš teritorijų, kuriose jie gyveno. Tačiau jų yra daug mažiau nei V a. Galima daryti prielaidą, kad vadinamasis. su Roma ir Iranu besiribojančių stepių hunai ar klajokliai, turintys daug panašių ginklų, diržų komplektų ir pan., turėjo reikšmingų skirtumų ir bruožų. Paprastai jie gali būti skirstomi į klajoklius, kurie yra arčiau Europos ir nuo Atilos laikų priėmė arba padarė įtaką bendrai barbariškai europinei madai, pavyzdžiui, kirpimas ratu, tunika, marškiniai, kelnės, įkištos į minkštus batus, ir pan. Tokia „mados“savybė matyti iš kasyklos aprašymo. Tuo pačiu metu klajokliai, gyvenę rytuose, labiau išlaikė stepių mados įspaudą. Archeologiniai radiniai ir keli išlikę vaizdai padeda mums atsekti šią sieną, naudojant akivaizdesnę Alanso medžiagą: taip radiniai iš Krymo ar Kartaginos mozaikos vaizduoja Alanus, „nukritusius“pagal vokiečių madą, o Kaukazo alanai laikosi pagal „rytietišką“madą. Galima aiškiai pasakyti, kad hunų įrangos evoliucija, nes juos apibūdino Ammianus Marcellinus, yra akivaizdi. Tačiau, kaip pažymėjo archeologas V. B. Kovalevskaja: „Hunų senienų izoliacija yra bandymas išspręsti lygčių sistemą, kai nežinomųjų yra per daug“.
Diržas
Jau rašėme apie ypatingą diržų svarbą Romos ir Bizantijos kariuomenėse. Tą patį galima pasakyti ir apie diržų komplektus klajoklių aplinkoje, ir jei išsamiai žinome apie diržų reikšmę tarp ankstyvųjų viduramžių klajoklių iš S. A.
Yra dvi nuomonės apie heraldinius diržus. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad tai buvo hunai, atvedę juos į Europos stepes, kiti - kad tai grynai romėniška karinė mada, ir tai liudija jų beveik visiškas nebuvimas Eurazijos stepėse iki VI amžiaus vidurio, kai jie prasidėjo. skleisti po naujų tautų kontaktų su romėnais.
Diržo komplektą sudarė pagrindinis odinis diržas, apsivijęs kario juosmenį, ir pagalbinis diržas, nusileidęs iš dešinės į kairę, kur išilgai sriegio slenkamas kardo kamštelis. Nuo pagrindinio diržo kabėjo dirželiai, kurie baigėsi galiukais, pakabučiai buvo šarnyriniai, o dirželių galai buvo pagaminti iš metalo ir dekoruoti įvairiais ornamentais. Papuošalas taip pat galėjo reikšti „tamga“, kuris gali reikšti kario priklausymą klanui ar genčių grupei.
Kabančių dirželių skaičius galėjo parodyti dėvėtojo socialinę padėtį. Tuo pačiu metu dirželiai taip pat turėjo utilitarinę funkciją: prie jų galima pritvirtinti peilį, rankinę ar „piniginę“sagtimis.
Svogūnai
Svarbiausias hunų ginklas, apie kurio meistriškumą istorikai rašė nuo to momento, kai šios gentys pasirodė ant Europos sienų:
Jie nusipelno būti pripažinti puikiais kariais, nes iš tolo kovoja su strėlėmis, sumontuotomis meistriškai sukurtais kaulų galiukais.
Tačiau reikia pažymėti, kad VI a. romėnai šį meną įvaldė taip pat gerai kaip hunai: „Skirtumas tas, kad beveik visi romėnai ir jų sąjungininkai hunai yra geri lankininkai iš lankų ant arklio“.
Lanko svarbą hunų gentims liudija tai, kad lankas kartu su kardu buvo jų lyderių atributas. Toks lankas buvo apipjaustytas auksine folija ir buvo simbolinio pobūdžio: archeologai atrado du tokius lankus su aukso plokštelėmis. Be to, hunai taip pat turėjo virpesius, padengtus folija, pagaminta iš spalvotųjų metalų.
Įprasta kalbėti apie maždaug 1, 60 cm ilgio klajoklių tolimąjį lanką kaip „revoliuciją“kariniuose reikaluose. Archeologiškai „pirmieji“hunų lankai V amžiuje yra identiški sarmatiškiesiems. Sudėtinis lankas pradiniame etape gali neturėti kaulų plokštelių. Pamušalas, dengiantis lanko galus, susideda iš keturių, vėliau dviejų, kiek išlenktų plokščių, kurių gale yra išpjova lanko virvei pritvirtinti; vidurinės kaulų antgaliai yra platūs ir ploni, galai nupjauti kampu. Lyginant su V a., VI a. plokštės (Rytų Europos stepėje) tapo masyvesnės (VI a. radiniai iš Engelso miesto). Archeologinėse vietovėse rastos strėlės: mažas trikampis, didelis trijų ašmenų ir plokščias rombuotas su iškyšu perėjime prie lapkočio, atitinkančio „Hunų“lanko stiprumą. Ginklas buvo nešiojamas kaip viename rinkinyje, pavyzdžiui, graikų toksofaretoje. Tokius karius su vienu „toksofaretu“, kur lankas ir virpulys yra viena sistema, galima pamatyti II – V amžiaus Kenkolio karių įvaizdyje. iš Kirgizijos.
Jie buvo perkelti atskirai. Taigi mes turime tokį VI-VII a. Virpulį. iš Kudyrge, Altajaus teritorija. Gamybos medžiaga - beržo žievė. Parametrai: 65 cm ilgio, 10 cm - prie burnos, o prie pagrindo - 15 cm. Beržo žievės virpesiai gali būti padengti audiniu ar oda. Dangtelis gali būti kietas, rėmo arba minkštas, kaip ir raiteliai iš freskų iš „mėlynos“salės, 41 kambarys iš Penjikent.
Svarbu pažymėti, ir tai mums aiškiai parodo archeologiniai duomenys, kad ir kokia skurdi buvo klajoklio gyvenamoji aplinka, ypatingas dėmesys buvo skiriamas ginklų dekoravimui ir įrangai.
Ginklai neabejotinai liudijo kario statusą, tačiau, visų pirma, statusą lėmė kario vieta ir drąsa kare: karys raitelis siekė įsigyti ginklą, išskiriantį jį iš kitų.
Gynybiniai ir puolamieji ginklai
Kardas. Šis ginklas kartu su lanku buvo simboliškas hunų gentims. Hunai, kaip kariai-žmonės, garbino kardus kaip dievybes, apie kuriuos kasykla rašė V amžiuje, o Jordanija jam antrino VI amžiuje.
Kartu su kardais hunai, pagal archeologiją, naudojo kirvius, ietis, nors rašytinių įrodymų apie tai neturime, tačiau stilistas Yeshu rašė, kad hunai taip pat naudojo lazdas.
Net Ammianus Marcellinus rašė apie hunų galią mūšyje su kardais. Tačiau VI a. Ulda Hunn, vadovavusi romėnų ir hunų kariuomenei netoli Pizavros (Pesaro) miesto Italijoje, kardais nulaužė Alamano skautus.
O jei nuo IV-V a. Turime pakankamą skaičių identiškų hunų ginklų radinių, tada nagrinėjamu laikotarpiu tokius ginklus galima hipotetiškai priskirti hunams.
Rytų Europos stepių zonoje mes sąlyginai turime dviejų tipų kardus, kurie skiriasi nuo sargybos. Kardai su dekoruotu klozonnės inkrustacijos stiliaus kryželiu dar buvo aptinkami nagrinėjamuoju laikotarpiu, nors „mados“viršūnė jiems buvo V a. Turime tokius 5 -ojo amžiaus pabaigos - VI amžiaus pradžios kardus. iš Kaukazo Juodosios jūros pakrantės ir iš Dmitrievkos, Ukrainos Donecko srities. Kai kurie tyrinėtojai mano, kad šį kardą reikia priskirti importui iš Bizantijos, o tai, mūsų nuomone, neatmeta šio ginklo priklausymo hunams.
Kiti buvo kardas su deimanto formos apsauga, tarsi VI amžiaus ginklas. iš Artibaševo, Riazanės regiono ir iš Kamuto, Kaukazo.
Šimtmečio pradžioje mes susiduriame su skarda, papuošta taip pat, kaip ir V amžiuje. Jie buvo pagaminti iš medžio arba metalo, padengti oda, audiniu ar spalvotųjų metalų folija. Dangtelis buvo papuoštas pusbrangiais akmenimis. Įspūdinga šio ginklo išvaizda yra tik turto imitacija, nes jo gamybai buvo naudojama aukso folija ir pusbrangiai akmenys. Iki VI amžiaus pirmosios pusės. kardai pakabinami ant kabių-siūlų ar kabių, prie kurių jie tvirtinami vertikaliai. Dažniausiai jie buvo pagaminti iš medžio, tačiau buvo ir metalo.
Nuo VI amžiaus vidurio. kotelio gamybos technologija nepasikeitė, tačiau jie mažiau dekoruoti. Svarbiausia, kad kardai skirtingai pritvirtintų juosmens diržą; ant kaiščio atsirado plokščios šoninės iškyšos raidės „p“pavidalu su kilpomis galinėje pusėje, kad būtų galima pritvirtinti prie diržo sklindančių diržų. Kardas buvo pritvirtintas prie diržo dviem diržais 45 kampu0, dėl ko tikriausiai buvo lengviau pritvirtinti arklį. Galima tik manyti, kad toks tvirtinimas atsirado Azijos stepėje ir prasiskverbė į Iraną. Toks kalnas randamas ant Sassanian kardų iš Luvro ir Metropolitan. Iš ten jis prasiskverbia į Rytų Europos stepes ir toliau plinta visoje Europoje. Saksonas su tokiu priedu buvo tarp radinių iš Castel Trozino Lombardo pilkapyno.
Nors šio laikotarpio autoriai nieko nerašo apie kirvius kaip hunų ginklą, o kai kurie tyrinėtojai mano, kad kirvis yra tik pėstininkų ginklas, kirvis iš Chasauto (Šiaurės Kaukazo) paneigia šiuos argumentus. Tai savotiškas klevretų prototipas: vienoje pusėje yra kirvis, o kitoje - smailus galas, kuris taip pat galėtų būti naudojamas kaip ginklas „šarvams“perpjauti.
Kalbant apie šarvus, tai, kaip rašėme straipsnyje „6 -ojo amžiaus Bizantijos kariuomenės raitelio apsauginė įranga“, didžiąją šio laikotarpio apsaugos dalį galima priskirti lamenariniams šarvams, tačiau yra ir žiedinių. Valstybiniame istorijos muziejuje yra „sukepintas“šių laikų grandininis paštas, rastas Kerčėje.
Tą patį galima pasakyti apie stepių zonos šalmus, labiausiai būdingus VI a. Be to, Kelno archeologijos muziejuje saugomas šalmas, greičiausiai, rastas Rusijos pietuose. Kalbant apie pirmąjį, jis dažnai siejamas su avarais, nes rėminiai šalmai vėliau randami jų ir jų kaimynų bei sąjungininkų, langobardų (Kastel Trozino. 87 kapas) laidojimo vietose, bet greičiausiai visi tie patys avarai, „aplenkę“šias sritis, galėtų pasiskolinti tokio tipo šalmą iš vietinių klajoklių genčių.
Lasso
Šį klajoklių ginklą ar darbo įrankį, kaip matyti iš rašytinių šaltinių, hunai naudojo VI a. Apie tai rašė Bizantijos Malala ir Teofanas.
528 m., Įsiveržus į hunus Skitijos ir Moesijos provincijose, vietiniai strategai susitvarkė su vienu būriu, tačiau susidūrė su kitu raitelių būriu. Hunai naudojo arkaną prieš stratigus: „Godila, išsitraukęs kardą, perpjovė kilpą ir išsilaisvino. Konstantiolis buvo numestas nuo arklio ant žemės. Ir Askumas buvo sugautas “.
Išvaizda
Kaip rašėme aukščiau, hunų išvaizda patyrė reikšmingų pokyčių: nuo jų atsiradimo „civilizuoto“pasaulio sienose momento iki svarstomo laikotarpio. Štai ką Jordanija rašo:
Galbūt jie laimėjo ne tiek karu, kiek savo baisia išvaizda įskiepydami didžiausią siaubą; jų įvaizdis išgąsdintas savo juodumu, primenantis ne veidą, o, jei taip galiu pasakyti, negražus gumulėlis su skylutėmis, o ne akimis. Jų nuožmi išvaizda išdavė dvasios žiaurumą … Jie yra mažo ūgio, tačiau greitai judrūs ir judrūs; jie yra platūs pečiais, miklūs šaudant iš lanko ir visada išdidžiai stovi dėl kaklo tvirtumo.
Galima manyti, kad imperijos pasienyje gyvenę hunai rengėsi pagal bendrą barbarišką madą, kaip ir rekonstruojant leidyklą „Osprey“, dailininkas Grahamas Sumneris.
Tačiau gentys, kurios klajojo po Rytų Europos ir Ciscaukaasia stepes, greičiausiai buvo apsirengusios tradicine klajoklio apranga, tokią, kokią galima pamatyti freskoje iš Afrasiab (Istorijos muziejus. Samarkandas. Uzbekistanas), tai yra chalatas su kvapu kairėje, plačios kelnės ir „batai.
Šiuolaikiniuose leidimuose įprasta pavaizduoti klajoklius su ūsais, kurių galai nuleisti kaip kazokų. Tiesą sakant, keli išlikę šio ir tų artimų laikotarpių paminklai rodo klajoklius raitelius su ūsais, kurių galai, arba sulenkti aukštyn, kaip žinomi Chapajevo ūsai, arba tiesiog išlindę, bet nenukrenta.
Apibendrindami tai, kas išdėstyta, dar kartą pažymime, kad palietėme daugybę klausimų, susijusių su gentimis, gyvenusiomis prie Bizantijos imperijos sienų šiaurinės Juodosios jūros regiono stepėse ir Rytų Europoje. Literatūroje jie vadinami „hunais“.
VI amžius - tai laikotarpis, kai mes su jais susitinkame paskutinį kartą, toliau jie buvo įsisavinti arba įtraukti į naujų klajoklių, atėjusių iš rytų (avarų) bangų, sudėtį arba gavo naują raidą naujų klajoklių rėmuose. dariniai (proto-bulgarai).
Šaltiniai ir literatūra:
Ammianas. Marcellinus. Romos istorija / Iš lotynų kalbos vertė Y. A. Kulakovsky ir A. I. Sonny. S-Pb., 2000 m.
Jordanija. Apie getų kilmę ir darbus. Išvertė E. Ch. Skržinskaja. SPb., 1997 m.
Malala John "Chronografas" // Cezarėjos karo su persais Prokopijus. Karas su vandalais. Slapta istorija. Sankt Peterburgas, 1997 m.
Prokopijus Cezarėjos karas su gotais / Išvertė S. P. Kondratjevas. T. I. M., 1996 m.
Prokopijus Cezarėjos karas su persais / Vertimas, straipsnis, A. A. Čekalovos komentarai. SPb., 1997 m.
Eurazijos stepės viduramžiais. M., 1981 m.
Yeshu stilisto kronika / N. V. Pigulevskajos vertimas // Pigulevskaya N. V. Sirijos viduramžių istoriografija. S-Pb., 2011 m.
Aybabin A. I. Ankstyvojo Bizantijos Krymo etninė istorija. Simferopolis. 1999 m.
Ambroz A. K. durklai V amžiuje su dviem iškyšomis ant kapšelio // CA. 1986. Nr. 3.
Ambroz A. K. M., 1981 m.
Kazansky M. M., Mastykova A. V. Šiaurės Kaukazas ir Viduržemio jūros regionas V – VI a. Apie barbarų aristokratijos kultūros formavimą // Valstybinė vieninga įmonė „Paveldas“// ttp: //www.nasledie.org/v3/ru/? Action = view & id = 263263
Kovalevskaja V. B. Kaukazas ir alanai. M., 1984 m.
Sirotenko VT Rašytiniai IV - VII amžiaus bulgarų įrodymai. atsižvelgiant į šiuolaikinius istorinius įvykius // Slavic-Balkan Studies, M., 1972.
