Pagrindinis indėlis į bakteriologinių tyrimų plėtrą Rusijoje buvo Oldenburgo kunigaikštis Aleksandras Petrovičius, tuo metu dirbęs kaip Imperatoriškai patvirtintos komisijos, skirtos kovai su maro infekcija ir su ja kovoti, pirmininkas. Pirminis darbas šia tema vyko Sankt Peterburge, remiantis Imperinio eksperimentinės medicinos instituto (IIEM) veterinarijos laboratorija.
Apskritai susidomėjimas šia kryptimi atsirado po garsiųjų Roberto Kocho tyrimų, kurie iki XIX amžiaus 90 -ųjų pradžios sukūrė labai veiksmingus metodus ir būdus, kaip dirbti su bakterijomis laboratorinėmis sąlygomis. Taip pat svarbūs buvo plaučių maro protrūkiai 1878 m. Vetlyanskaya kaime, 1899 m. Tadžikijos Anzobo kaime ir Vidinės Kirgizijos ordos Talovskio rajone.
Maras komisija, arba Komochum, galiausiai persikėlė į Aleksandro 1 fortą netoli Kronštato, kur biologinis saugumas buvo daug aukštesnis.
Visas oficialus salos biologinės laboratorijos pavadinimas skambėjo taip: „Speciali Imperatoriškosios eksperimentinės medicinos instituto laboratorija, skirta paruošti vaistus nuo maro Aleksandro I forte“.
Nors fortas buvo pašalintas iš karinio skyriaus ir gynybinių struktūrų, daugelis darbuotojų dėvėjo uniformas. Verta paminėti, kad net pagal šiuolaikinius standartus mikrobiologijos mokslininkai ir inžinieriai fortą labai gerai paruošė darbui su maro, raupų ir choleros sukėlėjais: visos nuotekos buvo kruopščiai dezinfekuojamos verdant 120 laipsnių temperatūroje. Forto darbo patalpos buvo suskirstytos į du skyrius: infekcines ir neinfekcines. Beždžionės, arkliai, triušiai, žiurkės, jūrų kiaulytės ir net elniai buvo naudojami kaip bandomieji gyvūnai. Tačiau pagrindinis eksperimentinis darbas buvo atliktas su žirgais, kurių arklidėse buvo iki 16 asmenų. Buvo net specialus liftas gyvūnams, kuriuo jie buvo nuleisti į kiemą pasivaikščioti. Infekcinėje palatoje, po eksperimentinių gyvūnų mirties, viskas, nuo lavonų iki mėšlo, buvo sudeginta kremavimo krosnyje. Tarp žemės ir forto plaukiojo specialus garlaivis, pavadintas „Microbe“. Iš viso per ketvirtį amžiaus Aleksandro I forto laboratorijose buvo pagaminta kelios dešimtys milijonų buteliukų serumo ir vakcinų nuo streptokokinės infekcijos, stabligės, skarlatinos, stafilokokų, šiltinės, maro ir choleros.
Pagrindinė forto tyrimų tema buvo infekcijos mechanizmų modeliavimas pneumoninio maro protrūkių metu. Tačiau pasaulio ir vidaus mokslas žengė pirmuosius žingsnius modeliuodamas tokius sudėtingus ir pavojingus procesus, todėl tragedijų nepavyko išvengti. 1904 m. Mirė „maro“laboratorijos vadovas Vladislavas Ivanovičius Turčinovičius-Vyžnikevičius. Biologinių mokslų kandidatas Supotnitskiy Michailas Vasiljevičius (žurnalo „NBC gynybos kariuomenės biuletenis“vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas) savo knygoje cituoja specialios komisijos, išnagrinėjusios mokslininko mirties priežastis, išvadas: „Vladislavas Ivanovičius Turchinovičius-Vyžnikevichas dalyvavo eksperimentuose su gyvūnų užsikrėtimu susmulkintomis kultūromis ir dalyvavo ruošiant maro toksiną, šlifuojant skystu oru užšaldytus maro mikrobų kūnus “. Dėl to maro sukėlėjai įsiskverbė į mokslininko kvėpavimo takus ir sukėlė sunkią ligos eigą ir baigėsi mirtimi. Antroji pneumonijos maro infekcijos auka buvo gydytojas Manuil Fedorovich Schreiber, kuris patyrė tris ilgas dienas iki savo mirties 1907 m.
Gydytojas Manuilis Fedorovičius Schreiberis, miręs nuo maro pneumonijos „Aleksandro I“forte
Krematoriumas maro lavonams deginti. Aleksandro I fortas
1905 m. Aerozolinės infekcijos su maru tyrimo lazdą perėmė V. I. Gosas, kuris bandė tam panaudoti „sausas maro dulkes“. „Specialios laboratorijos“darbuotoja sukūrė specialų prietaisą, skirtą užkrėsti jūrų kiaules specialiu smulkiu maro sukėlėjo aerozoliu. Apskritai faktas yra tas, kad kai maro sukėlėjai buvo užtepti ant nosies gleivinės, kiaulės neužsikrėtė, todėl aerozolių dalelių su bakterijomis teko sumažinti. Įrenginyje patogenai buvo pristatyti į gilias eksperimentinių gyvūnų kvėpavimo sistemos dalis, naudojant smulkų purškiamą maro sultinio kultūrą. Išsklaidymas gali būti įvairus - tam valstybė suteikė į purškimo antgalį tiekiamo oro slėgio reguliatorių. Dėl to maro sukėlėjai pateko tiesiai į plaučių alveoles, sukeldami stiprų uždegimą, o vėliau ir infekciją.
Gosomo gauti duomenys apie gyvūnų užkrėtimą parodė, kad visiškai neįmanoma užkrėsti žmonių tokiu būdu natūraliomis sąlygomis. Tai patvirtino ir maro protrūkis Mandžiūrijoje praėjus trejiems metams po Goso ataskaitos paskelbimo. Po 70 lavonų skrodimo paaiškėjo, kad pneumoninė maro forma išsivysto ne iš alveolių, o iš tonzilių, trachėjos ir bronchų gleivinės. Tuo pačiu metu maras pateko ne tiesiai į plaučius, bet per kraują. Dėl to Goso išvados tuo metu pasirodė klaidingos, nes jos negalėjo paaiškinti maro plitimo mechanizmo protrūkio Mandžiūrijoje metu, o Aleksandro I forto mokslininko pasiekimai buvo pamiršti. Tais laikais vyravo užkrečiamas infekcijos modelis, pagrįstas principu „prisilietė - susirgo“, o progresyvios rusų mokslininko idėjos nedirbo.
Tačiau Goso idėjos dėl smulkaus patogeno aerozolio naudojimo grįš daug vėliau - XX amžiaus 40 -ųjų pabaigoje. Ir tai bus darbas, kuris visai nepriklauso humanistinei kategorijai. Mokslinė Rusijos forto „Aleksandras I“raida bus žmogaus įkvėptos infekcijos pagrindas kuriant biologinius ginklus.
