Isterija, kuri sovietiniame moksle įvyko praėjusio amžiaus ketvirtame ir šeštajame dešimtmetyje, yra sunkiai suprantama. Sunku įvertinti visas jo pasekmes. Genetika patyrė spaudimą, kibernetika ir sociologija buvo vadinama „pseudomokslu“, fiziologijoje Nobelio premijos laureato Ivano Pavlovo doktrina buvo paskelbta vienintele tikra ir moksline, o psichiatrijoje jie nenorėjo žinoti apie Freudo teoriją. Dirvožemis buvo paruoštas atakai prieš „idealistinę“ir „antimarksistinę“Nielso Bohro kvantinę teoriją ir Alberto Einšteino reliatyvumo teoriją. Būtina bet kokia kaina pasmerkti „žydų fizikų monopoliją“, tačiau jie laiku persigalvojo, nes toks idiotizmas kėlė pavojų SSRS atominiam projektui!
Tačiau genetika niekaip nebuvo susijusi su šalies gynyba, todėl ją buvo galima nusiųsti po peiliu. Visa karta mokyklose ir universitetuose įsisavino daugybę pseudomokslinių tiesų, kurios jau seniai įsirėžė į paprastų žmonių mintis. Pavyzdžiui, „genas“antrajame Didžiosios sovietinės enciklopedijos tome buvo apibūdinamas kaip „pseudomokslinė idealistinė dalelė“. Šis išskirtinis įvykis Rusijos moksle prasidėjo 40 -ųjų pabaigoje - 50 -ųjų pradžioje, o jau 1953 m. Jamesas Watsonas ir Francisas Crickas pagal rentgeno spindulių difrakcijos modelį atrado DNR struktūrą.
Nikolajus Vavilovas
Trofimas Lysenko
Pagrindiniai šios situacijos kaltininkai genetikoje (ir visame TSRS biologijos moksle) yra visagalis Josifas Stalinas ir ambicingas metantis agronomas Trofimas Lysenko. Genetikos pralaimėjimo skaičiavimas turėtų prasidėti nuo šių asmenų.
„Michurino biologija“, kurią Lysenko paskelbė vienintelė tikra, turi kardinalių skirtumų nuo klasikinės genetikos. Šio pseudomokslo genas buvo atmestas kaip sąvoka, o visa paveldima informacija, pasak Lysenkos žmonių, buvo išsaugota ląstelės struktūroje. Kas tiksliai nebuvo nurodyta. Michurino ir Lysenkos biologų teigimu, ląstelės branduolio chromosomos nebuvo žaidžiamos. Be to, „Michurin biologija“sakė, kad organizmas sugeba pasikeisti veikiamas išorinės aplinkos, tuo pačiu perduodamas naujas savybes kitoms kartoms. Lysenko ir jo pasekėjai čia nieko naujo nesugalvojo - Jean -Baptiste Lamarck tokią idėją iškėlė XIX amžiaus pradžioje. Tiesą sakant, visą Lysenkos teoriją galima apibūdinti terminu „neo-lamarkizmas“. Lysenko nenorėjo girdėti, kad yra mutacijų, kurios nėra adekvatus organizmo atsakas į išorinius dirgiklius (adaptacijas), bet yra paveldimos. Akivaizdu, kad akademikui, mokančiam dvi klases ir išmokusiam skaityti bei rašyti, buvo per sunku, kai jam buvo 13 metų. Be to, Lysenko nesielgė pagal Darvino evoliucijos teorijos argumentus, kuriuos jis iš tikrųjų atmetė.
Iki 30 -ųjų metų visame pasaulyje ilgą laiką buvo žinoma (ir eksperimentiškai įrodyta), kad Lamarcko pažiūros yra kliedesiai, bet ne SSRS. Lysenkos mintys apie specifinę kovą, kurias jis kategoriškai neigė, yra labai būdingos. Ta proga akademikas rašė:
„Niekam dar nepavyko ir niekada nepamatys nei savęs, nei kitų, kad gamtoje neparodytų aukščiausios rūšies konkurencijos paveikslo … Gamtoje nėra specifinės kovos ir nėra ko ją sugalvoti.. Vilkas valgo kiškį, bet kiškis neėda kiškio, jis valgo žolę …"
Liūdnai pagarsėjusios VASKhNIL sesijos liudijimas 1948 m. Rugpjūčio mėn
Pirmosios aukos
Vienas didžiausių genetikų Nikolajus Vavilovas buvo suimtas 1940 m. Už pastabas apie Lysenkos idėjų utopiškumą. Valdžia neturėjo drąsos iš karto sušaudyti visame pasaulyje žinomą mokslininką (jiems buvo skirta tik 20 metų), ir jis mirė Saratovo kalėjime 1943 metais nuo baisių sulaikymo sąlygų. Kartu su juo buvo suimti keli jo pasekėjai, kai kurie iš jų buvo nedelsiant sušaudyti, o kiti žuvo lageriuose.
Įkvėptas pagrindinio konkurento pašalinimo, Lysenko 1948 m. Rugpjūčio mėn., Pritarus Stalinui, surengė visos sąjungos žemės ūkio mokslų akademijos sesiją, pavadintą V. I. Lenino vardu. Ant jo nekenčiami „Veismanistai, Mendelistai ir Morganistai“pateko po režimo čiuožykla, vedančia į bedugnę visą Rusijos biologiją. O pergalę šventė Michurino biologija, besivystanti remiantis Markso - Engelso - Lenino - Stalino mokymais. Taip yra nepaisant paties J. Stalino žento ir TSKP (b) CK mokslo skyriaus vedėjo Jurijaus Ždanovo, kuris pirmas tokio aukšto lygio, iškėlė prieštaravimų prieštaravimams. Lysenkos teorija. Šioje sesijoje paskutinį kartą buvo išgirsti kitų protestuotojų iš mokslo - Maskvos valstybinio universiteto docentės Sos Alikhanyan, SSRS mokslų akademijos Citologijos, histologijos ir embriologijos instituto darbuotojas Iosifas Rapoportas, taip pat prezidentas. Baltarusijos mokslų akademijos Antonas Zhebrakas. Jie bandė įrodyti, kad genetika turėtų tapti galinga priemone sovietinio žemės ūkio rankose, remdamasi pasaulio ir vidaus mokslo pasiekimais. Dėl to Didžiojo Tėvynės karo dalyviai Sos Alikhanyan ir Joseph Rapoport buvo atleisti iš darbo ir paraginti viešai atgailauti. Zhebrakas taip pat buvo pašalintas iš BSSR mokslų akademijos prezidento pareigų. Alikhanyanas ir Zhebrakas vėliau vis dėlto pripažino Trofimo Lysenkos mokymų teisingumą, dėl kurio jie galėjo studijuoti biologiją (bet ne genetiką!).
Karo herojus ir puikus genetikas Josephas Rapoportas
Tačiau Josephas Rapoportas buvo nuoseklus, neatsisakė savo žodžių, buvo pašalintas iš partijos ir nuo 1949 iki 1957 metų buvo priverstas dirbti geologinius tyrinėjimus. Po Visos Sąjungos žemės ūkio akademijos sesijos buvo atleisti keli šimtai Mokslų akademijos ir pirmaujančių šalies universitetų mokslininkų, o visoje Sąjungoje sunaikintos klasikinės genetikos knygos ir vadovėliai. Į darbą buvo leidžiama grįžti tik ne pagal specialybę; buvę genetikai persikvalifikavo į botanikus, chemikus, vaistininkus. Be to, daugelis buvo išvaryti iš Maskvos į šalies periferiją, iki pat Jakutijos. Kita vertus, VASKHNIL beveik 100% buvo pripildytas Trofimo Lysenkos pakalikų.
Efektai
Rugpjūčio mėnesio VASKhNIL sesija 8 metams užblokavo visus klasikinės genetikos tyrimus šalyje. Šiek tiek vėliau darbas buvo atnaujintas po Igorio Kurchatovo sparnu vykdant atominį projektą, tačiau tai buvo pusiau slapti radiacijos mutagenezės tyrimai. Į naująjį generalinį sekretorių Chruščiovą buvo dedamos tam tikros viltys, tačiau jis taip pat pasirodė esąs Lysenkos pasekėjas. Iki 1965 metų SSRS genetika buvo viešai pasmerkta, o tyrimai buvo atlikti keliose sveiko proto salose.
1962 metais Jamesas Watsonas, Francisas Crickas ir Maurice'as Wilkinsas gavo Nobelio fiziologijos ar medicinos premiją už DNR molekulės struktūros atradimą. Iš viso, anot Rusijos mokslų akademijos nario korespondento, biologijos mokslų daktaro Iljos Artemjevičiaus Zacharovo-Gezehuso, Sovietų Sąjunga nuo pasaulio genetikos atsiliko mažiausiai 15-20 metų. Šalis atsidūrė izoliuota nuo pasaulio mokslo, praleido biotechnologijų ir molekulinės biologijos gimimą. Jie prabudo tik 80 -aisiais, kai buvo priimta valstybinė programa, skirta paremti namų genetiką, tačiau prasidėjus žvarbiam 90 -ajam, iniciatyva, kaip ir tikėtasi, užgeso.
[centras] Atminimo lenta vienoje iš šiuolaikinės Rusijos mokyklų
Pažymėtina ir liūdna, kad šiuolaikinėje Rusijoje „lisenkoizmas“nebuvo visiškai išnaikintas. Mokyklose galima rasti Trofimo Lysenkos fotografijų garbingiausiose vietose, išleidžiamos knygos, kurios reabilituoja „puikų agronomą“. Pavyzdžiui, V. I. Pyzhenkovas parašė veikalą „Nikolajus Ivanovičius Vavilovas - botanikas, akademikas, pasaulio pilietis“, kuriame atvirai menkina didžiojo genetiko nuopelnus. Viešoje erdvėje galite rasti knygą „Trofimas Denisovičius Lisenko - sovietų agronomas, biologas, veisėjas“(pagrindinis autorius N. V. Ovčinnikovas), kuri yra pagirtinų straipsnių, skirtų pagrindinei veikėjai, rinkinys. Visų pirma, šioje knygelėje galite rasti medžiagos apie genetikus pavadinimu „Musių mylėtojai-misantropai“, autoriaus Aleksandro Studitskio nuo 1949 m. Jurijus Mukhinas paskelbė knygą „The Corrupt Girl Genetics: Cognition of the World or a Feeder?“. tiražu 4000 egzempliorių. Ir jau gana paradoksaliai atrodo leidyklos „Samobrazovanie“brošiūra pavadinimu „T. D. Lysenkos indėlis į pergalę Didžiajame Tėvynės kare“, išleista mažu tiražu - 250 egzempliorių 2010 m.
Akivaizdu, kad mūsų šalyje praėjusio amžiaus 4–4 dešimtmečiais vaidinta drama buvo užmiršta, o Trofimui Lysenko paskelbtas istorinis nuosprendis daugeliui atrodo nesąžiningas.
