„Sovremenny“tipo naikintojas yra labiau smūginis naikintojas, o jo modernizuotas projekto „keitiklis“, priskiriamas 1155 projektui, priskiriamas dideliam priešpovandeniniam laivui. Remiantis savo misija ir ypatybėmis, prancūzų naikintojas Georgesas Leguy yra tinkamiausias palyginimui su juo. Tai daugiausia priešpovandeninis laivas, pagal konstrukciją ir statybos laiką atitinkantis mūsų BOD.
Gilus projekto 1155 modernizavimas - „Admirolas Chabanenko“. Kariniame jūrų laivyne yra tik vienas. Dviejų tokio tipo naikintojų užsakymas buvo atšauktas 1993 m. Tačiau tikslinga įtraukti projektą 1155.1 į peržiūrą kaip sovietų laivų statybos viršūnę BOD klasėje. Taigi palyginkime. Pagal koncepciją tiek mūsiškiai, tiek „prancūzai“yra paskutiniai pirmojoje pokario kartoje. Jie dar neturi UVP, kitų techninių priemonių ir ginklų, būdingų naujos kartos naikintojams, pavyzdžiui, „Orly Burke“, tačiau jie yra savo laiko karūna.
Lygindami, kaip įprasta, mes ne tik analizuosime jų ginklus ir kitus TTD, bet ir žiūrėsime, ar jie atitinka kovinio naudojimo kriterijus, remdamiesi jau įrodyta metodika.
Pirmasis pokaris
Šiandien Rusijos kariniame jūrų laivyne yra aštuoni projektai 1155 BOD. Iki 1991 m. Jų buvo pastatyta 12, keturi jau panaudoti. Bendras tūris yra apie 7500 tonų. Jėgainė yra dujų turbina, sumaišyta su dviem kreiseriniais GTE, kurių kiekviena yra devyni tūkstančiai arklio galių, ir dviem 25 250 arklio galių papildomais degikliais, o tai užtikrina maksimalų 32 mazgų greitį. Kreiserinis 14 mazgų atstumas yra apie penkis tūkstančius mylių. Galingi ginklai prieš povandeninius laivus. Pagrindinis priešpovandeninių laivų kompleksas-„Rastrub-B“su aštuoniais PLUR 85-RU dviem keturių konteinerių paleidimo įrenginiais, esančiais laivo viduryje palei šonus, šaudymo nuotolis-iki 90 kilometrų. Kovinę galvutę reprezentuoja priešpovandeninis torpedas UMGT-1, kurio nuotolis yra iki aštuonių kilometrų, o greitis-41 mazgas. Raketa valdoma nuotoliniu būdu, kol torpedos numetimas. Skrydžio į povandeninį laivą aukštyje - apie 400 metrų - greitis yra 290 metrų per sekundę. Tai universali priešpovandeninė sistema, ji taip pat gali būti naudojama sunaikinti paviršinius taikinius, į kuriuos skrydis vyksta maždaug 15 metrų aukštyje. Tačiau mes pripažįstame šias galimybes kuklias - torpeda turi mažą kovinę galvutę, santykinai didelius raketos matmenis ir mažą skrydžio greitį su ribotu šaudymo diapazonu. Be „Rastrub-B PLUR“, BPK 1155 turi „Vodopad“povandeninių raketų sistemą su dviem keturių vamzdžių 533 mm TA su 83-RN PLUR vietoj SET-65 torpedų. Laive yra du dvylikos vamzdžių RBU-6000 ir du priešpovandeniniai sraigtasparniai Ka-27PL, esantys laivagalio angare, kurie gali išduoti „Rastrub“tikslinius pavadinimus.
Norint ieškoti povandeninių laivų, laive buvo sumontuotas subtilus SJC „Polynom“, kuris yra maždaug lygus pirmųjų modifikacijų amerikietiškam AN / SQS-53 SJC, kuris leidžia aptikti povandeninius laivus aktyviu režimu esant palankioms hidroakustinėms sąlygoms per atstumą. iki 30 kilometrų. Yra velkama GAS, leidžianti ieškoti povandeninių laivų po šuolio sluoksniu. BOD yra ginkluota dviem daugiakanalėmis trumpojo nuotolio oro gynybos sistemomis „Dagger“su 64 raketomis dviejose oro gynybos raketų sistemose laivo priekyje ir laivagalyje, pasiekiančios iki 12 kilometrų. Kiekvienas kompleksas vienu metu gali šaudyti į keturis taikinius, kurių kiekvienas nukreiptas į dvi raketas.
Apsaugai nuo oro atakos šonuose-dvi dviejų šešių vamzdžių AU MZA AK-630 30 milimetrų baterijos. Oro vaizdą suteikia trimatis radaras MR-145 „Fregat“. Siekiant sustabdyti SVN RES (ypač priešlaivinių raketų GOS) veikimą, RTR MP-401 ir SAP MP-407 stotys, taip pat PK-2M ir PK-10 sistemos, skirtos pasyviam trukdymui. įdiegta BOD. Artilerija-du 100 mm AK-100 ginklai su priešgaisrine valdymo sistema „Lev-114“. Maksimalus šaudymo nuotolis yra iki 22 kilometrų, o greitis - iki 60 šūvių per minutę iš kiekvieno pistoleto.
BOD projekte 1155.1 bendras tūris padidėjo beveik 1400 tonų - iki 8900. Elektrinė yra ta pati, dėl kurios maksimalus greitis sumažėjo iki 30 mazgų, o kreiserinis diapazonas ekonominiu režimu - iki 3300 mylių.
Priešpovandeninių raketų sistemą „Rastrub-B“pakeitė priešlaivinių raketų sistema „Moskit“, kuri perleido BOD į daugiafunkcinius laivus. Jame yra aštuonios (dvi pasvirusios paleidimo priemonės, po keturias ląsteles, viena šalia kitos) viršgarsinės priešlaivinės raketos „Moskit“, kurių šaudymo diapazonas yra labai žemas (20–30 metrų), apie 170 kilometrų („Moskit-M“modifikacijai). Raketa yra matmenų: paleidimo svoris yra 3930 kilogramų, greitis visuose etapuose yra apie 1000 metrų per sekundę, todėl šaudmenys yra nepažeidžiami daugumos šiuolaikinių oro gynybos sistemų (net amerikiečių laivų su „Aegis“oro gynybos sistema) BIUS šiuo atveju nėra pakankamai efektyvus), kovinė galvutė - apie 300 kilogramų. Taikinių žymėjimas už radijo horizonto ribų išduodamas iš mineralų komplekso ir pagal išorinius informacijos šaltinius.
Laivo oro gynyba pasikeitė, šešios oro gynybos sistemos AK-630 buvo pakeistos dviem efektyvesnėmis oro gynybos sistemomis „Kortik“(su 128 SAM ir 24 000 šovinių, skirtų 30 mm AS). Atitinkamai pagrindinė priešpovandeninių raketų sistema buvo „krioklys“su PLUR 83-RN arba 84-RN, kurio šaudymo nuotolis buvo iki 50 kilometrų. PLUR kovinė galvutė yra ta pati - UMGT -1. PLUR paleidžiamas iš dviejų keturių vamzdžių 533 mm TA, kuris yra toks pat kaip „Project 1155 BOD“. Bendra PLUR „Krioklys“ir SET-65 torpedų šaudmenų apkrova yra 24 vienetai. Vietoj dviejų RBU-6000 laivas gavo du dešimties vamzdžių RBU-12000, daugiausia skirtas apsaugoti nuo torpedų. Sustiprintos povandeninių laivų paieškos priemonės - vietoje „Polynom“sumontuota SJSC „Zvezda -2“. Lėktuvų ginklai yra vienodi.
Artilerija-130 mm pistoletas AK-130 su priešgaisrine valdymo sistema MR-184 Lev-184 vietoj dviejų šautuvų AK-100. Didžiausias šaudymo nuotolis yra iki 24 kilometrų, o šaudymo pajėgumas - iki 90 šūvių per minutę nuo įrenginio, tai yra, apie tris tonas per minutę. Palyginimui: kreiseris „Ticonderoga“pagamina apie dvi tonas, o naikintojas „Orly Burke“- kiek daugiau nei toną. Todėl projekto 1155.1 BOD yra galingiausių pasaulyje artilerijos laivų statusas, nusileidžiantis tik 956 projekto naikintojams.
Septyni mažesnio tūrio Georges Leguy klasės naikintojai: iš viso - 4580 tonų. Jie turi mišrią elektrinę, kurioje yra du mažo triukšmo dyzeliniai varikliai, skirti ekonomiškam darbui, ir du dujų turbininiai varikliai. Bendra galia yra 52 tūkstančiai arklio galių, o tai užtikrina maksimalų 30 mazgų greitį. Naikintojas ekonominiu greičiu (18 mazgų) nuvažiuos 8500 jūrmylių.
Kovos su povandeniniais laivais ginkluotės kompleksas-du 550 mm torpediniai vamzdžiai su 10 torpedų šaudmenimis. Tai yra žymiai mažiau nei projekto 1155 naikintojas. Du priešakiniai povandeniniai sraigtasparniai „Lynx“tipo laivagalio angare yra pagrindinė povandeninių laivų naikinimo priemonė. Norint ieškoti povandeninių laivų, laivas turi subtilų GAS DUBV 23D arba DUBV 24C, kuris atitinka amerikietišką GAS AN / SQS-26, kuris povandeninių taikinių aptikimo diapazone yra žymiai prastesnis nei SJSC „Polynom“ir dar labiau-„Zvezda“-2.
Prancūzas turi velkamą GAS DUBV 43B (pirmieji trys laivai yra su juo įrengti) arba DUBV 43C (sekantys serijoje). Antena nuskęsta iki 700 metrų, kai nešiklio greitis yra iki 18 mazgų, o tai leidžia ieškoti povandeninių laivų po šuolio sluoksniu bet kuriame jo tikėtino įvykio gylyje. Vienintelis tokio tipo laivas, aprūpintas dujomis su lanksčia išplėsta velkama antena DUBV 61В, yra „Primauquet“. Likusieji neturi tokių hidroakustinių stočių. Manome, kad prancūzai nepasiekė tokio GAS lygio, kai jame gali būti įrengti bent tokio tipo laivai. Todėl analizei paimsime masiškiausią hidroakustinių ginklų versiją - teleskopinę ir velkamą DUJĄ. Apsaugai nuo torpedų atstovauja amerikietiška AN / SLQ-25 aktyvi hidroakustinė trukdžių sistema ir keturi plaukiojantys masalo taikiniai. Mes pripažįstame, kad priešpovandeniniuose ginkluose prancūzų naikintojai yra žymiai prastesni už mūsų BOD.
O oro gynybos negalima vadinti stipria. Pirmuosiuose keturiuose serijos naikintojuose po modernizavimo pagrindinė oro gynybos sistema buvo oro gynybos sistema „Sadral“su šešių konteinerių paleidimo įrenginiu „Mistral“raketoms ir 36 raketų šaudmenys su infraraudonųjų spindulių ieškotoju, kurio šaudymo nuotolis yra iki šešių kilometrų, o aukštis siekia tik tris kilometrus. Infraraudonųjų spindulių nukreipimo sistema yra neveiksminga esant nepalankioms oro sąlygoms. Tai taip pat žymiai sumažina jo galimybes nugalėti priešlaivines raketas, puolančias laivą: šaudoma į priekinį taikinio pusrutulį, kur infraraudonoji spinduliuotė yra minimali.
Dvi 30 mm „Breda / Mauser“automatai yra naudojami naikintojams sunaikinti oro ataką gynybos zonoje. Pagrindinis oro gynybos ginklas kituose laivuose yra oro gynybos sistema „Naval Krotal“, kurios aštuonių konteinerių paleidimo įrenginys yra virš galinio sraigtasparnio angaro. Šaudmenys - tik 24 raketos su radijo vadavimu, kurių šaudymo nuotolis yra 10 kilometrų, o aukštis siekia apie šešis tūkstančius metrų. Yra suporuotų „Simbad“paleidimo įrenginių, skirtų raketoms „Mistral“, kurių šaudmenys yra 12 raketų. Remiantis atvirais duomenimis, nėra savigynos zonoje esančių ginklų sunaikinimo MZA. Iš pradžių nebuvo priešlaivinių raketinių ginklų. Tačiau po modernizavimo pasirodė du priešraketinių raketų sistemos „Exoset MM-40“paleidimo įrenginiai. Pažangiausia jo modifikacija, kurios šaudymo nuotolis yra apie 180 kilometrų, o kovinė galvutė - 165 kilogramai. Skrenda į taikinį mažame ir itin mažame aukštyje. Tačiau fotografuoti už radijo horizonto ribų galima tik naudojant išorinį taikinio žymėjimą iš standartinių „Lynx“sraigtasparnių. Paviršiaus ir pakrantės taikiniams nugalėti-vieno vamzdžio 100 mm AU CADAM Mk 68-II, kurio šaudymo nuotolis yra iki 20 kilometrų. Yra SUAO su radaru ir optoelektroniniu taikikliu, taip pat infraraudonųjų spindulių jutiklis.
Atkreipkite dėmesį, kad „prancūzas“yra pranašesnis už projekto 1155 BOD tik priešlaiviniais ginklais. Visais kitais atžvilgiais jis yra prastesnis, ypač 1155.1 projekto BOD oro gynybos ir priešpovandeninių ginklų srityje. „Georges Leguy“iš viso neturi PLUR, o priešpovandeninių torpedų šaudmenų kiekis yra mažas. Pagal GAK diapazoną abu mūsų laivai pranašesni už „prancūzą“. Jos oro gynybos sistemose yra keturis kartus mažiau tikslinių oro gynybos raketų sistemų nei BOD. Tuo pačiu metu priešraketinės gynybos sistemos šaudmenų apkrova yra perpus mažesnė už projekto 1155 laivo ir penkis kartus didesnė už projekto 1155.1. Turėdamas maždaug vienodą priešlaivinių raketų sistemos „Moskit“šaudymo diapazoną, projektas 1155.1 BOD gali daug efektyviau įveikti oro gynybą. Mūsų laivas turi savų priemonių, leidžiančių nustatyti tikslą per visą horizontą, kurio „prancūzas“neturi.
Tačiau kovinio naudojimo sąlygos skiriasi ir gali pasirodyti, kad „prancūzas“su jomis labiau dera nei Rusijos BDS. Įvertinkime laivų galimybes vietiniame kare prieš silpną priešą ir didelio masto kare prieš stiprią valstybę.
Kas ką laimi
Konfliktuose laivai bus užsiėmę naikindami paviršinių laivų grupes (KUG ir KPUG) ir povandeninius laivus, atremdami oro atakas ir smogdami antžeminiams taikiniams. Atkreipkite dėmesį, kad Rusijos BOD projektas 1155.1 kartais gali nukentėti nuo JAV lėktuvnešio. Nors artėjančioje kovoje jis beveik neturi šansų pasiekti salvono poziciją. Tačiau galimybė pataikyti „amerikiečiui“iš sekimo pozicijos ginklu yra reali. Kalbant apie prancūzą, vargu ar jis turės susitikimą - vienintelis Rusijos lėktuvnešis vargu ar veiks ten, kur gali veikti Georgesas Leguy.
Užduoties reikšmingumo koeficientų pasiskirstymą lemia konflikto pobūdis ir kovos ypatumai jį sprendžiant, atsižvelgiant į tikėtiną karo veiksmų karinių jūrų pajėgų grupuočių sudėtį, jų operatyvines ir taktines užduotis bei specifiką. šios klasės laivų kovinės misijos.
Todėl užduočių svorio koeficientų pasiskirstymas vietiniame kare prieš silpną priešą Rusijos ir Prancūzijos naikintojams gali būti maždaug toks pat: paviršinių laivų ir valčių grupių sunaikinimas - 0, 1, povandeniniams laivams - 0, 05, oro atakos atspindys - 0, 3, smūgiai į antžeminius taikinius operatyviniame gylyje - 0, 4, prieš amfibijos gynybos objektus - 0, 15.
Didelio masto karo metu svorio koeficientai bus paskirstyti skirtingai. BOD projekto 1155.1 užduočių koeficientai: lėktuvnešių sunaikinimas - 0, 15 (įskaitant iš sekimo pozicijos ginklais - 0, 03, artėjančiame mūšyje - 0, 12), KUG ir KPUG - 0, 15 ir povandeniniai laivai - 0, 35; SVN atspindys - 0, 2; smūgiai į antžeminius taikinius veiklos gylyje - 0,05, prieš SKVN objektus - 0,01., KUG ir KPUG - 0, 1 ir povandeniniai laivai - 0, 53; SVN atspindys - 0, 2; smūgiai į antžeminius taikinius veiklos gylyje - 0, 05, SKVN taikiniams - 0, 1. „Prancūzui“užduočių svarba pasiskirsto taip: lėktuvnešių sunaikinimas - 0, 0; KUG ir KPUG - 0, 1 ir povandeninių laivų - 0, 35 sunaikinimas; atspindys SVN - 0, 45; smūgiai į antžeminius taikinius veiklos gylyje - 0,05, prieš SKVN objektus - 0,05.
Įvertinkime BOD ir naikintojų galimybes sprendžiant tipines užduotis. Lėktuvnešių naikinimas yra aktualus tik Rusijos BDS. Dalyvaudami susitikime su kovai pasirengusia lėktuvnešių grupe, jie neturi šansų paleisti tinklinio. Projekto 1155 BOD galimybė ginklais pataikyti į lėktuvo vežėją iš sekimo padėties taip pat yra nereikšminga - kelių raketų smūgis su mažos priešpovandeninės torpedos galvute mažu greičiu nepadarys žalos, kadangi AUG oro gynybos sistema sunaikins visus atakuojančius taikinius beveik garantuotai. Tikimybė pataikyti į lėktuvo vežėją 85-RU tinkle su projektu 1155 BOD yra lygi nuliui. Tačiau lėktuvo vežėjo, turinčio aštuonių „uodų“, pralaimėjimas iš sekimo ginklais pozicijos yra labai realus. Galų gale, ši raketa nuo pat pasirodymo virš radijo horizonto palieka oro gynybos priemones mažiau nei 15 sekundžių, kad atremtų smūgį. „Aegis“reakcijos laikas nuo oro atakos aptikimo momento iki raketos paleidimo yra daugiau nei 12 sekundžių („Aegis“reaguoja 7–8 sekundes ir mažiausiai 5 sekundėmis ilgiau - raketos sistemos veikimo laikas ir nuo parengties numeris 1). Taigi palankiausiu atveju gynyba galės iš kiekvieno paleidimo įrenginio paleisti po vieną priešraketinės gynybos sistemą ir geriausiu atveju pataikyti į vieną priešlaivinę raketų sistemą „Moskit“. Dalis pakuotės gali būti pašalinta dėl trukdžių. Vidutiniškai nuo trijų iki penkių raketų pasieks orlaivių vežėją - to pakanka, kad ją išjungtumėte, o tai atitinka 0, 6–0, 7 problemos sprendimo tikimybę.
Kita užduotis - paviršinių laivų grupių sunaikinimas. Apsvarstykite tą pačią sudėtį, kaip lyginant JAV ir Kinijos naikintojus. Paimkime tipišką trijų ar keturių fregatų klasės vienetų KPUG (KUG). Tuo pačiu metu Rusijos laivų atakos objektas, žinoma, bus NATO narės, pavyzdžiui, „Horizon“tipo, o „prancūzui“- moderniausi mūsų šios klasės laivai, projektas 22350 (jie karo pradžioje gali atsidurti Viduržemio jūroje, pavyzdžiui, Tartuso bazėje).
Projekto 1155.1 laivas šaudymo diapazone yra maždaug lygus savo priešlaivinėms raketoms su galimais taikiniais, ginkluotomis priešlaivinėmis raketomis „Harpoon“. Tačiau jis turi pranašumą-„Mineral“viso laikotarpio taikymo sistemą. Todėl, kai kiti dalykai yra lygūs (maždaug toks pat išorinio taikinio nustatymo efektyvumas), mūsų BOD turi daugiau galimybių išvengti. Šaudant aštuonis uodus į trijų ar keturių NATO fregatų grupę, galima išjungti arba nuskandinti bent du ar tris laivus, o tai atitinka 0,65–0,75 efektyvumą. Jei priešas smogs anksčiau laiko, jis galės iššauti 8–12 priešlaivines raketas „Harpoon“, dėl kurių mūsų laivas gali tapti neveiksnus arba nuskęsti 0, 25–0, 4. Atsižvelgiant į tikimybę, kad bus išvestas šuo, bendras kovos su paviršiniais laivais veiksmingumas BOD projekto 1155.1, galima įvertinti 0, 5–0, 55.
Projekto 1155 85-RU BOD raketos yra daugiau nei du kartus prastesnės už priešo priešlėktuvines raketas „Harpoon“. Todėl, kai kiti dalykai yra lygūs, prevencinio streiko tikimybės beveik nėra. 8–12 harpūnų salvotas galės išjungti arba nuskęsti mūsų BOD su 0,35–0,4 tikimybe. Apskaičiuotas smūgio su aštuoniomis 85-RU raketomis efektyvumas keliose iš eilės salose (atsižvelgiant į raketų apribojimus salvo, kurią nustato kontrolės sistema) prieš trijų ar keturių NATO fregatų grupę, matematiškai tikintis, kad neįgalių ar nuskendusių laivų skaičius yra 0,08–0,1, o tai atitinka 0,02–0,03 efektyvumą. Turėkime omenyje, kad priešas neįeis į mūsų BOD sunaikinimo zoną, jei išlaikys savo kovines galimybes. Taigi ataka priešo KPUG yra įmanoma, jei ji nebus aptikta, kol salvė nepasiekia pozicijos, o tai yra labai mažai tikėtina. Ir atsižvelgiant į mažas galimybes pataikyti į KPUG 85-RU raketomis, numatomas problemos sprendimo efektyvumas yra lygus nuliui.
Georgeso Leguy priešas „Project 22350“fregata turi bent pusantro pranašumo raketų šaudymo zonoje. Todėl esant vienodoms sąlygoms trijų ar keturių fregatų grupė nepaliks nė vieno naikintojo galimybės net tiesiog išgyventi. Akivaizdu, kad kovos su paviršiniais laivais problemos sprendimas didelio masto kare „prancūzui“taip pat bus nulis.
Vietiniuose konfliktuose taikinys bus trijų ar keturių valčių ar artimos jūros zonos laivų grupės, turinčios trumpo nuotolio priešlaivines raketas ir be veiksmingų oro gynybos sistemų. Kovoje su jais projekto 1155.1 BOD ir naikintojas Georgesas Leguy gauna maždaug tiek pat taškų - 0, 6–0, 7. Projekto 1155 BOD rodikliai yra žymiai mažesni - 0, 3–0, 4, kurią lemia mažesnė tikimybė pataikyti į labai manevringus mažo dydžio taikinius 85-RU.
Smūgiuojant prieš antžeminius taikinius, mūsų BOD ir „prancūzas“turės išspręsti taktinę užduotį - išjungti vieną didelį objektą arba trijų ar keturių mažų taikinių grupę. Jų pralaimėjimo gylis apsiriboja siaura juostele 10-15 kilometrų atstumu nuo vandens krašto. Vertindami efektyvumą, atsižvelkime į operaciškai svarbaus žemyno regiono teritorijos dalį, per kurią šie laivai galės sunaikinti sausumos objektus. Rusijos BDS su savo artilerija sugeba išspręsti taktinę užduotį su tikimybe 0, 4–0, 5 (projektas 1155.1) ir 0, 35–0, 4 (projektas 1155). „Prancūzas“- tik nuo 0, 2–0, 3. Apribojant smūgio zoną pakrantės juostele, BOD projekto 1155.1 efektyvumą galima įvertinti 0, 025–0,03, projekto 1155 - 0, 02–0, 027, „Georges Leguy“- 0, 014–0, 022. Pataikius į SKVN taikinius, tikėtina užduotis yra užgniaužti vienos įmonės tvirtovę iki 10–15 kilometrų atstumu nuo vandens krašto. Prancūzas sugebės tai išspręsti 0, 45-0, 5 tikimybe, Rusijos BOD-atitinkamai 0, 7-0, 85 ir 0, 65-0, 8.
Laivų pajėgumų kovoti su povandeniniais laivais įvertinimą lemia tikimybė aptikti ir sunaikinti priešo povandeninius laivus tam tikroje KPUG zonoje, susidedančioje iš dviejų BDS (naikintojų). Tai gali būti jų tipinė užduotis zoninėje priešpovandeninėje gynybos sistemoje arba didelio operatyvinio formavimo ASW vidurinėje ir tolimojoje zonose. Ypač turėtume atkreipti dėmesį į tai, kad visi turi du priešpovandeninius sraigtasparnius, o tai leidžia net dviejų tokių laivų grupei, turinčiai keturis sraigtasparnius, turėti vieną ore ieškoti povandeninių laivų tikėtinuose vengimo iš KPUG kursuose, o tai žymiai padidina paieškos galimybes. Norėdami palyginti rezultatus, paimkime plotą ir paieškos laiką, kaip ir lyginant Kinijos ir Amerikos naikintojus. Šiuo atveju tikimybė aptikti ir sunaikinti amerikiečių povandeninį laivą KPUG iš dviejų Rusijos BDS bus lygi 0, 32–0, 41. KPUG efektyvumas iš dviejų Georges Leguy klasės naikintojų „gaudant“mūsų branduolinį povandeninį laivą mažesnis - 0,23–0,26.
Vertindami laivų gebėjimą apsiginti nuo oro atakų, mes imsimės tipiško 24 priešlaivinių raketų, turinčių trijų minučių trukmės gelbėjimo nuotolį, oro puolimo būrio, atspindinčio du BOD (naikintojus), atspindžio. Tuo pačiu metu tikimybė išlaikyti abiejų laivų kovinį efektyvumą gali būti abiejų projektų Rusijos BSP (atspindinti amerikiečių „Tomahawks“) 0, 52-0, 57 ir 0, 47-0, 5, ir dviejų „prancūzų“grupei, atspindinčiai streiką PKR „Caliber“, - 0, 08-0, 1.
Išveskime neatskiriamą laivų atitikties rodiklį. Rusijos BSP projektai 1155.1 ir 1155 susiję su vietiniais karais - 0, 38 ir 0, 32, didelio masto - 0, 47 ir 0, 36. „Georges Leguy“šie rodikliai yra 0, 18 ir 0, 15. Tai yra, atsižvelgiant į laivo kovos efektyvumo atitiktį numatytam tikslui, Rusijos B5 projekto 1155.1 viršija „prancūzą“daugiau nei tris kartus didelio masto karuose ir vietiniuose karuose - daugiau nei du kartus. BOD projektas 1155 yra geresnis už Georgesą Leguy atitinkamai beveik 2, 5 ir du kartus. Šis rezultatas atsirado dėl nepakankamų Prancūzijos oro gynybos sistemos galimybių šiuolaikinėmis sąlygomis. Svarbus BOD projekto 1155.1 pranašumo veiksnys buvo jo priešlaivinių raketų kompleksas. Tai reiškia, kad mūsų abiejų projektų BDS labiau atitinka jų kovinio naudojimo sąlygas nei Georgesas Leguy.
