Mūšis netoli Ukrainos Legedzino kaimo parodė visą sovietų kario dvasios jėgą
Didžiojo Tėvynės karo istorijoje buvo daug mūšių ir mūšių, kurie dėl vienokių ar kitokių priežasčių, kaip sakoma, liko „Didžiojo karo užkulisiuose“. Ir nors karo istorikai neatsižvelgė praktiškai ne į vieną mūšį, bet net į vietinį susirėmimą, vis dėlto nemažai pradinio Didžiojo Tėvynės karo laikotarpio mūšių buvo ištirti labai prastai, ir ši tema vis dar laukia savo tyrinėtojo.
Vokietijos šaltiniai tokius mūšius mini labai retai, tačiau iš sovietinės pusės nėra kam jų paminėti, nes daugeliu atvejų tiesiog nėra likę gyvų liudininkų. Tačiau vieno iš šių „pamirštų“mūšių, įvykusių 1941 m. Liepos 30 d. Netoli Ukrainos Legedzino kaimo, istorija, laimei, pasiekė mūsų dienas, o sovietų karių žygdarbis niekada nebus užmirštas.
Apskritai, nėra visiškai teisinga vadinti tai, kas įvyko Legedzino mieste, mūšiu: greičiau, tai buvo eilinis mūšis, vienas iš tūkstančių, įvykusių kiekvieną dieną 1941 m. Liepos mėn., Tragiškas mūsų šaliai, jei ne vienam „bet“. Mūšis Legedzino mieste neturi analogų karų istorijoje. Net pagal baisaus ir tragiško 1941 m. Standartus šis mūšis peržengė visas įmanomas ribas ir aiškiai parodė vokiečiams, su kokiu priešu jie susidūrė Rusijos kario asmenyje. Tiksliau tariant, tame mūšyje vokiečiams priešinosi net ne Raudonosios armijos daliniai, o NKVD pasienio kariai - tie, kurių per pastaruosius keturis šimtmečius tik tinginiai nebuvo apšmeižę.
Tuo pačiu metu daugelis liberalios spalvos istorikų nenori matyti akivaizdžių faktų tuščiažodžiaudami: pasieniečiai ne tik pirmieji patyrė agresoriaus smūgį, bet ir 1941 m. Vasarą atliko visiškai neįprastas funkcijas., kovojant su vermachtu. Be to, jie kovojo narsiai ir kartais ne prasčiau nei eiliniai Raudonosios armijos daliniai. Nepaisant to, jie buvo masiškai užregistruoti kaip budeliai ir vadinami „Stalino sargybiniais“- tik dėl to, kad priklauso L. P. departamentui. Berija.
Po tragiškų mūšių dėl 6 -osios ir 12 -osios pietvakarių fronto kariuomenės prie Umano, dėl kurio įvyko dar vienas „katilas“, apsuptų 20 divizijų liekanos bandė prasiveržti į rytus. Kai kuriems pavyko, kai kuriems - ne. Bet tai visai nereiškia, kad apsupti Raudonosios armijos daliniai vokiečiams buvo „plakti berniukai“. Ir nors liberalūs istorikai piešia vasaros vermachto puolimo vaizdą kaip nenutrūkstamą Raudonosios armijos „apklotą“, milijonus kalinių ir duoną bei druską Hitlerio „išvaduotojams“Ukrainoje, tai netiesa.
Vienas iš šių istorikų Markas Soloninas apskritai pristatė Vermachto ir Raudonosios armijos akistatą kaip mūšį tarp kolonialistų ir vietinių gyventojų. Tarkime, atsižvelgiant į Prancūzijos kampaniją, kurioje Hitlerio kariai patyrė, jo nuomone, apčiuopiamų nuostolių, 1941 m. Vasarą SSRS vyko ne karas, o beveik malonumas: „Nuostolių santykis nuo 1 iki 12 galima tik tuo atveju, kai baltieji kolonizatoriai, išplaukę į Afriką su patrankomis ir šautuvais, puola ietis ir kaplius besiginančius aborigenus “(M. Solonin.„ Birželio 23 d. M diena “). Taip Soloninas apibūdino mūsų senelius, laimėjusius siaubingiausią karą žmonijos istorijoje, lygindamas juos su kapliais ginkluotais aborigenais.
Galima ilgai ginčytis dėl nuostolių santykio, tačiau visi žino, kaip vokiečiai skaičiavo nužudytus karius. Jie vis dar turi dešimtis „dingusių“divizijų, ypač tų, kurios buvo sunaikintos 1944 m. Vasaros puolime. Bet palikime tokius skaičiavimus liberalių istorikų sąžinei ir geriau atsigręžkime į faktus, kurie, kaip žinia, yra užsispyrę dalykai. Ir kartu pažiūrėkime, kaip iš tikrųjų atrodė lengvas nacių pasivaikščiojimas “per Ukrainos žemę 1941 m. Liepos pabaigoje.
Liepos 30 d., Netoli Ukrainos Legedzino kaimo, atskiros Kolomijos komendantūros pasienio pajėgų batalionas, vadovaujamas majoro Rodiono Filippovo, kartu su kompanija iš Lvovo mokyklos bandė sustabdyti besiveržiančius Vermachto dalinius. prie jo prisirišęs pasienio šunų veisimas. Majoras Filippovas disponavo mažiau nei 500 pasieniečių ir apie 150 tarnybinių šunų. Batalionas neturėjo sunkiųjų ginklų, ir apskritai pagal apibrėžimą jis tiesiog neturėjo kovoti atvirame lauke su reguliaria armija, ypač pranašesne skaičiumi ir kokybe. Tačiau tai buvo paskutinis rezervas, o majoras Filippovas neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik nusiųsti savo kareivius ir šunis į savižudybę. Be to, įnirtingoje kovoje, peraugusioje į kovą rankomis, pasieniečiams pavyko sustabdyti priešingą vermachto pėstininkų pulką. Daugelį vokiečių kareivių šunys suplėšė į gabalus, daugelis žuvo kovoje iš rankų, ir tik vokiečių tankų pasirodymas mūšio lauke pulką išgelbėjo nuo gėdingo skrydžio. Žinoma, pasieniečiai buvo bejėgiai prieš tankus.
Paminklas didvyriams pasieniečiams ir tarnybiniams šunims
Iš Filippovo bataliono niekas neišgyveno. Žuvo visi penki šimtai karių, kaip ir 150 šunų. Greičiau išgyveno tik vienas iš šunų: Legedzino gyventojai paliko sužeistą aviganį šunį, nors užėmus kaimą vokiečiai nušovė visus šunis, įskaitant net ir sėdinčius ant grandinės. Matyt, jiems buvo sunku toje kovoje, jei jie pašalino pyktį dėl nekaltų gyvūnų.
Okupacinė valdžia neleido laidoti žuvusių pasieniečių, ir tik iki 1955 metų visų žuvusių majoro Filippovo karių palaikai buvo rasti ir palaidoti masinėje kapavietėje netoli kaimo mokyklos. Po 48 metų, 2003 m., Padedant savanoriškoms aukoms iš Didžiojo Tėvynės karo Ukrainos veteranų ir padedant kinologams, Legedzino kaimo pakraštyje buvo atidarytas paminklas didvyriams pasieniečiams ir jų keturkojams augintiniams. Ukraina, kuri sąžiningai ir iki galo savo gyvybės kaina įvykdė savo karinę pareigą. …
Deja, kruviname 1941 metų vasaros sūkuryje nepavyko nustatyti visų pasieniečių pavardžių. Po to nepavyko. Daugelis jų buvo palaidoti nežinomi, o iš 500 žmonių pavyko nustatyti tik dviejų herojų vardus. Pusė tūkstančio pasieniečių sąmoningai žuvo, tiksliai žinodami, kad jų išpuolis prieš gerai įrengtą vermachto kadrų pulką bus savižudiškas. Tačiau privalome atiduoti duoklę majorui Filippovui: prieš mirtį jam pavyko pamatyti, kaip Hitlerio kariai, užkariavę visą Europą, buvo suplėšyti į gabalus ir persekiojami, kaip kiškiai, aviganiai ir sunaikinti kovoje iš rankų į sieną. sargybiniai. Šią akimirką buvo verta gyventi ir mirti …
Liberalų istorikai, aktyviai perrašinėdami Didžiojo karo istoriją, daugelį metų bandė papasakoti mums šiurpinančias pasakas apie kruvinus NKVD „išnaudojimus“. Tačiau tuo pat metu bent vienas iš šių „istorikų“prisiminė majoro Filippovo žygdarbį, kuris amžinai įėjo į pasaulinių karų istoriją kaip žmogus, sustabdęs vermachto pėstininkų pulką tik su vienu batalionu ir tarnybiniais šunimis. !
Kodėl dabar gerbiamas Aleksandras Solženicynas, kurio vardu pavadintos Rusijos miestų gatvės, savo daugiaspalviuose darbuose nepaminėjo majoro Filippovo? Kažkodėl Aleksandrui Isajevičiui labiau patiko ne prisiminti didvyrius, o aprašyti post-apokaliptines sušalusias kareivines Kolymoje, kurios, jo žodžiais tariant, „dėl sugrevo“, kaupė nelaimingų kalinių lavonus. Būtent už šią pigią šiukšlę pagal mažo biudžeto Holivudo siaubo filmo dvasią Maskvos centre esanti gatvė buvo pavadinta jo vardu. Jo, o ne majoro Filippovo, kuris atliko neprilygstamą žygdarbį, vardas!
Spartos karalius Leonidas ir jo 300 kovotojų amžiams įamžino savo vardą. Majoras Filippovas, visiško atsitraukimo chaoso sąlygomis, turėdamas 500 pavargusių kareivių ir 150 alkanų šunų, pateko į nemirtingumą, nesitikėdamas atlygio ir visai nieko nesitikėdamas. Jis ką tik su savižudžiu puolė kulkosvaidžius su šunimis ir trimis valdovais ir … laimėjo! Už siaubingą kainą, bet jis laimėjo tas valandas ar dienas, kurios vėliau leido jam apginti Maskvą ir visą šalį. Taigi kodėl niekas apie jį nerašo ir nesukuria filmų?! Kur yra didieji mūsų laikų istorikai? Kodėl Svanidzė ir Mlečinas nepasakė nė žodžio apie kovą Legedzino mieste, kodėl Pivovarovas nepradėjo kito žurnalistinio tyrimo? Epizodas, nevertas jų dėmesio?..
Mums atrodo, kad jie nelabai mokės už didvyrį majorą Filippovą, todėl jis niekam nereikalingas. Daug įdomiau pasimėgauti, pavyzdžiui, Rzhevo tragedija, spardant Staliną ir Žukovą, o banaliai ignoruoti majorą Filippovą ir dešimtis panašių herojų. Tarsi visų jų nebūtų buvę …
Bet taip, Dievas su jais, su liberalais istorikais. Daug įdomiau būtų įsivaizduoti Europos užkariautojų, kurie vakar linksmai žygiavo per Paryžių, moralę ir, valdant Legedzino, liūdnai žiūrėjo į suplyšusias kelnes ant užpakalio ir palaidojo savo bendražygius, kurių pergalingas žygis baigėsi Ukrainoje. Fuereras pažadėjo jiems Rusiją - kolosą su molio kojomis, kišti ir subyrėti; ir ką jie gavo antrąjį karo mėnesį?
Tačiau rusai dar nepradėjo kovoti, ilgą laiką tradiciškai naudodamiesi. Priešais buvo tūkstančiai kilometrų teritorijos, kurioje šaudo kiekvienas krūmas; dar priešais buvo Stalingradas ir Kursko iškilimas, taip pat žmonės, kurių neįmanoma nugalėti vien pagal apibrėžimą. Ir visa tai buvo galima suprasti jau Ukrainoje, susidūrus su majoro Filippovo kariais. Vokiečiai į šį mūšį nekreipė dėmesio, laikydami tai visiškai nereikšmingu susirėmimu, tačiau veltui. Už ką daugelis vėliau sumokėjo.
Jei Hitlerio generolai būtų buvę šiek tiek protingesni, kaip ir jų fiureris, jie būtų ieškoję išeičių iš nuotykių su Rytų frontu 1941 m. Vasarą. Galite įvažiuoti į Rusiją, tačiau mažai žmonių sugebėjo grįžti pėsčiomis, ką dar kartą labai aiškiai įrodė majoras Filippovas ir jo kovotojai. Būtent tada, 1941 m. Liepą, gerokai prieš Stalingradą ir Kursko iškilimą, vermachto perspektyvos tapo beviltiškos.
Istorikai, tokie kaip Markas Soloninas, gali spėlioti apie nuostolių santykį, kiek tik nori, tačiau faktas lieka faktas: po sėkmingos vasaros puolimo, kuris gruodžio 5 d. Baigėsi netoli Maskvos su Raudonosios armijos atmušimu, Wehrmachtas pabėgo. Jis bėgo taip greitai, kad Hitleris buvo priverstas atgaivinti savo tempiamą armiją su būriais. Tačiau kitaip ir negalėjo būti: būtų naivu tikėti, kad pavyks nugalėti tokius žmones kaip majoras Filippovas ir jo kariai. Nužudyti - taip, bet ne laimėti. Todėl karas baigėsi tuo, ką turėjo baigtis - pergalinga 1945 m. Didžiosios pergalės pradžia buvo padėta 1941 m. Vasarą, kai majoras Filippovas, jo pasieniečiai ir šunys pateko į nemirtingumą …
