„Šarvai tvirti, o mūsų tankai greiti …“- šie sovietų tanklaivių žygio žodžiai, žinoma, yra teisingi. Šarvų apsauga, manevringumas ir greitis iš tiesų yra labai svarbūs bet kuriai kovinei transporto priemonei. Tačiau tankui vien jų nepakanka. Akivaizdu, kad jis negali išsiversti be artilerijos ginklų. Ant buitinių tankų šautuvų, suprojektuotų V. G. Grabinas ir bus aptariamas šiandien.
KARO išvakarėse
Apskritai, įvertinant tanko efektyvumą, kyla klausimas, kaip trys svarbiausios bendrosios jo savybės yra susijusios viena su kita: greitis ir manevringumas, šarvų apsaugos galia ir ginklų stiprumas. Kiekvienu istoriniu laikotarpiu skirtingos armijos čia savaip išdėstė akcentus. Praėjusio amžiaus 30 -ajame dešimtmetyje, vadovaujant Raudonajai armijai, prioritetai buvo nustatyti tiksliai aukščiau nurodyta tvarka. Sovietų šarvuotųjų pajėgų stuburą sudarė lengvieji tankai T-26 ir BT šeimos automobiliai. Dviejų bokštų T-26 versijos buvo ginkluotos tik DT kulkosvaidžiais arba 37 mm patranka ir kulkosvaidžiu, o vieno bokšto BT-5 ir BT-7 buvo aprūpinti 45 mm 20-K tanko pistoletas, kurio vamzdžio ilgis 46 kalibrai. Tie patys ginklai buvo dviejuose sunkiojo penkių bokštų T-35 tanko bokštuose. Reikėtų pažymėti, kad tuo metu 20-K buvo gana vertas ginklas savo srityje, pranokęs daugelį užsienio lengvų ir vidutinių tankų ginklų.
Trijų bokštelių T-28 buvo laikomas pagrindiniu vidutinio tankio tanku. Vienas iš jo bokštelių buvo ginkluotas 76 mm patranka KT-28, tie patys ginklai buvo sumontuoti pagrindiniame sunkiojo T-35 bokšte. 76 mm yra labai didelis kalibras tų metų tankų ginklams. Tik dabar KT-28 statinės ilgis buvo tik 16, 5 kalibrų … Kalba dabar nesisuka vadinti efektyvią patranką, kuri išleidžia 6, 23 kg sviedinį, kurio greitis yra apie 260 m / s. Nepaisant šio ginklo paplitimo, negalima sakyti, kad jis visiškai patenkino ekspertus.
1936 m. Kirovo gamyklos projektavimo biuras suprojektavo 76 mm L-10 tanko pistoletą, kurio ilgis buvo 26 kalibrai. Prižiūrėjo I. A. Makhanovas. Sviedinio snukio greitis jau buvo apie 550 m / s. Tai tikrai buvo žingsnis į priekį. Tačiau pagrindiniai ginkluotųjų pajėgų vadovybės reikalavimai ginkluotojams buvo maži ginklo dydžiai ir svoris. Kaip nepaminėti keisto klaidingo supratimo, kad įveikiant griovius ilga patranka užsikimš žeme? Visa sovietinių tankų statybos idėja 1930 -aisiais. slypi BT tankų santrumpos - „Fast Tanks“- dekodavime. BT-7 bakas ant ratų gali pasiekti greitį iki 72 km / h greitkelyje! Tuo pačiu metu jis turėjo 15 mm užsakymą. Tokiose mašinose jie pradėjo praktikuoti „šokinėjimą“per mažas kliūtis. Buvo sukurti amfibiniai tankai, buvo net skraidančių projektų.
Natūralu, kad šiuo „evoliuciniu“keliu ėjo ne tik sovietų tankų kariai prieš karą. Vokiečių Pz.l ir anglų „Vickers“(mūsų pirmojo T-26 prototipas) iš viso neturėjo patrankų ginkluotės ir turėjo tik neperšaunamus šarvus. Bet ir jiems nereikėjo didelio greičio: apie 35 km / val. Tačiau pagrindinis jų tikslas buvo paremti pėstininkus. BT greitis negalėjo atsilikti nuo amerikiečių „Stuart“ir vokiečių Pz. III, nors jie išvystė apie 60 km / val. Savo 37 mm patrankomis jie buvo net šiek tiek prastesni ginkluotėje. Tik dabar jų šarvai buvo dvigubai storesni …
Žinoma, tarp Raudonosios armijos šarvuotų pajėgų pralaimėjimų 1941 m. Priežasčių buvo nepakankamas personalo mokymas, labai nepatenkinama parko techninė būklė ir beveik visiškas radijo ryšio nebuvimas kariuomenėje. Kokią nuodėmę slėpti: projektuojant, siekiant gaminamumo, kartais nekreipiama dėmesio į naudojimo patogumą. Tačiau dar viena reikšminga klaida buvo nenumaldomas greičio ir masės siekis. „Shapkozakidatelstva“politika neigiamai paveikė tankų karo strategiją. Tankai kai kuriems vadams buvo pristatyti tik kaip „mechanizuotoji kavalerija“: praslysti (kam pasisekė) prieštankinės gynybos liniją ir išvedžioti priešo gretas su pėdsakais.
Raudonojoje armijoje iki Antrojo pasaulinio karo pradžios praktiškai nebuvo vidutinių tankų ir nereikėjo kalbėti apie sunkius: buvo pagaminta tik 500 „vidutinių“tankų T-28 ir 60 sunkiųjų T-35.. Tuo pačiu metu buvo pagaminta tik lengvųjų „BT-7“modelio bakų, kurių buvo daugiau nei 5000, įvairių modifikacijų „T-26“ir iš viso daugiau nei 10 000. Pati tankų naudojimo taktika buvo neteisinga - tokios sąvokos kaip „šaudymas iš vietos“tiesiog nebuvo. Judant, be tinkamų stabilizavimo sistemų, tikslus šaudymas yra beveik neįmanomas.
„Malda už mirusius“už mūsų 30 -ųjų tankų transporto priemones. skaityti patį karą. Tai taip pat parodė kai kurių mūsų prieškario įvykių pažadą-KV-1 ir T-34. Jie buvo tiek užsakymo, tiek patikimumo požiūriu, o trisdešimt keturi ir greičio charakteristikos gerokai lenkė bet kuriuos užsienio kolegas. Spragos vidutinių ir sunkių tankų srityje buvo palaipsniui uždaromos puikiomis šiuolaikinėmis technologijomis. Žinoma, šių mašinų ginkluotė jau buvo kitokio lygio …
PIRMIEJI GRABININIAI BANKŲ GINKLAI
Tačiau KV-1 ir T-34 ginklų likimas galėjo susiklostyti visiškai kitaip, jei vienu metu nebūtų įvykęs vienas, atrodytų, nepastebimas susitikimas. 1937 metų vasarą vienoje iš Sočio sanatorijų susitiko du artilerijos specialistai. Pirmasis buvo jaunas karo inžinierius, GAU artilerijos komiteto darbuotojas Ruvimas Evelyevičius Sorkinas. Antrasis buvo vyriausiasis „Volgos“gamyklos projektavimo biuro projektuotojas 92 Vasilijus Gavrilovičius Grabinas. Iki to laiko Raudonoji armija priėmė 76 mm padalijimo pistoletą F-22, pirmąjį jaunos komandos, kuriai vadovavo Grabinas, sumanymą. Jis turėjo apginti šį ginklą aukščiausiu lygiu, kurio dėka pelnė I. V. pripažinimą. Stalinas. Ir ne tik taip, nes F-22 tuo metu pasižymėjo išskirtinėmis savybėmis. Kita vertus, Sorkinas buvo labai susirūpinęs dėl tankų apginklavimo mažos galios artilerija, apie kurią jis kalbėjo su Grabinu. Paskutinis susitikimas sanatorijoje baigėsi Sorkino prašymu, kad Grabinas ir jo projektavimo biuras įsipareigotų konkuruoti su Makhanovo komanda, kuri dirbo kuriant 76 mm pistoletą L-11, skirtą ginkluoti naują sunkųjį tanką. Nuomonės apie būtinybę sukurti galingus tankų patrankas iš Ruvimo Jevlyevičiaus ir Vasilijaus Gavrilovičiaus visiškai sutapo.
Grabinas, vėliau savo atsiminimuose aprašęs šiuos įvykius, prisipažino, kad, nepaisant jų tarpusavio supratimo, tuo metu jis netikėjo šios įmonės sėkme. Ir esmė ne tame, kad jo projektavimo biurui dar neteko susidurti su tankų ginklais - jis nebijojo sunkumų ir buvo visiškai įsitikinęs savo komanda. Jis tiesiog puikiai suprato tuometines šarvuočių valdymo tendencijas. Buvo labai viltinga viltis, kad vadovybė kardinaliai pakeis greitųjų lengvųjų tankų kūrimo politiką ir išduos galingo, todėl akivaizdžiai sunkesnio ir didesnio ginklo projektavimo užduotį. Tačiau Vasilijus Gavrilovičius aiškiai neįvertino tikslingo ir iniciatyvaus Sorkino, kuris netrukus gana oficialiai atvyko į gamyklą su užsakymu naujam ginklui. Projektavimo biure iš karto buvo sukurtas padalinys, skirtas tankų pistoletams kurti, o vadovu buvo paskirtas Grabino bendradarbis Piotras Fedorovičius Muravjovas. Reikėtų pažymėti, kad vyriausiasis dizaineris ir toliau aktyviai dalyvavo kuriant tankų ginklus.
Tačiau kelias sukurti galingą tankų artileriją nebuvo toks trumpas, kaip norėtume. Juk projektuotojas, visų pirma, turi atitikti užsakovo pateiktus taktinius ir techninius reikalavimus. Pirmasis Grabino užsakymas buvo sukurti balistinį ginklą, panašų į universalųjį „Kirov L-11“. Noras aprūpinti skirtingų tipų tankus vienu pistoletu toli gražu nebuvo geriausia idėja, nors tai jau buvo įgyvendinta naudojant KT-28 ir 20-K. Tačiau pirmiausia projektavimo biuras turėjo įvykdyti šiuos reikalavimus, nors Grabinas juos laikė per žemu. GAU, matyt, laikė šį darbą tokiu neperspektyviu, kad net nenustatė tanko tipo ir atitinkamai ginklo matmenų. Išeitį iš šios situacijos rado tas pats nenuilstantis Sorkinas, kuris kartu su karo inžinieriumi V. I. Gorokhovas sugebėjo įtikinti savo viršininkus ir 1935 m. Į gamyklą pristatyti lengvą baką BT-7.
Muravjovo grupė ėmėsi verslo. Naujasis ginklas buvo indeksuotas F-32, remiantis padalinio F-22 konstrukcija. Ginklo balistiką visiškai nulėmė TTT: 76 mm kalibras, sviedinys iš padalinto pistoleto, vamzdžio ilgis 31,5 kalibro. Kaip prisiminė Piotras Fiodorovičius: „Pagrindinis sunkumas buvo tas, kad reikėjo užtikrinti minimalų skersinį įrankio matmenį ir mažiausią atstumą nuo šulinių ašies iki vidinio rankovių gaudyklės kontūro. Be to, patranka turi būti visiškai subalansuota šautuvų ašies atžvilgiu. Taip pat reikėjo stengtis iki minimumo sumažinti bokšto matmenis ir vengti išeiti už lopšio priekio. Atstumas nuo petnešos iki rankovės gaudyklės vidinio kontūro lemia mašinos atatrankos ilgį, kuris taip pat turėtų būti kuo trumpesnis. Tai savo ruožtu sukėlė papildomų sunkumų užtikrinant normalų pusiau automatinio variklio pleišto atidarymo ir uždarymo veikimą. Tam tikra prasme dizainas buvo palengvintas: reikėjo sukurti tik siūbuojančią dalį ir kėlimo mechanizmą. Cisternos bokštelis turėtų tarnauti kaip viršutinė kulkosvaidžio ir ginklo vežimėlis “.
Maždaug po mėnesio buvo paruoštas preliminarus projektas, vėliau patvirtintas GAU. F-32 bagažinę sudarė laisvas vamzdis ir korpusas. Langė yra vertikalios pleišto formos, jos konstrukcija išsiskyrė patogumu valdyti ir gaminti. Pusiau automatinis kopijavimo tipas. Atgalinis stabdys yra hidraulinis, įtraukiklis hidropneumatinis. 6, 23 kg svorio sviedinio snukio greitis buvo 612 m / s.
1939 m. Kovo-gegužės mėn. L-11 ir F-32 buvo išbandyti Raudonosios armijos artilerijos tyrimų eksperimentiniame poligone. Bandymai buvo atlikti su tankais T-28 ir BT-7. Problemos, susijusios su vario padengimu F-32 statinei, buvo greitai išspręstos, tačiau L-11 atatrankos įtaisų trūkumai buvo, kaip sakoma, „įgimti“. Esant tam tikram šaudymo režimui, ginklas buvo garantuotas, kad nepavyks, kaip Grabinas jau ne kartą buvo nurodęs. Visų pirma, remiantis bandymų rezultatais, buvo nustatyta nemažai „Grabin“pistoleto pranašumų, palyginti su Makhanovskiu: „F-32 sistema turi šiuos pranašumus, palyginti su L-11 sistema, skirta ginklams apginkluoti: ir BT-7 tipas. F-32 patogiau valdyti, valdyti, surinkti ir išardyti, paprastesnis ir patikimesnis. F-32 nereikia specialaus cilindro ar 100 atm manometro. Apsaugos nuo apvirtimo įtaisai yra patikimesni nei L-11, jie turi mažesnę atsparumo riedėjimui jėgą ir trumpesnį maksimalaus atmetimo ilgį. F-32 turi daug storesnį vamzdelį (6 mm antsnukio), kuris yra naudingesnis apsaugai nuo fragmentų. Pats sistemos F-32 išdėstymas ir jos matmenys (ypač skersiniai) yra pranašesni nei sistemoje L-11 “.
Nesunku įvertinti, kad visi sunkumai, kuriuos įveikė gamyklos Nr. 92 projektavimo biuras, buvo naudingi tik naujajam ginklui. Po bandymų buvo pradėti naudoti abu ginklai: F-32 kaip pagrindinis, o L-11-kaip atsarginis. Faktas yra tas, kad L-11 buvo modifikuotas ir pailgintas L-10, kuris jau buvo bendrosios gamybos etape, o F-32 turėjo būti tik pradėtas valdyti. Todėl L-11 taip pat buvo sumontuotas pirmuosiuose KV-1 ir T-34 modeliuose.
Tačiau Grabinas nesustojo ir beveik iš karto įsitraukė į naujo, galingesnio ginklo, skirto daug žadančiam vidutinio tankio, dizainą. Sužinojęs apie GAU norą aprūpinti naują transporto priemonę 76 mm pistoletu, jis nesiūlė savo F-32, bet nusprendė pradėti dirbti su galingesniu ir perspektyvesniu pistoletu. Ir vėl Sorkinas ir Gorokhovas šiltai jį palaikė. Naujasis ginklas gavo F-34 indeksą ir iš esmės buvo F-32 pistoletas, išplėstas 10 kalibrų. Balistika sutapo su padaliniu F-22USV. Taigi snukio greitis pasiekė 662 m / s.
1939 metų spalį įvyko pirmieji naujojo ginklo bandymai. Yra nuomonė, kad F-34 iš pradžių buvo skirtas tankų T-28 ir T-35 perginklavimui, tačiau vėliau šios idėjos buvo atsisakyta. Grabinui buvo suteikta teisė susieti ginklą su nauju tanku, sukurtu vadovaujant A. A. Morozovas. Remiantis paties Vasilijaus Gavrilovičiaus prisiminimais, dizaineriams naujasis ginklas labai patiko, o abu dizaino biurai pasiekė visišką tarpusavio supratimą. Tačiau F-34 priėmimo laiką pakoregavo 1939–40 metų žiemos karas, o pistoletas ant BT-7 tanko buvo išsiųstas į frontą. 1940 m. Lapkritį ginklas buvo išbandytas tanke T-34, o Grabino projektavimo biuras gavo oficialius ginklo TTT, kurie buvo ne kas kita, kaip Grabinitų parengtų ir jau įgyvendintų reikalavimų kopija.
Tanko pistoletas F-34 tapo vienu masyviausių Raudonosios armijos ginklų, kai kurių šaltinių duomenimis, buvo pagaminta 38 580 ginklų. Jis taip pat buvo sumontuotas šarvuotuose traukiniuose, motorizuoti šarvuoti automobiliai, juo taip pat buvo apginkluoti projekto „1124“šarvuoti laiveliai. Apie bandymus ir dizainerių kovą už savo atžalas galite kalbėti ilgai, pateikti statistiką, skaičius. Tačiau svarbiau pažymėti pasiektą rezultatą. Grabino patranką įvertino karas. Ir čia, kaip žinote, nėra geresnio pagyrimo nei priešo pripažinimas. Štai ką vokiečių generolas B. Mülleris-Hillebrandas rašė apie įspūdį, kad nauji sovietų tankai padarė vokiečių kariuomenei: tinkamos gynybinės priemonės. Tanko „T-34“išvaizda buvo nemaloni staigmena, nes dėl jo greičio, didelio manevringumo, patobulintos šarvų apsaugos, ginkluotės ir daugiausia dėl pailgos 76 mm patrankos buvimo, padidėjusio tikslumo ir sviedinių įsiskverbimo per atstumą. tai dar nebuvo pasiekta. buvo visiškai naujo tipo tanko ginklas “. Klausimas buvo tik dėl automobilių skaičiaus, o T-34, kaip ir paties KV-1, karo metu tik augo, nepaisant gamyklų ir žmonių evakuacijos, milžiniškų nuostolių ir karinių nesėkmių 1941 m.
Žinoma, situacija, kai sunkusis KV-1 yra ginkluotas silpnesnis už vidutinį tanką, Grabinas labai nepatiko. Ir pirmiausia jis nusprendė bent jau suvienodinti galią, pradėdamas keisti F-34 pagal KV-1. Naujasis pistoletas gavo ZiS-5 indeksą ir skyrėsi nuo F-34 lopšio konstrukcijos, blokavimo įtaiso ir tvirtinimo, taip pat daugybės smulkių dalių. Nepaisant tolesnių dizainerio pastangų, „ZiS-5“bus „užregistruotas“KV-1 ir jo modifikacijose-KV-1 iki pat šių tankų gamybos pabaigos. Buvo pagaminta apie 3500 „ZiS-5“patrankų.
Ir pastangos, reikia pažymėti, buvo. Dar 1939 m. Vasilijaus Gavrilovičiaus komanda savo iniciatyva pradėjo kurti 85 mm F-30 tanko pistoletą, kurio pradinis 9,2 kg svorio sviedinio greitis 900 m / s. 1940 metų vasarą ginklas buvo išbandytas ant T-28 tanko, tačiau jis nenusileido toliau nei prototipas KV-220 tankas. Tačiau karo viduryje jie grįš prie KB 85 mm patrankų perginklavimo, varžydamiesi tarp Grabino ir F. F. Petrovas ir „D-5T Petrova“laimės. Tačiau iki to laiko KV-85 bus pasenęs sprendimas. Lygiagrečiai su F-30 Grabinas dirbo kurdamas 85 mm tankų pistoletą F-39, tačiau po sėkmingų gamyklos bandymų darbas su juo sustojo. 1940 m. Vasilijus Gavrilovičius pasiūlė 107 mm tanko pistoleto F-42, kuriame buvo daug vienetų iš F-39, projektą. 1941 metų kovą g. F-42 bake KV-2 sėkmingai išlaikė gamyklinius bandymus, apie kuriuos buvo pranešta GAU ir GBTU, tačiau visiškai jokios reakcijos nesilaikė. Visi šie ginklai buvo pagaminti iniciatyviai. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad dizaineriai negavo užsakymo, taigi ir pinigų šiems ginklams kurti. O juk daugelis „Grabin“ginklų, kurie tapo legendiniais, iš pradžių buvo iniciatyvūs ir „neteisėti“.
Tačiau labai greitai iniciatyva kilo iš „aukščiau“. 1941 metų pradžioje mūsų šalies vadovybė gavo žvalgybos apie sunkių ir gerai šarvuotų tankų kūrimą Vokietijoje. Kaip vėliau paaiškėja, tai buvo gerai organizuota dezinformacija, kurios tikslas buvo susilpninti mūsų lauko artileriją. Naciai tikėjosi žaibiško žygio ir nemanė, kad sovietų pramonė turės laiko atsigauti ir persitvarkyti. Nepaisant to, dabar pats Stalinas prieš tanklaivius iškėlė sunkiojo tanko apginklavimą galinga 107 mm patranka. Ir kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų, jis iš jų gavo kategorišką atsisakymą. Vienu balsu jie įrodė jam, kad tokio galingo, didelio ir sunkaus ginklo paprasčiausiai negalima įdėti į baką. Po to Stalinas skambina tiesiai Grabinui telefonu ir klausia, ar galima ant tanko uždėti galingą 107 mm patranką. Vasilijus Gavrilovičius, remdamasis patirtimi su F-42, atsakė teigiamai.
Štai kaip, pasak paties Grabino prisiminimų, Juozapas Vissarionovičius pakomentavo šį klausimą: „Tai labai svarbu, drauge Grabinai. Kol tokiu patranku neįrengsime sunkaus tanko, negalėsime jaustis patogiai. Ši problema turi būti išspręsta kuo greičiau. Patys matote, kokia tarptautinė situacija … “
Kitą dieną Grabinas buvo naujų sunkiųjų tankų kūrimo komisijoje, kuriai pirmininkavo A. A. Ždanovas. Čia nenuilstantis artileristas vėl turėjo susidurti su šarvuotų direkcijų atstovais ir tankų konstruktoriais, ypač su J. Ya. Kotinas. Žinoma, jų argumentai turėjo prasmę: tanklaiviai nenorėjo, kad padidėtų masė ir matmenys, padidėtų sudėtingumas. Tačiau buvo ir senų išankstinių nusistatymų. Jie vėl atkakliai reikalavo, kad įveikdama kliūtis ilga patranka palaidotų save žemėje. Apie Grabiną buvo pasakyta, kad jis yra pasirengęs į tanką įvilkti bet kokią patranką, tačiau kilus ginčams, jis pasakė, kad „tankas yra patrankų vežimėlis“. Vienaip ar kitaip komisijos darbas vis dėlto persikėlė į racionalų kanalą, ir dauguma klausimų buvo išspręsta. Beliko tik patikslinti laiką. Čia Vasilijus Gavrilovičius visus pribloškė savo pareiškimu, kad per 45 dienas pagamins patranką!
Kas paskatino puikų artilerijos dizainerį nustatyti tokį trumpą terminą? Tikriausiai tai yra Stalino telefoniniai atsisveikinimo žodžiai ir noras nustatyti naujus ritmus kuriant ginklų sistemas visiems kitiems, o svarbiausia - sau ir savo projektavimo biurui. Tai taip pat buvo pažangaus, neprilygstamo „greitojo dizaino“Grabino metodo stiprumo išbandymas. Glaudus dizainerių ir technologų darbo susipynimas, maksimalus dalių ir mazgų suvienijimas, nuolatinis dizaino ir technologinio proceso tobulinimas - tai kertiniai šio metodo akmenys. Dabar bet kuris inžinierius jums pasakys, kad dizaino gaminamumas ir maksimalus standartizuotų dalių naudojimas yra kiekvieno dizainerio įstatymas. Tačiau taip buvo ne visada, kai šiuos principus ne žodžiais, o darbais visam pasauliui įrodė tik vieno projektavimo biuro projektuotojų grupė ir gamyklos technologai. 1941 m. Balandžio mėn. Ne visi jie tikėjo savo tikslo sėkme. Tačiau jų lyderis jais tikėjo ir sugebėjo visiems perduoti savo pasitikėjimą.
Įsakymas sukurti 107 mm tankų pistoletą ZiS-6 buvo išduotas balandžio 6 d., Tačiau prototipo bandymai ant bako KV-2 prasidėjo praėjus 38 dienoms nuo darbo pradžios! Tai pasirodė pasaulio rekordas, kuris nebuvo sumuštas iki šiol. 1941 m. Gegužės 19 d. Grabinas jau pranešė Ždanovui apie sėkmingus gamyklos bandymų rezultatus. F-42 patrankos schema buvo naudojama kaip tipiška naujojo ginklo schema. Tas pats kalibras leido sujungti daug dalių ir mazgų. Pakeitimai ir apdorojimas buvo reikalingi tik labai padidėjus naujo produkto galiai - pradinis 16,6 kg sviedinio greitis buvo 800 m / s. Atsižvelgdamas į didelį sviedinio svorį, Grabinas nusprendė į dizainą įtraukti „mechaninio krautuvo“įrenginį, kuris labai supaprastina įgulos darbą. Net per tokį trumpą laiką Grabinas nepamiršo pagalvoti apie savo produkto naudojimo patogumą. Gamyklos №92 kolektyvas visiškai susidorojo su tokiu sunkiu išbandymu. Pistoletas, net ir turint tokias dizaino ir gamybos sąlygas, pasirodė esąs sėkmingas, patikimas ir patogus. Tačiau precedento neturintis naujo ginklo kūrimas pirmiausia turėjo būti sustabdytas, o paskui visiškai apribotas. „Tanklaiviai“niekada nesugebėjo laiku sukurti tankų KV-3 ir KV-5, o karo metu jų darbas buvo sustabdytas. KV-4 iš pradžių liko popieriuje.
Įrankiai anksčiau laiko
1941 m. Vasilijus Gavrilovičius baigė kurti savo legendinį „trijų colių“-76 mm padalijimo pistoletą ZiS-3. Tai buvo pirmasis ant konvejerio surinktas artilerijos pistoletas pasaulyje ir masiškiausias Antrojo pasaulinio karo ginklas. Paprastas, patikimas, lengvas ir pakankamai galingas padalijimo ginklas pelnė pagarbą net tarp geriausių Vermachto ginkluotojų. Štai kaip tuometinis „Krupp“firmos artilerijos skyriaus vadovas profesorius V. Wolfas sakė: „Vokiečių ginklai apskritai buvo pranašesni už kitų valstybių, išskyrus Sovietų Sąjungą, ginklus. Antrojo pasaulinio karo metu išbandžiau pagautas prancūzų ir britų patrankas. Šie bandymai aiškiai parodė vokiečių sistemų pranašumą. Todėl nuomonė, kad ZiS-3 buvo geriausias Antrojo pasaulinio karo ginklas, yra visiškai teisinga. Be jokių perdėjimų galima teigti, kad tai vienas išradingiausių konstrukcijų statinės artilerijos istorijoje “.
Karo metais ZiS-3 buvo sumontuotas ant kelių savaeigių ginklų. Jie bandė ZiS-3 uždėti ant T-60 cisternos pagrindo, tačiau pagaminus OSU-76 prototipą, darbas buvo sutrumpintas. Savaeigis pistoletas, pagrįstas tanku T-70, gavo pavadinimą SU-12, kuris po peržiūros tapo SU-76. Didžiausią indėlį kuriant ir modernizuojant S. A. Ginzburgas. „ZiS-3“ten buvo sumontuotas beveik nepakitęs, su supjaustytais rėmais. SU-76 turėjo nemažai trūkumų, ypač greičių dėžės ir pagrindinio veleno nepatikimumo. Neteisingas išdėstymas ir uždara vairinė be ištraukiamosios ventiliacijos pavertė kovos skyrių gyvu savaeigių ginklų pragaru. „Mišių kapas keturiems“- taip ekipažai tai vadino savo širdyse. 1943 m. Liepos mėn. SU-76 buvo pakeistas SU-76M su modifikuotu ginklo laikikliu, modifikuota transmisija ir atvira viršutine bei galine vairine. Iki 1943 metų pasikeitė lengvųjų savaeigių ginklų naudojimo taktika - anksčiau jie buvo naudojami kaip nevienodas tankų pakaitalas. Pasikeitė ir karių požiūris į modifikuotą transporto priemonę. Lengvas ir manevringas savaeigis pistoletas SU-76M tapo universalia kovos su baterijomis, tankų naikinimo ir pėstininkų palaikymo priemone. Iš viso buvo pagaminta apie 14 000 savaeigių ginklų SU-76M.
1944 m. Gorkio automobilių gamyklos projektavimo biure, vadovaujant V. A. Gračevas, buvo sukurtas originalus ratinis savaeigis pistoletas KSP-76. Kaip važiuoklė buvo naudojamas sunkvežimis „GAZ-63“visais ratais. Šarvuotasis korpusas buvo atidarytas viršuje. Savaeigis pistoletas turėjo labai žemą siluetą, bet ir nepakankamą manevringumą. KSP-76 niekada nepradėjo tarnybos Raudonojoje armijoje.
Iki 1943 metų mūsų trisdešimt keturių pranašumas buvo panaikintas. Mūšio laukuose pasirodė vokiečių tankai Pz. VI „Tiger“ir Pz. V „Panther“. Vasilijaus Gavrilovičiaus ir kai kurių kitų entuziastų nuogąstavimai buvo pagrįsti: vokiečiai, nepaisant to, kad karo pradžioje neturėjo tokių gerai šarvuotų ir ginkluotų transporto priemonių, labai greitai sugebėjo juos sukurti. Pz. V turėjo 75 mm priekinius šarvus ir 70 kalibro 75 mm patranką, o „Tiger“-100 mm priekinius šarvus ir galingą 88 mm 56 kalibro patranką. T-34, 1941 m. Ginkluotas galingu F-34, kartais net iš 200 metrų neprasiskverbė į 80 mm šoninius Pz VI šarvus. O „Tigras“užtikrintai išmušė trisdešimt keturis atstumus iki 1500 m.
Remiantis 1943 m. Balandžio 25-30 d. Kubinkos poligone apšaudyto Pz. VI apšaudymo rezultatais, paaiškėjo, kad 85 mm 52-K priešlėktuvinis pistoletas, sukurtas 1939 m. Loginovas. Atsižvelgiant į tai, buvo nuspręsta ginkluoti T-34 panašios balistikos ginklu. Iš pradžių pasirinkimas atiteko D-5T patrankai, kuri anksčiau parodė geresnius bandymų rezultatus nei „Grabin S-31“. Siūlė F. F. Petrovo, D-5T pistoletas turėjo labai geras svorio ir dydžio charakteristikas, tačiau jis buvo labai sudėtingas struktūriškai, o dėl bokšto išdėstymo dėl D-5T konstrukcijos ypatumų įgulai buvo labai sunku įkelti krovinį. pistoletas. Taip pat dažnai sugedo kėlimo mechanizmas. Dėl to ginklo sukūrimas buvo patikėtas Centriniam artilerijos projektavimo biurui (TsAKB), vadovaujant tuometiniam techninių pajėgų generolui leitenantui Grabinui, kuris buvo suformuotas 1942 m. 1943 m. Spalio-lapkričio mėn. TsAKB komanda pasiūlė du eksperimentinius ginklus S-50 ir S-53, kurie buvo bendrai išbandyti su pistoletu LB-1. Dėl savo paprastumo ir patikimumo S-53 patranka buvo priimta, po peržiūros ji gavo ZiS-S-53 indeksą. Grabinitai dar kartą galėjo nustebinti: naujo 85 mm pistoleto kaina pasirodė mažesnė nei 76 mm F-34 patranka! Būtent „ZiS-S-53“suteikė T-34 naują reikalingą galią, todėl naciai tapo perkūnija iki pat karo pabaigos. Iš viso 1944-45 metais buvo pagaminta apie 26 000 ginklų S-53 ir ZiS-S-53.
1943 metų rudenį Grabinas pasiūlė naują 76 mm patranką, pakeičiančią F-34. Pistoletas, kurio vamzdžio ilgis 58 kalibrai, pagreitino 6,5 kg sveriantį sviedinį iki 816 m / s greičio. Rekomenduojama priimti ginklą su C-54 indeksu, tačiau pagaminus 62 ginklus, gamyba buvo apribota. Be to, Vasilijus Gavrilovičius pasiūlė savo ginklo versiją savaeigiui pistoletui SU-85 apginkluoti, tačiau dėl vienų ar kitų priežasčių pirmenybė buvo teikiama pistoletui D-5S (D-5T modernizavimas). Dėl to taip pat buvo atmesta „Grabin“versija SU-100 ginklavimui-patranka „Petrov D-10T“nereikalavo pertvarkyti SU-85 korpuso.
Dar prieš paskelbiant oficialų dekretą, TsAKB suprojektavo 122 mm C-34-II su A-19 korpuso ginklo balistika. Tankų ginklavimui IS KB Petrova sukūrė savo versiją su indeksu D-25T. „Grabin“patranka buvo geresnio tikslumo, jai trūko snukio stabdžio, kad būtų galima demaskuoti šaudymą, o tai labai svarbu tankui. Be to, šūvio dujos gali pataikyti į jūsų pačių pėstininkus ant šarvų ir šalia tanko. Tačiau cisternų statytojai nenorėjo keisti bako bokšto IS-2, kur jau tilpo D-25T.
Be kita ko, karo metais TsAKB tankai ir savaeigiai ginklai sukūrė galingą 122 mm C-26-I ginklą su patobulinta balistika ir 130 mm C-26 patranką. Patranka C-26-I pagreitino 25 kg sviedinį iki 1000 m / s greičio, o C-26 33-5 kg sviedinį iki 900 m / s greičio. 1945 m. Rugpjūčio 4 d. Grabino patrankos sėkmingai išlaikė bandymus, tačiau nebuvo priimtos tarnybai. Kaip tai nutiko ne kartą, „Grabin“ginklų galia buvo laikoma per didele.
1945 m. J. Ya komanda. Kotina pradėjo kurti sunkųjį tanką IS-7. Tankas turėjo korpuso šarvus 150 mm priekyje ir šonuose, o priekinė bokšto siena buvo 210 mm storio. Tais pačiais 1945 metais Grabino projektavimo biuras pradėjo kurti 130 mm tankų pistoletą S-70. Pistoletas turėjo mechanizuotą pakrovimą ir pirmą kartą buitinių tankų artilerijoje mechanizuotą šaudmenų lentyną. 33,4 kg sveriantis sviedinys pasiekė 900 m / s greitį, o tiesioginis šaudymo nuotolis buvo 1100 m. Šarvus pradurtas sviedinys 30 laipsnių kampu galėjo įveikti 140 mm šarvus dviejų kilometrų atstumu.. 1948 m., Atliekant bandymus su tanku IS-7, ginklas S-70 parodė gerus rezultatus. 1949 metais buvo išduotas įsakymas pagaminti 50 cisternų partiją, tačiau tais pačiais metais buvo išleistas dekretas nutraukti visų tankų, sveriančių daugiau nei 50 tonų, darbą.
Norėčiau pacituoti garsaus karo istoriko A. B. Shirokorada: „Darbo su IS-7 nutraukimas buvo šiurkšti mūsų vadovybės klaida, be to, ne tik karinė-techninė, bet ir politinė. Net maža (SSRS) 500–2000 tankų IS-7 serija turėtų didelį psichologinį poveikį potencialiam priešui ir priverstų jį išleisti daug kartų didesnes sumas, kad būtų sukurtos lėšos kovai su jais. IS-7 naudojimas Korėjoje, Vakarų Berlyno blokados metu ir kituose vietiniuose konfliktuose turėtų didelį karinį ir politinį poveikį. Paprastai atmesti S-70 patranką buvo neatleistina klaida …"
1949 m. Grabinas pristatė 100 mm tanko pistoleto projektą su indeksu „0963“, skirtą apginkluoti T-54 tanką, kuris buvo stabilizuotas dviejose plokštumose. Tačiau dėl neaiškių priežasčių ginklas „0963“nebuvo priimtas tarnybai. Reikėtų pažymėti, kad 1951 m. „TsNII-173“(dabar „TsNII AG“) sukūrė „Horizon“įrenginį, skirtą stabilizuoti D-10T ginklą tik vertikalioje plokštumoje. Ginklas su šiuo prietaisu buvo pradėtas gaminti 1955 m., Nors Grabinas pasiūlė ginklą, stabilizuotą abiejuose lėktuvuose prieš 6 metus.
ANTI-TANK CANNONS
Pabrėžęs indėlį, kurį V. G. Grabinas ir jo komanda prisidėjo prie vidaus tankų technologijų kūrimo, taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į jo sukurtus prieštankinius ginklus.
Dar 1940 metais Vasilijus Gavrilovičius savo iniciatyva ant patrankos F-28 padėjo 85 mm vamzdį jau minėto priešlėktuvinio ginklo „Loginov“. Naujasis ginklas su indeksu F-30 sėkmingai išlaikė gamyklos bandymus 1941 m. Pradžioje, tačiau prasidėjus karui darbas buvo sutrumpintas.
1942 m. Pabaigoje Grabino komanda atnaujino prieštankinius ginklus su 52-K priešlėktuvinės patrankos balistika. 1943 m. TsAKB parengė prieštankinio pistoleto S-8 projektą; Iš gamintojo ginklas buvo papildytas indeksu ir buvo vadinamas ZiS-S-8. Atliekant bandymus buvo atskleista nemažai trūkumų, visų pirma, mažas snukio stabdžio stiprumas, blogas įdėklo ištraukimas ir nepatenkinamas atatrankos įtaisų veikimas. Tai nebuvo pernelyg rimti eksperimentinės sistemos trūkumai - jie visada buvo pašalinti peržiūros metu. Tačiau „ZiS-S-8“turėjo du konkurentus: BL-25 ir D-44 patrankas, turinčias tą pačią balistiką. Ir jie turėjo panašių trūkumų. Štai ką A. B. Shirokoradas: „Visų ginklų bandymų duomenys buvo maždaug vienodi. Tuo pačiu nereikėtų pamiršti, kad „Grabin“patranka pusantrų metų aplenkė konkurentus. O bandymų metu abu varžovai parodė tas pačias ligas kaip ir ZiS-S-8 … Pati mintis leidžia manyti, kad patrankos „ZiS-S-8“bėdos aiškinamos ne techninėmis, o subjektyviomis priežastimis, tarp jų ir Ustinovo nemeilėmis. asmeniškai TsAKB ir Grabinui “. Po ilgo tobulinimo 1946 m. Buvo priimtas 85 mm padalijimo pistoletas D-44.
Prieškariu pagrindinis Raudonosios armijos prieštankinis pistoletas buvo 45 mm prieštankinis pistoletas 53-K, sukurtas Loginovo 1937 m., Padėjus 45 mm statinę ant vokiečių 37- mm prieštankinis pistoletas. 53-K visiškai atitiko prieškario šarvuotųjų pajėgų koncepciją: mažos ir lengvos, puikiai smūgiavo į tankus su neperšaunamais šarvais. Galų gale, pagrindinis reikalavimas tokiomis sąlygomis, kai priešo lygis nėra pakankamai nežinomas, yra galimybė pataikyti į savo tankus. Žinoma, tai labai supaprastintas požiūris: vykdoma žvalgyba, atliekamas priešo pramonės vertinimas ir daug daugiau. Sovietų tankų pajėgų pagrindas, kaip jau minėta, buvo lengvi ir manevringi tankai. Todėl 53-K puikiai susidorojo su priešo lengvaisiais tankais. Tačiau su tais pačiais Pz. IIIs situacija buvo kitokia. Keturiasdešimt penki, nors ir sugebėjo pataikyti į šias transporto priemones, tačiau labai sunkiai: 1 km atstumu šautuvo skverbtis buvo 28 mm 30 laipsnių kampu iki įprasto. Todėl mūsų artileristai turėjo įleisti vokiečių tankus į „durklų“ugnies atstumą - kad galėtų užtikrintai pataikyti į priešo tanką. Kita opi problema kovojant su nacistine „Panzerwaffe“buvo šarvus perveriančių sviedinių trūkumas, o turimų kokybė paliko daug norimų rezultatų. Kai kuriuose žaidimuose kas antras sviedinys, pataikęs į taikinį, jo nepradūrė, o suskilo. Efektyvesni šarvus veriantys subkalibro sviediniai Sovietų Sąjungoje pasirodė tik 1942 m.
Suomijos kampanijoje demonstravome naujausius KB tankus, ir buvo naivu manyti, kad tikėtini mūsų oponentai nepaisys tokių transporto priemonių išvaizdos. Karo pradžioje vokiečiai jau turėjo ir subkalibro, ir kaupiamųjų sviedinių, tačiau iki neatidėliotino poreikio juos laikė paslaptyje.
Tačiau mes patys turėjome palaikyti koncepciją suderinti prieštankinius ginklus su savo tankais. Šios nuomonės laikėsi Grabinas. 1940 m. Pradžioje Vasilijus Gavrilovičius užsibrėžė tikslą sukurti pirmąjį vidaus prieštankinį pistoletą, galintį įsiskverbti į 50–70 mm šarvus. Iš pradžių jis ir jo komanda atliko tyrimus patrankų su kūginiu vamzdžiu srityje, nes toks sprendimas leido įgyti daugiau galios naudojant gana trumpą vamzdžio ilgį. Tačiau tokių statinių gamyba pasirodė itin sunki užduotis, kaip ir panaudotų kriauklių dizainas. Todėl 1940 m. Vasilijus Gavrilovičius apsiribojo mokslinių tyrimų darbu ir eksperimentais su viena statine. Kartu su šiais tyrimais Grabinas dirbo kurdamas prieštankinį pistoletą su įprasta cilindrine statine. Dizaineris pasitelkė paramą ginklų liaudies komisarui B. L. Vannikovui ir leido sukurti galingą prieštankinį pistoletą pagal jo paties reikalavimus. Po tyrimų ir susitikimų su GAU Artilerijos komitetu ir Artilerijos akademija. Dzeržinskio dizaino biuras pasirinko palankiausią kalibrą palyginti lengvam prieštankiniam pistoletui - 57 mm. Naujasis ginklas gavo F-31 indeksą. Grabinas savo TTT patvirtino 1940 m. Rugsėjo mėn., Kai darbai jau įsibėgėjo. Pistoletas buvo sukurtas pagal 76 mm F-24 pulko patrankos dizainą. Be to, kad buvo įvestas 57 mm ilgio statinis, kurio ilgis 73 kalibrai, reikėjo perdirbti tik rekuperatorių ir kai kuriuos kitus komponentus. Pistoletui buvo priimtas naujas šarvus pradurtas sviedinys, sveriantis 3, 14 kg, pradinis greitis buvo 990 m / s. 1941 metų pradžioje šis „Grabin“pistoletas gavo „ZiS-2“indeksą.
1940 m. Spalio mėn. Prasidėjo gamyklos bandymai, dėl kurių paaiškėjo klaida renkantis statinės pjovimo statumą. Tačiau Stalinas labai pasitikėjo Grabinu ir davė leidimą pradėti ginklo gamybą. Dizaineris nenuvylė - su nauju šautuvu pistoleto tikslumas tapo puikus, kaip ir visos kitos jo savybės. Tuo pačiu metu Vasilijus Gavrilovičius dirbo prie kitų statinių ilgių, tačiau visi jie netrukus buvo nutraukti. 1941 m. Pradžioje „ZiS-2“patranka buvo oficialiai pradėta naudoti. Tačiau jau karo metu, 1941 m. Gruodžio mėn., Ginklo gamyba buvo sustabdyta. Tokį ilgą vamzdį buvo nepaprastai sunku pagaminti, o pirmieji karo veiksmai parodė pernelyg didelę ginklo galią - ZiS -2 „pervėrė“priešo tankus. Galbūt tai buvo pirmas kartas, kai ginklas buvo atmestas dėl per didelės galios! „ZiS-2“šarvų įsiskverbimas 1 km atstumu 30 laipsnių kampu į įprastą buvo 85 mm, o kai buvo naudojami supaprastinti subkalibro sviediniai, šis skaičius padidėjo pusantro karto.
„Tigrų“pasirodymas privertė kariuomenę naujai išdėstyti akcentus, 1943 m. Birželio 15 d. „ZiS-2“ginklas vėl buvo pradėtas naudoti. Tačiau nedidelė dalis šių puikių ginklų pagrindinę kovos su vokiečių „žvėrynu“naštą perkėlė į tą pačią „ZiS-3“diviziją, kuri aiškiai tam nebuvo skirta. „ZiS-3“šarvų įsiskverbimas panašiomis sąlygomis buvo tik 50 mm.
Savo išskirtine galia „ZiS -2“buvo labai lengvas ginklas - šiek tiek daugiau nei 1000 kg. Pavyzdžiui, vokiečių 75 mm „Cancer 40“, arti galios, pasirodė pusantro karto sunkesnis, o „Cancer 38“, artimas svoriui, buvo beveik perpus galingesnis. 1943 m. Sąjungininkai paprašė SSRS vadovybės pateikti jiems ZiS-2 patranką tyrimams. Visą laiką buvo pagaminta apie 13 500 „ZiS-2“ginklų. Iki šiol modifikuotas ZiS-2 naudojamas daugelyje pasaulio šalių.
1940 metų pabaigoje Grabinas pasiūlė sukurti savaeigius ginklus su ZiS-2. Šviesos instaliacijos, pagrįstos visureigiu „ZiS-22M“ir vikšriniu „Komsomolets“, kartu su „ZiS-3“patranka, buvo pristatytos maršalui Kulik 1941 m. Liepos 22 d., Iš kurios dizaineris gavo kategorišką atsisakymą. Šį kartą atrodo, kad šis atsisakymas buvo į gerąją pusę, nes „ZiS-30“(pagrįstas „Komsomolets“) pasirodė esąs labai nestabilus dėl didelio ugnies linijos aukščio su mažu įrenginio svoriu ir matmenimis. Tačiau buvo pagaminta eksperimentinė 104 savaeigių ginklų partija. Antrasis savaeigis pistoletas net nebuvo paleistas į serijas. Tačiau kita Grabino idėja pasirodė daug žadanti. 1940 metų rudenį dizaineris pasiūlė įkišti ZiS-2 vamzdį į svyrančią tankų pistoleto F-34 dalį. Vos po 15 dienų ZiS-4 ginklas jau buvo metalinis. Po apdorojimo, remiantis bandymų rezultatais, gamykla gavo užsakymą gaminti, o 1941 m. Rugsėjo mėn. Tačiau tankui T-34 buvo pagaminti tik 42 ginklai-patranka ZiS-4 turėjo tokį patį likimą kaip ir ZiS-2. 1943 metais Grabinas bandys atgaivinti projektą, tačiau bus gaminama tik nedidelė ZiS-4 serija. Būtų šiek tiek pompastiška sakyti, kad masinė T-34-57 tankų gamyba visiškai pakeis visą karo eigą. Bet, žinoma, net palyginti mažos šių naikintuvų partijų partijos galėjo įtvirtinti mūsų šarvuotųjų pajėgų pranašumą dar 1942–1943 m., „Nulauždamos„ Panzerwaffe “iltis.
„Tigrų“, „Panterų“ir „Dramblių“(iš pradžių vadinamų „Ferdinandu“) pasirodymas paskatino ne tik perginkluoti T-34 ir atnaujinti ZiS-2 gamybą. Savaeigiai ginklai SU-122 ir SU-152, nors ir sėkmingai kovojo su sunkiaisiais tankais, buvo korpuso šturmo artilerija-tankų naikinimas nebuvo jo neatidėliotinų užduočių dalis. 1943 m. Grabinas pradėjo kurti prieštankinį pistoletą, kurio pagrindas buvo 100 mm karinis jūrų pistoletas B-34. Rugsėjo 14 dieną į Sofrinskio poligoną buvo išsiųstas ginklo prototipas su C-3 indeksu. Po to buvo patobulinta bolševikų gamykla. Pistoletas gavo BS-3 indeksą. 100 mm pistoletas, kurio vamzdžio ilgis 59 kalibrai, 15,6 kg sviediniui suteikė pradinį 900 m / s greitį. Snukio stabdys sugeria 60% atatrankos energijos.
1944 m. Balandžio 15 d. Gorokhovets poligone sušaudytas tigras ir Ferdinandas buvo apšaudyti. Iš 1,5 km atstumo tankas užtikrintai prasibrovė, SPG šarvai neprasiveržė pro šalį, tačiau buvo garantuota, kad Dramblys neveikia dėl šarvų išsiliejimo iš vidaus. Kalbant apie BS-3 su Hitlerio „žvėrynu“, būtų visai tinkama sakyti: „Ko nevalgau, tą įkąsiu“. Štai kodėl BS-3 buvo pramintas „Grabin jonažole“. Nuo 3 km atstumo 30 laipsnių kampu iki įprasto, naujo lauko pistoleto šarvų įsiskverbimas buvo 100 mm. Iki pat karo pabaigos priešas negalėjo priešintis BS-3 jokiu tanku, išskyrus Pz. VIII „Maus“, tačiau net ir su nauju kaupiamuoju sviediniu jis galėjo lengvai pataikyti. Tačiau atsižvelgti į „pelę“yra duoklė formalumams: iš šių 200 tonų monstrų buvo pagaminti tik du.
Iki septintojo dešimtmečio pradžios šis 100 mm lauko pistoleto mod. 1944 -ieji galėjo sėkmingai įsiskverbti į bet kurio vakarietiško tanko šarvus net ir be HEAT apvalkalų. Šių ginklų gamyba buvo nutraukta 1951 m. Iš viso buvo pagaminta apie 3800 šautuvų BS-3. Iki šiol šie ginklai nedideliais kiekiais buvo naudojami daugelyje šalių, įskaitant Rusijos Federaciją.
Tame pačiame ginklo vežimėlyje kaip ir BS-3 TsAKB vienu metu sukūrė galingą 85 mm S-3-1 patranką ir 122 mm S-4 patranką su A-19 korpuso patrankos balistika. S-3-1 balistika buvo žymiai pranašesnė už 85 mm D-44 patrankos balistiką. Tačiau darbas su abiem ginklais buvo sustabdytas.
1946 m. Grabinas pradėjo kurti didelio galingumo 85 mm prieštankinį pistoletą S-6, turintį pistoleto S-3-1 balistiką. 1948 metais buvo pagamintas prototipas ir pradėti bandymai lauke. Nepaisant sėkmingos plėtros, 1950 m. F. F. pirmenybę teikė ginklui D-48. Petrova, turinti panašią balistiką, tačiau jos verslas anaiptol nebuvo puikus. D-48 buvo priimtas tik 1953 m. Ir tik 28 iš jų buvo pagaminti.
Tomis pačiomis 1946 m. Vasilijus Gavrilovičius bandė sukurti dar galingesnę 85 mm patranką, uždėdamas eksperimentinę OPS-10 statinę ant 152 mm haubicos pistoleto ML-20 vežimėlio. Statinės ilgis buvo 85,4 kalibro, tai yra daug ilgiau nei bet kokie prieštankiniai ginklai. 9,8 kg sviedinio snukio greitis buvo 1200 m / s, o tai taip pat buvo puikus rezultatas. 1948 metais buvo atlikti lauko bandymai, tačiau tolesni darbai nebebuvo atliekami - tokia galia kariuomenei atrodė nereikalinga.
Grabinas buvo pasirengęs tokiam įvykių posūkiui, o dar 1947 metais jis pagamino 100 mm šviesos lauko pistoleto C-6-II prototipą. Jis svėrė pusantro karto mažiau nei BS-3, tačiau tuo pačiu metu jis buvo prastesnis nei 16%. Tačiau šis ginklas taip pat buvo atmestas nenurodant priežasčių.
1946 m. TsAKB grįžo prie patrankų su kūginiu vamzdžiu. To priežastis buvo gautų vokiškų 75/55 mm kūginių pistoletų RAK 41. Kalibras kameroje buvo 75 mm. o snukyje 55 mm, statinės ilgis buvo 4322 mm. Tiesą sakant, statinė buvo padalinta į tris dalis: cilindrinė šautuvinė vamzdis prie kameros, lygi kūginė ir lygi cilindrinė iki snukio. Remdamasis šiais trofėjais, Grabinas pradėjo kurti 76/57 mm S-40 pulko prieštankinį pistoletą. Naujojo ginklo vežimėlis buvo paimtas iš eksperimentinės patrankos ZiS-S-8. S-40 prototipas išlaikė lauko bandymus 1947 m. Grabinui pavyko sukurti sistemą, kuri buvo pusantro karto galingesnė už vokiečių prototipą: 500 m atstumu įsiskverbė 285 mm šarvai. Tačiau sistema niekada nebuvo pradėta naudoti, tai paveikė gamybos sudėtingumą ir nedidelius statinės išteklius.
1950 -ųjų antroje pusėje. KB Grabinas, nuo 40-ųjų pabaigos, vadinamas NII-58, vadovavo projekto kūrimui meiliu pavadinimu „Delfinas“. Ir šis projektas buvo ne mažiau kaip radijo bangomis valdoma prieštankinė raketa. Dizaineriai puikiai atliko naują užduotį, o 1958 m. Lygiagrečiai su viela valdomu ATGM A. E. prasidėjo gatavo produkto bandymai. Nudelmanas. 3 km atstumu „Delfinas“užtikrintai pataikė į 10 × 10 m skydą, o jo sukaupta kovinė galvutė užtikrintai įsiskverbė į 500 mm šarvus. „ATGM Grabina“tik dideliais matmenimis buvo prastesnis už „Nudelman“kompleksą, ir dėl radijo valdymo buvimo jį aiškiai pranoko. Tačiau „Grabin“komandos amžius artėjo prie pabaigos, darbas buvo nutrauktas ir Aleksandro Emmanuilovičiaus gaminiai buvo priimti septintojo dešimtmečio pradžioje.
Vasilijus Gavrilovičius Grabinas buvo labai talentingas ir toliaregiškas dizaineris, puikus organizatorius ir nepralenkiamas novatorius. Prieš karą jo ginklai F-22 ir F-22USV sudarė pusę Raudonosios armijos dalinio artilerijos laivyno, F-22 iš vokiečių išgarsėjo kaip puikus prieštankinis ginklas ir buvo nuosekliai sumontuotas ant Kunitsos. -varomi ginklai. Jo padalinį „ZiS-3“ginklininkai pamėgo dėl paprastumo, patikimumo ir nepretenzingumo. Tankas F-34 aprūpino mūsų tankus pakankama galia pirmaisiais karo etapais, o prieštankiniai ZiS-2 ir BS-3 buvo neprilygstami mūšio laukuose. Jo 180 mm patranka S-23 sėkmingai pakeitė taktines raketas arabų ir Izraelio konfliktuose, o 57 mm automatinis priešlėktuvinis S-60 tapo perkūnija amerikiečių pilotams Korėjoje ir Vietname. Jo išradimas buvo greito projektavimo metodas, kuris pakeitė visas idėjas apie techninių sistemų kūrimo procesus. Grabino dizaino mintis metais, o kartais net dešimtmečiais aplenkė savo laiką: kai kurių jo ginklų prietaisas buvo išslaptintas tik dešimtojo dešimtmečio pradžioje.
Tačiau daugelis jo ginklų nebuvo priimti į tarnybą, tarp jų buvo visiškai unikalių pavyzdžių. Toks iniciatyvus, principingas ir nepriklausomas dizaineris tiesiog negalėjo padėti sau padaryti įtakingų priešų, o tai galiausiai lėmė jo projektavimo biuro likvidavimą. Generalinis pulkininkas, socialistinio darbo didvyris V. G. Grabinas buvo atleistas 1959 m. Iki pat pabaigos jis nuoširdžiai galėjo guosti save tuo, kad su savo komanda oriai tarnavo Tėvynei.
