Dėl įnirtingos Azerbaidžano ir Armėnijos kariuomenių akistatos Karabache kyla didelių nuostolių šarvuočiuose, jei abi pusės nepasieks savo tikslų. Azerbaidžanas padarė lažybas dėl „žaibiškos kovos“ir, turėdamas milžinišką pranašumą pajėgose ir priemonėse, negalėjo greitai pralaužti armėnų gynybos ir grąžinti anksčiau užimtų teritorijų. Armėnija ėmėsi griežtos gynybos ir neleido priešui patekti į ginamą teritoriją.
Išsikelti tikslai nebuvo pasiekti: Azerbaidžano „žaibiškas žygis“neįvyko, armėnų gynyba nebuvo palaužta. Tuo pat metu Azerbaidžanas turi santykinę sėkmę: jis spaudžia armėnų pusę, turi trauktis. Azerbaidžano armija veržiasi giliai į teritoriją, jau yra užėmusi kelis pasienio kaimus ir toliau spaudžia armėnų armiją.
Šalys pareiškia, kad sunaikinta iki 150 priešo tankų, tačiau kiek šie duomenys atitinka tikrovę, sunku pasakyti. Esant tokiai ribotai operacijai, nuostoliai rezervuaruose yra tikrai rimti; jei nepasiekti užsibrėžti tikslai, išlaidų ir naudos santykis neatlaiko kritikos.
Remdamasi šiais duomenimis, užsienio ekspertų bendruomenė kelia klausimų, ar tikslinga turėti tankus kariuomenėje kaip smogiančią jėgą dėl jų lengvo pažeidžiamumo priešo ugnies ginkluose. Kiti mano, kad priežastis yra ne tankai, o prasta jų naudojimo taktika.
Dar per anksti daryti išvadas, konfliktas įsibėgėja, tačiau kai kurie neigiami tankų naudojimo momentai jau matomi. Atsiradusių šalių nesėkmių priežastys gali slypėti skirtingose plokštumose: oponentams trūksta reikiamų jėgų ir priemonių, operacijų teatro ypatumų, nepakankamo personalo parengimo ir neapgalvotos taktikos, taikomos bendradarbiaujant su kitomis pajėgų šakomis. kariuomenė. Pažiūrėkime, su kuo ir kaip kovoja priešininkai ir kodėl nuostoliai šarvuočiuose yra dideli.
Priešininkų pajėgos ir priemonės
Jėgų buvimą tarp oponentų daugiausia lemia jų ekonominiai ištekliai ir mobilizacijos bazė; Azerbaidžane jos yra daug galingesnės. Jo BVP, tenkantis vienam gyventojui, yra beveik penkis kartus didesnis nei armėnų, o gyventojų skaičius - tris kartus didesnis, todėl šiuo požiūriu jis gali ginkluoti daug didesnį savo piliečių skaičių. Todėl Azerbaidžano kariuomenėje yra 131 tūkstantis žmonių, o armėnų - tik 45 tūkstančiai.
Iš atvirų šaltinių galima apytiksliai spręsti, kokiomis priemonėmis disponuoja oponentai. Beveik visose ginklų sistemose Azerbaidžanas kelis kartus pranašesnis už Armėniją. Azerbaidžano armija turi 760 tankų, o Armėnijos armija-tik 320, abiejose armijose, žinoma, yra skirtingų gamybos metų ir skirtingų konfigūracijų sovietų ir rusų tankai.
Azerbaidžano armija turi apie 470 tankų T-72, 200 tankų T-90S ir apie šimtą tankų T-55, Armėnijos kariuomenė turi apie 270 tankų T-72, 40 tankų T-55 ir tariamai keletą T-80. Tiesą sakant, T-72 yra priešingi vienas kitam iš abiejų pusių.
Cisternų tipai rodo, kad visos jos, nepaisant didelio skaičiaus, išskyrus T-90S, jau seniai pasenusios. Žinoma, šeši T-90S batalionai yra stiprybė, tačiau viskas priklauso nuo to, kaip jie bus naudojami.
Azerbaidžanas pasiekė didžiausią pranašumą prieš Armėniją pagal savaeigę artileriją ir MLRS. Tame buvo tam tikra logika: būtent Baku iškėlė užduotį giliai įsiveržti į priešo gynybą. Azerbaidžano armija yra ginkluota 390 savaeigių ginklų: 122 mm „gvazdikas“, 152 mm „Akatsia“, 152 mm „Msta-S“, 152 mm „Dana“, 120 mm „Nona-S“., 120 mm „Viena“, 203 mm „Pion“, prieštankiniai kompleksai „Chrizantema“, taip pat 285 velkami pistoletai: 152 mm D-20, 152 mm „Hiacintas-B“, 122 mm D -30, 130 mm M -46, 100 mm MT-12 „Rapier“ir iki 400 vienetų 120 mm ir 82 mm skiedinio.
Azerbaidžanas turi 450 MLRS sistemų: 122 mm Grad, 122 mm RM-70, 300 mm Smerch, turkiškas 107 mm T-107, 122 mm T-122 ir 302 mm T-300 Kasirga “, kroatų 128- mm RAK-12 ir 301 mm baltarusių „Polonaise“, taip pat reaktyviniai liepsnosvaidžiai TOS-1A „Solntsepek“.
Armėnija turi tik iki keturiasdešimt savaeigių šautuvų: 122 mm „gvazdikų“ir 152 mm „Akatsia“ir iki 200 velkamų šautuvų: 152 mm D-20, 152 mm „hiacintas-B“, 152 mm D-1, 122 mm D-30, 130 mm M-46 ir 100 mm prieštankiniai pistoletai MT-12 „Rapier“, taip pat 80 vienetų 120 mm skiedinių. Yra tik apie 70 MLRS sistemų: daugiausia 122 mm Grad, taip pat keletas 300 mm Smerchi ir kiniškų 273 mm WM-80-4.
Iš aukščiau pateiktų duomenų matyti, kad Azerbaidžano pranašumas tankuose yra 2, 4 kartus, savaeigių ginklų-10 kartų, o MLRS-6, 4 kartus, ir tai turėjo įtakos karo veiksmams. Azerbaidžanas rimtai ruošėsi karui dėl anksčiau užimtų teritorijų išlaisvinimo ir jį išlaisvino, todėl sukūrė rimtą pranašumą tankuose ir sunkiojoje artilerijoje.
Teatras, kurio plotas yra mažas, yra prisotintas tankais, sunkia artilerija ir daugybės baisios griaunamosios galios raketų sistemomis, ypač atsižvelgiant į 300 mm kalibro MLRS, galinčias smogti taikiniams ir pataikyti į priešo gynybos gelmių zonas. Be to, Azerbaidžanas masiškai naudojo Turkijoje ir Izraelyje pagamintus dronus, žvalgybą, šoką ir „kamikadzę“. Veiksmingiausias buvo Turkijos smūgis UAV „Bayraktar TB2“. Abiejų pusių armijos taip pat yra prisotintos daugybės ATGM, kurios yra didžiulis ginklas prieš naudojamas šarvuotas transporto priemones.
Visos panaudotos cisternos, išskyrus T-90S, jau yra pasenusios ir neturi sukurtos taikinių paieškos ir aptikimo bei jų sunaikinimo sistemos, ypač naktį ir esant blogoms oro sąlygoms. Kalnuoto ir labai nelygaus reljefo sąlygomis labai sunku rasti iš jų taikinį, o gerai žvalgant priešą, organizuojant pasalas ir naudojant didelio tikslumo ginklus, toks tankas tampa lengvu grobiu.
Konflikto šalių tankų naudojimo taktika
Reikėtų nepamiršti, kad Karabacho operacijų teatras negali būti vadinamas idealia vieta naudoti tankus. Tai kalnuotas ir stipriai nutrūkęs reljefas, turintis ribotą susisiekimą transportu, kuris neįtraukia galimybės vykdyti pajėgų ir priemonių manevro ir dažnai apima karo veiksmus už tiesioginio priešo matomumo ribų. Reljefas prisideda prie valdančio aukščio užgrobimo, pasalų ir stiprių taškų organizavimo su artilerija ir ATGM tankuose pavojingose vietose.
Visa tai suponuoja tam tikrą karo veiksmų specifiką ir didelį efektyvumą naudojant kitos klasės UAV žvalgybai, stebėjimui, taikinio nustatymui ir ugnies reguliavimui ar priešo taikinių naikinimui, kuriuos sėkmingai naudoja Azerbaidžanas.
Kaip matyti iš ataskaitų, pagrindiniai tankų nuostoliai yra artilerijos ugnies, MLRS sistemų ir bepiločių orlaivių tolimais atstumais dar prieš kontaktą su priešu; kol kas nėra patikimos informacijos apie artėjančius tankų mūšius. Šiame etape matomas tankų pažeidžiamumas tokio tipo ginklams, leidžiantis juos pataikyti iš viršaus į silpniausiai apsaugotas tanko dalis, dėl to jie patiria didelių nuostolių. Sunku pasakyti, koks efektyvus prieštankinių sistemų panaudojimas prieš tankus šiame konflikte, nes nėra pakankamai informacijos apie tokio tipo ginklų naudojimą.
Remiantis fragmentiška informacija, nuotraukomis ir vaizdo įrašais iš mūšio lauko, kyla daug klausimų apie Azerbaidžano ir Armėnijos pusių tankų naudojimo taktiką. Azerbaidžanas, turėdamas rimtą pranašumą tankuose ir artilerijoje, nepralaužė priešo gynybos, bet pasirinko jos išspaudimo taktiką. Tokia taktika tam tikru mastu lemia sėkmę, nes jos karinis-ekonominis potencialas yra nepalyginamai didesnis, tačiau rimtus nuostolius tankuose sunku paaiškinti. Priešininkai naudoja tankus daugiausia mažose grupėse, kad palaikytų pėstininkus ir tuo pačiu patirtų nuostolių, jau yra vaizdo įrašas apie sunaikintą ir degantį T-90S. Joks fronto sektorius nenaudoja didelio masto tankų, o reljefas to neleidžia.
Abi pusės kenčia nuo tankų naudojimo taktikos netobulumo, taip pat jaučiamas prastas personalo mokymas. Pavyzdžiui, pirmosiomis konflikto dienomis Azerbaidžano tankai patyrė nuostolių minų laukuose, o tai rodo neefektyvų žvalgybą ir reljefo paruošimą puolimo zonoje. Be to, iš mūšio lauko nuotraukų ir vaizdo įrašų aiškiai matyti, kad šarvuočiai šalių praktiškai nėra užmaskuoti ir tampa lengvu UAV ir MLRS grobiu.
Viename iš vaizdo įrašų matyti, kaip armėnų tankų dalinys labai nesąmoningai bando organizuoti puolimą bendraudamas su pėstininkais. Kitame vaizdo įraše armėnų tankas, užuot pasislėpęs reljefo klostėse, pasiekia kalvos keterą, atveria ugnį ir iškart tampa taikiniu, o priešo ATGM jį sunaikina.
Nėra patikimos statistikos apie nuostolius ir analizę, kokio tipo ginklas pataikė į tankus, tačiau, remiantis mūšio lauko informacija, pagrindiniai nuostoliai buvo dėl UAV, artilerijos ir MLRS. Tuo pačiu metu tankai sunaikinami daugiausia žygio metu, dislokavimo ar koncentracijos vietose ir gana retai koviniuose susirėmimuose.
Tankai šiame konflikte taip pat aiškiai parodė, kiek jiems reikia apsaugos nuo naujos ir veiksmingos oro atakos priemonės - UAV. Tankai dabar praktiškai neapsaugoti nuo tokio tipo ginklų, brangu ir vargu ar patartina ant jų įdiegti apsaugą nuo UAV, tai yra specialių kolektyvinių oro gynybos sistemų užduotis. Dauguma šiuolaikinių armijų žino apie tokių grėsmių egzistavimą ir, norėdamos jas neutralizuoti, kuria tinkamas kolektyvinės gynybos nuo oro atakų priemones.
Visiškai beprasmiška daryti išvadas apie tankų ateities beprasmiškumą remiantis šio Karabacho konflikto etapo rezultatais, nes tai yra vietinis konfliktas konkrečioje operacijų salėje, kuriai taikomi rimti tanko naudojimo apribojimai (išskyrus galimybė naudoti jiems būdingas kovines savybes), taip pat ne visada apgalvota jų naudojimo taktika ir prastas pasirengimo personalas.
