Geležinkelio strateginės raketų sistemos rekonstrukcija šiandien yra būtina užduotis. Tai bent jau atsakas į vadinamosios amerikietiškos priešraketinės gynybos sistemos kūrimą kartu su greito pasaulinio smūgio koncepcija, kurios užduotis yra panaikinti mūsų branduolinį potencialą ir padaryti jį neveiksmingą. Ir mes turime ieškoti priemonių ir būdų, kaip pralaužti šią priešraketinę gynybą - tik tada bus pasitikėjimas, kad greitas pasaulinis smūgis neįvyks.
Geležinkelių kompleksas turi daug privalumų, dėl kurių mes grįžome prie jo naudojimo idėjos. Svarbiausia yra manevringumas. Priešui bus labai sunku sekti komplekso vietą. Tačiau BZHRK „Barguzin“tikrai bus aprūpinta ne tokia sunkia raketa nei ankstesnė - „Molodets“, sukurta Dnepropetrovsko dizaino biuro „Yuzhnoye“ir pagaminta Pavlograde. Greičiausiai tai bus produktas, pagrįstas „Yars“.
BZHRK taip pat turi trūkumų, kurių taip pat nereikėtų ignoruoti. Visų pirma, yra saugaus tokio komplekso eksploatavimo problema. Tačiau tai ne stacionari paleidimo aikštelė, o geležinkelio platforma. Raketoje yra toksiškų raketinių medžiagų, bent jau kovinių galvučių išjungimo sistemoje. Šiaip ar taip, keliaujant po šalį su branduoline galvute - yra rimta papildoma rizika. Be to, patirtis rodo: geležinkeliui tenka labai didelė apkrova tiek tiesiogine prasme - dėl didžiulės traukinio masės, tiek perkeltine prasme - sugenda tvarkaraščiai ir tvarkaraščiai.
BZHRK rekonstrukcija neturėtų būti vertinama kaip išsamus atsakas į amerikiečių požiūrį į masinio naikinimo ginklus prie mūsų sienų. Kad branduolinis atgrasymas būtų veiksmingas, turime sukurti tikslių ginklų, tokių kaip sparnuotosios raketos, grupę. Mes jį turime, tačiau turime padidinti skaičių ir dirbti su naujais, efektyvesniais dizainais. Ir svarbiausia - šiuos ginklus pastatyti kuo arčiau JAV teritorijos. Mes galime kaltinti Rumuniją ir Lenkiją tiek, kiek norime, kad jų teritorijoje būtų dislokuotos priešraketinės gynybos sistemos, bet jūs turite suprasti: pagrindinis veikėjas yra JAV. Ir jie sąmoningai atneša šias lėšas į kitų šalių teritoriją, pirmiausia į Europą, kad galėtume konfliktuoti su savo kaimynais ir ginkluoto konflikto atveju pataikyti į jas. Ir Amerikos teritorija išliks nepažeista. Ir suprasdami, kad prie mūsų sienų artėja ne turkų, lenkų ar rumunų atakos priemonės, o amerikietiškos, turime į Jungtinių Valstijų teritoriją atvesti smogiamųjų pajėgų, įskaitant tas, kurios turi mažo dydžio branduolinius ginklus. Tai bus efektyviausia atgrasymo priemonė.
Negalime sukurti sausumos bazių šalyse, esančiose greta JAV, todėl pagrindinė našta tenka laivynui - paviršiniam ir povandeniniam laivui. Turėsime turėti logistikos palaikymo punktus, kad mūsų laivai galėtų patekti ten kovinių patrulių metu, bet ne daugiau. Tai tas pats atsakymas tiems, kurie sako, kad Rusijai nereikia galingo vandenyno laivyno.
Ir kai amerikiečiai pajus, kad jų teritorija, jų infrastruktūra yra ginklu, jie pradės derėtis. Prisiminkime 1962-uosius: viena vertus, buvo gana sunki akistata, bet, kita vertus, po Kubos raketų krizės amerikiečiai sutiko sudaryti susitarimus, įskaitant dėl priešraketinės gynybos sistemos ir strateginių raketų. Kai jie suprojektavo Hirosimą ir Nagasakį, jie iškart pradėjo derėtis. O dabar reikia kažko panašaus, nors patartina nekelti šio klausimo į krizę.
