Vokietija ir Austrija, stengdamos „išspausti“Lenkiją nuo rusų, gana greitai ėmėsi rimto okupacinio režimo liberalizavimo. Tačiau vargu ar tai galėjo pastūmėti pačius lenkus kovoti už visišką nepriklausomybę, kaip ir anksčiau, pretenduojant tik į autonomiją. Siekdamos išnaudoti klaidas, kurias rusai viena po kitos padarė prieškarinėje Lenkijoje, vokiečių okupacinė valdžia 1916 m. Vasario mėn. Varšuvoje atidarė lenkų universitetą, apie kurį nedvejodama pranešė spaudoje. Rusijos užsienio reikalų ministras Sazonovas neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik atsakyti Valstybės Dūmoje. 1916 m. Vasario 22–9 d. Kalboje jis teigė:
„Nuo pat karo pradžios Rusija ant savo vėliavos aiškiai įrašė suskaidytą Lenkiją. Šis tikslas, numatytas nuo sosto aukščio, paskelbtas vyriausiojo vado, artimas visos Rusijos visuomenės širdžiai ir užjaučiamai įvykdytas mūsų sąjungininkų - šis tikslas mums lieka nepakitęs.
Koks Vokietijos požiūris į šios visos Lenkijos tautos puoselėtos svajonės įgyvendinimą? Kai tik jai ir Austrijai-Vengrijai pavyko įžengti į Lenkijos Karalystę, jos nedelsdamos suskubo padalinti šią, iki šiol suvienytą, dalį Lenkijos žemių tarpusavyje ir siekdamos kiek išlyginti šio naujo kėsinimosi į pagrindinis visų lenkų siekių objektas, jie manė, kad tikslinga patenkinti kai kuriuos šalutinius Lenkijos gyventojų norus. Tarp tokių įvykių yra minėto universiteto atidarymas, tačiau neturime pamiršti, kad čia paskelbtoje apimtyje, būtent iš šios aukščiausios vadovybės tribūnos, Lenkijos autonomijos vyriausybės vadovas natūraliai apima visų tautų lenkų mokyklą. laipsnių, išskyrus aukščiausius; Todėl vargu ar galima tikėtis, kad dėl vokiečių jiems pasiūlyto lęšių troškinio lenkų tauta atsisakys geriausių sandorų, užmerks akis į naują Vokietijos rengiamą pavergimą ir pamirš savo brolius Poznanėje, kur, valdant gakatistams, dėl vokiečių kolonizacijos viskas atkakliai išnaikinama. lenkų (1).
Kai tik Sazonovo kalba pasirodė Sąjungos spaudoje, Izvolskis suskubo informuoti Sankt Peterburgą apie visiškai teisingą prancūzų laikraščių reakciją į užsienio reikalų ministro kalbą Dūmoje, tačiau jis negalėjo nepastebėti, kad nemažai radikalūs leidiniai vis dar pasidavė aktyviausios lenkų emigrantų dalies įtakai. Jie laikė „autonomijos“pažadą nepakankamu, jau reikalaudami Lenkijos „nepriklausomybės“. Rusijos pasiuntinys, pagerbdamas Prancūzijos užsienio reikalų ministerijos pastangas „suvaržyti“šio klausimo aptarimą, pripažino, kad pastarosiomis savaitėmis „nepriklausomos Lenkijos“idėjai palanki propaganda ne tik nesusilpnėjo, bet ir pastebimai sustiprėjo “(2).
Ambasadorius pranešė, kad cenzūros draudimai šiuo klausimu yra lengvai apeinami, be kita ko, naudojant Šveicarijos laikraščius, ir perspėjo, kad iki karo pabaigos Rusija gali susidurti su „stipriu Prancūzijos viešosios nuomonės judėjimu, kuris gali sukelti labai rimti nesusipratimai tarp mūsų ir mūsų sąjungininko “… Ambasadorius prisiminė problemos esmę ir jos pripažinimą karo pradžioje Prancūzijos pusėje kaip grynai vidinę Rusijos problemą, kuri, pasak Izvolskio, atsirado dėl lenkų entuziazmo dėl apeliacijos. vyriausiasis vadas.
Tačiau tuomet situacija kardinaliai pasikeitė - Vokietija ir Austrija -Vengrija, kaip buvo priverstas pripažinti patyręs diplomatas, ne tik okupavo Lenkiją, bet ir užėmė akivaizdžiai pranašesnę padėtį Lenkijos klausimu, privertė rusus peržengti paprastą autonomiją. Be to, pati tikroji karo prievolės perspektyva pačioje buvusios Lenkijos Karalystės teritorijoje suteikė lenkų klausimui tarptautinį pobūdį.
„Palaipsniui įsisavindami … paprastą„ nepriklausomos Lenkijos “formulę, prancūzai akivaizdžiai nesustoja ties tuo, ar tokia nepriklausomybė yra įmanoma praktiškai ir ar ji pirmiausia bus naudinga Vokietijai. Labai tikėtina, kad jei jiems bus nedelsiant ir nuodugniai paaiškinta, kad „nepriklausoma Lenkija“per trumpiausią įmanomą laiką gali tapti ekonominiu ir kariniu požiūriu vokiečių rankose, tai labai pakeis jų požiūrį į šį klausimą. Tačiau tam reikia sistemingai ir sumaniai daryti įtaką prancūzų spaudai, patiriant daug lėšų … Jei karo pradžioje … beveik solidūs gyventojai iš visų trijų Lenkijos dalių garsiai išreiškė savo užuojautą Rusijai ir prispaudė jų pasitikėjimas Rusijos ginklų sėkme, dabar, veikiant praeities įvykiams ir patyrus nusivylimą, šie jausmai iš esmės pasikeitė. Vokietija ne tik suteikia Rusijos lenkų gyventojams keletą vertingiausių pranašumų kalbų ir visuomenės švietimo srityje, bet ir žada jiems atkurti nepriklausomą Lenkijos valstybę “(3).
Tada Izvolskis informavo Užsienio reikalų ministeriją apie pokalbius su realistų partijos atstovais, kurie, pripažindami, kad vis dar būtina išsaugoti Lenkijos ir Rusijos dinastinius, ekonominius ir karinius ryšius, siekė ne tik tėvynės nacionalinės vienybės, bet ir už „nacionalinę nepriklausomybę“. Remdamasis R. Dmowskio pastaba, ambasadorius Paryžiuje pažymėjo, kad realistai neabejoja, kad atėjo laikas daryti įtaką Rusijai per savo sąjungininkus, nors jie net įsivaizduoja „atskirą“Lenkijos valstybę su monarchu iš Rusijos valdančiojo namo, susijusio su Rusija pagal muitinę yra aljansas, tačiau turi atskirą armiją, kuri karo atveju yra Rusijos vyriausiojo vado žinioje.
Diplomatas įspėjo Užsienio reikalų ministeriją, kad Paryžiaus vyriausybės sluoksniai „pradeda labai nerimauti dėl žinios apie Vokietijos ketinimus paskelbti Lenkijos nepriklausomybę, siekiant užverbuoti naujokus okupuotose Lenkijos teritorijose“. Izvolskis išreiškė įsitikinimą, kad Rusijos diplomatija turėtų „iš anksto pasirūpinti, kad vietos viešoji nuomonė nepasuktų klaidingu keliu; kitaip lemiamą akimirką galime lengvai atsidurti realiame, taip svarbiame klausime, pavojingame nesutarime su savo pagrindiniu sąjungininku “(4).
Nepaisant to, net ir tie, kurie visiškai lojalūs Lenkijos problemai, Izvolskis ir Sazonovas ir toliau traukiasi iš bet kokios formos sąveikos su tais pačiais sąjungininkais. Rusijos diplomatijos reakcija į prancūzų pasiūlymą, kaip atsaką į Vokietijos pasirengimą, atlikti savotišką sąjungininkų vienybės demonstravimą, siekiant išspręsti Lenkijos autonomijos problemą. Pažymėtina net tonacija, kuria Izvolskis pranešė apie tai Peterburgui:
„Jau kurį laiką Prancūzijos vyriausybė buvo labai susirūpinusi dėl Vokietijos pastangų taikant įvairias priemones ir žada laimėti lenkus į savo pusę, kad būtų galima paruošti naujokus okupuotuose Lenkijos regionuose. Iš tikrųjų, neabejotinai Briando vardu, man, kaip, mano nuomone, imperatoriškoji valdžia reaguotų į idėją surengti kolektyvinį sąjungininkų demonstraciją, patvirtinančią mūsų pažadėtą susivienijimą ir autonomiją lenkams. Aš tvirtai pasakiau Kambonui, kad tokia idėja mums absoliučiai nepriimtina, nes Rusijos viešoji nuomonė niekada nesutiks perkelti Lenkijos klausimo į tarptautinę žemę. Aš pridūriau, kad nors Prancūzijai suteikiama visiška laisvė savo nuožiūra spręsti Elzaso ir Lotaringijos klausimą, mes, savo ruožtu, turime teisę tikėtis, kad ir mums bus suteikta tokia pati laisvė Lenkijos klausimu. Į Kambono pastabą, kad galima rasti deklaravimo formulę, kurioje kartu su Lenkija būtų minimi Elzasas ir Lotaringija, atsakiau, kad, mano giliu įsitikinimu, negalime sutikti su tokia klausimo formuluote “(5).
Tačiau pats ambasadorius suskubo nuraminti Užsienio reikalų ministeriją ir atnešė Prancūzijos ministro pirmininko telegramą iš Kambono ambasadoriui Sankt Peterburge Morisui Paleologui, kur Aristide'as Briandas iš karto atmetė bet kokį paminėjimą apie kolektyvinę sąjungininkų demonstraciją:
„Jūs man pranešėte apie caro ir Rusijos vyriausybės ketinimus Lenkijos atžvilgiu. Prancūzijos vyriausybė žino ir vertina liberalius Rusijos imperatoriaus ketinimus ir jo vardu pareikštas deklaracijas pačioje karo pradžioje. Lenkijos viešoji nuomonė ir atkūrimas savo karių verbavimą, neabejojame, kad Rusijos vyriausybė galės imtis savo veiksmų ir pateikti deklaracijas, galinčias panaikinti Lenkijos žmonių baimes ir išlaikyti jas ištikimas Rusijai. sąjungininkė elgsis išmintingai ir liberalizmas, kurio reikalauja pozicija “(6).
Po kurio laiko okupacinio režimo spaudimas Lenkijos žemėms vis dėlto buvo šiek tiek susilpnėjęs ir ne be reikalo. Prasidėjo ilgos slaptos Austrijos ir Vokietijos derybos dėl Lenkijos klausimo, apie kurias greitai sužinojo Rusijos diplomatai. Pirmosios tokio pobūdžio žinutės, kaip ir galima tikėtis, atkeliavo iš Šveicarijos, kur daugybė emigrantų iš Lenkijos, turėdami visą savo politinių pažiūrų įvairovę, nenutraukė aktyvaus kontakto tiek tarpusavyje, tiek su abiejų kariaujančių grupių atstovais. Štai ištrauka iš anaiptol ne pirmosios, bet nepaprastai atskleidžiančios telegramos Nr. 7 iš pasiuntinio Berne Bakherakht (matyt - V. R. ) užsienio reikalų viceministrui Neratovui 1916 m. Sausio 18–5 d.:
„„ Erasmus Pilz “yra vienas iš puikių Lusanoje įsteigtos lenkų korespondencijos, kurios kryptis neutrali ir mums palanki, šaltinio. Pilzas sakė esąs Paryžiuje ir jį priėmė kai kurie Prancūzijos politikai. Pagrindinis Pilzo kelionės tikslas buvo informuoti prancūzų ratą apie lenkų nuotaikas ir informuoti juos apie faktą, kuris, jo nuomone, neišvengiamai turėtų įvykti netrukus, būtent: vokiečiai, paskelbę Lenkijos Karalystę autonomine valdant Austrijai ir Vengrijai. To tikslas, pasak Pilzo, yra 800 000 lenkų, galinčių ten, po vėliava, nešioti ginklus į armiją prieš mus. Pilzas mano, kad šį projektą galima įgyvendinti; Kartu jis man pasakė, kad asmeniškai yra besąlygiškas Rusijos šalininkas ir mano, kad be mūsų niekas negali ir neturėtų išspręsti lenkų klausimo, todėl jis su baime žiūri į šį naują išbandymą, kuris ateina į jo tėvynę ir mano, kad tai būtina užkirsti kelią. Žinoma, čia sunku patikrinti, ar Pilzas yra teisus, manydamas, kad vokiečiams pavyks įgyvendinti šį projektą, tačiau neabejotinai, kad jie mandagina mūsų lenkus pagal čia gautas naujienas “(7).
Mažiau nei po dviejų savaičių Bakherakhtas (1916 m. Sausio 31 d. / Vasario 13 d.) Telegrafavo Sazonovui, kad jį aplankė daug autoritetingesni Lenkijos atstovai - Romanas Dmowskis ir princas Konstantinas Broel -Platter. Po daugybės susitikimų su Vokietijos ir Austrijos lenkais jie tik patvirtino Pilzo teisumą - centrinės valstybės, siekdamos naujo karinio rinkinio, yra pasirengusios suteikti Karalystei plačią autonomiją arba „pusiau nepriklausomybę“. Be to, „apskritai atstumkite lenkus nuo mūsų“.
Remdamasis Dmovskio prisipažinimais, Izvolskis rašė:
„Lenkijos gyventojų masė visiškai neigiamai vertina Vokietijos flirtą, tačiau yra pavojus, kad vokiečių projektas gali pasisekti. Badas, iš dalies sukeltas Vokietijos priemonių, gali priversti gyventojus priimti visus Vokietijos planus, jei materialinė padėtis yra pažadėta (pagerinta). Dmowskis priėjo prie išvados, kad Lenkijos lyderiams, įsitikinusiems, kad Lenkiją išgelbėti įmanoma tik padedant Rusijai, sunku kovoti su tais lenkiškais elementais, kurie dirba Vokietijos plano naudai, nes iš Rusijos, po okupacijos vokiečių, kol kas nieko neatrodo, kad lenkams suteiktų vilties, jog neatsisakome etnografinės Lenkijos suvienijimo idėjos. Dmowskis mano, kad keturių susitarimo interesais būtų pasinaudoti jausmais, kuriuos dauguma lenkų turi Rusijai ir jos sąjungininkams tiesioginiais kariniais tikslais. Tačiau tik Rusija gali suteikti lenkams galimybę kovoti su Vokietijos bandymais nužudyti, ir dėl to, anot Dmowskio, jis ir jo bendrininkai mano, kad Rusija turėtų pasauliui paskelbti, kad kovoja ne tik prieš vokiečius, kaip savo priešus, bet kaip visų slavų priešai “(aštuoni).
Minėtasis reporteris Svatkovskis labai laiku pranešė Rusijos užsienio reikalų ministerijai, kad Lenkijos Karalystėje buvo atlikta apklausa, kuri parodė, kad visi abiejų Karalystės dalių gyventojai ryžtingai yra Rusijos pusėje. Remiantis apklausa, Austrijos ir Vokietijos vyriausybės atsisakė verbuoti karius. Bet, kaip paaiškėjo vėliau, ne amžinai.
Lenkijos visuomenės veikėjai, grįžę iš Europos „labai įkvėpti“, išplėtė savo propagandinį darbą - į jų veiklos sritį pateko Prancūzijos ambasadorius Sankt Peterburge.
Diplomatas, kuris kitomis sąlygomis galėjo tapti pagrindine figūra sprendžiant Lenkijos problemą, „Palaeologus“jau 1916 m. Balandžio 12 d. Pakvietė Lenkijos pasiuntinius pusryčiauti. Nereikėjo įtikinti prancūzų, kad prancūzai yra ištikimi Lenkijos autonomijai - Palaeologus tik patikino, kad Nikolajus II „vis dar yra liberalus Lenkijos atžvilgiu“. Vladislavas Velepolskis, atsakydamas į šiuos Palaeologus patikinimus, pažymėjo:
Minėtasis princas Konstantinas Broelis-Platteris tuo pat metu tikėjo, kad „Sazonovas turėtų paimti į savo rankas lenkų klausimo sprendimą ir padaryti jį tarptautiniu. Prancūzijos ambasadorius griežtai sukilo prieš šią idėją. Pasak jo, „pasiūlymas paversti lenkų klausimą tarptautiniu sukeltų pasipiktinimo sprogimą Rusijos nacionalistų sluoksniuose ir panaikintų mūsų simpatijas, kurias laimėjome kituose Rusijos visuomenės sluoksniuose. Tam griežtai priešintųsi ir Sazonovas. O Šturmerio gauja sukels šauksmą prieš Vakarų demokratinę galią, pasitelkdama aljansą su Rusija kištis į jos vidaus reikalus “.
Maurice'as Paleologas priminė Lenkijos atstovams, kaip Prancūzijos vyriausybė elgiasi su Lenkija, tačiau leido suprasti, kad „jos pagalba bus kuo efektyvesnė, tuo mažiau pastebima, tuo mažiau oficiali“. Tuo pat metu ambasadorius priminė, kad „net ir vertinant kaip privačią nuomonę, jų pakartotiniai pareiškimai (ne vienas iš jų, net Sturmeris neišdrįso prieštarauti imperatoriaus ketinimams Lenkijos atžvilgiu) sukuria kažką panašaus į moralinę prievolę, kuri leidžia Prancūzijos vyriausybė priimdama galutinį sprendimą kalbėti su išskirtiniais įgaliojimais “(9).
Tai, kad mes kalbame apie perspektyvą atkurti „Lenkijos karalystę“, lėmė sąmoningas reguliarus nutekinimas spaudai ir iš abiejų fronto pusių. Tačiau iškart po Tsarstvo okupacijos, tai yra, gerokai prieš 1916 metų pradžią, o iš tikrųjų dar prieš karą, Rusijos spauda ir be pašalinės pagalbos labai atidžiai sekė „lenkų temą“- Vokietijos ir Austrijos laikraščiuose. Tiesiog po Austrijos ir Vokietijos invazijos prie jų buvo pridėti tie leidiniai, kurie karo metais ir toliau buvo leidžiami okupuotose Lenkijos teritorijose. Taigi spalio 21 d. (Lapkričio 3 d.) „Russkiye Vedomosti“, remdamasi Leipziger Neueste Nachrichten (lapkričio 1 d.), Pranešė, kad kanclerio kelionė į pagrindinį butą buvo tiesiogiai susijusi su galutiniu lenkų klausimo sprendimu.
Spalio 23 d., Jau buvo pranešta apie ilgus lenkų kolo susitikimus Vienoje spalio 17 ir 18 dienomis, taip pat apie tai, kad generolas Bezeleris priėmė kunigaikščio Radvilo vadovaujamą Lenkijos delegaciją. Tada ta pati delegacija lankėsi Berlyne ir Vienoje.
Tuo pačiu metu tapo žinoma, kad spalio 17 d. Varšuvos universiteto rektorius Brudzinskis, meras (matyt, burmistras) Chmelevskis, žydų bendruomenės Lichtstein atstovas, taip pat buvęs Rusijos Valstybės Dūmos Lemnitsky narys dalyvavo priėmime pas Austrijos užsienio reikalų ministrą Burianą. Su jais nebuvo konsultuojamasi, bet jie iš tikrųjų susidūrė su faktu apie jau priimtą sprendimą dėl „Karalystės“paskelbimo.
Tuo tarpu Rusijos autokratija atkakliai vertino „lenkų klausimą“kaip grynai vidinį ir neskubėjo įgyvendinti to, ką paskelbė didžiojo kunigaikščio „Proklamavimas“. Tai matyti bent iš cituojamų generolo Brusilovo žodžių ir daugelio kitų šaltinių. Tačiau būtent „kreipimasis“buvo tolesnio biurokratinio kūrybiškumo atspirties taškas, skirtas balinti labai nerangias carinės biurokratijos pastangas išspręsti Lenkijos problemą. Tačiau per visą karą, nors ir maža, bet visada lemiama tos pačios biurokratijos dalis, panaikina viską, net nedrąsius bandymus įgyvendinti kilnias „Apeliacijos“idėjas.
Galų gale, maždaug „Karalystės“formavimosi metu, net ir nepaliaujamai ištikimiems endekams tapo aišku, kad carinė valdžia ne tik nepradėjo įgyvendinti pažadėtosios savivaldos, bet ir nesiėmė jokių priemonių sunaikinti ilgalaikius teisinius Lenkijos žmonių apribojimus. Didžiosios valstybės vis dar nelaikė lenkų nacionalistų lygiaverčiais partneriais.
Ir vis dėlto, ar buvo galimybė pasinaudoti „apeliacija“, kurios idėjoms daugelis Rusijos karių ir karininkų nuoširdžiai praliejo kraują, tikram susitaikymui tarp lenkų ir rusų? Buvo, bet tie, kurie galėjo tai įgyvendinti, aiškiai to nenorėjo.
Pastabos (redaguoti)
1. Tarptautiniai santykiai imperializmo eroje. Dokumentai iš carinės ir laikinosios vyriausybių archyvų 1878-1917 m M.1938 (MOEI), III serija, X tomas, 398 p.
2. MOEI, III serija, tomas X, p. 398-401.
3. Ten pat.
4. Ten pat.
5. MOEI, III serija, tomas X, p. 411-412.
6. Ten pat, 412-413 p.
7. MOEI, III serija, X tomas, 23 puslapis.
8. MOEI, III serija, X tomas, 198-199 p.
9. M. Paleologas, carinė Rusija revoliucijos išvakarėse. Maskva, 1991, 291 puslapis.
