UKSK universalaus laivo apšaudymo komplekso ir 3S14 universaliųjų paleidimo įrenginių, kurie suteikia vertikalų sparnuotųjų raketų „Kalibr“šeimos paleidimą, atsiradimas tapo aštriu žingsniu į priekį potencialių Rusijos karinio jūrų laivyno pajėgumų srityje. Dabar, statant bet kurį karo laivą, tapo įmanoma į jo dizainą „sutalpinti“mažiausiai aštuonių vertikaliai sumontuotų raketų „paketą“. Paleidimo įrenginiai 3C14 gali būti montuojami kelių blokų „blokuose“. Taigi Rusija gavo technologijas, daugeliu atžvilgių panašias į tas, kurių dėka JAV karinis jūrų laivynas dramatiškai padidino savo galią praėjusio amžiaus 80–90 -ųjų sandūroje.
Šios sistemos kūrėjai turi teisę ja didžiuotis.
Tačiau už išdidumo ir džiaugsmo nereikėtų slėpti dar vieno fakto - susitelkimas tik į vertikalius paleidimo vienetus neleidžia visiškai atskleisti vidaus karinio laivyno kovinio potencialo. Kartu su 3S14 karinis jūrų laivynas „išmetė vaiką vandeniu“- atmetė sprendimą, leidžiantį „Caliber“šeimos sparnuotąsias raketas pastatyti ne tik į naujus laivus, arba modernizuotą lėktuvnešį „Admiral Nakhimov“ir BOD „Marshal Shaposhnikov“., kurie modernizuojami pagal sudėtingus ir brangius projektus.
Mes kalbame apie pasvirusį sparnuotųjų raketų paleidimą ne vertikaliai aukštyn, o kampu į horizontalią. Toks sprendimas leistų bet kuriame sename laive įrengti raketų paleidimo įrenginius „Caliber“šeimos raketoms, kur yra atitinkami denių sutvirtinimai ir atsparumas įkaitimui iš raketų stiprintuvo reaktyvinių išmetamųjų dujų.
Buvo sukurta instaliacija, leidžianti paleisti „Caliber“„pakreipus“, yra net indeksas 3S14P, kur „P“reiškia „denis“. Jis galėjo būti sumontuotas bet kuriame laive, ginkluotame raketomis, vietoj standartinio raketinio ginklo. Ir su minimaliu perdirbimu. Bet deja.
Pakreipus
Kruizinės raketos paleidimas nėra vertikaliai aukštyn, nes mūsų „Calibers“ir amerikiečių „Tomahawks“paleidžiami šiandien, tačiau kampu į horizontalią „pakreipimas“yra energetiškai naudingesnis sparnuotajai raketai. Priežastis ta, kad praėjus kelioms sekundėms po starto ant jo kūno atsiranda papildomas pakėlimas, o pakėlimas ant sparno atsiranda iškart po sparnų atidarymo.
Labai svarbus šio raketos paleidimo būdo pranašumas yra sekli „slydimas“- „pakreipti“pradedanti raketa nepakyla į tokį aukštį, kad stiprintuvas pakeltų raketą vertikalaus paleidimo metu. Tai svarbu, nes, paleidus vertikaliai, priešas gali aptikti raketą, pakilusią pakankamai aukštai, kad jo radarai galėtų ją aptikti iš didelio atstumo - net kelias sekundes. Šių sekundžių pakaks, kad priešas suprastų, jog jam yra įvykdytas raketų smūgis.
Kitas svarbus tokių įrenginių bruožas yra tas, kad jie leidžia bet ką aprūpinti sparnuotosiomis raketomis. Tai patvirtina, pavyzdžiui, Amerikos patirtis.
Pirmieji „Tomahawks“pradėjo atvykti į JAV karinio jūrų laivyno vadinamąjį ABL - šarvuotų dėžių paleidimo įrenginį. Nepalyginamai lengvesnis nei šiandieninis standartas Mk.41, ABL nereikalauja tiek vietos po deniu - iš tikrųjų jam reikia tik maitinimo kabelių ir jungčių prie CIUS. Jis gali būti sumontuotas bet kuriame laive. Tačiau amerikiečiai buvo ne tik linkę, bet ir kėlė - tai suteikė galimybę kelis kartus perkrauti laivą. Bet mes vis dar neturime vietos, galite ją pastatyti visam laikui.
Amerikiečiai, gavę tokį paleidimo įrenginį, nedelsdami pradėjo jį aprūpinti savo „daliniais“- naikintuvais „Spruence“, branduoliniais varomais „Virginia“klasės kreiseriais ir iki tam tikro momento „Tomahawks“nešimo čempionu - „Ajovos“klasės mūšio laivų. Šiek tiek vėliau „Spruens“ir „Ticonderogs“pasirodė vertikalios instaliacijos, o tada nuėjo daugybė naikintojų „Arleigh Burke“, tačiau viskas prasidėjo nuo šarvuotų dėžių ant denių.
Ir mūsų karinis jūrų laivynas visiškai ignoruoja šią praeities pamoką.
Praleistos galimybės
Po denio erdvėje yra laivų, kurių vertikalūs paleidimo įrenginiai yra išdėstyti. Tai, pavyzdžiui, „Admiral Nakhimov“sunkiųjų branduolinių raketų kreiseris. Arba projekto 1155 BOD - grįšime prie jų modernizavimo projekto.
Mažiau žinoma, kad „vertikalus“3S14 gali stovėti ant 1135 projekto SKR vietoj standartinio PLRK „Blizzard“- tada laivas vietoj keturių senų PLUR 85R gautų aštuonias „ląsteles“, kuriose modernus PLUR 91R / Kalibro šeimos RT ir KR galėtų stovėti “- tiek priešlaivinių raketų sistema 3M54, tiek raketos smūgiams prieš antžeminius taikinius 3M14.
Tačiau toks modernizavimas yra prasmingas tik kartu su laivo remontu ir jo tarnavimo laiko žymiu pratęsimu, kurio galimybė nėra akivaizdi.
Kita vertus, akivaizdu, kad 1234 „Gadfly“projektų RTO galima įdiegti pasvirusius paleidimo vadovus (jei jie buvo).
Šiuo metu šiuose laivuose atliekamas kapitalinis remontas ir modernizavimas, kurio metu vietoj „Malakhit“raketų sistemos su šešiomis raketomis laivai gauna „Urano“raketų sistemą su šešiolika.
Toks modernizavimas neabejotinai padidina jų smūgio potencialą puolant paviršinius taikinius. Tačiau jei tokie laivai būtų gavę „Kalibrą“, o ne „Uraną“, tada jų smūgio potencialas nebūtų buvęs mažesnis, o atvirkščiai - daug kartų didesnis. Tačiau tuo pat metu jie taip pat galėtų pulti antžeminius taikinius.
Šiuo metu viso mūsų laivyno sparnuotųjų raketų srauto visiškai nepakanka; JAV kariniame jūrų laivyne tą patį raketų skaičių gali paleisti keli naikintuvai. Tuo pačiu metu Rusijoje yra dvylika MRK projekto 1234 vienetų ir du 1239 projekto laivų vienetai.
Sunku nustatyti, kiek „Caliber“šeimos raketų iš tikrųjų tilptų „Gadfly“. Projekto 1234.7 laive „Nakat“, kuris buvo naudojamas priešlaivinei raketų sistemai „Onyx“išbandyti, buvo galima patalpinti 12 tokių priešlaivinių raketų. Atsižvelgiant į tai, kad „Caliber“šeimos raketos yra mažesnės, galima drąsiai teigti, kad apie šešiolika šių raketų tilptų MRK.
Žinoma, ateityje tokius CD laikmenas pakeis antžeminės paleidimo priemonės. Bet, pirma, antžeminiai KR paleidimo įrenginiai negalės pulti priešo laivų, jei priešas bus pastatytas, ir, antra, mes vis tiek jau turime MRK, kodėl gi nesuteikus jiems papildomų galimybių, padarius laivą universalesnį? Tai ne išleisti naujiems pinigams - laivai jau pastatyti.
Maždaug tiek pat „Kalibro“būtų galima įdiegti kiekviename iš dviejų MRK 1239 projektų.
Taigi, jei vienu metu nebūtų sutaupyta nė cento laivų palenktose paleidimo priemonėse, o greitesnis MRK modernizavimas, dabar karinis jūrų laivynas turėtų dar 14 sparnuotųjų raketų vežėjų, ir kiekvienas iš jų neštų 16 sparnuotųjų raketų. Iš viso 224 raketos.
Panašiai būtų galima modernizuoti ir projekto 956 naikintojus. Šie laivai, kaip ir MRK, yra abejotini savo koncepcija - jie turi labai galingus artilerijos ginklus kartu su galingomis priešlaivinėmis raketomis, tačiau nedideliu kiekiu - 8 vienetus laive. Atvirai kalbant, oro gynyba yra vidutinio pajėgumo, o priešlėktuvinė gynyba yra maždaug lygi nuliui.
Taigi laivas yra neoptimalus ir pažeidžiamas po vandeniu. Įdėję čia jo probleminę katilinių-turbinų jėgainę, mes „vaikštome“. Bet vėlgi, kaip ir MRK atveju, kitų šios klasės laivų greitai nebus galima įsigyti, o šis gali būti panaudotas išpuoliams prieš paviršinius taikinius, priešgaisrinėms oro pajėgoms ir oro gynybai. Priešgaisrinių raketų sistemos „Moskit“pakeitimas „kalibru“, visų pirma, išspręstų šio laivo pagrindinio įžeidžiančio ginklo, kuris, pripažįstame, egzistuoja, problemą, antra, padidintų jo šaudmenų kiekį, trečia, tai taip pat suteiktų galimybę smogti pakrante iš didelio atstumo. Ir čia jau nė vienas žemės kompleksas negalėjo su juo konkuruoti. Naikintojas yra vandenyno zonos laivas, ginkluotas KR „Kalibru“, jis galėtų smogti beveik bet kurioje planetos vietoje, be to, likęs vandenyno zonos gelmėse, nepriartėdamas prie pavojingo atstumo nuo priešo kranto.
Darant prielaidą, kad naikintojas neštų 16 raketų, mes gautume dar 32 raketas į tuos laivus, kurie yra naudojami, ir, galbūt, jei „patvarusis“bus suremontuotas, tada dar 16, iš viso 48. Kartu su modernizuotas dviejų projektų MRK - 272 raketos.
Tačiau visa tai nublanksta atsižvelgiant į galimybę iš naujo įrengti 1164 projekto raketinius kreiserius. Priešlaivinių raketų paleidimo įrenginiai šiuose laivuose yra tokie, kad jų pakeitimas vertikaliais paleidimo įrenginiais yra visiškai atmetamas. Tačiau šešiolika didžiulių sovietinių priešlaivinių raketų paleidimo įrenginių pakeitimą kompaktiškais „Kalibro“paleidimo įrenginiais ir galbūt „Onyx“(kaip ir RTO „Nakat“) techniškai įmanoma. Tuo pačiu metu sunku iš karto įsivaizduoti, kiek raketų po tokio atnaujinimo sugebės nešiotis kreiseris, tačiau bet kuriuo atveju kalbame apie daugybę dešimčių vienetų. Ir kai kurie iš jų gali būti skirti smūgiams prieš antžeminius taikinius.
Dar kartą verta sutelkti dėmesį į tai, kad techniškai viskas įmanoma - „Caliber“šeimos raketas galima paleisti iš pasvirusių kreiptuvų, eksperimentiniams konteinerių paleidimo įrenginiams buvo sukurtas transportavimo ir paleidimo konteineris, kuris gali tapti „baze“. TPK sukūrimui su pasvirusiu paleidimu. Tie laivai, kuriuose tokios raketos galėtų būti „registruojamos“, jau turi pasvirusius paleidimo įrenginius ir, atitinkamai, atlaikys „Kalibrų“apkrovas. Viskas, ko reikia, yra politinė valia ir labai maža pinigų suma, palyginti su kitomis karinėmis išlaidomis.
Tačiau yra ir brangus variantas.
BOD „Marshal Shaposhnikov“modernizavimas kaip lyginamasis pavyzdys. Kaip žinote, maršalo Šapošnikovo projekto BOD šiuo metu modernizuojamas. Vienu metu buvo daug spekuliacijų šios modernizacijos tema, ir šiandien galime teigti, kad „spekuliantai“iš esmės buvo teisūs. Modernizavimo projekte iš tikrųjų, be kita ko, numatyta išmontuoti vieną iš dviejų artilerijos įrenginių, vietoj to bus sumontuoti 2 paleidimo įrenginiai 3S14 su aštuoniomis sparnuotosiomis raketomis. Įkurtas PU KT-100 PLRK „Bell“jau buvo išmontuotas. Vietoj jų bus sumontuotas PU RK „Uranas“.
Iš pirmo žvilgsnio modernizavimo rezultatas yra daug žadantis - laive bus 16 „celių“, kuriose gali būti povandeninių laivų naikinimo PLUR, ir sparnuotųjų raketų, skirtų smūgiui į žemę, gali būti ir kitų raketinių ginklų.
Ir pliusas jiems taip pat yra „Uranas“. Trūkumas yra pamestas ginklas.
Dar per anksti kalbėti apie kainą, tarkime, kad du šio laivo 3S14 paleidimo įrenginiai yra daug daugiau nei milijardas rublių (įskaitant korpuso darbą). Skaičiai bus paskelbti vieną dieną, tuo tarpu apsiribosime tuo, kad viso tokio laivo lanko restruktūrizavimas negali būti pigus.
Mūsų karinio jūrų laivyno problema buvo ta, kad buvo daug daugiau biudžeto alternatyvos.
Faktas yra tas, kad techniškai buvo įmanoma šiek tiek, keliais laipsniais, pakeisti standartinių KT-100 paleidimo įrenginių kampą, į juos vietoj standartinio PLUR 85RU įdėti TPK porą su „Caliber“šeimos raketomis.
Tai būtų kelis kartus pigiau - nereikėtų nei 3S14, nei kėbulo pjaustymo ten, kur jie sumontuoti, antrasis 100 mm pistoletas liktų vietoje, tik BIUS būtų modifikuotas. Be to, raketų skaičius KT-100 būtų toks pat kaip ir Šapošnikovo, jis būtų 3C-14.
Kokie būtų tokio sprendimo privalumai? Pirma, tai yra daug milijardų rublių pigiau. Bendras visų atnaujinamų BDS sutaupymas būtų panašus į mažo laivo ar laivo statybos išlaidas.
Antra, lieka patranka. 1155 projekto BDS neturi tolimojo oro gynybos sistemų. Jų SAM „Dagger“, be kita ko, turi trumpą tikslo aukštį - 6000 metrų. AK-100 patrankos pasiekia daugiau nei dvigubai aukštį. O kai laivą užpuola bombos iš orlaivių, skrendančių daugiau nei 6000 metrų aukštyje, būtent patrankos yra vienintelė jo oro gynybos priemonė. Ir čia bagažinių skaičius turi didelę reikšmę. Atremiant raketų ataką, „papildoma“100 mm statinė taip pat būtų vietoje.
Trečia, laikas. Paprastas atnaujinimas, nesusijęs su plačiu korpuso konstrukcijų pjovimu, būtų leidęs visus darbus su laivu baigti daug greičiau. Ir tai taip pat labai svarbu kariniam jūrų laivynui.
Kažkas prieštaraus, kad šiuo atveju laivas atimamas iš raketų sistemos „Uranas“, kurios raketos turėtų būti sumontuotos vietoje paleidimo įrenginių KT-100. Tačiau arčiau laivo laivagalio yra „ChTA-53“torpedų vamzdžiai, pasenę iki galo ir užimantys daug vietos. Šiuo metu jie neturi prasmės. Jų išmontavimas leis ne tik pastatyti Urano paleidimo priemonę į nurodytą laivo zoną (šaudymo kryptimi į šoną, kaip vakariniuose laivuose ar projekto 20380 korvetėse), bet ir įdiegti ten paketų komplekso paleidimo įrenginius su 324 mm torpedomis ir anti-torpedos. Kuris jokiu būdu nėra nereikalingas laivui, kurio užduotis yra kovoti su povandeniniais laivais.
Deja, nė vienas iš jų neįvyks, bent jau su „Šapošnikovu“- tikrai, ir žinodami karinio jūrų laivyno politiką, galite garantuoti, kad tai neįvyks.
Turint visą laivyno abejingumą išlaidų taupymo klausimams, verta išsakyti šią problemą - yra techninė galimybė užtikrinti „Caliber“šeimos sparnuotųjų raketų paleidimą iš pasvirusių paleidimo įrenginių. Tokius įrenginius galima montuoti ant jūrų karo laivų, o ne į standartinius. Kalbant apie BOD projektą 1155, iš esmės standartiniai KT-100 paleidimo įrenginiai gali būti naudojami kaip pasvirę paleidimo įrenginiai su minimaliais pakeitimais. Tačiau jūrų laivyne jie niekam nereikalingi
Pasvirusių paleidimo įrenginių naudojimas leis modernizuoti laivų, naudojančių karinį jūrų laivyną, masę, suteikiant jiems naujų galimybių, o ne brangiai. Tam tereikia greitai atnaujinti 3S-14P paleidimo įrenginio kūrimą ir pristatyti jį į „seriją“, parengti paleidimo įrenginio KT-100 modernizavimo projektą, modifikuoti raketų „Kaliber“TPK, kad būtų galima paleisti nuolydį, sukurti naują raketos programinę įrangą ir atlikti bandymus.
Nėra esminių priežasčių, kodėl šiame projekte kažkas gali rimtai nepavykti.
Vertikalios paleidimo sistemos yra geros, nes jos leidžia „supakuoti“daugiau raketų tam tikru tūriu nei pasvirusios, tačiau jos labiau tinka naujiems laivams nei seniems; senais atvejais jas naudoti yra prasminga kai kuriais atvejais. Likusioje dalyje tiek sveikas protas, tiek ekonominis įgyvendinamumas reikalauja visiškai kitokio sprendimo.
Artimoje ateityje karinio jūrų laivyno finansavimas bus nepakankamas, ir tam reikia ekonomiško požiūrio į viską. Būtų puiku, jei už mažesnius pinigus gautume ugnies jėgų, kurių mūsų šalyje jau yra mažai.
