Pietų mūšis: Raudonoji armija išlaisvina Charkovą ir Kijevą

Turinys:

Pietų mūšis: Raudonoji armija išlaisvina Charkovą ir Kijevą
Pietų mūšis: Raudonoji armija išlaisvina Charkovą ir Kijevą

Video: Pietų mūšis: Raudonoji armija išlaisvina Charkovą ir Kijevą

Video: Pietų mūšis: Raudonoji armija išlaisvina Charkovą ir Kijevą
Video: Į Vilniaus knygų mugę atvyko pirmasis jos svečias - rašytojas Tahiras Shahas 2024, Balandis
Anonim
Pietų mūšis: Raudonoji armija išlaisvina Charkovą ir Kijevą
Pietų mūšis: Raudonoji armija išlaisvina Charkovą ir Kijevą

Bėdos. 1919 metai. Prieš 100 metų Raudonojo Pietų fronto kariuomenė, vykdydama Charkovo operaciją, nugalėjo Belgorodo-Charkovo, o paskui-per Nežinsko-Poltavos ir Kijevo operacijas-savanorių armijos Kijevo grupę. 1919 m. Gruodžio 12 d. Raudonoji armija išlaisvino Charkovą. Gruodžio 16 dieną raudonieji užėmė Kijevą. Gruodžio 19 dieną Charkovas buvo paskelbtas Ukrainos SSR sostine.

Raudonojo pietryčių fronto kariuomenė kartu su Pietų fronto kariuomene operacijoje „Khopyor-Don“nugalėjo Baltojo Dono armijos korpusą. Denikino planas įvedus didelius rezervus pasiekti lūžio tašką kovoje buvo sužlugdytas. Denikino kariai buvo išmesti atgal į Donbasą ir per Dono upę.

Balta eina į apačią. Užsienio politikos nesėkmė

Vasarą į Denikino būstinę atvyko naujasis sąjungininkų misijos vadovas ir asmeninis karo ministro W. Churchillio atstovas britų generolas G. Holmanas. Savo pranešime Denikinui Čerčilis pažadėjo padėti su karine įranga ir specialistais. Tačiau jis pažymėjo, kad Anglijos ištekliai, išeikvoti didžiojo karo, „nėra neriboti“. Be to, britai privalo vykdyti savo įsipareigojimus ne tik pietinėje Rusijoje, bet ir šiaurėje bei Sibire. Generolas Holmanas buvo tiesioginis kovotojas ir sąžiningai bandė padėti Denikino armijai. Būdamas pilotas, jis netgi pats dalyvavo oro operacijose.

Tuo pat metu britų diplomatija tęsė savo intrigas. Diplomatinė atstovybė, kuriai vadovavo Užsienio reikalų ministerijai pavaldus generolas Keesas, uoliai kišo nosį į visus Rusijos pietuose vykusius reikalus ir intrigas, dalyvavo įvairiose konferencijose ir konsultacijose bei įvairiuose „kalbančiuose namuose“. . O po Kolčako kariuomenės pralaimėjimo Sibire britų diplomatija pradėjo „susijungti“ir baltieji pietūs. Didžiosios Britanijos vyriausybės vadovas Lloydas George'as manė, kad bolševikų negalima nugalėti ginklu ir Britanija nebegali išleisti milžiniškų pinigų šiame nesibaigiančiame kare, būtina ieškoti kitų priemonių „atkurti taiką ir pakeisti nelaimingos Rusijos valdymo sistemą “. Londonas rengė konferencijos sušaukimo temą, kurioje, tarpininkaujant didžiosioms valstybėms, būtų galima sutaikyti kariaujančias šalis.

Prancūzijos politika buvo sumišusi ir paini. Viena vertus, prancūzai palaikė baltus, bijodami bolševikų ir Vokietijos aljanso. Paryžiui reikėjo, kad Rusija ir toliau laikytų Vokietiją. Kita vertus, parama daugiausia buvo teikiama žodžiais, ypač po evakuacijos iš Odesos. Tikroji pagalba buvo nuolat slopinama, prancūzai tam naudojo įvairias biurokratines užuominas. Tuo pačiu metu prancūzai buvo godūs, nors po karo buvo didžiulis kiekis ginklų, šaudmenų, įrangos, įvairių medžiagų, kurios buvo tiesiog nereikalingos. Paryžius bijojo parduoti per pigiai, iškėlė ekonominio pobūdžio kompensacijos klausimą. Lygiagrečiai prancūzai dar bandė lažintis dėl Petliuros, kuri nebeturėjo jokių šansų sėkmei Mažojoje Rusijoje. Be to, Prancūzija parėmė Lenkiją, kuri pretendavo į Vakarų Rusijos žemes, kurios negalėjo patikti Denikinui.

Valdant Denikinui, pulkininkas Corbeil buvo Prancūzijos atstovas. Bet iš tikrųjų jis buvo tik tarpininkas tarp Baltosios būstinės ir Paryžiaus Konstantinopolio. Didelės viltys buvo dedamos į tai, kad 1919 m. Rudenį atvyko generolo Mangino misija, kuri turėjo palengvinti baltųjų vadovybės ir Prancūzijos vadovybės santykius, kad galėtų organizuoti kovą prieš bolševikus. Tačiau šios viltys neišsipildė. Misijos veikla apsiribojo informacijos rinkimu ir konsultacijomis, begalinėmis kvailomis derybomis, be konkrečių sprendimų ir veiksmų. Tuo pat metu Jungtinėse Valstijose įsigalėjo izoliatoristai, reikalaudami atsitraukti nuo Europos reikalų. Be to, Vašingtoną labiau domino Tolimieji Rytai ir Sibiras, o ne Rusijos pietai.

Vakarų bendruomenė taip pat turėjo radikalių planų kovoti su bolševizmu. Pavyzdžiui, buvo pasiūlyta nutraukti Rusijos komunizmą padedant Vokietijai ir Japonijai, suteikiant jiems galimybę mainais apiplėšti Rusiją. Jie sako, kad Vokietija, pralaimėjusi kare, negali sumokėti Antanai žalos atlyginimo, tačiau jai gali būti suteikta galimybė gauti lėšų restauravimui Rusijos sąskaita. Taigi Vakarai vienu akmeniu nužudys kelis paukščius. Vokiečių pagalba nuslopinti rusų komunistus, pagaliau pavergti Rusiją ir suteikti Vokietijai galimybę sumokėti skolas Londonui ir Paryžiui. Tačiau Prancūzija aktyviai priešinosi šiai idėjai. Prancūzai bijojo, kad Vokietija greitai atsigaus ir vėl grasins Paryžiui. Įdomu tai, kad prancūzai ir vokiečiai savo politinėse prognozėse parodė, kad ateityje gali atsirasti strateginis aljansas Vokietija - Rusija - Japonija arba Italija - Vokietija - Rusija - Japonija. Šis aljansas gali tapti grėsme Vakarų demokratijoms (Prancūzijai, Anglijai ir JAV). O JAV priešinosi Japonijos stiprinimui Rusijos sąskaita, kuri turėjo savo planų Sibirą ir Tolimuosius Rytus paversti Amerikos įtakos sfera.

Dėl to baltų viltys sulaukti rimtos Antantės pagalbos neišsipildė. Vakarai nepadėjo. Tiksliau, jis netgi prisidėjo prie baltųjų judėjimo pralaimėjimo, nes nebuvo suinteresuotas „vienos ir nedalomos Rusijos“atkūrimo. Vakarai rėmėsi užsitęsusiu brolžudišku karu, kuris išnaudos Rusijos žmonių jėgas ir potencialą, greita baltųjų ar raudonųjų pergalė, Anglija, Prancūzija ir JAV netiko. Antantė taip pat iš visų jėgų prisidėjo prie Rusijos žlugimo, atsiskyrimo nuo jos pakraščių, Suomijos, Lenkijos, Baltijos šalių, Mažosios Rusijos-Ukrainos, Užkaukazės, Tolimųjų Rytų ir kt.

Didžioji Lenkija

Baltieji taip pat negalėjo susitarti su Lenkija. Nacionalistinė Lenkija atrodė natūrali baltųjų gvardijos sąjungininkė. Lenkija buvo priešiška bolševikams ir pradėjo karą prieš Sovietų Rusiją. Varšuva turėjo stiprią ir didelę armiją. Denikinas bandė užmegzti sąjungą su lenkais. Vos užmezgus ryšius, jis išsiuntė namo Kubane susikūrusią lenkų Zelinskio brigadą. Baltoji karinė ir civilinė valdžia vyko tenkinti lenkų norų, kurie norėjo grįžti namo, padėjo pabėgėliams ir pasaulinio karo belaisviams. Kairiojo Denikino armijos sparno puolimas Kijeve išsprendė baltosios gvardijos suvienijimo su Lenkijos kariuomene problemą. Tai turėjo išlaisvinti vakarinę fronto dalį atakai prieš Maskvą, patikimai uždengti kairįjį šoną nuo Raudonosios armijos. Taip pat buvo atidarytas geležinkelio ryšys su Vakarų Europa - viltys tikros Antantės pagalbos dar nebuvo išblėsusios.

Tačiau visi bandymai sudaryti sąjungą su Varšuva žlugo. Visi pranešimai liko neatsakyti. Generolo Karnitskio vadovaujama lenkų pažadėta misija Denikino būstinėje pasirodė tik 1919 m. Keletą mėnesių trukusios derybos su Karnitsky misija nieko nedavė. Tuo tarpu lenkai nustojo kovoti su raudonaisiais Vakarų fronte. Esmė ta, kad lenkai pamiršo strategiją, kenkdami teritoriniam klausimui. Varšuvą domino tik Rzecz Pospolita - 2 sienos, į kurias turėjo patekti Kurortas, Lietuva, Belaya Rus, Galicia, Volynė ir nemaža dalis Mažosios Rusijos. Lenkijos ponai svajojo apie didelę galią nuo Baltijos iki Juodosios jūros. Situacija atrodė palanki. Todėl Varšuvai aiškiai nepatiko baltosios gvardijos idėja apie „vieningą ir nedalomą Rusiją“. Lenkai nusprendė, kad denikinitų užgrobta Maskva jiems nebuvo naudinga. Geriau ištraukti karą, nukraujuoti abi puses, kad Lenkija galėtų maksimaliai įgyvendinti savo planus.

Akivaizdu, kad Denikinas apie tai nebuvo tiesiogiai pasakytas. Tačiau nuolat buvo rodomi „lenkų gyvenviečių žemių“žemėlapiai, iki Kijevo ir Odesos buvo pasiūlyta išreikšti savo požiūrį į tam tikrų teritorijų likimą. Kita vertus, Denikinas stovėjo dėl teritorinių ginčų karo metu nepastovumo, laikinų ribų poreikio. Galutinis sprendimas buvo atidėtas iki karo pabaigos ir visos Rusijos vyriausybės sukūrimo. Denikinas Pilsudskiui rašė, kad ARSUR žlugimas arba reikšmingas jų susilpnėjimas pastatys Lenkiją visų bolševikų pajėgų akivaizdoje, o tai gali lemti Lenkijos valstybės mirtį.

Tačiau Varšuva buvo kurčia dėl šių pagrįstų apeliacijų. Lenkai buvo apakinti noro sukurti galią „nuo jūros iki jūros“ir tikėjo savo karine galia. Lenkijos elitas nenorėjo visapusiškai bendradarbiauti su baltagvardiais, bijodamas buvusios Rusijos atgimimo. Britų generolas Briggsas, atvykęs į Varšuvą iš Antantės išspręsti Rusijos klausimo, Piłsudskis atvirai pareiškė, kad Rusijoje jis „neturi su kuo pasikalbėti, todėl Kolčakas ir Denikinas yra reakcionieriai ir imperialistai“.

Antantė, vykdydama savo „skaldyk ir valdyk“strategiją, bandė pastūmėti Lenkiją į aljansą su Baltąja armija arba bent jau organizuoti sąveiką. Tačiau užsispyrę lenkų ponai atsisakė. Jie atkakliai ignoravo savo vyresniųjų partnerių nurodymus. Varšuva paskelbė, kad Denikinas nepripažįsta Lenkijos nepriklausomybės, nors jos nepriklausomybę pripažino laikinoji vyriausybė. Lenkai sakė, kad užmegzti ryšius su Denikinu nenaudinga, jis neturi įgaliojimų, lauks Kolčako nurodymų. Nors Denikinas turėjo įgaliojimus bendrauti su kaimyninėmis šalimis, o lenkai apie tai žinojo.

Taigi Varšuva rėmėsi abipusiu rusų, tiek raudonųjų, tiek naikinimu, nenorėdama sustiprinti Denikino armijos. Kai britai dar sugebėjo įtikinti Lenkijos pusę, Pilsudskis pareiškė, kad žiemą kariuomenė neišeis iš netvarkos užnugaryje, niokojimo jau okupuotose teritorijose. Jis pažadėjo pavasarį pradėti puolimą, tačiau iki to laiko Denikino armija jau buvo sutriuškinta. Dėl to Maskvai pavyko pašalinti geriausias divizijas iš Vakarų fronto ir mesti jas prieš baltąją gvardiją. Taip pat vakarinis raudonojo Pietų fronto flangas galėtų ramiai pasisukti į lenkus gale ir pradėti puolimą Kijeve ir Černigove.

Vaizdas
Vaizdas

Kubano problema

Baltoji armija, kaip minėta anksčiau, turėjo didelių problemų gale. Šiaurės Kaukaze jie turėjo kovoti su aukštaičiais, Šiaurės Kaukazo emyratu ir laikyti karius prie sienos su Gruzija. Kova su sukilėliais ir banditais buvo vykdoma visur. Užsidegė mažoji Rusija ir Naujoji Rusija, kur tėvas Makhno subūrė visą armiją ir kariavo tikrą karą su baltagvardiais (Makhno smūgis Denikinui).

Net pačioje Baltosios armijos gretose nebuvo tvarkos. Kubanas stipriai smūgiavo į nugaros pusę Pietų Rusijos ginkluotosioms pajėgoms. Kubanas daugiau nei metus gyveno gale, tyliai ir ramiai, ir prasidėjo skilimas. Kitos kazokų kariuomenės tuo metu intensyviai kovojo: Donas atstūmė raudonųjų puolimą savo teritorijoje, Terekas - atremė alpinistų reidus. Kubos armija pateko į savo saugumo iliuziją. Skilimas, priešingai nei apačioje, kuriame skilimas įvyko „žemiau“(raudonųjų kazokų ir „neutralių“atskyrimas), prasidėjo „iš viršaus“.

Jau 1918 m. Sausio 28 d. Kubos regioninė karinė Rada, vadovaujama N. S. Ryabovolio, buvusio Kubano regiono žemėse paskelbė nepriklausomą Kubos liaudies respubliką. Iš pradžių Kubos Respublika buvo laikoma būsimos Rusijos Federacinės Respublikos dalimi. Tačiau jau 1918 m. Vasario 16 d. Kubanas buvo paskelbtas nepriklausoma nepriklausoma Kubos liaudies respublika.1918 metais Kubanas puolė tarp etmono Ukrainos ir Dono, kurie turėjo savo šalininkų regioninėje vyriausybėje. 1918 m. Birželio mėn. Kubos vyriausybė nusprendė paremti savanorių armiją.

Tačiau ateityje santykiai tarp Denikino armijos ir Kubos elito, kur socialistų ir savitikslių pozicijos buvo tvirtos, sustiprėjo. Denikino būstinė Kubaną laikė neatskiriama Rusijos dalimi, siekė panaikinti Kubos vyriausybę ir džiaugėsi ir visišku Kubos kazokų armijos pavaldumu baltajam vadui. Kita vertus, kubiečiai stengėsi apginti savo autonomiją ir net ją išsiuvinėti. Kol frontas ėjo pro šalį, savanorių ir Kubano santykiai buvo įtempti, bet tolerantiški. Tačiau netrukus jie tapo priešiški.

Pirmoji pagrindinė plyšimo priežastis buvo nužudymas 1919 m. Birželio 14 d. (27 d.) Rostove, Kubos Rados pirmininkas Nikolajus Ryabovolis. Nusikaltimas įvykdytas Dono vyriausybės kontroliuojamoje teritorijoje. Nusikaltėliai nebuvo rasti, nors buvo įtariami denikiniečiai, nes Ryabovolis buvo vienas iš savadarbių lyderių ir aštriai kritikavo Denikino režimą. Tačiau tvirtų įrodymų nebuvo. Kuban Rada apkaltino Ryabovolio mirtį „liaudies priešais, reakcijos tarnais, monarchistais“, tai yra savanoriais. Kubos kazokai pradėjo trūkti iš savanorių armijos.

Kai Denikino būstinė persikėlė iš Jekaterinodaro į Taganrogą, o specialusis susirinkimas-į Rosto prie Dono, Kubos savi protestuotojai pajuto visišką laisvę ir pasuko iki galo. Kubanas pradėjo elgtis kaip nepriklausoma valstybė, įvedė papročius, atsisakė parduoti duoną net Donui, jau nekalbant apie „baltųjų“regionus. Dėl to „Donets“pirko duoną, bet brangiau, per spekuliantus. Spauda savanorių armiją apkaltino visomis nuodėmėmis. Kolčako armijos pralaimėjimas atvirai džiaugėsi. Rada atvirai pareiškė, kad būtina kovoti ne tik su bolševikais, bet ir reakcija, pasikliaudama Denikino armija. Ypatingas susitikimas buvo vadinamas jėga, kuri nori sunaikinti demokratiją, atimti iš Kubano žemę ir laisvę. Akivaizdu, kad, matydami tokią situaciją savo mažoje tėvynėje, fronte kovoję Kubos kazokai greitai suiro ir bandė pabėgti namo. Kubos žmonių dezertyravimas tapo toks didžiulis ir jų dalis Denikino kariuomenėje 1918 m. Pabaigoje buvo 2/3, o 1920 m. Pradžioje sumažėjo iki 10%.

Jau 1919 m. Rudens pradžioje Rados deputatai vykdė aktyvią propagandą, norėdami atskirti Kubaną nuo Rusijos. Buvo skleisti įvairūs gandai, šmeižiantys savanorius. Panašiai, Denikinas parduodavo duoną Anglijai tiekimui, todėl maisto kainos pakilo. Jie sako, kad nepakanka manufaktūrų ir pramoninių prekių, nes baltos „blokuoja Kubaną“. Jie sako, kad savanoriai turi puikius ginklus ir uniformas, o Kubos žmonės yra „basi ir nuogi“. Jie sako, kad kazokai yra priversti kariauti su „draugiškais“Dagestano ir Čečėnijos aukštaičiais, su Petliuros „giminingais ukrainiečiais“. Buvo pareikalauta pašalinti Kubos dalinius iš fronto ir įkalinti juos Kubane. Savanorių kariuomenė buvo paskelbta pilietinio karo kaltininke, denikiniečiai esą bando atkurti monarchizmą. „Makhno“programa buvo palaikoma. Buvo pasiūlyta idėja, kad be savanorių Kubos žmonės galės susitarti ir susitaikyti su bolševikais. Žmonėms apskritai nerūpėjo ši propaganda, taip pat „nepriklausomybė“ir „demokratija“(jie labiau nerimavo dėl duonos kainos). Tačiau pagrindinis dalykas yra tai, kad ši propaganda paveikė Kubano dalinius.

Taigi, nors Kaukazo armija, kurią daugiausia sudarė Kubanas, veržėsi į Tsaritsyno ir Kamyšino sritis, kovinė dvasia buvo aukšta. Tačiau kai tik prasidėjo užsitęsę gynybiniai mūšiai, kurie nežadėjo didelio grobio (trofėjų gaudymas buvo kazokų liga), praradimai, ruduo su šaltu oru ir šiltinė, taip prasidėjo visuotinis dezertyravimas. Jie pabėgo nuo fronto linijos, o namas buvo visai netoli. Tie, kurie išvyko ilsėtis ar gydytis į Kubaną, dažniausiai nebegrįžo. Dezertyrai ramiai gyveno kaimuose, valdžia jų nepersekiojo. Daugelis nuėjo į „žaliųjų“gaujas, kurios egzistavo beveik legaliai (jų viršininkai buvo susiję su Rados deputatais). Kiti ėjo prie atsarginių dalių ir „haidamaksų“(saugumo būrių), kuriuos Kuban Rada laikė savo būsimosios armijos branduoliu. 1919 m. Rudenį Kubos pulkų fronto linijose liko tik 70–80 kardų, o jų kovinis efektyvumas buvo minimalus. Po beviltiškų karinės vadovybės pastangų pavyko pasiekti Kubos pastiprinimo kryptį į frontą. Pulkų buvo išvesta iki 250 - 300 karių. Bet nuo to geriau netapo. Stipriausias elementas liko fronto linijoje, o atvyko jau visiškai suirę kazokai ir ėmė gadinti likusius.

Kubos savi protestuotojai vedė atskiras derybas su Gruzija ir Petliura. Gruzija pareiškė esanti pasirengusi pripažinti suverenų Kubaną ir padėti jai ginti „demokratiją ir laisvę“. Tuo pačiu metu Kubos delegacija Paryžiaus taikos konferencijoje kelia klausimą dėl Kubos Liaudies Respublikos priėmimo į Tautų Sąjungą ir pasirašo susitarimą su alpinistais. Kubano ir aukštaičių susitarimas gali būti laikomas nukreiptu prieš Tereko armiją ir AFSR.

Tai perpildė Denikino kantrybės taurę. 1919 m. Lapkričio 7 d. Vyriausiasis vadas įsakė visus, kurie pasirašė sutartį, atiduoti į lauko teismą. Radadoje šį įsakymą Denikinas laikė Kubos „suvereniteto“pažeidimu. Vrangelio siūlymu, Kubanas buvo įtrauktas į Kaukazo armijos užpakalinę sritį, kuriai vadovavo generolas Pokrovskis (Wrangelis tapo savanorių armijos vadu, pakeitusiu May-Mayevsky). Kubos radikalai ragino sukilti, tačiau didžioji dalis išsigando. Pokrovskio energija ir žiaurumas buvo žinomi nuo 1918 m. Pokrovskis sutvarkė reikalus. Lapkričio 18 d. Jis pateikė ultimatumą: išduoti jį 24 val. Kalabukhovui (vieninteliam Paryžiaus delegacijos nariui, kiti negrįžo į Kubaną) ir 12 savanaudiškų aktyvistų lyderių. „Rados“pirmininkas Makarenko ir jo šalininkai bandė suimti Atamaną Filimonovą ir užgrobti valdžią. Tačiau dauguma deputatų, išsigandę Pokrovskio, išreiškė pasitikėjimą vadu. Makarenko pabėgo. Pokrovskis, pasibaigus ultimatumui, atvedė karius. Kalabukhovas buvo teisiamas ir jam buvo įvykdyta mirties bausmė, likę savanaudžiai buvo ištremti į Konstantinopolį.

Kuban Rada trumpam nurimo. Atvykęs Wrangelis buvo sutiktas gausiais plojimais. Rada priėmė rezoliuciją dėl susivienijimo su savanorių armija, panaikino Paryžiaus delegacijos įgaliojimus ir pakeitė konstituciją. Atmanas Filimonovas, vykdęs vėtrungių politiką, atsistatydino, jį pakeitė generolas Uspenskis. Tačiau ši Denikino būstinės pergalė prieš Kubaną buvo trumpalaikė ir pavėluota. Jau po dviejų mėnesių Rada atgavo visišką autonomiją ir atšaukė visas nuolaidas Jugoslavijos Aukščiausiajai Tarybai.

Rekomenduojamas: