2013 m. Sausio 29 d. Susitikime su vyriausiuoju vadu gynybos ministras Sergejus Šoigu pristatė dokumentą, kuris yra Rusijos gynybos planas. Pasak Shoigu, planą „supurtė“49 skirtingų departamentų, departamentų ir ministerijų atstovai. Gynybos ministras tvirtina, kad šis dokumentas parengė visas svarbiausias detales, susijusias su kito dešimtmečio Rusijos gynyba. Kartu Sergejus Šoigu aiškiai nurodo, kad tai visai ne sukaulėjęs dokumentas, kurio taškai turėtų būti suprantami kaip tikriausios dogmos, o gana veikianti struktūra, skirta papildyti ir koreguoti, atsižvelgiant į esamą situaciją..
Šiame susitikime su Vladimiru Putinu dalyvavo ne tik šalies karinio departamento vadovas, bet ir Generalinio štabo viršininkas Valerijus Gerasimovas.
Pažymėtina, kad likus kelioms dienoms iki gynybos plano pristatymo Putinui, Karo mokslų akademijoje įvyko susitikimas, kuriame tiesiogiai dalyvavo Sergejus Šoigu. Šiame susitikime jis išdėstė problemą, susijusią su didėjančia karine grėsme Rusijai. Gynybos ministras sakė, kad, nepaisant visų pasaulinėje humanitarinėje srityje padarytų pažangų, karinė jėga vis dar atlieka svarbų vaidmenį tiek ekonominiame, tiek politiniame planetos gyvenime. Šoigu pabrėžė, kad Rusijai daugelyje sričių iškilo rimtas pavojus - vietinės karštosios vietos. Ir kaip mes labai gerai žinome, bet kokios karštos vietos, turinčios aktyvią išorės jėgų įtaką, gali lengvai pavirsti į vieną konfrontacijos su Rusija židinį, kaip tai nutiko Šiaurės Kaukaze vienu metu.
Remdamasis tuo, karinio departamento vadovas pareiškia, kad Rusija turi turėti visą priemonių ir galimybių arsenalą, kuris leistų šaliai reaguoti į bet kokius iššūkius. Tam, anot Šoigu, mums reikia veiksmingų ginkluotųjų pajėgų, jų kontrolės metodų, modernių ginklų, naujos karinės įrangos ir aukštos kokybės apmokyto personalo.
Susirinkime kalbėjęs Valerijus Gerasimovas ištarė dar aštresnę frazę, kad šiandien didelio masto karo tikimybė yra labai didelė. Jūs turite būti pasirengęs bet kuriuo metu ginti Rusijos Federacijos interesus. Generalinio štabo viršininkas sakė, kad nestabilumo centrus jis mato kaip didžiausią pavojų Rusijai, kaip jis sakė, palei mūsų šalies sienų perimetrą.
Remiantis tuo, buvo sukurta speciali Rusijos kariuomenės kovinių pajėgumų palaikymo strategija, sukurta trumpam, vidutiniam ir ilgam laikotarpiui. Akivaizdu, kad esminiai strategijos punktai yra įtraukti į patį Rusijos gynybos planą, kuris buvo pateiktas vyriausiajam vadui.
Dabar verta atkreipti ypatingą dėmesį į gynybos ministro ir šalies generalinio štabo viršininko žodžius, kad didžiausia grėsmė Rusijos saugumui kyla dėl karštų taškų šalies perimetre (ir, žinoma, tiek išorinėje, tiek vidinėje jos sienų pusėje). Vienas iš labiausiai nestabilių regionų šiuo atžvilgiu (istoriškai tai atsitiko) yra Kaukazas. Šis regionas skirtingais laikais (ir dabartinis laikas nėra išskirtinis) buvo tikra miltelių statinė, kurios sprogimai sukėlė nestabilumą ne tik tiesiogiai Kaukazo regione, bet ir, tarkime, Didžiosios Rusijos teritorijoje (įskaitant Rusijos Imperija).
Šiandien Kaukazas yra teritorija, kurią suinteresuoti asmenys bet kuriuo metu gali naudoti kaip židinį, padedantį destabilizuoti padėtį Rusijos Federacijoje.
Jei mes kalbame apie naują šalies istoriją, tada nuo 90 -ųjų pradžios jie bandė žaisti Kaukazo kortą maksimaliai griaunamai efektyviai. Čečėnijos kampanijos iš tikrųjų lėmė tai, kad Rusijos teritorijoje pasirodė tikras ekstremistų pajėgų atstovas iš viso pasaulio, kurį aktyviai rėmė ekonomiškai ir politiškai tie, kurie šiandien užsispyrę vadina sąžiningumo idėjos šalininkais. valstybių su demokratijos vėliava. Tačiau prisidengimas to, kas Šiaurės Kaukaze buvo vadinama demokratija ir žmogaus teisių apsauga, buvo paslėptas po itin radikalių džihadistų tvarsčiu, kurie šiandien skynė grūdus iš žinomų lesyklų.
Tuomet Rusija galėjo likti be savo teritorijos dalies, o tai neišvengiamai lems visiško susiskaidymo pradžią, žemėlapyje formuojant vis daugiau „feodalinių kunigaikštysčių“.
Tačiau, laimei, Rusija neliko be savo teritorijų. Visai bauginančiai kariuomenės būklei devintojo dešimtmečio viduryje, kai kariai buvo priversti dirbti autoservisuose arba „bombarduoti“taksi, kad pamaitintų savo šeimas, Rusijai pavyko išgyventi. Rusija, įstrigusi Vakarų paskolose su drakoniškomis palūkanomis; Rusija, kuri su visu noru negalėjo surinkti net poros dešimčių kovai paruoštų formavimų, aprūpintų šiuolaikinėmis technologijomis ir ginklais; Rusija, žaidusi importo žaidimą, pavadintą „nauju demokratiniu demokratiniu gyvenimu be debesų“, kad ir kaip apgailėtinai tai skambėtų, sugebėjo išlikti neatsiejama valstybe, neturėdama sąjungininkų. Nevaržomos informacijos patyčios žiniasklaidoje (įskaitant vidaus), nuolatinis užsienio politikų pasmerkimas Čečėnijos veiksmams, begalė spaudimo šaliai apraiškų per ekonominius svertus … šalis susidūrė per tų pačių Šiaurės Kaukazo kariuomenės veiksmus kampanijas.
Akivaizdu, kad tas laikas buvo tiesiog idealus idėjos šalinti Rusiją į atskiras, kariaujančias tarpusavyje, šalininkams. Atrodė, kad beliko tik padaryti kontrolinį šūvį, o Rusija subyrės. Neiškrito!..
Ar po to ištirpo planai paversti Rusiją atskirais skudurais tiems, kuriems viena valstybė nuo Baltijos iki Kurilų yra tarsi erškėčiai minkštoje vietoje? Žinoma ne. Pastarųjų kelerių metų pasaulio įvykiai parodo, kokie metodai yra praktikuojami šiandien, siekiant ištisus geopolitinius regionus paversti chaoso augimo vietomis. Libijasuskirstytas į dalis, siautėja Egiptaskruvinas Sirija - tai pavyzdžiai, kaip visame pasaulyje rieda įkaitusio plieno rutulinis pasaulinis „demokratizacija“.
Atrodytų, kad šios šalys yra toli nuo Rusijos, todėl jos neturi nieko bendra su Šoigu ir Gerasimovo pareiškimais, kad pasienio „kariniai gaisrai“yra ypač pavojingi mūsų šaliai. Tačiau iš tikrųjų pasaulis šiandien yra gana glaudžiai susipynęs ir tik viena bendro stabilumo ir saugumo grandis, iškritusi iš didžiosios geopolitikos, gali išprovokuoti destruktyvaus mechanizmo išardymą bet kurioje pasaulio vietoje. Akivaizdu, kad iki šiol pasaulyje yra pakankamai politikų-nuotykių ieškotojų, kurie yra pasirengę siekti savo tikslų, be kita ko, atskleisdami ginkluotus konfliktus atskirose teritorijose.
2008 metų rugpjūčio konfliktas Pietų Osetija Tai ryškus patvirtinimas. Tai, kas tapo atskiro Kaukazo politiko noru uždėti ant galvos laurų vainiką, sunku racionaliai pagrįsti. Išpuoliai prieš civilius gyventojus, taikdarių žudynės, atvira atskirtis pagal etnines linijas - tai atskiri vadinamojo Pietų Osetijos klausimo sprendimo epizodai. Ir vėl - milžiniškas informacinis, tiksliau, dezinformacinis smūgis Rusijai, kuris ilgą laiką sukrėtė ir Rusiją, ir visą pasaulį, ir galiausiai sukėlė atotrūkį Gruzija į dalis.
Dėl akivaizdžių priežasčių šis konfliktas dar toli gražu nėra išspręstas. Kur yra garantijos, kad kažkas iš išorės vėl nenorės žaisti Užkaukazo kortos, norėdamas stumti galvą prieš šimtmečius viena šalia kitos gyvenančias tautas?.. Nėra jokių garantijų, todėl šios garantijos turi būti suformuotos mūsų pačių. Neverta prašyti bėdų, tačiau taip pat nereikia veikti kaip geopolitinei amebai. Geri kaimyniniai ryšiai yra geri, bet geri kaimyniniai-dar geresni, jei yra daugiau nei tik švelni galia. Galų gale, minkšta galia, padauginta iš gana kietos galios, yra geriausias cementas produktyviems santykiams šiuolaikiniame pasaulyje. Kažkas tai vadina „kardo barškėjimu“. Tačiau geriau vieną kartą įspėti įspėjamąjį varžtą „kiekvienam gaisrininkui“, nei vėliau gauti naują Libijos scenarijų ar „trečiąją Čečėniją“. Sunku? Galbūt, bet tai yra gyvenimo tiesa, ir geriau suvokti ją tokią, kokia ji yra.
Toliau kalbant apie „karštą“Rusijos perimetrą, negalima paliesti karštos temos Kalnų Karabachas … Šiandien ši tema aptariama Azerbaidžano ir Armėnijos delegacijų susitikime Paryžiuje, tarpininkaujant Prancūzijai, Rusijai ir JAV … Irano ambasadorius Azerbaidžane pridėjo papildomo aštrumo diskusijoje dėl Kalnų Karabacho klausimo už akių. Jis pareiškė, kad Iranas remia tik politinį taikų konflikto sureguliavimą, tačiau tuo pat metu yra vienareikšmiškai linkęs idėjai, kad Kalnų Karabachas turėtų būti, citata: „grįžo į Azerbaidžaną“. Šie žodžiai sukėlė plojimus Azerbaidžane ir pasipiktinimą Kalnų Karabache ir pačioje Armėnijoje. Akivaizdu, kad ambasadoriaus Mohsun Pak Ayin žodžiai gali sukelti dar vieną įtampą tarp Baku ir Jerevano. Ir bet kokie neigiami santykiai tarp šių šalių tikrai nėra Rusijos rankose, nes jie (neigiami santykiai) gali sukelti naują kraujo praliejimą regione, o tai savo ruožtu gali panaudoti trečiąsias jėgas padėčiai destabilizuoti, įskaitant pietus. Ar tai patenka į Irano rankas? - Didelis klausimas … Bet kažkas tikrai žaidžia į rankas …
Turime nepamiršti, kad padėtis Rusijoje išlieka gana įtempta ne tik Kaukaze. Yra ir kitų pasienio regionų, kuriuose situacija atrodo gana rami tik išoriškai, tačiau išvaizda dažnai apgauna … Viena iš tokių teritorijų yra Pietų kurilai, prie kurio jis jau seniai svajojo turėti ranką Tokijas … Remiantis tuo, rengiant Rusijos sienų apsaugos strategiją reikėtų atsižvelgti į įtemptą geopolitinę padėtį ir Tolimieji Rytai taip pat. Čia ir Pekinas žino savo verslą … Bet koks nuolaidžiavimas gali sukelti šaliai neigiamų padarinių, kuriuos ateities kartos turės atskirti, o tai akivaizdžiai nebūtų pageidautina.
Tačiau yra ir kitų su Rusija susijusių teritorijų, kurių padėtis toli gražu nėra idiliška. Paimkite Arktį, kurios ištekliams jau gali prasidėti plataus masto akistata tarp pirmaujančių pasaulio žaidėjų. Prarasti Arktį Rusijai reiškia prarasti ateitį.
Remiantis visa tai, kas išdėstyta pirmiau, galima drąsiai teigti, kad Rusijos saugumo strategija ir gynybos planas pasirodė aiškiai laiku. Kartu norėčiau tikėti, kad šis planas tikrai atspindi šalies piliečių interesus ir bus įgyvendintas be kančių ir neskubant iš ugnies ir į ugnį.
