Skaitydami pergalingus pranešimus apie mūsų pasiekimus kariuomenės (ypač sausumos pajėgų, ypač taktinio ešelono) valdymo ir valdymo automatizavimo srityje, pastaruoju metu gausiai pasirodžiusių karinėje ir sukarintoje spaudoje, jaučiate, kad pasididžiavimo savo šalimi ir jos kariniu-pramoniniu kompleksu jausmas, kažkoks keistas jausmas.
Jo pavadinimas yra „abejonė“.
Iš pirmo žvilgsnio viskas gerai. Sausumos pajėgų nuolatinio pasirengimo brigados bus aprūpintos automatizuotomis valdymo ir valdymo sistemomis, kurios „padvigubina jų kovos galimybes“. Eksperimentiniai ir dizaino pokyčiai yra šuoliai serijinės gamybos link, Gynybos ministerijos vyresnieji pareigūnai, atsakingi už automatizuotų sistemų kūrimą ir diegimą kariuomenėje, vienu balsu su tokių sistemų kūrėjais skelbia kitų bandymų sėkmę. įvykdyti ir pateikti optimistines prognozes. Mažesnio rango vadai, kuriems pasisekė išnaudoti tokių sistemų prototipus, įsimintomis frazėmis „per kamerą“pareiškia, kad bus geriau gyventi su tokiomis sistemomis ir kovoti smagiau.
Tiesiog visi tie pareigūnai, kurie dalyvauja kuriant ir bandant šias sistemas, retai sutariant vengia atsakyti į klausimus, susijusius ne su ACCS plėtros perspektyvomis, bet su dabartine padėtimi. Jie taip pat vengia skelbti TIKRUS rodiklius, pasiektus naudojant kariuomenės pavyzdžius, kompleksus ir sistemas, kurias „artimiausiu metu“planuojama masiškai pristatyti kariams.
Karinė paslaptis?
Abejonės dėl informacijos patikimumo dėl tikrosios (o ne deklaruotos) ACCS būsenos pradeda įsitvirtinti dėl dviejų priežasčių:
1. Visiškas informacijos apie konkrečius pasiekimus, susijusių su svarbiausio ACCS naudojimo tikslingumo kriterijaus - kovos valdymo ciklo sutrumpinimo - trūkumas.
2. Nuolat atidėti vienų ar kitų ROC rezultatų, skirtų valdymo ir valdymo automatizavimui, priėmimo atidėjimą.
Iš tiesų praėjo dešimt metų nuo koncerno „Sozvezdie“, kurio pagrindinis tikslas buvo sukurti vieningą taktinių nuorodų valdymo sistemą (ESU TZ), įkūrimo. Konsolidavimas, taip sakant, „vadovaujant vienai komandai“, vieno ROC rėmuose, nevienalytis ir tuo metu skirtingi kovos ginklų automatizavimo elementai, kurie jau yra prieinami kariuomenėje (taip pat ir kaip eksperimentiniai įvykiai).
Ir beveik metai nuo ministro pirmininko V. V. Putino į Voronežą, skirtą karinių struktūrų valdymo automatizavimo problemai, kurios metu koncerno vadovai ir Gynybos ministerijos aukšti pareigūnai pažadėjo, kad rudenį „Sozvezdiye 2M“sistema bus atnaujinta.
Tuo pačiu metu, vos per dešimt darbo metų, šiems tikslams buvo išleista apie trilijoną rublių. Iš jų vien šiemet - keturi milijardai.
Kur pinigai, Zinai?
2010 m. Lapkričio mėn. Alabino mieste, Maskvos srityje, remiantis Vakarų karinės apygardos 20-osios armijos 5-ąja Omsbo brigada, buvo surengtos tyrimo vadovybės ir štabo pratybos, naudojant ESU TZ Sozvezdiye kompleksą. Šis pratimas buvo pristatytas visuomenei kaip paskutinis įvykis, pasibaigus OKS, „Žvaigždyno“tema. Ir lapkričio pabaigoje, renkant vadovaujančius štabus, vadovaujant Sausumos pajėgų vadui, šių pratybų elementai taip pat buvo atkurti Gorokhovets poligone.
Parodyti dabartiniams brigados vadams ir jų pavaduotojams.
Taigi pabandykime išanalizuoti šių priemonių rezultatus šių pareigūnų - jungtinių ginklų vado ir atitinkamos štabo karininkų - požiūriu. Tai yra, tie žmonės, kurie valdys automatines valdymo sistemas (įskaitant „Constellation - M“, jei bus priimtos.
1. Žemėlapiai
Kad analizė būtų kuo teisingesnė ir „esminė“, bandydami atlikti konkrečią kovą, mes stengiamės atsižvelgti į vado darbą ir, tarkime, motorizuotų šautuvų brigados, turinčios automatinę valdymo ir valdymo sistemą, būstinę. misija.
Taigi, idėja: brigada, būdama koncentracijos zonoje, gauna užduotį pereiti į gynybą ir rengiasi vykdyti gynybinį mūšį. Dėl politinio korektiškumo mes nenurodysime priešo. Tegul tai būna kuo „sąlygingesnė“.
Iš kur mūsų brigados vadas gauna informaciją apie būsimus veiksmus? Iš tekstinės išankstinės aukštesnės būstinės tvarkos. Jei šis įsakymas surašytas teisingai, iš jo galite išgauti informaciją apie būsimų brigados kovinių operacijų sritį. Tai reiškia - parengti atitinkamą topografinę bazę.
Jau daugiau nei dešimt metų mūsų kariuomenės štabas naudoja elektroninius įvairaus masto reljefo žemėlapius. Visus juos vaizduoja rinkinių rinkiniai, atkuriantys atskirus atitinkamo mastelio popieriaus topografinių žemėlapių lapus. Tinkamai „priklijuoti“(tai daroma naudojant specialią programinę įrangą), šie failai (lapai) sudaro tam tikrą sritį, kurią štabas naudoja kaip topografinę bazę, kurioje rengiami įvairūs koviniai grafiniai dokumentai - sprendimai, planai ir kt.
Kokie yra elektroninių žemėlapių failai, šiuo metu naudojami RF ginkluotosiose pajėgose? Kuo jos skiriasi ir kuo skiriasi nuo gerai žinomų „Google“ir „Yandex“žemėlapių? Faktas yra tas, kad *. SXF formato geografinės informacijos sistemos „Karta 2005“elektroninių žemėlapių failai, priimti Rusijos Federacijos ginkluotosioms pajėgoms aprūpinti (gynybos ministro 2009 m. Liepos 15 d. Rusijos Federacija N 722) yra tikslios jų popierinių kopijų kopijos - Generalinio štabo paskelbti topografiniai žemėlapiai … Tiek nomenklatūroje, tiek skalėje, tiek rodomų objektų detalumo laipsnyje, tiek paskelbimo (atnaujinimo) metais.
Tai yra, jei kariniame elektroniniame mastelio žemėlapyje, pavyzdžiui, 1: 500 000, tam tikras miestas rodomas kaip oranžinis daugiakampis su plonu juodu rėmeliu, tada priartinant (artėjant prie objekto paprasčiausiai slinkiant pelės ratuku), šis daugiakampis tiesiog padidės. Tačiau, kaip ir visi kiti žemėlapio objektai (keliai, etiketės ir kt.). Jokių kvartalų, gatvių ir namų detalizavimo, nes tai įdiegta minėtuose „Google“, „Yandex“ir panašiuose „civiliniuose“elektroniniuose žemėlapiuose.
Dėl tokios karinių struktūrų naudojamos elektroninės topografinės medžiagos netobulumo kyla didelių planavimo ir kontrolės sunkumų, nes karinės vadovybės ir kontrolės įstaigos skirtinguose hierarchijos lygmenyse yra priverstos naudoti skirtingo masto elektroninius žemėlapius (taigi ir detalumo laipsnis).
Kad galėtų vykdyti planavimą savo lygiu, taip pat nustatytų užduotis ir stebėtų šių planų įgyvendinimą pavaldžiose struktūrose, esančiose hierarchinėse „kopėčiose“, esančiose vos vienu žingsniu žemiau, kiekviena karinė vadovybė yra priversta naudoti bent dviejų svarstyklių elektroninės kortelės.
Generalinis štabas naudoja žemėlapius masteliu 1: 1 000 000 ir 1: 500 000, karinių apygardų štabus (operatyvinės -strateginės vadovybės) - 1: 500 000 ir 1: 200 000, kariuomenes (operatyvines komandas) - 1: 200 000 ir 1: 100 000 ir tt:
Ryžiai. 1 1: 500 000 mastelio žemėlapio vaizdas monitoriaus ekrane
Ryžiai. 2 To paties žemėlapio fragmento vaizdas masteliu 1: 50 000
Kitaip tariant, norint gauti išsamią vaizdinę informaciją apie artėjančios operacijos teritoriją, reljefo būklę ir vietinius elementus, vadai (vadai) ir jų štabai yra priversti vienu metu valdyti kelias įvairaus masto topografines sritis. Tai gerokai apsunkina reljefo vertinimą rengiantis, o ypač atliekant operaciją (mūšį). Bet mes einame pirmyn. Grįžkime prie mūsų „virtualios“brigados.
Ryžiai. 3 1: 100 000 mastelio žemėlapio fragmentas - pagrindinis žemėlapis, kurį naudoja brigados vadas ir štabas.
Ryžiai. 4 Žemėlapio, kurio mastelis yra 1: 50 000, fragmentas - pagrindinis žemėlapis, kurį naudoja bataliono (divizijos) vadai
Ryžiai. 5 1: 25 000 mastelio žemėlapio fragmentas - pagrindinis žemėlapis, kurį naudoja kuopų ir būrių vadai
Šiuo metu (gavus išankstinį užsakymą) vadas, štabo viršininkas ir brigados topografinės tarnybos viršininkas yra priversti atrinkti ir „priklijuoti“ne vieną, o kelias įvairaus masto būsimus veiksmus (3 pav.).. 3-5).
Tai yra, užuot naudoję „vieną“topografinę bazę su „per“reljefo objektų atvaizdą (pagal pasirinktą vizualizavimo skalę), mūsų brigados pareigūnai yra priversti naudoti TREČIAS TREČIŲ skirtingų mastelių topografines sritis. Skirdamiesi detalumo laipsniu, rodomų topografinių objektų klasifikatoriais ir (o tai svarbu!) Originalo išleidimo metais, t.y. išleistas tipografiniu metodu, topografiniais pagrindo lapais.
Pavyzdžiui. minėtuose elektroninių topografinių žemėlapių lapų (bylų) fragmentuose pradinės topografinės medžiagos fotografavimo datos yra tokios: 1: 100 000 mastelio žemėlapiui - 2006-01-06. 1 mastelio žemėlapis: 50 000 - 1996 01 01. Kaip sakoma, „pajusk skirtumą“. Kai kuriuose karių naudojamų elektroninių topografinių žemėlapių lapuose (rinkmenose) galima rasti tokių „retų“leidybos metų kaip 1992 ir net 1986 m.
Bet ne tai esmė. Deja, didžiulė Rusijos Federacijos teritorija dar nebuvo „suskaitmeninta“ne tik masteliu 1: 50 000, bet net 1: 100 000. Tačiau norminis topografinių ženklų (objektų) piešimo tikslumas kiekviename žemėlapyje yra tvirtai susietas su savo mastu … Tai yra, kuo didesnė žemėlapio skalė, tuo tikslesnis objektų piešimas.
Praktiškai tai reiškia, kad tik 1: 50 000 mastelio žemėlapis atitinka tikslumo kriterijų nustatant koordinates, nustatytas nustatant duomenis artilerijos šaudymui. Ne vienas sveiko proto artilerijas nustatys šaudymo pozicijų ir taikinių koordinates „šimto“žemėlapyje, net padidintą iki 1: 50 000, kad išvengtų šūvių į savo karius. O elektroniniai „penkiasdešimtmečiai“Europos Rusijos dalyje šiuo metu yra „padengti“mūsų šalyje, geriausiu atveju, kombinuotų ginklų poligonuose ir Maskvos regione. Na, taip pat Čečėnijos Respublikos teritorija ir aplinkiniai rajonai. Taip pat savotiškas „daugiakampis“. Kaip šaudysime visoje likusioje šalies dalyje?
Nepaisant to, tarkime, kad visi reikiamos nomenklatūros lapai (bylos) ir reikalingos skalės yra brigados aukščiausio aptarnavimo skyriaus viršininko žinioje. Ir šis pareigūnas sugeba per trumpą laiką iš jų sukurti atitinkamas sritis. Kaip jis jas perduos atlikėjams? Su brigados štabu klausimų nekyla.
O padalijimai? Nuo brigados vadavietės iki tolimiausio KNP bataliono (divizijos) rajone, kuriame telkiasi brigada, jis gali būti 25 ir 30 kilometrų. Regiono failo (*.map) dydis, kurio skalė yra 50 000, kurį sudaro tik 8 lapai, svyruoja nuo 10 iki 16 megabaitų.
Tuo pačiu metu, kaip rodo lauko bandymai, „Sozvezdiye-M“komplekse naudojamų didelės galios mikrobangų radijo stočių galimybės yra ribojamos iki trijų kilometrų. Be to, atviroje vietoje. Komplekse esančių skaitmeninių VHF radijo stočių pralaidumas yra 1, 2 - 1, 6 kilobitai per sekundę. Tai yra, labai sunku perduoti tokio dydžio failus radijo kanalais. Persekioja ryšininkus su „flash drive“į brigados vadavietę? Galų gale ne visada yra galimybė nutiesti lauko kabelį iš brigados vadavietės į kiekvieną batalionų (skyrių) ir atskirų kuopų KNP.
Ar nepasirodys, kad bataliono vadas po jo pabaigos gaus elektroninį mūšio zonos topografinį pagrindą?
2. Kovos misijos gavimas
Mūsų „virtualios brigados“vadas gali gauti kovinę misiją pereiti prie gynybos įvairiais būdais:
tvirtas vyresniojo viršininko balsas (telefonu arba asmeniškai);
tekstinių dokumentų paketas (iš viso apie 50 A4 formato lapų), perduotas telegrafu, el. paštu arba atvežtas į brigadą feldegerio pašto tarnybos (ryšių palaikymo pareigūno);
grafine forma (popierinis žemėlapis, atsekamojo popieriaus ar elektroninio žemėlapio sluoksnis).
Pastarasis metodas yra tinkamiausias, nes jis leidžia vadui ir personalui nedelsiant pradėti aiškinti užduotį, gavus ją be išankstinio „dekodavimo“ir žemėlapyje rodant žodines tekstinių dokumentų konstrukcijas. Vadas tiesiog uždengia gautą elektroninę situaciją savo (elektroniniame) žemėlapyje ir iš karto ekrane mato, ką turėtų daryti brigada.
Kaip sekasi perduoti elektroninę grafinę situaciją tarp operatyvinio (armijos) ir taktinio (brigados) kontrolės lygių?
Dar ne.
20 -osios armijos direktoratas, kuriam pavaldi 5 -oji Omsbo brigada, yra ginkluotas Maskvos koncerno „Sistemprom“gaminamu „Akatsiya“kompleksu. Šis kompleksas leidžia jums parengti kariuomenės vado (operatyvinės vadovybės) sprendimą elektroniniame žemėlapyje. Atitinkamai pavaldžios brigados kovinė misija taip pat gali būti įforminta grafinės aplinkos failo pavidalu. Neabejotinai galima turimiems ryšio kanalams perduoti brigadai kariuomenės štabe parengtą elektroninio žemėlapio sluoksnį, kuriame yra grafinis jos kovos misijos vaizdas.
Yra tik vienas mažas „bet“. „Akatsiya“kompleksas grafinei aplinkai rodyti naudoja „Sistemprom“koncerno sukurtą grafinį redaktorių „Rokada“. Natūralu, kad jame bus įrengti baldai.
O brigadoje, kuri turi ESU TZ kompleksą, naudojamas visiškai kitoks grafinės aplinkos redaktorius, sukurtas koncerno „Sozvezdie“. Šio redaktoriaus pagalba neįmanoma atidaryti bylos, padarytos kariuomenės štabe, todėl neįmanoma pamatyti brigados kovos misijos tiesiogiai elektroniniame brigados vado žemėlapyje.
Dvi skirtingos programos, žinai? Kurie skiriasi net grafinės aplinkos kūrimo ir rodymo PRINCIPAIS.
Ką daryti?
Jei brigada turi terminalą, kuriame yra „Rokada“programinė įranga iš „Akatsiya“komplekso, pareigūnai-operatoriai bus priversti rankiniu būdu perkelti situaciją iš šio terminalo ekrano į savo sistemos terminalo ekraną. Tačiau kol kas brigadoje nėra tokio kompiuterio, kuriame būtų įdiegta „Rokada“.
Pasirinkimas: dar kartą rankiniu būdu rodykite ekrane tai, kas parašyta tekstinėje kovos tvarkoje (kovinė vadovybė, išankstinė kovos komanda), gauta iš kariuomenės štabo.
Kito kelio kol kas nėra.
3. Situacijos įvertinimas
Išsiaiškinus kovinę misiją brigados štabe, pradedama vertinti situacija. Vertinimo metu vadas daro išvadas, kurios iš tikrųjų yra mūšio dizaino elementai. Kad vertinimas būtų atliktas greitai ir kartu kokybiškai, darbas paskirstomas lygiagrečiai dirbantiems vadovybės ir štabo pareigūnams - t.y. priešą vertina žvalgybos viršininkas, jo karius - operatyvinio skyriaus viršininkas, vietovės būklę - inžinerinės tarnybos viršininkas ir kt. Dėl kiekvieno vertinimo dalyko jie daro išvadas ir nurodytu laiku praneša vadui.
Sustabdyti. Kas įsteigė? Kaip pareigūnai žino, kada vadas juos išgirs? Ir kiek laiko skiriama kiekvienam pristatymui?
Norėdami tai padaryti, iškart gavęs kovinę misiją štabo viršininkas (arba jo nurodymu operatyvinio skyriaus viršininkas) padaro nedidelį, bet labai svarbų dokumentą - laiką. Kurioje nustatoma, kas, ką, kada ir kokia seka praneša vadui, kiek laiko skiriama sprendimui priimti, kiek laiko skiriama mūšio planavimui, kada kariams turi būti duodami koviniai nurodymai ir pan.. Remiantis šiuo skaičiavimu, organizuojamas visas mūšio paruošimo darbas. Remiantis laiko skaičiavimu, sudaromas (nurodomas) brigados vadovybės darbo grafikas, brigados pasirengimo mūšiui grafikas ir asmeninis vado darbo planas. Visi šie dokumentai turėtų būti derinami laiko ir veiklos požiūriu. Kokybiškas šių dokumentų tvarkymas yra skyriaus darbo nuoseklumo garantija.
Tuo pačiu metu brigados vadovybės darbo tvarka, rengiant ją pagrindiniams taktiniams veiksmams, nustatoma chartijose ir instrukcijose, todėl yra žinoma iš anksto. Ir tai turėtų būti pritaikyta algoritmui!
Atrodytų, kad tai yra valdymo procesų automatizavimo sritis!
Tačiau programinės įrangos paketas „Constellation-M“nenumato šių svarbių organizacinių dokumentų kūrimo, specifikacijos ir perdavimo pareigūnams darbo automatizavimo.
Tokių programų nėra. Deja.
Paimk pieštuką, drauge viršininke, ir ranka, ranka! Geriausiu atveju aukščiau pateikti dokumentai bus vykdomi naudojant tokią programinę įrangą kaip „Office“arba „Open Office“. Trumpai tariant, Amerikos kompanija „Microsoft“šiuo atžvilgiu iki šiol padarė šiek tiek daugiau, kad automatizuotų Rusijos Federacijos ginkluotąsias pajėgas, nei Rusijos koncernas „Sozvezdiye“.
4. Sąvoka
Vadovaudamasis darbo su paleidimo įrenginiu organizavimo principais, mūsų virtualios brigados vadas, apibrėždamas idėją ir priimdamas sprendimą, gali pasirinkti kelis „darbo stilius“. Tačiau pagrindinis ir dažniausiai naudojamas yra toks.
Vadas, remdamasis užduoties išaiškinimu, situacijos įvertinimu ir štabo atliktais preliminariais skaičiavimais, vienas pats nustato planą ir darbus žemėlapyje, nubraižydamas jame tokius punktus (pvz. mūsų atveju, kai pereiname į gynybą):
1. Pagrindinių pastangų koncentracijos kryptis (NOCS).
2. Vietovės sritys (sekcijos), nuo kurių priklauso gynybos stabilumas.
3. Priekinės padėties, priekinio krašto, apkasų ir antrosios bei trečiosios pozicijų kontūrai
4. Atskyrimo pozicijų kontūras.
5. Kontratakų linijos ir kryptys ir kt.
Trumpai tariant, viskas, kas darbuotojų žargone vadinama „paraudimu“, yra plano pagrindas. Tiesą sakant, tai yra idėjos „juodraštis“.
Remiantis idėjos vystymo brigados vadovybėje standartais, šių taškų kartografavimo darbui tiesiogiai neturėtų būti skiriama daugiau nei 20-25 minučių.
Tuo pačiu metu, prieš vadas pateikia šiuos duomenis aukščiausiems pareigūnams (jo pavaduotojams ir kovos ginklų ir tarnybų vadovams), tuo greičiau, nuosekliau ir geriau pateikia jų pasiūlymus dėl konkretaus pavaldžių kovos ginklų padalinių naudojimo ir bus parengtos specialiosios pajėgos, taip pat paramos vienetai.
Tuo pačiu metu SVARBU, kad NRViS gautų šiuos duomenis vienu metu! Gavę „koncepcijos projektą“, jie gali pradėti rengti savo pasiūlymus.
Be automatizavimo įrankių sąvokos apibrėžimo procesas suskaidytas į nuoseklias operacijas, nes fiziškai neįmanoma vienu metu padaryti dešimties suluošinimų. Ir tai labai sulėtino darbą.
Pavyzdys paaiškinimui:
Norėdami pastatyti artilerijos grupę ant žemės (t.y.artilerijos viršininkui parengti atitinkamus pasiūlymus vadui), būtina tiksliai žinoti NSOU. Plano jungtinio ginklo vieneto atsekamieji popieriai artilerijos viršininkui.
Toliau. Nežinant KUR bus dislokuota pagrindinė URM grupė, neįmanoma nustatyti oro gynybos ginklų padėties. Plano jungtinio ginklo vieneto atsekamieji popieriai + atsekamieji popieriai nuo artilerijos viršininko žemėlapio - oro gynybos viršininkui.
Nežinant artilerijos ir oro gynybos pozicijų, neįmanoma nustatyti raketų ir šaudmenų pristatymo į jas maršrutų. Plano jungtinio ginklo vieneto atsekamieji popieriai + atsekamieji popieriai iš artilerijos viršininko kortelės + atsekamieji popieriai iš oro gynybos viršininko žemėlapio - pavaduotojui ginkluotei.
Taigi, kol vadas „nepieš raudonos spalvos“, o vadai vienas po kito (ty nuosekliai perduoda vienas kitam grafinę informaciją apie savo pasiūlymus) nepateikia jų vado kortelėje, planas nebus rodomas tolesniam darbui reikalingais kiekiais.. Tai reiškia, kad štabas negalės parengti išankstinių kovinių nurodymų daliniams.
Išvada: nustatant sąvoką rankiniu valdymo metodu, yra trys „kliūtys“:
parodyti žemėlapyje koncepcijos jungtinių ginklų padalinį ir perduoti šią grafinę informaciją vadų pavaduotojams ir kovos ginklų bei tarnybų viršininkams;
savitarpis deputatų ir kovos ginklų bei tarnybų vadovų informavimas apie grafinę vienas kito pasiūlymų dalį;
perduoti sutartą ir vado patvirtintą grafinę informaciją apie pavaduotojų ir NRViS pasiūlymus, taip pat rodyti ją vado darbo kortelėje.
Organizuojant valdymo ir valdymo sistemos darbą naudojant automatizuotą valdymo sistemą, mūsų nuomone, greito (šiurkštaus) idėjos jungtinio ginklo rodymo problema turėtų būti išspręsta naudojant interaktyvią lentą, ant kurio vadas PERSONALIAI plano elementus uždeda elektroniniu flomasteriu. Net jei koncepcija neatrodo graži tuo pačiu metu. Kol kas tai tik „juodraštis“.
Keitimo ir abipusio grafinės informacijos derinimo tarp vado ir pareigūnų, dalyvaujančių šiame darbe, problema turėtų būti išspręsta taip: situacija, taikoma elektroniniam žemėlapiui iš bet kurio kompiuterio (taip pat ir asmeniškai, vadui naudojant flomasterį) ir interaktyvią lentą) SIMULIUOTAI rodoma visuose nurodytų pareigūnų kompiuteriuose.
Tie. turi būti įgyvendintas daugelio vartotojų prieigos prie baldų bylos (-ų) principas. Žinoma, tinkamai diferencijuodamas vartotojo teises, kuriose kiekvienas turi teisę matyti visus sluoksnius, tačiau jis gali pritaikyti aplinką tik jam darbui skirtuose sluoksniuose, neturėdamas galimybės pakeisti „kaimyno“situacijos. sluoksnis. Vadas, žinoma, turėtų turėti teisę keisti bet kurį sluoksnį.
Tai turėtų atrodyti taip (6 pav.):
Ryžiai. 6. Kelių vartotojų prieigos prie elektroninio žemėlapio failo organizavimas
Tai yra, esant automatikos kompleksui, po asmeninio vado darbo naudojant interaktyvią lentą ir išsaugojus jo asmeniškai nupieštą į failą, prie kurio įdiegta kelių naudotojų prieiga, koncepcijos KOMPLEKTAS (kartu ginklų komponentas) turėtų būti automatiškai ir tuo pačiu metu perduotas pavaldiniams, dalyvaujantiems šiame darbe. Be to, labiausiai „lengvai virškinamame“- t.y. grafiškai. Tuo pačiu metu laikas nėra švaistomas ne tik popieriaus atsekamumui, bet ir „gražiam“plano jungtinių ginklų dalies rodymui operatoriams, naudojantiems grafinį redaktorių. Jie galės „atnešti grožio“vėliau - lygiagrečiai su vado darbu su NRViS dėl plano apibrėžimo, atsižvelgiant į kariuomenės ir tarnybų rūšis bei gaisro padarytą žalą.
Dėl to vadas, po asmeninio darbo žemėlapyje, ekrane mato, kaip kovos ginklų ir tarnybų vadovai pateikia savo pasiūlymus dėl „juodraščio“, ir išgirsta jų tekstinę dalį vaizdo konferencijos būdu. Vado pavaduotojai ir kovos ginklų bei tarnybų viršininkai tuo pačiu metu gauna plano „juodraštį“, taip pat mato visas situacijos detales savo darbo vietose, kai jas piešia „kaimynai“. Tuo pat metu operatoriai, tiesiogiai dirbantys su vadu, naudodami grafinį redaktorių, jo „rašinėlius“paverčia skaitomomis „blakstienomis“ir „strėlėmis“. Vadas patvirtina NRW ir C pasiūlymus, nes jie yra svarstomi pagal laiką.
Viskas. Idėja apibrėžta. Galite pranešti vyresniajam viršininkui.
Bet tai yra idealas.
Kokia yra tikroji situacija?
Ryžiai. 7. 5 -osios motorizuotųjų šaulių brigados vadas brigados tyrimo vadovavimo ir kontrolės būrio metu, naudojant ESU TZ „Sozvezdiye“. Valdymo prietaiso rankose - medinė rodyklė
ESU TK kūrėjai naiviai tikėjo, kad šiuolaikinis brigados vadas asmeniškai „pasinaudos“grafinio redaktoriaus programa. Drįstu juos patikinti, kad dėl daugelio priežasčių jis to nedarys. Ne dabar, ne artimiausioje ateityje.
Todėl operatoriai, naudodami grafinį redaktorių, pritaikys koncepcijos jungtinę dalį elektroniniam žemėlapiui. Natūralu, vado nurodymu. Medinė rodyklė. Kadangi interaktyvi lenta ir atitinkama programinė įranga, siekiant maksimaliai supaprastinti ir pagreitinti vado asmeninį darbą ESU TK elektroniniame žemėlapyje, tiesiog nėra pateikiama.
ESU TK programinėje įrangoje taip pat neįgyvendintas kelių vartotojų prieigos prie brigados vado kortelės failo principas. Tai verčia brigados vadą ir pareigūnus keistis el. Laiškais, pridedant jų nustatymus (iš tikrųjų tuos pačius atsekamumo dokumentus), kaip jie yra sukurti. Tai yra, iš tikrųjų buvo įgyvendintas tas pats nuoseklus darbo algoritmas, tik pakeitus luošus elektroniniais failais. Tai dirbtinai sulėtina brigados vadovybės darbą.
Taip pat nėra tokio ryšio kaip vaizdo konferencijos. Net tarp brigados vadovybės pareigūnų.
Jei prie to, kas išdėstyta, pridėsime tai, kad sistemoje naudojamo grafinio redaktoriaus galimybės neleidžia visiškai parodyti visų taktinių ženklų, numatytų chartijose ir žinynuose, o kompleksą valdantiems pareigūnams netenka galimybės sukurti piktogramų, kurių klasifikatoriuje trūksta atskirai, tada klausimas, koks yra vado plano rodymas elektroniniame žemėlapyje, lieka atviras.
Be to. Kad būtų parodytas brigados vado sprendimas elektroniniame žemėlapyje, dėl grafinio redaktoriaus netobulumo užtruks du ar tris kartus daugiau laiko nei tada, kai tas pats sprendimas bus sudarytas „rankiniu būdu“įprastinėje popierinėje topografinėje bazėje.
Taigi, pavyzdžiui, penkių taktinių ženklų, pavaizduotų 8 paveiksle, derinys, bendrai apibūdinantis motorizuotą šautuvų batalioną gynybai, (neatsižvelgiant į reljefą) trunka 1 minutę ir 10 sekundžių. Ženklus pritaikė apmokytas operatorius - Sausumos pajėgų ACCS kovinio naudojimo centro mokytojas 732.
Ryžiai. 8. Motorizuotas šautuvų batalionas gynyboje.
Trijų taktinių ženklų, pavaizduotų 9 paveiksle, derinys, žymintis kombinuotą motorizuotų šautuvų brigados ir priešlėktuvinio bataliono vadavietę rajone (taip pat be konkrečios nuorodos į reljefą), trunka 1 minutę 20 sekundžių.
Ryžiai. 9. Kombinuotas motorizuotų šautuvų brigados ir priešlėktuvinio bataliono vadavietė rajone.
Taktinio ženklo, rodančio į puolimą vedančio tanko vieneto, taikymas (10 pav.) - 37 sekundės.
Ryžiai. 10. Tankas, vadovaujantis puolimui.
Tuo pačiu metu visiškai sukurtas grafinis brigados vado sprendimas gynyboje gali apimti nuo 1500 iki 2500 taktinių ženklų (objektų). Jei darysime prielaidą, kad vienam ženklui (objektui) bus skiriama vidutiniškai 30 sekundžių, tai minimalus bendras sprendimas, taikomas sprendimui elektroniniame žemėlapyje, užtruks 12,5 valandos (neįskaitant ženklų pririšimo prie reljefo laiko). "Vis dėlto tai bus šiek tiek per daug"!
ESU komplekse naudojamų algoritmų ir TK netobulumą pastebi ir Vakarų karinės apygardos 20 -osios armijos štabo viršininkas Rusijos didvyris pulkininkas M. Yu. Teplinskis, kuris kartu su 5 -ąja motorizuota brigada Alabino prižiūrėjo tyrimų vadovavimo ir kontrolės skyriaus parengimą ir vykdymą:
„Pratybų metu išsikėlėme užduotį ne išsiaiškinti priimtų sprendimų tikslingumą, netaikyti situacijos iki galo, o PATIKRINTI INFORMACIJOS SKELBIMĄ. Būtent todėl, kad žinant grafinio redaktoriaus ir taktinių ženklų klasifikatoriaus galimybes kalbėti apie situacijos nubraižymą „on-line“režimu reiškia pasmerkti nesėkmę.
Norėdami sugadinti motorizuotą šautuvų komandą, tai yra šeši pagrindiniai ženklai: kovinė transporto priemonė, padėtis, tiesioginis ženklas, kad būtų padarytas „1 MSO“, ir atskleiskite priešą prieš jį, tai yra, mėlynas brūkšnys ir ženklas, kad tai yra motorizuotas pėstininkų būrys - šeši ženklai, - būtina padaryti maždaug trisdešimt du pelės paspaudimus. Mes laimime pagal informacijos perdavimo laiką, bet prarandame dėl apdorojimo laiko.
Štai kodėl. Prieš pratybas buvo padaryti šablonai, pagal kuriuos buvo vykdomas brigados vadovybės darbas. Šablonas buvo: nuostatos, sprendimai, veiksmai. Pratybų metu šablonai buvo susieti, ištempti, perkelti, pataisyti ir tt.
