Priešingai populiariam įsitikinimui, rusai kariuomenę vertina gana teigiamai.
Nepaisant kritinės informacijos apie kariuomenę ir plačiai paplitusios nuomonės, kad visuomenė su ja elgiasi neigiamai, nuolat skleidžiama kai kurių žiniasklaidos priemonių ir atskirų politinių grupių, tai netiesa.
Pavyzdžiui, VTsIOM duomenimis, pasitikėjimas kariuomene išlieka vienas didžiausių, palyginti su kitomis viešosiomis institucijomis - 52%, 34% - teisėsaugos institucijos, 27% - teismai, 26% - profesinės sąjungos ir Visuomenės rūmai. 25% politinėms partijoms. Be to, jei iš šių skaičių atimame nepasitikėjimo balus ir jie yra gana žemi kariuomenei kitų institucijų fone - 28%, tai ji gauna ne tik teigiamiausią, bet ir tiesiog nepalyginamai aukštą pasitikėjimo prieš kitų aplinkybių: šiandien tai yra minusas tarp teisėsaugos institucijų 12%, politinių partijų ir teismų sistemos - minus 14%, profesinių sąjungų - minus 11%, o viešųjų rūmų - 1%.
Rusijos visuomenė karo tarnybą vertina netikėtai aukštai. Pasak „Levada“centro, kuris niekada nejautė ypatingų simpatijų kariuomenei, 44% šalies piliečių mano, kad „kiekvienas tikras vyras turi tarnauti kariuomenėje“, o dar 30% mano, kad „karo tarnyba yra pareiga. reikia atiduoti valstybei, net jei ji neatitinka jūsų interesų “. Be to, jei pirmasis rodiklis išliks toks pat, koks buvo prieš dešimt metų, 2000 m., Antrasis gerokai išaugo - prieš dešimt metų jis buvo 24 proc. Tai yra, vienaip ar kitaip, teigiamą požiūrį į paslaugą išreiškia 74% piliečių. Aiški mažuma neigiamai vertina tai - 19%, nors prieš dešimt metų tokių buvo 23%.
Pasitikėjimas armija išlieka vienas didžiausių, palyginti su kitomis viešosiomis institucijomis
Visuomenės požiūris į karo prievolę toli gražu nėra vienareikšmis. Tik 13 proc. Remia kariuomenę, kurią sudaro tik šauktiniai. Tačiau reikia turėti omenyje, kad taip beveik niekada nebuvo - ir sovietinėje armijoje buvo ir pagalbinis, ir visiškai profesionalus kontingentas: super šauktiniai, karininkai, meistrai ir kt.
Grynai sutartinė kariuomenė taip pat turi ne ką daugiau šalininkų - 27 proc. Dauguma - 56% - remia „mišrią armiją“, kurią sudaro šauktiniai ir sutartininkai.
Tai reiškia, kad 69% piliečių vienaip ar kitaip teigiamai žiūri į šaukimą į kariuomenę, o tai yra beveik 74% teigiamai nusiteikusių karo tarnybos atžvilgiu.
Įdomu tai, kad kai tik nekalbame apie požiūrį į tarnybą ir šaukimą apskritai, bet iki to laiko, kai jie yra privalomi, vaizdas, atrodo, pasikeičia. Šiuo atveju 2010 m. Vasario mėn. 39% pasisakė už visuotinio šaukimo išsaugojimą, o 54% - už tai, kad kariuomenė būtų formuojama iš tų, kurie eina tarnauti už atlygį.
Yra tam tikras prieštaravimas. Tai galima paaiškinti dviem būdais. Viena vertus, mes kalbame apie kelių mėnesių apklausų ir atsakymų palyginimą. Tačiau mažai tikėtina, kad nuo 2010 m. Vasario iki birželio mėn. 74% teigiamai įvertinusių šaukimą į kariuomenę taps 39% visuotinio šaukimo palaikymo šalininkų.
Antrasis paaiškinimas yra klausimų formuluotėje. Vasario mėnesio apklausa pasiūlė pasirinkti vieną iš dviejų dalykų: arba likti privaloma, arba pereiti prie savanorių-samdinių kariuomenės. Birželio mėnesio apklausa pasiūlė vidurinį variantą - mišrią armiją. Ir paaiškėjo, kad būtent jis džiaugėsi didžiausiu palaikymu. Ir tai yra rodiklis, rodantis nuolat naudojamą pirmaujančių sociologinių centrų gebėjimą apklausų rezultatus pakeisti priešingais su nepastebimais formuluotės niuansais.
Tačiau yra ir kita pusė, taip pat susijusi su formuluotės pobūdžiu.
Vienu atveju buvo užduotas klausimas dėl požiūrio į kariuomenę su pasirinkimo galimybėmis: vyras turi baigti tarnybą, tarnyba yra skola, kurią reikia sumokėti, tarnyba yra nenaudingai švaistomas laikas. Tai yra, tai buvo vidinis, moralinis požiūris.
Kitu atveju buvo kalbama apie išorinę klausimo pusę: likti privaloma arba pereiti prie savanoriškumo.
Čia reikėtų atkreipti dėmesį į santykinį atsakymų „paslauga yra skola, kurią reikia sumokėti“rodiklių panašumą - 30 proc., O „įpareigojimo teikti paslaugas“- 39 proc.
Tai yra, paaiškėja, kad tai yra išorinės prievolės pripažinimo, valstybės teisės ją nustatyti, rodikliai. Ir jie beveik neatsižvelgia, visų pirma, į tuos 44%, kurie mano, kad karo tarnyba yra savotiškas vidinis imperatyvas, kad žmogus turi ją išlaikyti ne todėl, kad to reikalauja įstatymas, o todėl, kad tai naudinga ir morališkai. Ši didelė grupė nenori būti priversta tarnauti, bet pati yra pritaikyta tarnybai vien dėl savo vidinių vertybių.
Tuo pačiu, sprendžiant iš atsakymų santykio, svarbus vaidmuo tenka ir apmokėjimui už tarnybą armijoje - žmonės yra pasirengę tarnauti, tačiau mano, kad pageidautina mokėti už tarnybą. Čia verta atkreipti dėmesį į tam tikrą klaidingą dviejų formulių sugretinimą: „išsaugoti pareigą tarnauti“ir „suformuoti kariuomenę iš tų, kurie eina ten tarnauti už pinigus“. Kyla prieštaravimas: „privaloma arba už pinigus“, tačiau iš tikrųjų vienas neatmeta kito - galimas toks atsakymas: „privaloma paslauga už tinkamą atlyginimą“.
Tačiau kiti atsakymai tik parodo, kad izoliuotas ir izoliuotas „mokamo“aspektas piliečius vertina gana skeptiškai. Taigi Rusijos liberalų demokratų partijos iniciatyva atleisti nuo karo tarnybos už milijoną rublių respondentų buvo įvertinta neigiamai. Tai sukėlė teigiamą reakciją 20%, neigiamą - 67%.
Rusijos visuomenė karo tarnybą vertina netikėtai aukštai
Atrodo, kad piliečiai, pripažindami tikslingumą mokėti už karo tarnybą, turi omenyje ne šio mokėjimo komercinį pobūdį, o patį „atlyginimą“- natūralų poreikių užtikrinimą ir deramo kariuomenės gyvenimo lygio palaikymą. Tuo tarpu visuomenė instinktyviai atmeta idėją komercializuoti viską, kas susiję su karine tarnyba, išlaikydama savotišką vertybiškai sakralizuotą požiūrį į pastarąją.
Tai iš dalies patvirtina ir anksčiau nuteistų asmenų požiūris į šaukimą pagal sutartį, net jei jų teistumas buvo panaikintas. 35% sutinka, kad jie dalyvauja kariuomenėje, 55% nesutinka.
Nevalingai kyla prielaida, kad jie sutinka tarnauti kariuomenėje įsitikinę, nors ir su išnykusiu įsitikinimu, o tie, kurie šiaip ar taip nepasitiki armija, tie, kurie ja pasitiki, nori ją apsaugoti nuo nusikalstamo pasaulio įtakos.
Panašiai, tačiau dėl kitų priežasčių dauguma piliečių yra neigiamai nusiteikę tarnauti studentų kariuomenėje - 30% pasisako už tai, o ne 62%.
Žinoma, galima kelti klausimą, kad bendras geranoriškas požiūris į karo tarnybą visoje visuomenėje nėra visiškai orientacinis, nes į šį klausimą gali skirtingai atsakyti tie, kurie turi siųsti savo vaikus į armiją, ir tie, kurie kam šis klausimas yra abstraktus.
Tačiau yra daugiau žmonių, norinčių, kad jų artimieji prisijungtų prie kariuomenės, nei tų, kurie norėtų to išvengti: 46%, palyginti su 42%.
Įdomu tai, kad dinamika atkreipia dėmesį į save: 2007 m. Spalio mėn. Pirmenybę teikiant paslaugoms buvo 45 proc., O siekiančių jos išvengti - 42 proc. Tačiau iki 2009 m. Pavasario pirmųjų skaičius žymiai padidėja - iki 50%, o antrųjų sumažėja - iki 35%. Tačiau po metų, iki 2010 m. Vasario, pirmasis rodiklis vėl sumažėja iki 46%, o antrasis padidėja iki 42%.
Karinėje tarnyboje susiduriame su dviem posūkiais. Pirmasis - požiūrio į jį pagerėjimas iki 2009 m. Pradžios - aiškiai seka Rusijos kariuomenės karinę kampaniją Pietų Kaukaze. Antrasis - naujas santykinis pablogėjimas - susijęs su konkrečiomis reformomis, vykstančiomis 2009 m., Kurias armijoje atliko gynybos ministras Serdjukovas.
