Kažkas apie ekonomiką
Tiesa, SSRS ekonomika negalėjo atlaikyti konkurencijos su Vakarų ekonomika, tiesa. Tačiau kyla natūralus klausimas: kodėl SSRS ekonomika atlaikė ir net nugalėjo europinę per didžiąją 1941–1945 m. Krizę? Daugelis žinomų Vakarų ekonomistų savo kūriniuose tiesiogiai rašo, kad jei Rusija 40-ųjų pradžioje būtų carinė, priešrevoliucinė, tai būtų pasibaigusi nacių invazijos metu.
Sovietinė ekonomika tiek prieškario, tiek kruvino karo metu veikė sklandžiai. Net tai, kad dalis šalies buvo okupuota, jos darbe nebuvo ypač atspindėta. Vakarų ekonomikos genijai padarė išvadą, kad sovietų planinė ekonomika buvo pažangiausia pasaulyje. Ir tik ji sugebėjo atlaikyti tai, ką ištvėrė.
Ir staiga atsiranda toks paradoksas: šalis su niekuo nekariauja, iš tikrųjų ji klesti, o ekonomika žlugo! Kas nutiko? Esmė ta, kad jie padėjo jai subyrėti. Jei taip, tai kas? Akivaizdu, kad tie, kurie jį valdė. Kaip sakoma patarlėje, žuvis visada pūva nuo galvos.
Tik kažkodėl, valdant Juozapui Vissarionovičiui, ši „galva“nepuvo. Kai tik prasidėjo lengvas kvapas, jis iškart jį nutraukė. Ir, ko gero, jis pasielgė teisingai. Kodėl Stalinas nuolat valė savo vadovų korpusą? Nes jis buvo priverstas į pagrindinius komandų postus įdėti specialistus, bet, pagal Vedų apibrėžimą, žmonės iš pirmosios aukštesnės klasės. Tokie žmonės gali sekti idėja, jei yra kontroliuojami. Kai tik valdymas susilpnėja, jie pradeda pasiklysti ir slysta žemyn prie medžiagos. Akademikas Porshnevas savo monografijoje apie plėšriųjų rūšių žmones tokius žmones pavadino difuzoriais.
Tačiau Juozapas Vissarionovičius neturėjo kito pasirinkimo. Povorevoliucinėje Rusijoje buvo labai mažai neparduodamų ir nesugadinamų, abejingų malonumams ir valdžiai. Be to, Ordinas per savo žmones atidžiai sekė kiekvieną iš jų. Ir kai tik įmanoma, stengiausi jų atsikratyti. Sovietų Rusijoje valdantiems Vakarų civilizacijos šeimininkams reikėjo venų malonumo mėgėjų, žemų, pavydžių, nusikalstamų nusikalstamų manierų. Tokie, kurie senovėje buvo vadinami vergais. Tai lengva valdyti, ypač per pinigus ir seksą. Todėl Stalinas, kalbėdamas su S. M. Kirovas, vėliau su Ždanovu ir kitais žmonėmis, kuriais pasitikėjo, dažnai sakydavo: „Mes rasime pinigų, bet kur galime gauti žmonių?“.
- Kur gauti žmonių? - tai buvo pagrindinis jo viso gyvenimo klausimas. Stalinui reikėjo vadovų. Žmonės iš antrojo viršutinio Vedų dvaro. Tokių, kurių negalima nusipirkti, įbauginti ar apgauti. Tačiau šalia Juozapo Vissarionovičiaus tokių žmonių visiškai nebuvo. Pirma, jis neteko Sergejaus Mironovičiaus Kirovo. Tiesa, likimas jam atsiuntė Andrejų Ždanovą, tačiau jis taip pat netrukus buvo nužudytas. Berija liko ištikima. Lavrenty Pavlovich dirbo dešimt, galėjo daug nuveikti. Jis išvežė šiukšles iš sovietinio NKVD. Sukūrė pasienio kariuomenę, elitines NKVD divizijas. Jis įvaldė atominį projektą ir pakėlė sovietų raketas į didelį aukštį … O jei tokių Berijų būtų dešimt ar dvidešimt? Bet, deja, jų nebuvo. Buvo tokių, kurie tik apsimetė bandantys. Tiesą sakant, tai buvo tykantys priešai, tokie kaip Suslovas, Mikojanas, Kaganovičius ar Chruščiovas.
Valdant Nikitai Sergejevičiui, į ekonomiką įžengė neprincipingi karjeristai. Jie nekantravo surengti TSRS tokį ekonomikos augimą, kad Vakarai taptų pavydėtini ir baisūs. Sovietų Sąjungoje ekonominiam vystymuisi buvo viskas, kas tik galėjo būti: milžiniškos žaliavos, auksu padengtas rublis, darbštūs žmonės, mylintys savo Tėvynę … … Ir svarbiausia, kad būčiau išmetęs iš verslo tiesioginius vagis, grobikus, kvailus karjeristus.
Stalino laikais SSRS buvo sukurtas racionalizatorių-išradėjų judėjimas. Ko tik šie talentingi ir išsilavinę žmonės nepasiūlė! Ir valstybė visada eidavo jų pasitikti. Tačiau valdant Nikitai Chruščiovui visas šis judėjimas tuoj pat baigėsi. Dabar tūkstančiai nuostabių išradimų ir atradimų nukrito į archyvų lentynas. Niekas jais nebesidomėjo. Kyla klausimas kodėl?
Nes Vakarai ėmė manipuliuoti sovietų ekonomika per manekenus. Ne, ne tiesioginiai specialiųjų tarnybų agentai, nors tokių tikrai buvo. Dažniausiai tarnai, kuriuos ten paaukštino kvaili partijos funkcionieriai. Visos sovietinės ministerijos buvo prigrūstos tokių ne žmonių: apačioje - gamyklose, gamyklose ir kasyklose - visai normalūs žmonės, aukščiau, ministerijose - tik karjeristai ir kvailiai. Kaip tai galima paaiškinti? Bet jokiu būdu! Veikė aiškus pasirinkimas. O šeimininkas juos vedė iš už kordono. Sumaniai, sumaniai ir kompetentingai.
Aukščiau rašėme, kad mūsų žmonės išdavė save dėl amerikietiškų skudurų. Kodėl taip atsitiko? Taip, nes mūsų sovietinė ekonomika jį pastūmėjo. Žinoma, nereikėtų nuvertinti ir sovietinio žmogaus gatvėje. Jis kaltas, kad įvyko didžiulė tragedija.
Idėjų žmonės niekada nėra jautrūs skudurams ir niekučiams. Jie sukuria viską savo, o tai visai nėra blogiau, o gal net geriau nei tai, su kuo nori juos nusipirkti. Bet grįžkime prie ekonomikos.
Devintajame dešimtmetyje, kai Sąjungoje pradėjo pasirodyti pirmieji amerikietiški džinsai, daugelis paprastų žmonių juos taip gyrė, kad buvo galima pagalvoti, jog jie ypatingi: „Oho, amerikietiški! Pagaminta iš geriausio audinio, bet kniedės, kniedės !!! Kuo užklupote? Dėl nesąmonių. Ar tikrai mūsų lengvoji pramonė nepajėgė pagaminti to paties audinio, o gal net geriau, dar prieš importuojant amerikietiškas kelnes į SSRS? Žinoma, ji galėjo. Ji galėjo padaryti viską: padaryti kniedes geresnes už amerikietiškas ir odinius pleistrus. Ir džinsų pavadinimai, pavyzdžiui: „Sibiras“, „Rusijos šiaurė“, „Maskva aukso kupolu“, „Veliki Novgorodas“, „Taškentas“ir kt. Kas jai sutrukdė? Arba kas trukdė? Iš mūsų išteklių buvo galima pagaminti tokius džinsus, kad amerikiečiai mirtų iš pavydo. Pavyzdžiui, sugalvokite kokią nors bronzinę dekoraciją ar sagtis su inkrustacijomis. Rogovas mūsų šiaurėje - kalnai. Ir niekam jų nereikia. Tačiau mūsų pramonė nereagavo. Tačiau tie patys amerikiečiai galėjo sumokėti už mūsų prekes valiuta. Dabar kyla klausimas: kodėl nereagavote? Yra daug atsakymų. Ir jie visi bus teisingi. Ir vis dėlto pagrindinis dalykas liks šešėlyje.
Turime omenyje sovietų sukurtą algoritmą. Vakarų civilizacijos meistrų instaliacija gaminti visas prekes iš sovietinių žaliavų daug blogiau nei vakarietiškos. Žodžiu, viskas, ką gamino mūsų pramonė, buvo atlikta pagal šį slaptą algoritmą.
Štai kodėl pramonės produktai, pagaminti laikantis Stalino, vis dar naudojami. Nors pagal visus standartus, jų kadencija baigėsi seniai. Vadovaujant Juozapui Vissarionovičiui, vakarietiškas požiūris neveikė mūsų prekėms. Tegul kas nors iš ministerijos bando priversti gamyklos direktorių gaminti produktus blogiau, nei jis gali. Toks ministras iš karto stovėtų eilėje su liaudies priešais.
Ar tai sąžininga, ar ne? Žinoma, kad yra. Todėl nepasitikėdamas ministrais Iosifas Vissarionovičius mėgo tiesiogiai bendrauti su gamyklų direktoriais.
Štai kodėl vis dar veikia Stalino „Pergalė“, medžiokliniai šautuvai „Izh-54“, šaldytuvai „ZIL“ir daug daugiau. Užtenka prisiminti, kad besididžiuojantys savo buitiniais medžioklės ginklais, 60-ųjų britai mielai pirko sovietinį „Izh-54“ir didžiavosi tuo, kad rankose turėjo sovietinius dviašmenius ginklus. Tokia turėtų būti sovietinė gamyba! Visa ko geriausio, pažangiausio ir patikimiausio! Mūsų gaminiai privalo pranokti vakarietiškus. O sovietų žmonės neturi kito kelio. Kad mūsų produktai būtų laimingi, kai juos įsigyja pažangiausių pasaulio šalių žmonės. Jau nekalbant apie Afrikos ar Azijos piliečius. Maždaug tą pačią direktyvą sovietų ekonominei mašinai pateikė Iosifas Vissarionovičius. Ir su juo viskas vyko taip, kaip turėjo.
Tačiau atėjus į valdžią Nikitos Sergejevičiaus Chruščiovo šalyje, pradėjo veikti „sovietinės gamybos“algoritmas. Kad ir kur eitumėte, visur blogai. Visur blogiau nei Vakaruose. Nebent karinis-pramoninis kompleksas kažkaip laikėsi. Tačiau į jį smogė ir Nikita Sergejevičius Chruščiovas. Iš pradžių kariniame jūrų laivyne, o paskui aviacijoje. Dabar kyla klausimas: kas sekė mūsų sovietinio mokslo ir ekonomikos augimą ir raidą? Akivaizdu, kad jie žiūrėjo iš užsienio. Ir jie atidžiai sekė. Tačiau neužtenka sekti, sovietų ekonominė galia buvo sumaniai suvaržyta. Kas tai padarė?
Akivaizdu, kad tiek mūsų pačių specialiosios tarnybos, tiek jų sąjungininkai palaipsniui nužudant SSRS iš CŽV yra dvi galingiausios žvalgybos tarnybos pasaulyje. Kaip Stalinas mėgdavo sakyti: „Kadrai viską sprendžia“. Taigi kadrai nusprendė: visada mūsų sovietinės pramonės viršūnėje pastatyti žmones, kurie mokėjo gyventi tik dėl savęs, o ne dėl žmonių ir puikiai suprato, ko iš jų reikalaujama. Būtent dėl šios priežasties Sovietų Sąjunga netrukus po Stalino mirties neteko pirmaujančių pozicijų pasaulio ekonomikoje ir pamažu virto Vakarų žaliavos priedu. Pagal L. I. Brežnevas, SSRS pagaliau atsidūrė ant aliejaus adatos, būtent to ir reikėjo.
Dabar pereikime prie Yu. Andropovo dar kartą. Niekas nesusimąstė, kodėl Andropovo KGB reikia įvesti vidinę žvalgybą SSRS? Lygiai toks pat, kaip užsienio vakarų šalyje? Atsakymas slypi paviršiuje, jums tereikia šiek tiek pagalvoti: norint atidžiai stebėti sovietinių įmonių vadovus, kad jie nenuspręstų pradėti savo gamybos pavojaus ir rizikuoti tuo, ką gali pasiūlyti vietiniai talentingi išradėjai. Akivaizdu, kad „kaltas“direktorius iš karto buvo apkaltintas žmonių pinigų iššvaistymu ir buvo atleistas iš darbo. Natūralu, kad pakeitimas kvailys. Toks visiškas kvailinimas ministerijose ir įmonėse sovietų ekonomiką sukrėtė. Ir tai padarė ne kai kurie Vakarų konkurentai, o jų pačių niekšai, kurie po Stalino ir Berijos mirties, iš visų jėgų, norėdami įtikti Vakarams, trukdė šalies plėtrai.
Akivaizdu, kad tie KGB pareigūnai, kurie buvo įtraukti į tokias bylas, per specialiųjų tarnybų bendradarbiavimo tinklą gavo tvarkingas sumas. Pasak Colemano, pinigai buvo gauti iš Rokfelerio banko. Gali būti, kad Vakarų doleriai tęsėsi ir tęsėsi, tik ne KGB, bet kai kuriems FSB departamentams.
Dabar grįžkime prie M. Gorbačiovo. Štai A. Khinšteinas ir V. Medinskis savo knygoje rašė, kad Sovietų Sąjungoje tiesiogine prasme viskas dingo iš parduotuvių 80 -aisiais. Jie, šie rašytojai, yra teisūs. Ir taip buvo. Tačiau kyla klausimas, kodėl jis dingo? Ir viskas iš karto: ir būtiniausios prekės, ir maistas?
Susiklostė paradoksali situacija: gamyklos dirbo iš visų jėgų, niekas jų nesustabdė, o parduotuvės tuščios! Kodėl? Čia arba visi produktai, įskaitant žemės ūkio produktus, iš karto atiteko Afrikos negrams, arba jie buvo sukrauti prie bazių, o po to sistemingai, pagal dokumentus skelbiant pasenusias prekes, ciniškai sunaikinti. Greičiau nutiko abu. Šalyje buvo sukurtas dirbtinis deficitas.
Suprantama dėl visko kaltinti sovietų valdžią, o kartu ir socialistinę sistemą. Kartu tai buvo daroma ir siekiant pastūmėti sovietų žmogų į gatvę paremti būsimą SSRS žlugimą. Kvailas, sumanus ir piktas.
Autorius niekada nepamirš, kaip pažįstamas KGB 1986 metų žiemą pakvietė jį kartu su savimi eiti mėsos šunims … 30 kilometrų nuo miesto. Jiems abiems atvykus į vietą, prieš akis atsivėrė baisus vaizdas: dauba, nukrauta nužudytų dvejų metų bulių. Į autoriaus klausimą, iš kur tiek bulių ir kodėl jie visi buvo nužudyti, partneris atsidusęs atsakė, kad šalyje vyksta kažkas baisaus. Nesuprantama. O jaučiai visi sveiki, jie buvo nuvežti į mėsos pakavimo gamyklą, tačiau atsidūrė dauboje. Rankiniu pjūklu nupjovėme vieno jaučio užpakalines kojas. Ir mes nuėjome į miestą. „Nuo to, ką žiūriu, plaukai stovi ant galvos“, - atsisveikino su manimi KGB žmogus. - Kažkas pačiame viršuje išprotėjo.
Šios kelionės negalima pamiršti, ji daug ką pasako. Akivaizdu, kad 90 -ųjų specialiosios tarnybos atliko savo darbą, iš visų jėgų griaudamos šalies ekonomiką, o „demokratinė“žiniasklaida tiek per radiją, tiek per televiziją transliavo, kad sovietų ekonomika neatlaiko konkurencijos su ekonomine mašina iš Vakarų. Ir pasaulietis, nesuprasdamas, kas iš tikrųjų vyksta, viską prarijo.
Trūkumas kaip socialinio valdymo svertas
Iš to, kas išdėstyta, akivaizdu, kad socialistinės ekonomikos krizė buvo dirbtinai organizuota. Ir jos organizavimas prasidėjo iškart po Juozapo Vissarionovičiaus mirties. Pirma, tinkami žmonės buvo nutempti į svarbiausias ekonomikos vietas. Tada jų dėka buvo sukurta gremėzdiška, nuobodi ir gremėzdiška ekonomika. Ir tada viskas ėjo raitytu keliu. Viena vertus, šį monstrą valdė kvaili marksistai iš Kremliaus, kita vertus - protingi ir išsilavinę, bet korumpuoti specialiųjų tarnybų draugai.
Ir nereikia veidmainiauti ir meluoti, kad socialistinė planinė ekonomika yra tūkstantį kartų blogesnė už rinką, kapitalistinė. Klausimas, kas jam vadovauja. Jei esate sąžiningi patriotai, tada viskas gerai, ekonomika vystosi tokiu tempu, apie kokį nė vienas vakarietis nesvajojo. To pavyzdys yra stalinizmo era.
Net liberalai su tuo sutinka, tačiau jie visada turi pasiteisinimą, kad, sakoma, Gulagas padėjo Stalinui. Vergai savo laiku dirbo SSRS.
Taip, GULAG stovyklos išsilaikė. Tai yra tiesa. Tačiau visuomenė iš jų neturėjo didelio pelno. Kartais jie buvo ekonomiškai pelningi. Ypač pradiniu jų organizavimo laikotarpiu.
Kaliniams reikėjo pastogės, drabužių ir maisto. Jie turėjo būti laikomi. Laisvi žmonės pasirūpino savimi, tačiau čia kiekvienas turėjo susidoroti su valstybe.
Ir vis dėlto sovietų ekonomika, jei buvo tinkamai valdoma, vystėsi milžinišku tempu. Jis buvo tyčia sunaikintas ir sulėtintas, o toks procesas buvo sumaniai atliktas dėl kordono. Sąjunga karo nenuvertė, dabar ji buvo žudoma kitais būdais. Kyla klausimas: kodėl visa tai buvo padaryta?
Viena vertus, tai suprantama: įrodyti visam pasauliui, kad socialistinė ekonomika nėra perspektyvi. Tačiau buvo dar viena medalio pusė: sukurti nuolatinį deficitą šalyje.
Vieno, kito, trečio - būtiniausio ir reikalingiausio - trūkumas visada sukelia dirginimą. Rusai buvo monotoniškai ir nuobodžiai mokomi, kad dėl visko kaltos sąjunginės respublikos. Jie, prakeikti, siurbia visas sultis iš RSFSR. Be to, Varšuvos bloko šalys. Kokią išvadą galima padaryti iš viso to? Tik vienas: žemyn su abiem.
Tačiau sąjunginėse respublikose deficitas jau yra kontroliuojamas, jis ten nebuvo ypač paskirstytas. Kai Rusijoje parduotuvių lentynos, švelniai tariant, atrodė tuščios, Vidurinėje Azijoje, Kazachstane, Baltijos šalyse ir net Ukrainoje viskas buvo toli gražu ne taip. Ten lentynose buvo galima rasti beveik viską. Kodėl tai buvo padaryta? Kai kas gali pasakyti, kad respublikos neturėtų niurzgauti. Tačiau yra dar vienas „bet“. Taigi tūkstančiai rusų pradeda ieškoti naujos tėvynės ten, kur šilčiau ir kur viskas yra parduotuvėse.
Paradoksalu, bet dėl tokios ekonominės politikos dalis turtingiausios TSRS respublikos gyventojų pasipylė į periferiją. Į Centrinę Aziją ir Kazachstaną, į Moldovą ir Baltijos šalis.
Kodėl tai buvo padaryta? Viena vertus, siekiant sukurti įtampą sąjunginėse respublikose: kodėl eina rusai? Čia ankšta ir be jų. Ir apskritai jie yra okupantai ir parazitai. Kita vertus, tam, kad kuo daugiau rusų etnoso būtų perkelta toliau nuo Tėvynės.
Tas, kuris visa tai pradėjo, labai gerai žinojo ateitį. Žinojau, kad SSRS nesugrius šiandien ar rytoj, o milijonai rusų atsidurs užsienyje. Žinoma, kai kurie iš jų galės grįžti, tačiau dauguma, kaip ir kurdai, atsidūrę svetimoje žemėje, virs antrarūšiais žmonėmis, taigi ir engiamu visuomenės sluoksniu. Iš esmės balti vergai.
Protingas? Tiesiog genialu! Dėl to, žlugus SSRS, rusų etnosas neteko 25 milijonų tautiečių. Nuostolis yra susijęs su Antrojo pasaulinio karo rezultatais.
