Pirmoje dalyje „Hallstatt ir La Ten: ant ribos tarp bronzos ir geležies. (1 dalis) “buvo kalbama ne tik apie tai, kaip„ geležis atkeliavo į Europą “, bet ir apie keltus - žmones, kurie apsigyveno visoje Europoje, bet niekada nesukūrė savo valstybės. O dabar, vadovaujantis dalykų logika, reikės rašyti apie keltus, bet … kas apie juos rašė geriausiai, kad jie būtų pakankamai moksliniai, populiarūs ir įdomūs? Na, žinoma, britų istorikas Peteris Connolly, parašęs tris knygas apie antikos karinius reikalus ir labai išsamiai (tarkime, pakankamai išsamiai) išanalizavo keltų karinius reikalus. Ir tai jis sako: keltai iš Pietų Vokietijos teritorijos išplito beveik visoje Vakarų Europoje. V amžiuje. Kr. jų gyvenviečių rasta Austrijoje, Šveicarijoje, Belgijoje, Liuksemburge, taip pat kai kuriose Prancūzijos, Ispanijos ir Didžiosios Britanijos dalyse. Po šimtmečio jie kirto Alpes ir atsidūrė Šiaurės Italijoje. Pirmoji gentis, nusileidusi į Po slėnį, buvo insubrai. Jie apsigyveno Lombardijoje, o sostine tapo Milanas. Po jų sekė bojų, lingonų, kenomanų ir kitų gentys, kurios greitai užkariavo didžiąją dalį Po slėnio ir išvarė etruskus už Apeninų. Paskutinė gentis buvo senonai, apsigyvenę pakrantės zonoje į šiaurę nuo Ankonos. Būtent jie IV amžiaus pradžioje atleido Romą. Na, o pats pavadinimas „keltai“, kurį mes naudojame šiandien, yra kilęs iš graikų kalbos - „kel -toi“, nors patys romėnai žmones, gyvenusius Po slėnyje ir Prancūzijos žemėse, vadino galiais (Galli). IV amžiuje. keltai pamažu persikėlė į Balkanus, o III amžiaus pradžioje. įsiveržė į Makedoniją ir Trakiją. Nusiaubę juos, jie persikėlė į Mažąją Aziją ir galiausiai apsigyveno Galatijos žemėse, kur gavo Galatų vardą.
Keltų ambasada Aleksandro Didžiojo teisme. Priėmęs ambasadorius, jis paklausė jų, ko jie bijo labiau už viską, tikėdamiesi išgirsti, kad jie jo bijo, Aleksandras, tačiau ambasadoriai atsakė: „Mes bijome, kad dangus nukris ir mus sugniuždys, kad žemė atsivers ir prarys mus, kad jūra perpildys savo krantus ir prarys mus “. Tai yra, keltai sakė, kad jie nieko nebijo. Aleksandras Didysis buvo labai piktas, bet nusprendė, kad būtų per didelė garbė kovoti su barbarais ir nusprendė pradėti karą su Persijos valstybe. Angus McBride piešinys.
Vienu metu labai įdomią knygą apie barbarus, įskaitant keltus, parašė anglų istorikas Timothy Newark. Jis vadinosi „Barbariečiai“*, o piešinius jam padarė garsus britų menininkas Angusas McBride'as (deja, dabar jau miręs).
Tada IV a. galai reguliariai reidavo centrinės Italijos žemes. Etruskai, lotynai ir samnitai turėjo sunkiai dirbti, kad atremtų galų grėsmę, tačiau ji niekada visiškai neišnyko. Galbūt tik romėnai sugebėjo susidoroti su keltais. Tuo tikslu jie masiškai sumušė Šiaurės Italiją, Ispaniją ir Prancūziją. Po karo su Hanibalu jie išvalė Po upės slėnį nuo keltų, taigi jau II amžiaus viduryje. Kr. Polibijus apie keltus sakė, kad keltai liko tik „keliose vietose už Alpių“.
Deja, dauguma informacijos apie keltus yra iš jų priešų - graikų ir romėnų, todėl galite ja pasitikėti, bet … atsargiai. Be to, tai labai dažnai yra labai specifiška. Pavyzdžiui, Sicilijos istorikas Diodoras keltus apibūdina kaip karius, dėvinčius spalvingus drabužius, su ilgais ūsais ir plaukais, kuriuos jie įmirkę kalkėse, kad atsistotų kaip arklio manie. Bet jūs turite pripažinti, kad daug šios informacijos negalima išspausti!
Keltų šalmas. Prancūzija, apie 350 m Angulėmo miesto archeologijos muziejus. Šis įspūdingas meno kūrinys buvo palaidotas oloje Prancūzijos vakaruose. Visas šalmas yra padengtas plonu aukso lapu ir dekoruotas koralų įdėklais.
Iš pradžių romėnai labai bijojo keltų, kurie, be to, dėl aukšto ūgio jiems atrodė milžinai. Bet tada jie sužinojo savo silpnybes, išmoko jais naudotis ir pradėjo su jais elgtis paniekindami. Bet kad ir kokia būtų ši panieka, romėnai pripažino, kad, vadovaujami gero generolo, keltai gali būti puikūs kariai. Juk būtent jie sudarė pusę Hanibalo kariuomenės, kuri savo ruožtu 15 metų viena po kitos iškovojo pergales prieš Romos legionus. Ir tada patys romėnai suprato, kokie šie žmonės yra vertingi, ir šimtmečius jie papildė savo kariuomenės gretas.
Bronzinis šalmas iš Somme durpynų. Saint-Germain muziejus, Prancūzija.
Kaip žinote, daugelyje ankstyvųjų visuomenių buvo karių klasė. Keltai taip pat nebuvo šios taisyklės išimtis. Jų kariai buvo žmonės iš vidurinio ir viršutinio visuomenės sluoksnių. Jiems buvo suteikta teisė kautis, o vargšai, anot Diodoro iš Siculus, buvo arba skriaudikai, arba varė vežimus ir nieko daugiau.
Keltų. Angus McBride piešinys.
Be to, Keltas buvo karys tiesiogine ir didvyriška to žodžio prasme. Visas jo gyvenimas buvo vertinamas tik asmeninio dalyvavimo kare ir jame iškovotų pergalių požiūriu, siekiant įrodyti savo drąsą ir įgyti šlovę mūšio lauke. Tačiau nevaržoma drąsa, nesant karinės drausmės, dažnai keltus atvesdavo į didelius pralaimėjimus.
Penktoje savo darbo knygoje Diodoras išsamiai ir, greičiausiai, gana tiksliai apibūdino keltų karį. Tačiau čia reikia prisiminti, kad tarp pirmojo Romos susidūrimo su keltais Allijos mūšyje ir Cezario užkariavimo Galijoje - Diodoro aprašyto laiko - praėjo 350 metų, tai yra, visa era. Daug kas pasikeitė tiek ginkluose, tiek kovos taktikoje. Taigi vėl neturėtumėte šimtu procentų pasitikėti Diodoru!
Keltai iš polių gyvenvietės. Angus McBride piešinys.
Kaip ten bebūtų, bet, pasak Diodoro, keltų karys buvo ginkluotas ilgu kardu, kurį nešė ant dešinės pusės ant grandinės, be to, ietimi ar mėtydamas smiginį. Daugelis karių kovojo nuogai, o kiti, priešingai, turėjo grandininį paštą ir bronzinius šalmus. Jie dažnai buvo dekoruoti persekiojamomis figūrėlėmis ar antklodėmis su gyvūnų ar paukščių atvaizdais. Jis galėjo turėti ilgą, žmogaus dydžio skydą, kurį buvo įprasta uždengti reljefiniais bronziniais ornamentais.
Vithamo skydas, 400–300 m NS. La Ten kultūra. Skydas buvo atrastas Vitamo upėje netoli Linkolnšyro, Anglijoje, 1826 m. Tolesni kasinėjimai atskleidė artefaktus, tokius kaip kardas, ietis ir žmogaus kaukolės dalis. Skydas dabar yra Britų muziejuje.
Mūšiuose su priešo kavalerija keltai naudojo dviejų ratų karo vežimus. Įžengęs į mūšį, karys pirmiausia metė smiginį į priešą, po to, kaip ir Homero herojai, išlipo iš vežimo ir kovojo su kardu. Drąsiausi kariai pradėjo mūšį, savo ruožtu iškeldami drąsiausią priešą dvigubai dvikovai. Jei iššūkis būtų priimtas, jo kurstytojas galėtų priešais padainuoti šlovinimo giesmę ir priešui parodyti savo nuogą asilą, kad visi matytų, jis jį taip niekina.
Keltai ant vežimų. Angus McBride piešinys.
Romėnai labai gerbė tuos savo generolus, kurie priėmė tokį iššūkį ir laimėjo tokioje vienoje dvikovoje. Jiems buvo suteikta garbinga teisė didžiąją karo grobio dalį skirti Jupiterio Fereterijaus („Grobio davėjas“arba „Pergalės nešėjas“) šventyklai. Taip pat buvo antroji ir trečioji pašventinto grobio dalys, kurios taip pat buvo skirtos dievams, tačiau tai jau priklausė nuo nugalėtojo rango. Pavyzdžiui, IV a. Titas Manlius mūšyje nugalėjo didžiulę keltą ir, nuplėšęs nuo kaklo auksines grivinas (sukimo momentus), šiuo žygdarbiu pelnė Torquatus slapyvardį. Ir Markas Claudius Marcellus 222 m. žuvo per dvikovą galų lyderis Viridomaras.
Na, o jei keltų karys nužudė savo priešininką, jis nukirto jam galvą ir pakabino ant arklio kaklo. Tada šarvai buvo pašalinti iš nužudytųjų, o nugalėtojas dainavo pergalės dainą priešo lavonui. Užfiksuotus trofėjus buvo galima prikalti prie jo būsto sienos, o nupjautas garsiausių priešų galvas net balzamavo kedro aliejuje. Pavyzdžiui, keltai su 215 metais jų nužudyto konsulo Lucijaus Postumuso vadovu, kuris vėliau buvo eksponuojamas jų šventykloje. Kasinėjimai Entremonte įrodė, kad tokios galvos buvo ne tik trofėjai, bet ir religinio ritualo dalis, nes buvo išsidėsčiusios tam tikrose vietose ir buvo aiškiai naudojamos kulto tikslams.
„Šalmas iš Linco“(rekonstrukcija). Pilies muziejus Lincas (Aukštutinė Austrija). Halštato kultūra, 700 m
Tuo pačiu metu absoliučiai visi senovės autoriai yra vieningi, kad keltai nevertino nei strategijos, nei taktikos, o viskam, ką jie darė, įtakos turėjo momentiniai motyvai, tai yra, keltai turėjo vadinamąją ochlocratiją arba minios galią. Mūšyje jie taip pat veikė minioje, nors vamzdžių ir standartų buvimas, ypač pavaizduotas oranžinėje arkoje, rodo, kad jie bent jau turėjo karinę organizaciją. Taigi, Cezaris savo „Pastabose apie galų karą“rašo apie tai, kaip Romos legionierių bokštai pervėrė uždarytas keltų skydų eiles - situacija neįmanoma, jei priešas ant tavęs kaupiasi „minioje“. Tai yra, keltai turėjo turėti kažkokią falangą, kitaip iš kur galėtų atsirasti „skydų eilės“?
Taigi paaiškėja, kad keltai nebuvo tokie „laukiniai“ir žinojo teisingus darinius mūšio lauke. Telamono mūšyje, kaip apie tai rašo Polibijus, jie buvo užpulti iš dviejų pusių, bet nepasiklydo, bet kovojo keturiese, išsidėstę į abi puses. Ir romėnus išgąsdino ši nepriekaištinga konstrukcija, laukinis triukšmas ir triukšmas, kurį keltai sukėlė, turėdami daugybę trimitų, be to, jų kariai taip pat šaukė savo mūšio šauksmus. Ir tada Polibijus sako, kad keltai buvo žemesni už romėnus tik ginklais, nes jų kardai ir skydai buvo prastesnės kokybės nei romėnai.
Keltų kardas su atvartu, 60 m Metropoliteno meno muziejus, Niujorkas.
Romėnai pranešė apie keturis keltų karių tipus: sunkiai ginkluotus jūrų pėstininkus, lengvai ginkluotus jūrų pėstininkus, raitelius ir kovos vežimų karius. O sprendžiant iš senovinių šaltinių, sunkiai ginkluoti pėstininkai yra kalavijuočiai, o lengvai ginkluoti - ieties metikai.
Dionisijus praneša, kad keltai yra įpratę pakelti kardą virš galvos, sukioti jį ore ir paleisti smūgį priešui taip, tarsi jie skaldytų medieną. Ši darbo su kardu technika jų priešininkams padarė labai stiprų įspūdį. Tačiau netrukus romėnai išmoko jam priešintis. Taigi Polibijus tvirtina, kad jie pirmą smūgį pataikė į viršutinį skydo kraštą, kuris ant romėnų skydų buvo sutvirtintas geležine plokštele. Nuo smūgio į šį kraštą silpnai nusiteikęs keltų kardas buvo sulenktas, todėl karys jį ištiesino koja, o kol tai darė, legionierius galėjo lengvai jį užpulti! Be to, smulkinantis smūgis užtruko, jį buvo galima nukreipti skydu ir tuo pačiu metu išmušti iš po jo į skrandį skvarbiu smūgiu, kurį keltams buvo daug sunkiau atspindėti.
Manoma, kad Polibijaus teiginys, kad kardas buvo sulenktas beveik per pusę, yra perdėtas. Tikriausiai kartais tai atsitiko, bet apskritai keltų kardai buvo geros kokybės. Peteris Connolly rašo, kad matė iš Neuchâtelio ežero esantį kardą, kilusį iš Polibijaus laikų, ir jis tikrai galėjo būti sulenktas beveik per pusę, tačiau iš karto įgavo ankstesnę formą. Connolly rašo, kad Polibijus taip pat mini keltų paprotį mūšyje dėvėti apyrankes. Bet jei tai būtų apyrankės, panašios į tas, kurios randamos Didžiojoje Britanijoje, tai greičiausiai būtų įmanoma. Mažai tikėtina, kad tokios sunkios apyrankės būtų galėjusios laikyti už rankos, kai karys ore pasuko kardą, o tada smogė joms galingai!
* Newarkas, T. Barbarai. Honkongas, „Concord Publications Co.“, 1998 m.
