Birželio 10 -osios išėjimas buvo labai reikšmingas 1 -ajai Ramiojo vandenyno eskadrai: jos pagrindinės pajėgos visu pajėgumu įplaukė į jūrą, turėdamos užduotį nugalėti Japonijos laivyną. Pateikus gubernatoriaus E. I. Alekseeva, eskadrilės vadas, kontradmirolas V. K. Vitgeftas buvo tikras, kad japonai patyrė didelių nuostolių minose ir buvo labai susilpnėję, todėl jie tapo lengvu grobiu jo laivams. Tačiau Novikui šis išėjimas buvo tik eilinė įprasta kelionė.
Pirmasis prie išorinio Port Artūro reido birželio 10 d. Ryte buvo „Novik“, bet ne kreiseris, o garlaivis - jis turėjo išdėstyti mokomąsias minas su dangteliais palei nuvalytą liniją, kad jos nurodytų maršrutą. kiti eskadrilės laivai. Garlaivis „Novik“pajudėjo maždaug už 6 mylių nuo Port Artūro, tačiau tada prie jo pradėjo artėti vienas iš japonų naikintojų būrių, kuris buvo pastebėtas horizonte, o Rusijos laivai, galėję uždengti „Novik“, dar nebuvo išėję. vidinis uostas.todėl garlaivis galiausiai grįžo.
Kreiseris „Novik“įėjo į išorinį reidą antras (ir pirmasis iš karo laivų) 04.30 val. Ir ėmėsi nustatyti nuokrypį, kurį jis padarė iki 05.15 val. - tai buvo svarbus dalykas, nes „Novik“turėjo eiti prieš eskadrilę ir kituose jos laivuose buvo neįmanoma garantuoti kompaso rodmenų tikslumo. Iki 08.00 visi eskadrilės laivai, kurie turėjo vesti į mūšį, įžengė į reidą, tik „Pallada“buvo atidėtas, nes sugedo vairo mechanizmas ir vis tiek pavyko užkabinti telefono kabelį inkaru. todėl ji galėjo prisijungti prie kitų laivų tik 10.50 val. Tačiau dar prieš tai, kai Retvizanas išėjo iš vidinio baseino, minų kvartalo viršininkas Akimas Gurko atvyko į Tsarevičių ir pranešė, kad Diana, Askoldas ir Novikas įsirengė būtent ant minų kranto, kurį japonų naikintojai paliko naktį iš birželio 9-10 d. Admirolo įsakymu išorinis reidas vėl buvo nušluotas išilgai ant jo įtvirtintų laivų - rasta apie 10 minų, iš kurių 4 buvo netoli nuo „Tsarevičiaus“, o viena - 60 colių nuo „Dianos“.
Galiausiai, 14.00 val., Gavus flagmano signalą, jie pradėjo dekaruoti. Pirmasis buvo tralinis karavanas - trys poros žemsiurbių, po to - garlaiviai „Novik“ir „Yingkou“- su tralais. Po jų sekė dvi poros 2 -ojo būrio naikintojų - taip pat su tralais, o minų kreiseriai „Horseman“ir „Gaydamak“judėjo tralavimo karavano šonais. Už tralų karavano slėpėsi tiesioginis jo priedanga - 7 pirmojo būrio naikintojai. Po jų sekė „Novik“, „Askold“ir, kažkodėl, „Diana“, tada - mūšio laivai, o kolonos užpakalinė dalis „Bayan“ir „Pallada“.
Šiuo metu Rusijos eskadrilės akiratyje buvo „Chin-Yen“, kreiseris „Matsushima“, taip pat „apie 12 naikintojų“: žengė į priekį, kad neleistų rusų tralų karavanui atlikti savo darbo. Tada 7 1 -ojo būrio naikintojai išėjo jų pasitikti, aplenkdami tralo karavaną. Mūšis tarp jų prasidėjo 14.10, 30 kabelių atstumu, kuris greitai sumažėjo iki 25, jame dalyvavo Japonijos 4 -ojo būrio kovotojai ir 14 -ojo naikintojai, o juos palaikė Matsushima ugnis. Reikia pasakyti, kad japonai oficialioje istoriografijoje patvirtina naikintojų mūšį, tačiau nieko nesako apie tai, kad juos ugnimi palaikė draugiški kreiseriai. Tačiau šis kovinis susidūrimas aprašytas taip trumpai, kad apie paramą tiesiog nebuvo galima paminėti dėl jo menkumo: japonai nepretenduoja į sėkmę šiame mūšyje. Tuo pačiu metu oficialioje Rusijos istorijoje yra aprašytas stiprus sprogimas po „Vlastny“naikintoju, kuris sukėlė kairiojo sraigto smūgį, o naikintojas turėjo laikinai sustabdyti automobilį, tačiau ateityje jis gali išsivystyti 18. mazgai. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad naikintojo sraigto mentė buvo sulenkta ir raktas iššoko - abejotina, kad japoniško naikintojo 75 mm apvalkalas galėjo sukelti tokį efektą, todėl greičiausiai vis tiek buvo gauta ugniagesių pagalba. Japonų kreiseris.
Supratęs, kad 1-ojo būrio torpediniai kateriai buvo prastos nuotaikos, 14.20 val. „Novik“padidino greitį, aplenkė kairėje esančią tralavimo karavaną ir atidengė ugnį į priešo naikintojus, priversdamas pastaruosius trauktis į Chin-Yen. Po 10 minučių iš 50 kabelių atstumo Noviką palaikė Dianos patrankos, o japonų naikintojai buvo priversti trauktis, o 14.45 šaudymas nutrūko. Tuo pačiu metu „Novik“negrįžo į savo vietą, bet toliau judėjo į kairę nuo tralo karavano, ir netrukus iš jo buvo atrasti du šarvuoti ir keturi šarvuoti japonų kreiseriai. Tada 16.40 val. „Novik“išsiuntė admirolo įsakymą tralavimo karavano laivams: grįžti į Port Artūrą. 16.50 val. Eskadra buvo atstatyta - dabar priešais buvo 6 mūšio laivai, vadovaujami flagmano „Tsesarevich“, o kreiseriai sekė paskui juos, o „Novik“buvo galinis, o minų kreiseriai ir naikintojai ėjo dešiniuoju eskadrilės traversu.
Kaip žinote, V. K. Witgeftas vadovavo savo eskadrai jūroje - ketino atlikti žvalgybą Ellio mieste ir duoti mūšį silpniausioms Japonijos pajėgoms, jei tokių buvo rasta. Tačiau gubernatoriaus informacija apie Jungtinio laivyno nuostolius pasirodė pernelyg perdėta, ir šeštos valandos pradžioje Rusijos vadas pamatė pagrindines japonų pajėgas. VC. Whitgeftas bandė užimti naudingą padėtį mūšyje, kol japonų pajėgos buvo pasiryžusios ir atrodė mažesnės, nei buvo iš tikrųjų, tačiau jo laivams trūko greičio. Tada paaiškėjo, kad japonai yra daug stipresni nei tikėtasi. Visa tai paskatino V. K. Vitgefta priėmė sprendimą trauktis, ką ir padarė: 18.50 val. Eskadrilė pasuko 16 taškų (180 laipsnių) ir išvyko į reidą. 19.15 val. Kreiseriams buvo liepta persikelti į dešinįjį eskadrilės šoną.
Sutemo, o japonų vadas pasiuntė naikintojus pulti. 20.27 val. Būrys japoniškų šios klasės laivų bandė užpulti „Pallada“, tačiau buvo išvarytas ugnies. Tada, 20.45 val., Naikintojus atrado naikintojai ir mažasis kreiseris atidarė į juos ugnį - dėl to priešo būrys nusisuko, nepasiekęs 30 kabelių į Rusijos laivus. 21.40 per „Novik“jie išgirdo „Poltavos“šauksmą: „Žmogus už borto!“ir atliko pavyzdinę gelbėjimo operaciją. Į jūrą įkritęs jūreivis buvo atrastas kreiserio prožektoriaus pagalba, tada valtis buvo nuleista, o tai grąžino jį į Poltavą.
22.30 val. „Novikas“, įtvirtintas tarp „Tsarevičiaus“ir „Askoldo“, ir kelis kartus per naktį atidengė ugnį į japonų naikintojus. Tik 10 ir birželio 11 d. Naktį kreiseris naudojo 3 segmento ir 109 sprogstamuosius 120 mm sviedinius, taip pat 6 * 47 mm „plienines granatas“ir 400 šautuvų užtaisų-pastarieji buvo naudojami šaudyti į paviršių. kasyklos. Matyt, artilerijos „Novik“niekam nepataikė, tačiau pats kreiseris nebuvo apgadintas, nors jo deniai buvo apipilti skeveldromis, o vienas iš įgulos narių, minų ketvirčio meistras Pereskokovas, buvo vieno iš jų sukrėstas. Be to, šių įvykių metu „Novik“išgelbėjo tris žmones - mes jau rašėme apie jūreivį iš „Poltavos“, tačiau kai „Sevastopolis“buvo susprogdintas minos, kai buvo pritvirtinta, kai kurie mūšio laive pasidavė panikai. - du jūreiviai, lenta, buvo sugauti „Novik“.
Kitą dieną, birželio 11 d., Novikas paskutinis įžengė į vidinį reidą - tai įvyko 14.00 val.
Kitas kreiserio išėjimas įvyko po dienos, birželio 13 d.: Turiu pasakyti, kad šio straipsnio autorius nepalieka jausmo, kad šią dieną Rusijos imperijos karinis jūrų laivynas galėjo iškovoti pastebimą pergalę, jei V. K. „Vitgeft“pasielgė ryžtingiau.
Faktas yra tas, kad šią dieną kairysis Japonijos 3 -iosios armijos sparnas turėjo surengti puolimą, kad užfiksuotų jiems reikalingas aukštumas. Tam kariuomenė paprašė laivyno pagalbos, ir ši pagalba, žinoma, buvo suteikta, bet kaip?
Pagrindinės H. Togo pajėgos liko „skraidančioje“bazėje maždaug. Eliotas, iš kur jie, žinoma, negalėjo iš karto prisiartinti prie Port Artūro. Kreiseriai Asama, Itsukušima, du pagalbiniai nežinomo tipo šautuvai, taip pat 2 -oji naikintuvų eskadrilė, 6 -asis, 10 -asis ir 21 -asis naikintuvų būriai buvo paskirti apšaudyti pakrantę. Be to, 6 -asis kovinis būrys (Izumi, Suma, Akitsushima, Chiyoda), 4 ir 5 naikintuvų būriai užsiėmė žvalgyba ir patruliavimu netoli Port Artūro. Kiek galima suprasti iš Japonijos oficialios istoriografijos, kitų Japonijos laivų birželio 13 dieną Port Artūre nebuvo.
Sunku pasakyti, kuo vadovavosi japonai, pabrėždami tokią jėgų aprangą: greičiausiai tam tikrą vaidmenį vaidino visiško nebaudžiamumo jausmas, su kuriuo jų karinės jūrų pajėgos veikė netoli Port Artūro. Tačiau net ir šiuo atveju būriui lieka klausimų dėl pakrantės apšaudymo: faktas yra tas, kad į jį buvo įtraukti sunumeruoti japonų naikintojai.
10-asis būrys buvo aprūpintas moderniausiais laivais-jame buvo 4 naikintuvai Nr. 40-43, kurių darbinis tūris iki 110 tonų, ginkluoti 2 * 47 mm patrankomis ir 3 * 356 mm torpedos vamzdžiais, didžiausias jų greitis buvo 26 mazgai. 21-ajam būriui viskas buvo blogiau-naikintojai Nr. 44; 47; 48; 49 turėjo 89 tonų darbinį tūrį, 1 * 47 mm ginkluotę, 3 * 356 mm torpedų vamzdžius ir 24 mazgų greitį. 6-ojo būrio, kurį sudarė naikintojai Nr. 56-49, laivai, kurių tūris 52 tonos, ginkluotė 1 * 47 mm, 2 * 356 mm torpediniai vamzdžiai ir 20 mazgų greitis, išsiuntimas atrodo gana keista!
Iš 47 mm pūkų, apšaudant pakrantę, praktiškai nebūtų jokios naudos. Tačiau vargu ar jie galėjo pasiekti aukščiau minėtą didžiausią naikintojų greitį kovos sąlygomis - matyt, 6 -ojo būrio ir, greičiausiai, 21 -ojo būrio laivai negalėjo atitrūkti nuo Bajano, Askoldo ir Noviko. įsipareigoti jų siekti. Tas pats pasakytina ir apie du neatpažintus japoniškus šautuvus - japonai nemini savo vardų, o iš Rusijos laivų jie paprastai klysta dėl garlaivių (kurie, beje, gali būti ir tokie, kad japonai galėtų tiesiog perrengti civilinius laivus), bet labai abejotina, kad jie išvystė 10–13 mazgų greitį, kuris buvo būdingas mažiems šios klasės japonų laivams.
Kitaip tariant, dalis japonų pajėgų dėl mažo greičio negalėjo pabėgti nuo Rusijos greitųjų laivų, o tik vienas šarvuotas kreiseris „Asama“galėjo padengti jų pasitraukimą. Šeštas kovinis būrys, susitikęs su Rusijos greitaeigiais kreiseriais, turėjo bėgti neatsigręždamas atgal, tikėdamasis, kad „Chiyoda“automobiliai atlaikys šias lenktynes. Kaip jau minėjome anksčiau, oficialiai visas „Chiyoda“smūgis buvo 19 mazgų, tačiau tai buvo tada, kai buvo priversti mechanizmai, o „Bayan“galėjo lengvai pasiekti natūralią 20 mazgų trauką. Tačiau iš tikrųjų mūšyje su „Varyag“senas japonų kreiseris negalėjo išlaikyti net 15 mazgų bet kurį laiką: iki 12.18 val. Ji sekė „Asama“, bet vėliau turėjo sulėtinti greitį iki 4–7 mazgų ir paliko mūšį. Žinoma, jei „Asama“ir „Itsukušima“prisijungtų prie 6 -ojo japonų kovinio būrio, tai kartu jie būtų stipresni už Rusijos kreiserių būrį, bet kas neleido Rusijos vadui iškelti sunkesnių laivų į jūrą?
Jei V. K. Vitgeftas, gavęs informacijos apie japonų veiklą, rizikavo ištraukti į jūrą pakankamo pajėgų būrį ir paskui veikė ryžtingai, tada japonai atsidūrė labai nemalonioje situacijoje: jie negalėjo duoti mūšio su sėkmės galimybėmis, nei išvengti mūšio. Tiesą sakant, jie galėjo bėgti tik su tais laivais, kurie tam turėjo pakankamai greičio, o likusius liks suvalgyti 1 -oji Ramiojo vandenyno eskadra. Tačiau norint įgyvendinti šią galimybę, reikėjo į jūrą, be kreiserių ir visų kovai paruoštų naikintojų būrio, „Peresvet“arba „Pobeda“, arba geriau - abu šiuos laivus vienu metu.
Tiesą sakant, tokio išėjimo rizika buvo minimali - „scena“buvo netoli Port Artūro, nurodyti „mūšio laivai -kreiseriai“buvo pastebimai greitesni už „Sevastopolio“klasės eskadrinius mūšio laivus ir, nors greičiu jie buvo prastesni. į japonų karo laivus, jie vis tiek galėjo išlaikyti nuolatinį bent 15 mazgų smūgį. To visiškai pakako, kad turėtume laiko trauktis į Port Artūrą, net jei mūsų būrys būtų atradęs pagrindines H. Victory pajėgas „neatsitraukė prisidengęs pakrančių baterijomis, o japonai nemėgo ten kištis. Be to, į išorinį reidą būtų galima atnešti ir kitus eskadrono kovinius laivus, net ir nenaudojant jų tiesiogiai, tačiau tik kaip priedanga kiekvienam atvejui.
Deja, to paties tikėtis ir iš V. K. „Vitgeft“buvo visiškai neįmanoma. Įdomu tai, kad šiuo atveju net negalima remtis gubernatoriumi E. I. Aleksejeva: faktas yra tas, kad pastarojo drąsa ir ryžtas išaugo tiesiogiai proporcingai atstumui, skiriančiam jį nuo Port Artūro. Tai yra, kuo toliau šis valstybės veikėjas buvo nuo Port Artūro (ir nuo atsakomybės, jei pralaimėtų 1 -oji Ramiojo vandenyno eskadrilė), tuo labiau jis pasisakė už aktyvius veiksmus: pavyzdžiui, tam tikru momentu jis primygtinai rekomendavo V. K. Witgefta surengti reidą su „Peresvet“ir naikintojais į Elioto salas. Iš esmės E. I. Aleksejevas davė V. K. Witgeftas turėjo labai prieštaringus nurodymus - viena vertus, „rūpintis ir nerizikuoti“, tai yra, jo nurodymai tiesiogiai nurodė būtinybę išsaugoti eskadrilės pajėgas lemiamam mūšiui, jų nešvaistant. Kita vertus, E. I. Aleksejevas pareikalavo iš V. K. „Vitgefta“ryžtingi veiksmai: akivaizdu, kad tokioje padėtyje gubernatorius buvo „uždengtas“iš visų pusių. Jei V. K. „Vitgeft“neklausys gubernatoriaus reikalavimų pradėti aktyvų jūrų karą, nes tai V. K. Vitgeftas, o ne gubernatorius, ir jei Vilhelmas Karlovičius vis tiek būtų rizikavęs, bet patyręs didelių nuostolių, tada gubernatorius vėl nebūtų kaltas - jis taip pat liepė V. K. Witgeft nerizikuoja veltui!
Esamoje situacijoje viskas priklausė tik nuo vado asmenybės - neabejojama, kad jei Wilhelmo Karlovičiaus vietoje būtų sandėlio žmogus S. O. Makarovas, pirmasis Ramusis vandenynas būtų buvęs daug aktyvesnis. Tačiau V. K. Vitgeftas nesijautė karinio jūrų laivyno vadu, nematė jėgų vesti laivyną į pergalę. Tai dar labiau įžeidžia, nes kaip admirolas jis buvo visai neblogas ir tai įrodė liepos 28 d. Mūšyje Šantunge, pirmame mūšio etape neutralizavęs Heihachiro Togo „šokius“su keliais paprastais, bet veiksmingais manevrus.
Apskritai, situacijoje, kai V. K. Witgeftas turėjo užpulti ir bandyti sunaikinti priešo pajėgas, veikiančias iš jūros mūsų pozicijos šone, jis galėjo nuspręsti tik išvaryti japonų laivus ir apšaudyti besiveržiančias priešo sausumos pajėgas. Ir, kad ir kaip keistai tai skambėtų, jis nedrįso skirti pakankamai jėgų net tokiai ribotos paskirties operacijai.
Mūsų sausumos pajėgos, atstovaujamos pulkininko leitenanto Kilenkino, birželio 13 d., 08.35 val., Paprašė paramos, tačiau jau 07.30 val. Novikas ir kulkosvaidžiai Bobras ir Otvažnijus gavo įsakymą veisti poras. Pirmieji išvyko ginkluotės valtys, išplaukusios tiesiai už tralavimo karavano, o po to - „Novik“, kuris išvyko iš vidinio reido 09.20 val., O po to sekė 14 abiejų būrių naikintojų. Tiesą sakant, tai buvo viskas - vienas mažas kreiseris, galintis lygiomis teisėmis kovoti tik su silpniausiais tos pačios klasės japoniškais laivais, šautuvais ir naikintuvais. Ne, V. K. „Witgeft“taip pat pateikė tolimojo nuotolio dangtį, bet koks? Norėdamas paremti atsiskyrimą, jis į išorinį reidą atvedė šarvuotus kreiserius „Diana“ir „Pallada“- manau, nereikia sakyti, kad iš visų Port Artūro kreiserių šios dvi „deivės“, kurių didingas įėjimas buvo 17, 5–18 mazgų, buvo mažiausiai tinkami norint greitai suteikti paramą laivams, kuriems jos reikia. Be to, ne mažiau akivaizdu, kad šių kreiserių ugnies jėgos kategoriškai nepakako priešui nugalėti. Iki birželio 13 -osios jau buvo visiškai akivaizdu, kad japonų kreiseriai pageidauja veikti 4 laivų būriuose. Net ir susivieniję su Noviku, Pallada ir Diana būtų turėję 10 * 152 mm ir 4 * 120 mm pistoletus salone, ir net Japonijos 6-oji kovos būrys su savo atvirai silpnu Izumi, „Suma“, „Akashi““ir„ Chiyoda “turėjo 6 * 152 mm ir 15 * 120 mm pistoletus. O jei staiga atsirado „šunys“? Žinoma, didelę įtaką būtų padaręs didelis „deivių“dydis, „šešiems tūkstančiams“ne taip lengva padaryti 120–152 mm pistoletų ir bet kuriuo atveju šių dviejų kreiserių kritinę žalą., patyręs žalos dėl aukštesnių jėgų, galėtų užtikrinti „Novik“ir naikintojų sugrįžimą (mažiau pasitikima ginklais). Bet kokia prasmė „prašyti“ir priimti kovą nepalankioje jėgų pusiausvyroje, kai vos už akmens atstumo, vidiniame reide, yra 6 eskadrilės mūšio laivai ir 2 greitaeigiai kreiseriai?
„Pallada“ir „Diana“buvo ne tik netinkami dengti pagal savo eksploatacines savybes, bet ir labai vėlavo išvykti. Kaip jau minėjome, „Novik“išvyko 09.20 val. Ir turėjo pasivyti ginklus. Tačiau „Pallada“į išorinį reidą pateko tik 11.50 val., O „Diana“- paprastai 14.00 val.! Ir tai nepaisant to, kad japonų kreiseriai buvo aptikti beveik iškart patekus į išorinį reidą - „Chiyoda“ir „Itsukushima“buvo pastebėti nuo 09.20 iki 09.40 val.
Taip atsitiko taip, kad turėdami didžiulį jėgų pranašumą - 6 mūšio laivai, šarvuotas kreiseris ir 4 šarvuoti deniai prieš du šarvuotus japoniškus kreiserius (jei laikytume tokiais „Chiyoda“, kurie turėjo nedidelį šarvų diržą palei vandens liniją) ir keturis šarvuotus denių, rusai panaudojo tik nedidelę jiems prieinamą pajėgų dalį. Dėl to „Novik“, ginklai ir naikintuvai turėjo veikti japonų pranašumo sąlygomis, todėl reikėjo tam tikro atsargumo.
09.40 val. Novikas atrado japonų laivus, kuriuos įvardijo kaip 2 garlaivius ir 16 naikintojų - greičiausiai tai buvo 4 ir 5 naikintuvų eskadrilės ir 6 -oji naikintojų eskadra. „Novik“iš karto paleido į juos ugnį iš 40 kabelių atstumo, o po 5 minučių jį palaikė kulkosvaidis „Otvazhny“, apšaudęs 4 * 152 mm sviedinius į priešo laivus. Pirmasis buvo apšaudytas 5 -asis būrys, tačiau Rusijos salvės pritrūko, o kovotojai atsitraukė be nuostolių ar žalos. Dėl to gaisras buvo nutrauktas. 11.00 val. Tralinis karavanas buvo paleistas į Port Artūrą, o po valandos Rusijos laivai nusileido inkaru Tahe įlankoje - faktas yra tas, kad V. K. Vitgefta nenuėjo toliau nei Tahe.
Valanda ir dvidešimt minučių būrys stovėjo ir nieko nedarė. Tada pats VK atvyko ant budinčio naikintojo. Vitgeftas, po kurio Rusijos laivai 13.40 sveria inkarą ir seka paskui jį. Tuo metu horizonte buvo aiškiai matomas „Itsukušima“, dviejų vamzdžių garintuvas ir naikintojai. Pastarasis nusprendė priartėti, kad į jūrą priviliotų rusų naikintojus: jie buvo išsiųsti iš Noviko kaip 8 dideli ir 4 maži, tačiau, greičiausiai, įvyko klaida. Greičiausiai iš tikrųjų buvo 12 naikintojų, tačiau tik 4 -oji naikintuvų eskadrilė ir 6 -oji naikintojų eskadrilė, tai yra 4 dideli ir 4 maži naikintojai, išvyko į Tahe įlanką, iš kurios išvyko rusai. VC. Vitgeftas liepė apšaudyti japonų antžemines pozicijas, todėl 13:45 būrys atidarė ugnį, o Novikas šaudė į pakrantę ir į Japonijos naikintojus tuo pačiu metu, o šautuvai - tik palei pakrantę. Japonų laivuose smūgių nebuvo, tačiau rusų kreiserio ugnis privertė juos atsitraukti.
Rusijos laivai apšaudė Japonijos sausumos pajėgas … Čia, deja, dokumentų duomenys labai skiriasi. Remiantis „Novik“vado pranešimu, ugnis buvo sustabdyta 14.00 val., Tai yra, jie šaudė tik 15 minučių, tačiau oficiali istorija skelbia, kad jie šaudė iki 14.45 val., O „Otvazhny“kulkosvaidžio vadas pranešime teigė, kad jis šaudyti baigė 15.00 val.! Palyginus ataskaitų duomenis, galima daryti prielaidą, kad M. F. pranešime banaliai paslydo liežuvis. von Schultz, Noviko vadas, o gal tai yra dokumentų rinkinio spausdintojo klaida. Labiausiai tikėtina, kad jie šaudė iki trečios valandos, o galinis admirolas liepė nutraukti ugnį apie 14.45 val., O Novikas (kur įsakymas buvo perduotas, greičiausiai, semaforu) įvykdė pirmąjį ir ginklų katerius. - jau arčiau 15.00 val., kai „Novike“jie surinko ir pakėlė signalą su admirolo įsakymu.
Apšaudant Rusijos laivus, buvo pastebėtos „pagrindinės japonų pajėgos“, kurias jie įvardijo kaip „Asama“, „Itsukushima“, „Chiyoda“(tai buvo teisinga) ir du „Takasago“klasės kreiseriai - pastaroji buvo klaida, tai anksčiau minėjome mes, 6 -osios kovos būrio kreiseriai. Japonų atradimo laikas taip pat neaiškus: M. F. von Schultz praneša, kad priešas buvo pastebėtas po apšaudymo, kai būrys grįžo į Tahe įlanką. Tačiau „Drąsiųjų“vadas tvirtina, kad japonų kreiserius jis pamatė apie 14:15, tai yra, gerokai anksčiau nei šaudymas. Vienintelis dalykas, kurį galbūt galima tvirtai pasakyti, yra tai, kad apšaudymo nutraukimas neturi nieko bendra su aukštesnių Japonijos pajėgų išvaizda - tai seka iš vėlesnių įvykių.
Labiausiai tikėtina, kad V. K. Vitgeftas pasiūlė, kad Japonijos sausumos pozicijų apšaudymas pasiekė savo tikslą, tačiau tuo pat metu jis nevedė savo būrio atgal į Port Artūrą, o liepė jiems grįžti į Tahe įlanką, kur Rusijos laivai persikėlė apie 15 val. Tačiau po 20 minučių V. K. Vitgeftas liepė grįžti ir atnaujinti apšaudymą: iš kranto buvo pranešta Vlastny, kad japonai pradėjo naują ataką. 15.40 val. Rusijos laivai vėl pradėjo šaudyti, o „Novik“, kaip ir anksčiau, šaudė į antžeminius taikinius ir tuo pat metu netoliese laikomus japonų naikintojus. Tačiau jau 15.50 per „Novik“jie pamatė artėjančius 4 didelius priešo karo laivus - iš Japonijos oficialios istoriografijos dabar žinome, kad tai buvo 6 -osios kovos būrio kreiseriai.
Kovoti su jais turimomis V. K. Vitgeftas, žinoma, negalėjo ir buvo priverstas trauktis. 16.00 val., Laivai nutraukė ugnį ir grįžo į Tahe įlanką, iš kur jie iš karto išvyko į Port Arthurą, palikdami budėti tik 4 naikintojus. Novikas be jokių incidentų atvyko į Port Artūrą ir 17.30 val. Įplaukė į vidinį uostą. Iš viso birželio 13 d. Kreiseris sunaudojo 137 * 120 mm ir 1 * 47 mm sviedinius.
Kokias išvadas galima padaryti iš šio kovos epizodo? Kaip jau minėjome anksčiau, dėl pernelyg didelio V. K. 1 -oji Ramiojo vandenyno eskadrilė „Vitgefta“praleido progą nuskandinti kelis japonų laivus, nors ir mažus. Bet jokiu būdu negalime kaltinti Vilhelmo Karlovičiaus dėl asmeninės drąsos stokos. Visi žavisi S. O. Makarovas, kuris atskubėjo į pagalbą „Sargybai“mažuoju kreiseriu „Novik“, tačiau šiame epizode V. K. Vitgeftas tiesiogiai kontroliavo būrį prieš aukščiausias priešo pajėgas ir iškėlė savo vėliavą ant naikintojo! Be jokios abejonės, eskadrilės vadas buvo drąsus žmogus, bet … kaip jau ne kartą buvo pasakyta, kareivio ir vado drąsa yra du skirtingi dalykai. Pirmasis V. K. „Vitgeft“buvo visiškai apdovanotas, bet su antruoju … deja, kilo problemų.
Žinoma, Rusijos būrio išėjimas sužlugdė artėjančių Japonijos karių paramą artilerijai, o ją gabenę laivai buvo išvaryti. Be to, Rusijos laivai pradėjo šaudyti būtent tada, kai mūsų sausumos daliniams to ypač reikėjo - nuo 13:00 japonai šturmavo pagrindinį pozicijos aukštį - Huinsano kalną, o apšaudymas, trukęs nuo 13.45 iki 15.00 val., Buvo labai naudingas. Bet, deja, Rusijos jūrų artilerijos efektyvumas buvo nepakankamas - 15.30 val. Kalną vis dar užėmė Japonijos kariai.
Vėlgi, sunku kaltinti V. K. „Vitgeft“: trijų Rusijos ginklų, naikintojų ir „Novik“jėgų, žinoma, nepakako Japonijos karinių jūrų pajėgų nugalėjimui, tačiau sėkmingam pakrantės apšaudymui, anot tuometinių nuomonių, to visiškai pakako. Kitaip tariant, nesėkmę čia labiau tikėtina pateisinti menka laivyno operacijos prieš krantą patirtis, o ne klaidingas vadovybės apskaičiavimas. Tačiau pastebėtina, kad japonai užėmė kalną pusvalandį po to, kai rusai nutraukė ugnį - kas žino, ar V. K. Vitgeftas būtų išėjęs į jūrą „sunkiosiose pajėgose“ir toliau nešaudamas į Tahe toliau apšaudęs, galbūt japonai nebūtų užėmę šios kalvos.
Kitą dieną „Novik“vėl išplaukė į jūrą į Tahe įlanką ir Luwantaną, tačiau šį kartą nieko įdomaus nebuvo - A. M. Stoesselis jau buvo išsiuntęs telegramą V. K. Vitgeftu prašo dar kartą apšaudyti. Atitinkamai birželio 14 d., 06.30 val. „Novik“, trys šautuvai ir keturi naikintojai, patekę į išorinį reidą, vėl stojo į padėtį, tačiau 07.40 val. Stoesselis sakė, kad jam nebereikia laivyno pagalbos, tačiau jis paprašė palikti laivus Tahe įlankoje „kol situacija bus išsiaiškinta“. Taip jie padarė, ir būrys prisijungė prie 4 rusų naikintojų, kurie buvo patruliuoti praėjusią dieną.
Oras buvo labai prastas, matomumas buvo minimalus, tačiau vėliau jis praskaidrėjo ir nuo 16.40 iki 17.50 šaudė į japonų pozicijas ginklai. Mes matėme japonų naikintojus ir kreiserius, tačiau jie nesusigundė ir, baigę darbą, būrys grįžo į Port Artūrą. Šį kartą „Novik“ugnies neatidarė.
Kiti „Novik“išėjimai įvyko birželio 20, 21 ir 22 dienomis, kreiseris išvyko trims dienoms iš eilės, per vadinamąsias kovas dėl Žaliųjų kalnų, kurios prasidėjo tuo, kad generolas R. I. Kondratenko savo iniciatyva surengė kontrataką Japonijos pozicijoms, o tai privertė generolą Focką siųsti karius šturmuoti anksčiau užgrobto Huinsano kalno. Dėl to sausumos fronte vyko aršūs mūšiai, o R. I. Kondratenko, pastebėjusi japonų naikintojų pasirodymą, paprašė laivyno paramos.
Birželio 20 d., 10 val., Būrys, susidedantis iš „Novik“, trijų šautuvų ir 12 naikintojų, išvyko, o po valandos nusileido inkaru Tahe įlankoje. Šį kartą juos aprėpė visa kreiserių eskadrilė, ne tik Diana ir Pallas. „Novik“dviem šūviais išvijo netoliese besisukančius naikintojus, su kuriais, M. F nuomone. von Schultz, buvo du šautuvai, bet tuo viskas ir baigėsi. Nepaisant to, kad sausumos pajėgos atsiuntė savo atstovą leitenantą Solovjovą, o būrys Luvantaną pasiekė 12.30 val., Visur jau buvo rusų pozicijos, todėl apšaudymas neįvyko. Į Port Artūrą būrys grįžo 18.40 val.
Birželio 21 d. Viskas kartojosi - 10.20 val. „Novik“įžengė į išorinį reidą, iš kurio, lydimas trijų šautuvų ir 8 naikintojų, nuėjo į Tahe įlanką. Vėl atvyko sausumos pajėgų atstovas, o 16.00 val. Novikas ir kulkosvaidžiai „Thundering“ir „Brave“150 aukštyje atidarė ugnį, kol kreiseris vykdė sūpuoklės ugnį, o taikiniai buvo nukreipti į priekį. Tačiau gaisras buvo greitai „sutraiškytas“, nes paaiškėjo jo neefektyvumas - net ir antžeminio stebėtojo buvimas, deja, nepagerino situacijos. Nepaisant to, kad „Novik“šį kartą sunaudojo tik 5 * 120 mm sviedinius, o kulkosvaidžiai, matyt, šiek tiek daugiau, keli laivų sviediniai, kaip vėliau paaiškėjo, pateko į Rusijos kariuomenės dispoziciją. Deja, tuo metu laivynas vis dar nemokėjo tinkamai bendrauti su pakrante: vis dėlto bent jau reguliariai į Tahe įlanką išplaukiantys Rusijos laivai neleido japonams ugnimi paremti savo pakrantės šono.
Įdomiausi įvykiai įvyko birželio 22 d.0500 val. Novikas, keturi šautuvai ir aštuoni naikintojai vėl nuvyko į Tahe įlanką, kad vėl apšaudytų 150 kalvą, ir šį kartą juos iš išorinio reido uždengė visi kiti Port Artūro kreiseriai. 06.50 val., Pakeliui į Tahę, „Novik“atrado 4 priešo naikintojus ir išvarė juos artilerijos ugnimi. Būrys išvyko į Luwantaną, o „Novik“150 metrų aukštyje atidarė jungiklio ugnį, nes tikslingas šaudymas buvo neįmanomas dėl rūko. Tada jis išgrynino, o „Novik“kulkosvaidžiai pamatė viršuje akmenį, taip pat japonų judėjimą. Dabar 120 mm ginklai galėjo šaudyti tikslingai, tikslumas, žinoma, padidėjo ir judėjimas „150 aukštyje“nutrūko. Apšaudęs į dugną, „Novik“taip pat bandė slopinti akumuliatorių, kurį, žvalgybos duomenimis, ten pastatė japonai, o kadangi pastarasis turėjo būti už parapeto pačiame viršuje, jie naudojo segmentinius sviedinius, nustatydami mėgintuvėlius 12 sekundžių vėlavimui, kad ant viršaus būtų uždengtos japoniškos patrankos skeveldros. Tada kreiseris perkėlė ugnį į kitas aukštumas, kur iš kreiserio buvo matyti japonų kariai. Nulinimas į juos buvo atliktas su sprogstamosiomis kriauklėmis, šaudant žudyti, jie perėjo prie segmentinių.
Apšaudant taip pat dalyvavo patrankų valtys, o „Bebre“iš pradžių neveikė 229 mm, o vėliau-152 mm pistoletas, todėl laivas buvo išsiųstas atgal į Port Artūrą. Japonų naikintojai buvo matomi, tačiau jie nesiartino prie Rusijos laivų arčiau nei 5–6 mylios.
Iki 09.00 val. Novikas jau buvo iššovęs 274 sviedinius, būrys baigė apšaudymą ir išvyko į Tahe įlanką, kad prireikus vėl palaikytų mūsų karius ugnimi. Netrukus atsirado toks poreikis - R. I. Kondratenko vėl paprašė šaudyti „150 aukštyje“ir „80 aukštyje“, o 14:25 apšaudymas atnaujintas. Tačiau dabar pakrantėje „dirbo“tik šautuvai, o „Novik“ir naikintojai juos uždengė nuo netoliese esančių japonų laivų - naikintojų ir šautuvų, tačiau pastarieji mūšio neieškojo. Tačiau 15.30 horizonte pasirodė 2 didesni japonų laivai, kurie pasirodė esą „Chin-Yen“ir „Matsushima“, kurie suartėjo su Rusijos būriu. Netrukus atstumas iki „Chin-Yen“buvo sumažintas iki 7 mylių, tada „Novik“pakėlė signalą grįžti į Port Artūrą. Japonai ir toliau suartėjo, o kai 16.05 atstumas buvo sumažintas iki 65 kabelių, „Chin-Yen“iš 305 mm pistoletų pradėjo šaudyti į „Novik“. Apvalkalai nukrito žemiau, o kritimai nebuvo užfiksuoti arčiau nei dviem „Novik“kabeliais. 16.30 būrys grįžo į išorinį reidą.
Šią dieną „Novik“panaudojo 184 didelio sprogimo ir 91 segmento 120 mm sviedinius, taip pat 10 * 47 mm „plienines granatas“. Ir, kaip jau minėjome anksčiau, galima tik apgailestauti dėl V. K. Vitgeftas, kuris neišdrįso į išorinį reidą atvesti sunkiųjų laivų - dėl to Rusijos būrys, atlikdamas svarbią sausumos pajėgų palaikymo užduotį, varė senovės japonų (tiksliau, rekvizuotą kinų) karo laivą.
Jei tas pats „Peresvet“ir „Pobeda“, be kreiserių būrio, buvo priskirti „Novik“tolimojo nuotolio priedangai ir jiems buvo leista veikti ryžtingai, tada, turint didelę tikimybę, mūšio laivas “. Chin-Yen “būtų prarastas birželio 22 d., Ir nemaža dalis jo įžūlumo.
