Gyvename sparčiai besikeičiančiame pasaulyje. Politinė situacija keičiasi. Tik vakar buvo du blokai, nukreipti vienas į kitą, tačiau šiandien vieno (Varšuvos pakto) nebėra, o kitas (NATO) išsiplėtė buvusių pirmosios ir daugelio buvusių SSRS respublikų sąskaita.. Ankstesnio supratimo pasaulinio karo grėsmė nustojo egzistavusi. Ir kas bus rytoj?
Vietos konfliktų serija tęsiasi ir, matyt, jie tęsis gana ilgai. Bet ar yra pasitikėjimo, kad visuotinio karo (branduolinio ar konvencinio) grėsmė visiškai išnyko? Mums reikia rimto mokslinio bet kurios iš hipotezių, patvirtinančių ateitį, patvirtinimo. Tai lems, kaip mes kursime savo ginkluotąsias pajėgas ir kaip jas aprūpinsime.
Mokslo ir technologijų plėtra leido sukurti naujas ginklų sistemas, kurios galėtų perkelti konflikto dėmesį iš tiesioginio karių sąlyčio zonos (kovos zonos) į didelius politinius, mokslinius ir technologinius centrus, o tai leis padaryti nepataisomą žalą. priešui prieš įžengiant kariams ir laivynams į mūšį klasikiniu būdu tai suprantant. Šio karinių operacijų varianto jau laikosi JAV. Kartais užtenka tik nepataisomos žalos grėsmės, kad būtų pasiekti užsibrėžti tikslai dar prieš pradedant karo veiksmus. Šiuo atžvilgiu informacinis veiksnys rengiantis ir vykdant karo veiksmus labai išaugo.
Be to, viskas juda link žmogaus pašalinimo iš tiesioginio karių kontakto zonos. Ir jei tai visiškai neįmanoma, tai galima iš dalies išspręsti. Praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje Rusijoje buvo atliekamos eksperimentinės pratybos, naudojant nuotoliniu būdu valdomus tankus. Kuriant robotų sistemas buvo tam tikras pagrindas. Nuotoliniu būdu valdomos transporto priemonės puikiai pašalino avarijos Černobylio atominėje elektrinėje pasekmes.
Patobulintas bakas T-72BM "Slingshot-1"
Dabar pažiūrėkime, kaip mūsų laikais vystosi ginklų sistema, pirmiausia šarvuota. Juk dar visai neseniai tankus vis dar laikome pagrindine sausumos pajėgų smogiančia jėga.
Pagrindinis mūšio tankas T-80U
Dviejų sistemų akistata lėmė tai, kad mes turėjome ir tebeturime nepralenkiamą šarvuotą „kumštį“iš tankų T-55, T-62, T-72, T-80. Sovietų Sąjunga surinko šį „kumštį“, kad vienu kovos impulsu žygiuotų per visą Europą. Planuodami būsimą karą, panaudojome tai, kas buvo sukurta ir pritaikyta dar Antrojo pasaulinio karo metais. Nuo to laiko praėjo beveik 60 metų. Karų ir karinių konfliktų pobūdis smarkiai keičiasi, keičiasi karo priemonės. Dabar pasenę tankai, jei jie kelia grėsmę, jau ne priešui, o pačiai Rusijai. Daugelį jų reikia šalinti, tačiau tam nebuvo lėšų ir ne. Be pačių cisternų, jiems skirtas šaudmuo taip pat turi būti pašalintas.
Pagrindinis mūšio tankas T-80UM1 „Bars“su aktyvios apsaugos kompleksu „Arena“
Dėl to, kad tankas yra pagrindinė sausumos pajėgų smūgio jėga, užsienio valstybės sparčiai kuria ir gamina prieštankines raketų sistemas (ATGM). Iki šiol galime kalbėti apie trečiąją kartą, kuriai taikomas „ugnies ir pamiršimo“principas: operatorius tik imasi taikinio ir įsitikina, kad nusileidimo galvutė (GOS) užfiksavo taikinį. Šiuo atveju naudojamas tiek terminis (IR), tiek radaro ieškiklis. Šie ATGM apima: „Maverick“AGM-65 (H, D, F, E, K), sraigtasparnio versiją „Hellfire L“, ATGW-3 / LR, „Javelin“ir kt. Europos NATO šalys. Visų pirma, Jungtinė Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Vokietijos programa „TriGat“(Didžiojoje Britanijoje - ATGW -3, Prancūzijoje - AC3G ir PARS -3 - Vokietijoje). Pavyzdžiui, raketa ATGW-3 / LR ATGM turi IR GOS, artumo saugiklį priekyje ir 155 mm tandeminę galvutę. ATGM masė yra 40 kg, o šaudymo nuotolis - 5 km. Ji sugeba pulti tankus iš viršaus. Artumo saugiklis leidžia efektyviai įveikti tiek standartines, tiek modernizuotas dinaminės apsaugos rūšis.
Kuriamos priemonės, kurios, veikdamos variklio maitinimo sistemą su degalais ir oru, atima iš bakų mobilumą.
Ir tai tik specialūs prieštankiniai ginklai, tačiau viena pagrindinių kovos su tankais priemonių yra priešo tankas. Visos tankus gaminančios šalys nenustoja kurti šarvuočių ir modernizuoti esamas, įskaitant mūsų. Mūsų buvusios sąjungininkės - Slovakija, Čekija, Lenkija - daro tą patį.
Neseniai Rusijoje pradėta modernizuoti ir konvertuoti bakus į kitas transporto priemones. Pavyzdžiai yra BTR-T, pagrįstas T-55, BMPT, pagrįstas T-72, atnaujintas T-72M1, T-80UM1 juostos ir Juodasis erelis. Bet tai yra tik gamyklų iniciatyva ir kol kas tik prototipai, dėl kurių gali nutikti tai, kas įvyko SSRS: kiek gamyklų-tiek daug tankų ir kitų šarvuočių, be jokio suvienijimo (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Artilerija, raketų sistemos, oro bombos, prieštankinės minos, įskaitant nuotolinę kasybą, naudojamos prieš tankus, ir visa tai nuolat vystosi ir tobulėja. Rasta naujų būdų, kaip paveikti baką ir jo sistemas. Vadinasi, beveik visos šalys, turinčios modernią kariuomenę, neatmeta galimybės susitikti su priešo tankais ateityje ir rengia ar perka šarvuočius savo armijoms.
Todėl iškilo klausimas: ar šiandien reikalingi tankai, o dar svarbiau - artimiausiu metu, o jei taip, kokie? Šiuo atžvilgiu yra du visiškai priešingi požiūriai.
Kai kurie sako, kad tankai yra praeities ginklai, ir jie nereikalingi bekontakčiuose karuose. Atrodytų, kad visiems aišku, kad dauguma tankų bus sunaikinti toli už karių sąlyčio ribų, nes jie neturi informacinės paramos ir apsaugos nuo šiuolaikinių tolimojo sunaikinimo priemonių.
Antroji nuomonė - šarvuočiai taip pat bus paklausūs bekontakčiuose karuose. Iš tiesų, norint galutinės pergalės, vienaip ar kitaip reikalingos bendrosios paskirties pajėgos, tačiau jos tiesiogiai liečiasi su priešu. Pagrindinis kontaktinės kovos ginklas ateinančiais metais išliks šarvuočiai, galintys veikti priekinėje linijoje, turintys ugnies galią ir modernią apsaugą. Ir tada - niekas neatšaukė branduolinio karo. Ir savo sąlygomis tankas yra labiausiai apsaugota kovinė transporto priemonė.
Taigi kokių šarvuotų transporto priemonių jums reikia? Tai reikia suprasti.
Sunkusis šarvuotasis vežėjas BTR-T, sukurtas remiantis tanku T-55
Kovinės transporto priemonės palaikymas BMPT tankams, sukurtas remiantis tanku T-72
Šiuolaikiniai tankai buvo sukurti prieš 20 metų, kai beveik visi prieštankiniai ginklai (PTS) veikė ant tanko. Todėl stipriausi tanko šarvai yra priekiniai. Šiandien ir juo labiau ateityje vis daugiau PTS patenka į baką iš viršaus, o iš tikrųjų jo horizontali atkarpa yra didžiausia. Klasikinis išdėstymas neleidžia gerai apsaugoti iš viršaus, iš šonų ir net iš apačios. Beveik visi rezervuarai turi maksimalų svorį. Tai neleidžia padidinti apsaugos dėl tradicinio šarvų kaupimosi. Konkurse „sviedinys - gynyba“visų pirma beveik visada - sunaikinimo priemonės. Įgulos išgyvenamumas ir apsauga vis dar menka: jis yra viename skyriuje ir kartu su šaudmenimis, kurių kiekis yra skirtas ilgam karo veiksmui, ir degalais.
Nepaisant didelių šiuolaikinių tankų ginklų ugnies, jis negali kovoti su ore sklindančiais ginklais ir didelio tikslumo ginklų sistemomis, ypač viršutiniame pusrutulyje.
Jei mūsų tankai gali pataikyti į taikinius iš patrankos - paleidimo įrenginio su valdomu sviediniu iki 5,5 km nuotolio, šių taikinių matomumas bet kuriuo metų ar dienos metu ne visada pasiekiamas, nes trūksta šiuolaikinės žvalgybos. ir stebėjimo įranga.
Kontroliuoti tankų padalinius tokiomis sąlygomis, kai reikia greitai išsiskirstyti ir tada pradėti mūšio formavimą tam tikroje vietoje, yra sunku dėl žemos komandų kontrolės. Nėra informacijos gavimo ir rodymo iš kosmoso ir oro navigacijos bei žvalgybos priemonių. Taip pat nėra aukštos kokybės ryšio.
Visa tai tiesa. Bet kas geriau nei tankas?
Spaudoje galite perskaityti, kad, sako, Čečėnijoje naudojami pasenę T-55 ir T-62 tankai, o jau yra naujų T-90. Bet pažiūrėkime, kas netinka Čečėnijos tankui T-55?
Priešas nėra apginkluotas šiuolaikinėmis žvalgybos ir tankų naikinimo priemonėmis, o tankas neturi tikslų nugalėti. Kam tada naudoti naujas, brangias mašinas, kurių mūsų armijoje dar yra keletas, jei jos neduoda laukto efekto. Čia problema yra kitokia.
1994 m. Tankai Grozne, taip pat Maskvoje 1991 m. Spalio mėn. Buvo įvesti ne karo veiksmams vykdyti, o gyventojams įbauginti. Ir jei Maskvoje viskas baigdavosi tik neatsakytu kai kurių tankų apšaudymu „Baltuosiuose rūmuose“, Grozne - neatlygintinu dudajevų apšaudymu į tankus, dėl to jie masiškai prarasdavo. Tai yra, mes kalbame apie taikymo problemą. Operacija „Dykumos audra“yra kitas reikalas, kai viename sraigtasparnyje pora sraigtasparnių gali sunaikinti iki 15 tankų. Tai jau pavyzdys to, kad cisternos negali veikti be oro dangčio. Vietiniams konfliktams reikalingos kitos šarvuotos priemonės, kurias galima sukurti remiantis tais tankais, kurių turime apsčiai. Pavyzdys yra sunkiasvoris šarvuotasis vežėjas (BTR-T) ir kovinė transporto priemonė su tankais (BMPT), kurie jau buvo parodyti ginklų parodose Omske ir Nižnij Tagilyje.
Kitas reikalas yra karo veiksmai, kurie gali kilti ateityje kilus konfliktui su gerai ginkluotu priešininku.
Kita Gynybos ministerijos kolegija, apibendrinusi 2002 m. Rezultatus, sukėlė platų visuomenės susidomėjimą. Jame buvo pasakyta, kad šiandien esame karo padėtyje, o rezultatas priklauso nuo kariuomenės. Netgi kare su tokiu priešininku, kaip ginkluotos gaujos Čečėnijoje ir apmokyti teroristai, akivaizdu, kad pagrindinė problema yra moralinis ir fizinis ginklų senėjimas. Kariuomenei reikia naujos įrangos.
Antra problema - darbuotojų trūkumas. Perestroikos laikotarpiu sąsajos „mokykla - universitetas - gamyba - mokslas“buvo praktiškai sunaikintos. Omsko srities ir Valstybinio akademinio Didžiojo teatro vadovai bandė atkurti šį ryšį. Jų iniciatyva 2002 m. Spalio mėn. Omske surengta tarpregioninė mokslinė ir techninė konferencija „Daugiafunkcinės vikšrinės ir ratinės transporto priemonės: kūrimas, gamyba, kovinis efektyvumas, mokslas ir švietimas“. Tai pirmoji konferencija, į kurią susirinko aukštosios karo mokyklos atstovai, Gynybos ministerijos mokslinės organizacijos, dizaino biurai, gamintojai ir užsakovai. Vienas iš konferencijos tikslų - susitarti dėl karo mokslo ir gynybos komplekso specialistų požiūrio į galimus daugiafunkcinių vikšrinių ir ratinių transporto priemonių (MG ir CM) kovos panaudojimo būdus būsimuose karuose ir kariniuose konfliktuose bei galimas jų kryptis. plėtrai.
Ši konferencija yra didžiulis žingsnis sujungiant visų tokių mašinų kuriančių nuorodų pastangas. Tačiau ir toks forumas buvo paskendęs smulkmenose. Išorinių grėsmių ir būsimų karo priemonių analizei nebuvo vietos. Kol kas nėra bendro požiūrio į pačią sudėtingiausią problemą. Bet pradžia padaryta.
Dar 70 -aisiais šarvuotųjų pajėgų akademijos tankų skyriuje buvo plakatas „Ką kariuomenė nori pamatyti ateities tanku?“. Taigi, tame paveikslėlyje buvo pavaizduotas tam tikras objektas, jungiantis tokį tanką, koks yra dabar, sraigtasparnis ir povandeninis laivas … Šiuolaikinių ir ne tik būsimų konfliktų analizė rodo, kad tankas kaip kovinis vienetas nustoja tenkinti reikalavimus karių. Jūs negalite priimti didybės.
Norint išsiaiškinti dabarties ir ypač ateities tanko reikalavimus, būtina nustatyti grėsmes, karo metodus, sunaikinimo priemones, atlikti išsamią tankų panaudojimo pastarųjų konfliktų metu analizę.
Atsižvelgiant į įvairias nuomones apie ateities baką - nuo visiško atmetimo iki palikimo pagrindine sausumos pajėgų jėga - be tanko reikės sukurti daugybę lygių šarvuotų transporto priemonių. saugumas, mobilumas, manevringumas ir informacijos saugumas. Tik turėdami veiksmingą žvalgybos ir stebėjimo įrangą kartu su didelėmis informacijos palaikymo galimybėmis (navigacija, priešingų jėgų padėtis, greitas reagavimas į grėsmę, tikslumas nustatant taikinių koordinates ir jų prioritetą), tankų padaliniai išlaikys savo svarbą.
Tankas su karo priemonėmis reikalauja didesnio saugumo, taktinio ir operatyvinio mobilumo, gero valdymo valdymo ir didelio tikslinių ugnies naikinimo efektyvumo. Būtina ieškoti naujų netradicinių ir patobulinti esamas apsaugos priemones, tokias kaip aktyvios, elektromagnetinės, dinamiškos, pagrįstos naujomis medžiagomis ir pan. Be to, būtina pagalvoti apie apsaugą nuo sunaikinimo priemonių, iš kurių bakas pati negali apsiginti. Vadinasi, reikalingi vienodos apsaugos ir mobilumo priešlėktuviniai įrenginiai ir galbūt netradicinės priemonės pavojui aptikti ir nuo jo „uždengti“baką. Pirmą kartą turime ir tankų palaikymo kovines transporto priemones (BMPT), kurios turėtų gerokai pakeisti tankų naudojimo taktiką ir užtikrinti jų apsaugą artimo šaudymo zonoje.
Kad įgula būtų saugi ir išliktų, kol ji yra bake, ji turi būti izoliuota nuo šaudmenų ir degalų. Reikalingi nauji išdėstymo sprendimai, moderni įgulos įranga ir tinkamas maskavimas.
Maksimalus tokių transporto priemonių komplekso greitis turėtų būti ne didesnis kaip 100 km / h, o bako masė neturi viršyti 40 tonų, o tai padidins agregatų operatyvumą ir netikėtai bei greitai sutelks juos į reikiamą vietą. Be greičio, mobilumui reikia degalų, taigi ir šarvuotų transporto priemonių jo pristatymui ir degalų papildymui. Kadangi kova vyksta atskirai nuo galinių vienetų, po cisternų turi sekti greitosios pagalbos automobiliai, remonto transporto priemonės ir maisto atsargos.
Pagrindinis tanko dalykas yra jo ugnies jėga, modernios šaudmenų pristatymo į taikinį priemonės, todėl mūsų tankai yra palyginami su kitais. Jau šiandien taikinio sunaikinimo iš patrankų paleidimo nuotolis yra daugiau nei 5 km. Tačiau regėjimo ir šaudymo linijos yra tokios žemos, kad beveik neįmanoma pamatyti taikinio, jau nekalbant apie taikinį į tokį nuotolį. Matyt, reikia ieškoti galimybių pakelti stebėjimo, taikymo ir šaudymo įrangą virš bako. Jei prie šio modernaus televizoriaus ir termovizoriaus, radaro, ryšių ir rodymo įrenginių pridėsime, tai fotografavimo diapazonas ir tikslumas dieną ir naktį bet kokiomis klimato sąlygomis iš tiesų bus didesnis nei 5 km.
Tai taip pat turėtų apimti šaudmenų tiekimo problemą. Matyt, nėra prasmės laive turėti daugiau nei 20–25 šūvių. Kitos šaudmenys turėtų būti vienodo judumo ir galbūt apsaugos priemonės transporto priemonėje. Ir vis dėlto reikia ieškoti naujų netradicinių būdų mesti sviedinius ir pataikyti į priešą.
Perspektyvus Rusijos tankas „Objektas 640“„Juodasis erelis“
Taigi, galime daryti išvadą, kad, nepaisant reikšmingos prieštankinių ginklų plėtros, per artimiausius 15-20 metų niekas jų nepakeis kontaktinėje kovoje. Robotiniai ginklai yra geri ten, kur yra tam tikras tikrumas, bet ne mūšyje mūšio lauke, kur sunku apsieiti be žmogaus.
Ar kariuomenei ilgai reikės tankų? Norėtume išgirsti mūsų specialistų nuomonę.
