Antrąją karo dieną vokiečiai neteko rusų ištvermės.
Ne per daug sakoma, kad pirmosiomis, dramatiškiausiomis karo dienomis ginkluotųjų pajėgų techninių šakų atstovai tapo cementiniu Raudonosios armijos gynybos pagrindu. Tanklaiviai, artilerijos šauliai, raštingi, raštingesni nei pėstininkai, geriau vadovavosi situacija ir rečiau panikavo. Apie jų išskirtinę ištvermę galima spręsti pagal daugybę kovos epizodų.
Byla Baltijos šalyse tapo „vadovėliu“. Mes kalbame apie tanką KV, kuris, kai kurių šaltinių teigimu, sulaikė 6 -ąją vokiečių tankų diviziją, kitų - beveik visą 4 -ąją priešo tankų grupę.
- Tanko bokštelis apsisuko, atsargiai čiupo taikinį ir ėmė metodiškai naikinti ginklus pavieniais šūviais.
Šie labai perdėti įvertinimai yra pagrįsti tikrais faktais. 1941 m. Birželio 24 d., Trečiojo mechanizuotojo korpuso kontratakos metu, vienas iš 2-osios pėstininkų divizijos KV tankų dėl nežinomų priežasčių pasuko į šiaurės vakarus ir išėjo į kelią, kuriuo buvo vykdomas tiekimas ir ryšiai su 6 -osios vokiečių kovos grupė „Raus“tankų divizija, iki to laiko užėmusi tiltą dešiniajame Dubisos upės krante.
Norint suprasti, kas atsitiko, prasminga kreiptis į paties Erahardo Rouso parodymus, kurie birželio 24 -osios rytą sužinojo, kad vienintelis kelias, vedantis į placdarmą, buvo užtvertas sunkiu KV tanku. Duokime žodį pačiam vokiečių karininkui, - sako jis labai vaizdžiai ir išsamiai.
„Rusijos tankui pavyko sunaikinti telefono laidus, jungiančius mus su divizijos štabu. Nors priešo ketinimai liko neaiškūs, pradėjome bijoti užpuolimo iš užpakalio. Iš karto įsakiau 41-ojo tankų naikintojų bataliono leitenanto Vengenroth 3-osios baterijos užimti poziciją gale, netoli plokščios viršūnės kalvos netoli 6-osios motorizuotos brigados vadavietės, kuri taip pat buvo visos kovos grupės vadavietė.
Norėdami sustiprinti mūsų prieštankinę gynybą, netoliese esančią 150 mm haubicų bateriją turėjau pasukti 180 laipsnių kampu. Trečioji leitenanto Gebhardto kuopa iš 57 -ojo inžinierių tankų bataliono buvo įsakyta iškasti kelią ir jo apylinkes. Mums priskirti tankai (pusė majoro Schenko 65 -ojo tankų bataliono) buvo miške. Jiems buvo liepta prireikus pasiruošti kontratakai.
Laikas bėgo, tačiau kelią užtvėręs priešo tankas nepajudėjo, nors kartkartėmis šaudė Raseinių kryptimi. Birželio 24 dienos vidurdienį grįžo skautai, kuriuos nusiunčiau išsiaiškinti situacijos. Jie pranešė, kad, išskyrus šį tanką, nerado karių ar įrangos, galinčių mus pulti. Vienybei vadovaujantis karininkas padarė logišką išvadą, kad tai buvo vienas tankas iš būrio, kuris užpuolė fon Seckendorfo kovinę grupę.
Nors išpuolio pavojus buvo išsklaidytas, reikėjo imtis priemonių, kad ši pavojinga kliūtis būtų greitai sunaikinta, arba bent jau išvaryti rusų tanką. Savo ugnimi jis jau padegė 12 tiekimo sunkvežimių, kurie atvyko pas mus iš Raseinių. Mūšiuose dėl tilto galvutės negalėjome evakuoti sužeistųjų, todėl keli žmonės mirė nesulaukę medicininės pagalbos, įskaitant jauną leitenantą, kuris buvo nušautas į tuščią vietą. Jei galėtume juos ištraukti, jie būtų išgelbėti. Visi bandymai apeiti šį baką buvo nesėkmingi. Automobiliai arba įstrigo purve, arba susidūrė su išbarstytais rusų daliniais, vis dar klaidžiojančiais po mišką.
Todėl liepiau leitenanto Vengenroth baterijai, kuri neseniai gavo 50 mm prieštankinius šautuvus, prasiskverbti per mišką, artėti prie tanko efektyviu šaudymo atstumu ir jį sunaikinti. Baterijos vadas ir jo narsūs kareiviai mielai priėmė šią pavojingą užduotį ir ėmėsi dirbti visiškai įsitikinę, kad tai neužtruks. Iš komandų posto, esančio kalvos viršuje, sekėme paskui juos, kai jie tvarkingai leidosi per medžius iš vienos įdubos į kitą. Mes matėme, kaip pirmasis pistoletas priartėjo prie 1000 metrų iki bako, kuris buvo išsikišęs tiesiai kelio viduryje. Matyt, rusai užmiršo grėsmę. Antrasis ginklas kuriam laikui dingo iš akiračio, o paskui išlėkė iš daubos priešais tanką ir užėmė gerai užmaskuotą padėtį. Praėjo dar 30 minučių, o paskutiniai du ginklai taip pat grįžo į pradines pozicijas.
Stebėjome nuo kalno viršaus. Staiga kažkas pasiūlė, kad bakas buvo sugadintas ir apleistas įgulos, nes jis stovėjo visiškai nejudėdamas kelyje ir buvo idealus taikinys. Staiga pasigirdo pirmojo mūsų prieštankinio ginklo šūvis, mirksėjo blykstė ir sidabrinis takelis bėgo tiesiai į baką. Atstumas neviršijo 600 metrų. Užsidegė ugnies kamuolys, buvo aštrus įtrūkimas. Tiesioginis smūgis! Tada atėjo antras ir trečias smūgiai.
Karininkai ir kareiviai džiaugsmingai šaukė, kaip žiūrovai linksmame šou. „Turime tave! Bravo! Cisterna baigta! Tankas nereagavo, kol mūsų ginklai nesulaukė aštuonių smūgių. Tada jo bokštelis apsisuko, atsargiai pačiupinėjo taikinį ir ėmė metodiškai naikinti mūsų ginklus vienais 80 mm patrankos šūviais (Rutas, žinoma, klysta, 76 mm-MB). Du iš mūsų 50 mm pistoletų buvo susprogdinti į gabalus, kiti du buvo smarkiai apgadinti. Personalas neteko kelių žuvusių ir sužeistų žmonių. Giliai sukrėstas leitenantas Vengenroth su savo kareiviais grįžo į placdarmą. Naujai gautas ginklas, kuriuo jis besąlygiškai pasitikėjo, pasirodė esąs visiškai bejėgis prieš siaubingą tanką. Gilus nusivylimo jausmas apėmė visą mūsų kovinę grupę.
Buvo aišku, kad iš visų mūsų ginklų tik 88 mm priešlėktuviniai ginklai su sunkiais šarvus perveriančiais sviediniais galėjo susidoroti su plieno milžino sunaikinimu. Po pietų vienas toks ginklas buvo ištrauktas iš mūšio prie Raseinių ir ėmė atsargiai šliaužti tanko link iš pietų. KV-1 vis dar buvo dislokuotas į šiaurę, nes būtent šia kryptimi buvo pradėta ankstesnė ataka. Ilgavamzdis priešlėktuvinis pistoletas priartėjo prie maždaug 1800 metrų atstumo, iš kurio jau buvo galima pasiekti patenkinamų rezultatų. Deja, sunkvežimiai, kuriuos anksčiau sunaikino siaubingas tankas, vis dar degė kelio pakraščiuose, o jų dūmai neleido šauliams taikytis. Tačiau, kita vertus, tie patys dūmai virto užuolaida, po kurios priedanga ginklą buvo galima tempti dar arčiau taikinio.
Galiausiai skaičiavimai pasiekė miško pakraštį, iš kurio matomumas buvo puikus. Atstumas iki bako dabar neviršijo 500 metrų. Manėme, kad pirmasis šūvis duos tiesioginį smūgį ir tikrai sunaikins mūsų kelyje esantį tanką. Ekipažas pradėjo ruošti ginklą šaudymui.
Nors tankas nuo mūšio su prieštankiniu akumuliatoriumi nejudėjo, paaiškėjo, kad jo įgula ir vadas turėjo geležinius nervus. Jie ramiai stebėjo artėjantį priešlėktuvinį ginklą, jam netrukdydami, nes kol ginklas judėjo, jis nekelia grėsmės tankui. Be to, kuo arčiau priešlėktuvinis ginklas, tuo lengviau jį sunaikinti. Atėjo kritinis momentas nervų dvikovoje, kai skaičiavimai pradėjo ruošti priešlėktuvinį ginklą šūviui. Dabar laikas veikti tanko įgulai. Kol šaunuoliai, baisiai nervingi, taikėsi ir šaudė į ginklą, tankas pasuko bokštelį ir pirmiausia paleido. Apvalkalas pataikė į taikinį. Stipriai apgadintas priešlėktuvinis ginklas nukrito į griovį, keli įgulos nariai žuvo, o likusieji buvo priversti bėgti. Kulkosvaidžio ugnis iš tanko neleido išimti ginklo ir pasiimti žuvusiųjų.
Šio bandymo nesėkmė, į kurią buvo dedamos didelės viltys, mums buvo labai nemaloni žinia. Kareivio optimizmas žuvo kartu su 88 mm pistoletu. Mūsų kariams nebuvo geriausia diena kramtyti konservus, nes buvo neįmanoma atsinešti karšto maisto.
Tačiau didžiausios baimės bent kuriam laikui dingo. Rusijos puolimą prieš Raseinius atrėmė von Seckendorfo kovinė grupė, kuri sugebėjo sulaikyti 106. kalną. Dabar nereikia bijoti, kad sovietų 2 -oji pėstininkų divizija prasiverš į mūsų galą ir mus atkirs. Liko tik skausminga atplaiša tanko pavidalu, blokuojanti mūsų vienintelį tiekimo kelią. Nusprendėme, kad jei dieną negalėsime su tuo susitvarkyti, tai naktį tai padarysime. Brigados štabas keletą valandų svarstė įvairius tanko sunaikinimo variantus, pradėta ruoštis kelioms iš karto.
Mūsų inžinieriai pasiūlė tiesiog susprogdinti baką naktį iš birželio 24 į 25 d. Reikėtų pasakyti, kad sapieriai, ne be piktavališko pasitenkinimo, sekė nesėkmingus artilerijos bandymus sunaikinti priešą. 1.00 val., Saperiai pradėjo veikti, nes tanko įgula užmigo bokšte, nežinodama apie pavojų. Po to, kai sprogstamieji užtaisai buvo sumontuoti trasoje ir stori šoniniai šarvai, sapieriai padegė saugiklio laidą ir pabėgo. Po kelių sekundžių nakties tylą suplėšė sprogęs sprogimas. Užduotis buvo atlikta, o sapieriai nusprendė, kad jiems pavyko pasiekti lemiamą sėkmę. Tačiau, kol sprogimo aidas nenutilo tarp medžių, tanko kulkosvaidis atgijo, o aplink švilpė kulkos. Pats tankas nejudėjo. Tikriausiai jo vikšras buvo nužudytas, tačiau to išsiaiškinti nepavyko, nes kulkosvaidis šaudė į viską aplinkui. Leitenantas Gebhardtas ir jo patrulis grįžo prie paplūdimio akivaizdžiai nusivylę.
Nepaisant visų pastangų, tankas ir toliau blokavo kelią, šaudydamas į bet kokį judantį objektą, kurį matė. Ketvirtasis sprendimas, gimęs birželio 25 d., Ryte, buvo paskambinti „Ju 87“nardymo bombonešiams, kad šis sunaikintų tanką. Tačiau mums buvo atsisakyta, nes lėktuvai buvo reikalaujami pažodžiui visur. Bet net jei jie būtų rasti, mažai tikėtina, kad nardymo bombonešiai būtų sugebėję tiesioginiu smūgiu sunaikinti tanką. Buvome įsitikinę, kad netoliese esančių plyšimų fragmentai neišgąsdins plieno milžino įgulos.
Tačiau dabar šį prakeiktą tanką reikėjo sunaikinti bet kokia kaina. Jei nepavyks kelio atblokuoti, mūsų placdarmo garnizono kovinė galia bus rimtai pakenkta. Skyrius negalės įvykdyti jam pavestos užduoties. Todėl nusprendžiau pas mus panaudoti paskutines likusias priemones, nors šis planas gali sukelti didelių nuostolių vyrams, tankams ir įrangai, tačiau tuo pačiu nežadėjo garantuotos sėkmės. Tačiau mano ketinimai buvo suklaidinti priešą ir padėti sumažinti mūsų nuostolius. Ketinome nukreipti „KV-1“dėmesį su makaro Schenko tankų ataka ir priartinti 88 mm pistoletus, kad sunaikintume siaubingą pabaisą. Prie to prisidėjo teritorija aplink Rusijos tanką. Ten buvo galima slapta prisėlinti prie tanko ir įrengti stebėjimo postus miškingoje vietovėje į rytus nuo kelio. Kadangi miškas buvo gana retas, mūsų judrusis Pz.35 (t) galėjo laisvai judėti visomis kryptimis.
Netrukus atvyko 65 -asis tankų batalionas ir pradėjo apšaudyti rusų tanką iš trijų pusių. KV-1 įgula pradėjo pastebimai nervintis. Bokštelis suko iš vienos pusės į kitą, bandydamas sugauti šlykščius vokiečių tankus. Rusai šaudė į tarp medžių mirgančius taikinius, tačiau jie visada vėluodavo. Vokiečių tankas pasirodė, bet pažodžiui tą pačią akimirką dingo. Tanko KV-1 įgula buvo įsitikinusi savo šarvų ilgaamžiškumu, kuris priminė dramblio odą ir atspindėjo visus sviedinius, tačiau rusai norėjo sunaikinti savo erzinančius priešininkus, tuo pačiu ir toliau užblokuodami kelią.
Mūsų laimei, rusus užvaldė jaudulys ir jie nustojo stebėti savo užnugarį, iš kur artėjo nelaimė. Priešlėktuvinis pistoletas užėmė vietą netoli tos vietos, kur vienas iš tų pačių jau buvo sunaikintas prieš dieną. Jo baisi statinė nukreipta į tanką, o pirmasis šūvis griaudėjo. Sužeistas KV-1 bandė pasukti bokštelį atgal, tačiau priešlėktuviniai šauliai per tą laiką sugebėjo paleisti dar du šūvius. Bokštelis nustojo suktis, tačiau bakas neužsidegė, nors to ir tikėjomės. Nors priešas nebereagavo į mūsų ugnį, po dviejų dienų nesėkmės negalėjome patikėti sėkme. Dar keturi šūviai buvo paleisti iš 88 mm priešlėktuvinio pistoleto šarvus peršovusių sviedinių, kurie atplėšė pabaisos odą. Jo ginklas buvo bejėgiškai pakeltas, tačiau tankas ir toliau stovėjo ant kelio, kuris nebėra užblokuotas.
Šios mirtinos dvikovos liudininkai norėjo priartėti prie savo šaudymo rezultatų. Didžiam nuostabai jie nustatė, kad tik du šoviniai prasiskverbė pro šarvus, o kiti penki 88 mm šoviniai padarė tik gilias duobes. Mes taip pat radome aštuonis mėlynus apskritimus, žyminčius 50 mm apvalkalų poveikį. Dėl sapierių susidūrimo buvo smarkiai apgadinta trasa ir seklios skaldos ant ginklo vamzdžio. Kita vertus, neradome jokių kriauklių pėdsakų iš 37 mm tankų „Pz. 35 (t)“ginklų. Smalsumo vedamas mūsų „Dovydas“užlipo ant nugalėtojo „Galijoto“, veltui bandydamas atidaryti bokšto liuką. Nepaisant visų pastangų, dangtelis nepajudėjo.
Staiga šautuvo vamzdis pradėjo judėti, o mūsų kariai išsigandę puolė tolyn. Tik vienas iš sapierių išlaikė ramybę ir greitai įgrūdo rankinę granatą į kiaurymę, padarytą apatinėje bokšto dalyje. Dundėjo nuobodus sprogimas, o liuko dangtis nuskrido į šoną. Tanko viduje gulėjo narsios įgulos kūnai, kurie anksčiau buvo tik sužeisti. Giliai sukrėsti šio didvyriškumo, palaidojome juos su visais kariniais apdovanojimais. Jie kovojo iki paskutinio atodūsio, tačiau tai buvo tik maža didžiojo karo drama “.
Na, kaip matote, įvykių aprašymas yra daugiau nei išsamus. Tačiau tam reikia pastabų, ypač todėl, kad nežinomos įgulos veiksmų vertinimo diapazonas pastaruoju metu svyravo nuo entuziastingo iki skeptiško ir atmetančio.
Kokią įtaką turėjo nežinomos įgulos žygdarbis karo veiksmų eigai šioje srityje? Pabandykime tai išsiaiškinti.
Birželio 23 d., 11.30 val., 2 -osios pėstininkų divizijos daliniai užpuolė Sekendorfo tiltą, išvijo iš jos vokiečius ir kirto Dubisą. Iš pradžių prie sėkmės prisidėjo 2 -oji Panzerių divizija. Nugalėję 114 -ojo motorizuoto vokiečių pulko dalis, mūsų tanklaiviai užėmė Raseinius, tačiau netrukus buvo iš ten išvaryti. Iš viso birželio 23 dieną Raseiniai keturis kartus keitė šeimininką. Birželio 24 -ąją kovos vėl atsinaujino. Pabrėžkime, kad dvi dienas mūšio grupė „Seckendorf“ir visi divizijos vadui pavaldūs daliniai kovojo su sovietų tankų divizija. Tai, kad vokiečiai sugebėjo atsispirti, nėra jų nuopelnas. 2 -oji pėstininkų divizija veikė be sąveikos su kitomis fronto dalimis, be aviacijos palaikymo, esant šovinių ir degalų trūkumui. Birželio 25 d. 4 -osios vokiečių pėstininkų grupės vadovybė išsiuntė 1 -ąją, 36 -ąją motorizuotąją ir 269 -ąją pėstininkų divizijas, kad atremtų sovietų kontrpuolį. Bendromis pastangomis buvo panaikinta krizė 4 -osios „Panzer“grupės zonoje. Visą tą laiką kovinė grupė „Raus“buvo visiškai atitrūkusi nuo pagrindinių 6 -osios pėstininkų divizijos pajėgų, buvo kitoje Dubisos pusėje ir bandė susidoroti su vienu tanku! Tačiau tik birželio 24 dieną labai praverstų „Raus“grupės manevras palei dešinį Dubysos krantą iki puolančių sovietų tankų dalinių šono ir galo.
Niekada nesužinosime priežasties, kodėl vienas KV-1 tankas, atitrūkęs nuo pagrindinių divizijos pajėgų, pateko į kovinės grupės „Raus“ryšius. Gali būti, kad mūšio metu įgula tiesiog prarado guolius. Taip pat nežinome priežasties, kodėl bakas dvi dienas nejudėjo. Greičiausiai įvyko tam tikras variklio ar transmisijos gedimas (KV pavarų dėžės gedimas buvo masinis reiškinys). Tai gana akivaizdu, nes tankas nesistengė nei palikti pozicijos, nei manevruoti. Aišku viena - ekipažas nepaliko neveikiančio automobilio ir nebandė slėptis miške po tamsos priedanga. Niekas netrukdė tanklaiviams tai padaryti - išskyrus kelią, teritorija aplink vokiečius tikrai nebuvo kontroliuojama. Nežinomi sovietų tanklaiviai pirmenybę teikė mirčiai mūšyje, o ne skrydžiui, o juo labiau pasidavimui. Amžina šlovė jiems!
Išsami informacija
Du vardai buvo išsiaiškinti prieš pusę amžiaus
Sovietmečiu vienišo tanko istorija buvo mažai žinoma. Oficialiai šis epizodas paminėtas tik 1965 m., Kai žuvusiųjų palaikai buvo perkelti į Raseinių karių kapines. „Krestyanskaya Gazeta“(„Valsteciu lykrastis“) 1965 m. Spalio 8 d. Pranešė: „Kapas prie Dainių kaimo pradėjo kalbėti. Iškasę jie rado asmeninius tanklaivių daiktus. Bet jie sako labai mažai. Du baklažanai ir trys plunksnakočiai be užrašų ar ženklų. Du diržai rodo, kad tanke buvo du pareigūnai. Šaukštai buvo iškalbingesni. Ant vieno iš jų išraižyta pavardė: Smirnovas V. A. Vertingiausias herojų tapatybę nustatantis radinys yra cigarečių dėklas ir joje esanti komjaunimo kortelė, kurią laikas gana sugadino. Vidiniai bilieto bilietai buvo įstrigę kartu su kitu dokumentu. Pirmame puslapyje galite perskaityti tik paskutinius bilieto numerio skaitmenis -… 1573. Aiški pavardė ir neišsamus vardas: Ershov Pav … Kvitas pasirodė pats informatyviausias. Jame galima perskaityti visus įrašus. Iš jo sužinome vieno iš tanklaivių pavadinimą, jo gyvenamąją vietą. Kvite sakoma: pasas, serija LU 289759, 1935 m. Spalio 8 d. Pskovo policijos departamento išduotas Pavelui Jegorovičiui Eršovui, įteiktas 1940 m. Vasario 11 d.
