Pentagonas svarsto galimybę sukurti erdvėlaivių gaudymo raketas ir naujus sekamuosius erdvėlaivius, siekiant atremti didėjančias Rusijos Federacijos ir Kinijos grėsmes „greitųjų raketų atakų“srityje,-sakė gynybos ministro pavaduotojas tyrimams ir plėtrai Michaelas Griffinas..
Apie tai rašo amerikiečių žurnalistas Billas Hertzas iš konservatyvaus leidinio „The Washington Free Beacon“. Kas tai yra ir kokia grėsmė - mes tai išsiaiškinsime kartu su jumis.
Pentagonas ir Amerikos administracija nesimoko iš blogos ankstesnės patirties. Galima pastebėti, kad posakis „protingas mokosi iš kitų klaidų, kvailys mokosi iš savų“- ne apie juos, jie nesimoko iš savų. O „sėkmės“pasitraukti iš ABM sutarties neišmokė, o tai neleido sukurti bent kažkokios tikrai veikiančios šalies teritorijos priešraketinės gynybos sistemos. Galų gale, nei GBI, nei SM-3 negali sulaikyti SLBM ir ICBM bet kokiomis sąlygomis, net nebuvo padaryta tokių raketų perėmimų, o visų kitų raketų perėmimas yra mažai tikėtinas, atsižvelgiant į šiuolaikines priemones. įveikti priešraketinę gynybą. Bet pančiai nukrito nuo mūsų priešraketinės gynybos sistemų kūrėjų rankų, todėl baigėsi paskutinis darbo etapas kuriant strateginę priešraketinės gynybos sistemą A-235 su stacionariais ir mobiliaisiais komponentais, taip pat universalią oro gynybos sistemą. didelio nuotolio perėmimas S-500, galintis efektyviai pataikyti į ICBM / SLBM ir žemos orbitos palydovus, ir įvairūs aerodinaminiai taikiniai, įskaitant kai kuriais atvejais ir hipergarsinius. Taip pat nemokiau prasidėjusių „hipergarsinių lenktynių“rezultatų, kai vietoj „greito visuotinio smūgio“„tikėtinas partneris numeris vienas“baigėsi daugybe uždarų demonstracinių programų kūrimo, daugybės atvirų ROC ir praktiškai jokios sėkmės nebuvo, o rusai nebebuvo sraute.pirmoji hipersoninė sistema ir dar kelios. Ir net Kinija, ir ji paėmė technologiją iš niekur (vietomis stulbinamai panaši į neperspektyvius pastarųjų dešimtmečių sprendimus) ir vejasi Ameriką. O juk Rusija įspėjo apie sunkias pasekmes, padarytas pervedus ABM sutartį ir apie „greitą visuotinį streiką“. Ir su INF sutartimi viskas bus lygiai taip pat. Bet aš taip pat norėjau pabloginti savo pozicijas kosmose ir, remdamasis tuo pačiu noru jas pagerinti, įgydamas pranašumą prieš priešą - tai yra Rusiją. Bet grįžkime prie Michaelo Griffino ir to, ką jis vėl pasakė.
Tiesą sakant, Griffino asmenybė yra gana įdomi tiems, kurie domisi įvairiais slidžiais tipais. Michaelas Griffinas siauruose ratuose yra savaip legendinis žmogus. Vienu metu šis skaičius buvo susijęs su biudžeto rengimu pagal programą „SOI“, kuri savaime buvo vienas didelis sumažinimas be menkiausios galimybės jį įgyvendinti. Tada amerikiečiai tokį atvejį vaizdavo taip, kad SDI, anot jų, buvo politiniam biurui išrasta chimera, ir jie tuo tikėjo ir išsigando. Ir jie buvo taip „išsigandę“, kad 4-osios kartos strateginių raketų pajėgų (pvz., „Voevoda“, „Molodets“, „Topol“) priemonės veiksmingai neutralizavo šią niekada nesuvoktą grėsmę. („Topol-M“, „Yars“) ir yra nėra ką pasakyti.
Tada Griffinas su atviru laišku išėjo prieš rusų dalyvavimą ISS projekte, tačiau Clinton nesuprato šio demaršo, o Michaelas išskrido iš darbo. Tada jis apsigyveno CŽV dengtame ne pelno siekiančiame biure „In-Q-Tel“ir taip gyveno iki prezidento Bušo jaunesniojo, kuris paskyrė naudingą kadrą vadovauti NASA, kad apsisuko.
Nepamirškime smulkių jaunystės išdaigų ir nuodėmių, tokių kaip Griffino disertacijos istorija. Tačiau prisiminkime, kaip jis pasiūlė vietoj „Shuttles“sukurti ryšulį su ILV SSME ir erdvėlaiviu CEV, kur raketa buvo Frankenšteinas iš „Shuttle“programos greitintuvų ir kitų dalykų, kurie buvo rasti sandėlyje. dviejų paleidimų ir pan. Ir kur yra ši nuostabi sistema, jūs klausiate?
Apskritai, jei ne Elonas Muskas, Griffinas galėtų pretenduoti į abejotiną titulą „raketa ir kosmoso Mavrodi numeris vienas“. Tačiau tokios yra kaukės ir pati „veiksmingos“tariamai privačios astronautikos chimera buvo įkūnyta būtent dėl tokių žmonių kaip jis.
Kažkada, būdamas NASA direktoriumi, Griffinas aktyviai skatino idėją atiduoti kosminių raketų paleidimą į privačias rankas, o iš tikrųjų perėjimą prie biudžeto, kurį išgėrė privačios įstaigos su neva išradingais ir visiškai privačiais (čia nėra technologijų iš išorės) plėtros, kurių visa druska yra agresyviame PR.
Bet mes čia nesiruošėme užsiimti taikomąja maskologija, antraip minios tikinčiųjų patektų į šventąją „Teslą“ir gerbiamąjį „Sakalą“ir pan. O dabartinė Griffino, kuris dabar sprendžia priešraketinės gynybos ir priešraketinės gynybos klausimus, kalba rodo, kad senojo biudžetinio pjūklo grandininiame pjūkle taip pat yra benzino.
Griffinas pirmiausia skundėsi agresyvia Rusija ir Kinija, sakydamas, kad kinai tariamai „atliko dešimtis hipergarsinių ginklų bandymų“(tai yra melas, jų yra daug mažiau, ypač sėkmingų), o rusai „sparčiai žengia į priekį“. Ši vieta. Na, taip, jie ką tik pradėjo eksploatuoti 15A35-71 DBK su „Avangard 15Yu71 AGBO“, hipergarsine aerobalistine raketa „Dagger“, su dar keliomis pakeliui esančiomis sistemomis, ypač „Sarmat DBK“su ta pačia „Avangard“. Ir kadangi, jų teigimu, tokie atvejai yra būtini, būtina turėti priemonių tokioms raketoms aptikti, sakė Griffinas.
Faktas yra tas, kad geostacionarios ir labai elipsės formos erdvėlaivių (SC) raketų atakų įspėjimo sistemos (SPRN, nors šalies literatūroje tai yra mūsų sistemos pavadinimas, o amerikietiška - paslėpta, tačiau tai yra iš mūsų skautų ir užsienio šnipai), pvz., DSP ar SBIRS, negali nustatyti tikslo priešraketinėms gynybos sistemoms, jie nustato tik grėsmes. Ir valdymo blokus turėjo išduoti SBIRS-Low sistemos žemos orbitos erdvėlaivis (SBIRS aukšto elipsės forma tada buvo vadinama SBIRS-High), kuris, tūkstantmečio pradžioje „sėkmingai“plėtojantis, buvo paversta STSS, o tada, kai demonstrantų bandymai parodė savo bevertiškumą, į PTSS sistemą, kuri, tariamai dėl biudžeto apribojimų, buvo tyliai paskersta tamsioje gatvėje 2013 m. Ir dabar Griffinas siūlo dar kartą, kaip sakoma ties padorumo riba, bet juokingas anekdotas, „iškasti stiuardesę“, pavadintą PTSS, turint omenyje naujus technikos laimėjimus, žadant, kad tai pavyks. Šį kartą tikrai patikėk manimi ir duok pinigų.
Tiesą sakant, PTSS negalėjo vienodai išspręsti jam pavestų užduočių, todėl buvo nudurtas. Kaip tuo metu rašė „Los Angels Times“:
Šios sistemos, kurią planuota įtraukti nuo 9 iki 12 palydovų, skriejančių aukštai virš pusiaujo, rėmėjai pažadėjo, kad ji skaitys raketų paleidimus ir labai tiksliai stebės kovinių galvučių skrydį bei nustatys tikrus ir klaidingus taikinius. Ir visa tai turėjo būti daug pigiau nei alternatyvūs metodai.
„Remdamiesi šiais pažadais, Obamos administracija ir Kongresas investavo daugiau nei 230 mln. JAV dolerių į PTSS kūrimą ir techninį projektą, kuris prasidėjo 2009 m. Po ketverių metų vyriausybė tyliai uždarė programą, nelaukdama nė vieno palydovo. turi būti paleista “, - sakė autorius. JAV paskelbė, kad PTSS tapo biudžeto apribojimų auka. Tiesą sakant, visa jos koncepcija buvo beviltiškai ydinga, o jos gynėjų pažadai buvo neteisingi. Ji buvo naujausia eilė brangių raketų agentūros nesėkmių “.
PTSS palydovai, esantys pusiaujo orbitoje, nematytų BB skrendančių virš Arkties, tai yra, skraidančių iš Rusijos į JAV arba iš KLDR (nors šiaurės gyventojams lengviau šaudyti per Ramųjį vandenyną). Sistema, turinti daugiausia 12 palydovų, negalėjo užtikrinti nuolatinio stebėjimo net šiauriniame pusrutulyje, kaip buvo žadėta. Tam reikia bent dvigubai daugiau palydovų, o amerikiečiai negalėjo jų sau leisti ir negalės. PTSS, kaip ir tikėtasi, negalėjo išspręsti pagrindinės užduoties - atskirti BB nuo jaukų. Tai daroma neatsižvelgiant į naujausią KSP priešraketinės gynybos sistemą - priešraketinės gynybos įveikimo priemonių kompleksą, kuris Rusijoje buvo sukurtas maždaug tais metais, vėliau buvo išbandytas ir pradėtas naudoti bei toliau tobulinamas. Jis daro tokią užduotį bet kokiomis priemonėmis neišsprendžiamą vidutiniu laikotarpiu.
Na, kaip įprasta, apskaičiuotos išlaidos, kurias pateikė ABM agentūra - 10 milijardų dolerių per 20 metų, pasirodė „šiek tiek“neįvertintos, maždaug 2,5 karto, o tada, sakoma, tai tik pradiniai Kongreso komisijos įvertinimai. Tačiau, atsižvelgiant į pagrindinės problemos neišsprendžiamumą, sistemos tiesiog nereikėjo, visa kita ir esamos žemės ir kosmoso priemonės bent jau gali tai padaryti. Amerikiečiai šaudydami priešraketines raketas bando kontrolės centre su antžeminiu radaru-ir kartais net nukenčia, nors tai nėra didelis pasiekimas. Jūs manote, kad priešraketinės gynybos sistema be šio komponento yra nenaudinga, net jei ji būtų efektyvi - ji nebuvo sukurta koviniam darbui. „Monya, tau nereikia dėvėti šių kelnių - tu turi užsidirbti iš jų“, - taip jaunus žmones mokė senoji Odesos siuvėja.
Čia yra dar keletas vaizdų apie PTSS karstą:
„Tai yra nepavykusio gynybos pirkimo pavyzdys: didžiulės sumos gali būti iššvaistytos sumokėjus už tai, kas neturėjo būti pažengusi toliau nei tyrimai“, - sakė fizikas Davidas C. Bartonas, dirbęs Nacionalinės mokslų akademijos komisijoje, prižiūrėjusioje JAV priešraketinę gynybą. programos.
Philipas E. Coyle III, buvęs Pentagono veiklos bandymų direktorius, teigė, kad programos fiasko būtų galima išvengti, jei koncepcija būtų atidžiai sukurta nuo pat pradžių. "Tai netgi buvo galima padaryti ant servetėlės, - sakė Coyle. - Tiesiog reikėjo atnešti pieštuką prie popieriaus."
Tai yra, reikėjo tai išsiaiškinti ant servetėlės ir nedelsiant pamiršti, kaip blogas sapnas, ir sudeginti servetėlę peleninėje. Tačiau Michaelas Griffinas, matyt, nusprendė, kad 5-6 metai yra pakankamas laikas, kad nesėkmė būtų pamiršta ir buvo galima paimti kastuvą ir iškasti lavoną. Be to, šalyje yra naujas prezidentas, kuris pamiršta tai, ką parašė vakar tviteryje ir nuoširdžiai tiki, kad jam vadovaujant „Amerikos branduolinė galia išaugo į neregėtas aukštumas“. Beje, aš labai noriu kada nors metų pabaigoje arba kitų metų pradžioje perskaityti naują JAV energetikos departamento ataskaitą - sužinosime, kiek kovinių galvučių šiemet buvo neigiamai augusios.
P. Griffinas yra patyręs pardavėjas ir žino, kaip parduoti senas prekes paprastiems vartotojams, jam tektų dirbti „parduotuvėje ant sofos“. Naudojant tokiai įstaigai įprastą pateikimo būdą - tik šiandien jūs gausite ne tik PTSS į naują pakuotę, tokią pat „veikiančią“kaip ir anksčiau (mažai tikėtina, kad esminius sistemos trūkumus bus galima pašalinti naudojant naują elementų bazę ir kiti šio dešimtmečio laimėjimai), bet gausite pigiau !!! Jūs gaunate jį tik už 20 milijardų dolerių, žada Griffinas. Štai dabar, kai kainos dešimtmetį Amerikos kariniame-pramoniniame komplekse išaugo eksponentiškai, kai transporto lėktuvas ir net sunkusis sraigtasparnis kainuoja tiek, kiek seniai kainavo fregata! Ir jis žada, kad sistema yra pigesnė, nei būtų kainavusi anksčiau ir, greičiausiai, kelis kartus.
Be to, už šiuos pinigus jis žada ne tik jai. „Griffin“pasisako už 1000 (!) Priešraketinės gynybos raketų įdėjimą į palydovus, sako, be jų hipergarsinės priešraketinės gynybos sistemos ir „Avangard“tipo sistemos negalės atsispirti. Ir visa tai už juokingus 20 mlrd. Paskambink dabar!
Griffino skaičiavimai yra fenomenalūs. Jo nuomone, kosminių perėmėjų dislokavimo sąmata gali būti įvertinta 20 000 JAV dolerių už kilogramą, tai yra medžiagų siuntimo į žemą Žemės orbitą kaina. Kur dingo naujos PTSS kartos raketų ir nešėjų palydovų bei palydovų kaina, jis pamiršo pasakyti. Kam leistis į tokias smulkmenas?
Bet jei rimtai, 1000 raketų reikės dešimtys, jei ne šimtai palydovų. O pataikyti juos skrendant plokščiomis trajektorijomis ir nenuspėjamai manevruojant „Vanguards“ir panašiomis sistemomis (neseniai paskelbėme apie kito AGBO „Anchar -RV“kūrimą) - tai neįmanoma. Amerikiečiai jau vienu metu sukūrė erdvėlaivio su gaudyklėmis raketas koncepciją ir SDI viduje, ir šiek tiek vėliau, kai buvo ta pati, tokia pat „tikra“„Brilliant Pebbles“programa, nieko neišėjo. Kodėl tai turėtų veikti dabar? Be to, už juokingus 20 milijardų ilgai supuvusių prezidentų portretų.
Tiesą sakant, viskas yra daug paprasčiau. Svarbiausia yra atidaryti temą, kad būtų galima finansuoti. Tada galite melžti klientą, pažadėdami, kad turite mokėti daugiau, ir dar, ir dar - ir tada bus rezultatas. Kol tai nenuobodžiaus ir nesėkmingų programų sąrašas nebus papildytas daugiau eilučių. Tuo pačiu galite būti tikri, kad JAV federalinių kalėjimų kalinių sąrašas tikrai nebus papildytas nei Griffino pavardėmis, nei su juo susijusių Kongreso ar JAV gynybos ministerijos veikėjų.
