Senovės Rusijos paslaptys. Termino „totoriai-mongolai“Rusijos kronikose nėra, jo neturi nei VN Tatiščevas, nei NM Karamzinas ir kiti istorikai, Rusijos istorinės mokyklos įkūrėjai. „Mongolai“yra skitų pasaulio rusai, galingiausi ir didžiausi Šiaurės Eurazijos žmonės nuo Uralo iki Ramiojo vandenyno. „Mongolai“buvo indoeuropiečių arijai, o ne mongoloidai. „Mongolų-totorių jungo“mitas buvo išrastas Vatikane, siekiant iškraipyti tikrąją Rusijos ir rusų (rusų tautos) istoriją.
„Totorių-mongolų“problema
Terminas „mongolų totoriai“yra dirbtinis, išrastas, jo nėra rusų šaltiniuose, pirmieji rusų istorikai jo neturi. Pats terminas „mongolų totoriai“nėra Mongolijos tautų (Khalkha, Oirats) tautų savivardis ar etnonimas. Tai yra dirbtinis terminas, kurį P. Naumovas pirmą kartą įvedė 1823 m. Straipsnyje „Apie Rusijos kunigaikščių požiūrį į mongolų ir totorių chanus nuo 1224 iki 1480 m.“.
Kai kurie tyrinėtojai terminą „mongolai“išvedė iš kinų rašmenų „men -gu“- gauti senovinį “. Akivaizdu, kad tai absurdas, nesąmonė. Tiesą sakant, „mongolai“, originalioje versijoje, be nosinio „n“, „mogolai“(Indijoje jie taip buvo vadinami), kilę iš kornėjiško žodžio „galėtume, mes galime“- „mozh, vyras, galingas“, galingas, galingas “(tas, kuris„ gali “,„ galingas “, taigi„ galingas “) ir daugiskaitos galūnė„ -ola “(pavyzdžiui,„ voguls “). Būtent iš „galingų, galingų“„mongolai“pasirodė kaip „didingi“. Žmonės, sukūrę didžiausią Eurazijos imperiją.
Vieninteliai žmonės, galėję sukurti tokią pasaulinę galią, buvo skitų Sibiro pasaulio rusai. Galingiausias Eurazijos miško stepių zonos etnonas nuo pietinių Rusijos stepių, Uralo iki Ramiojo vandenyno. Tik jie gali būti vadinami „puikiais“, „galingais“, „Mogolų mongolais“. Kitos etninės grupės ir gentys negalėjo pretenduoti į tokį titulą. Daugiau informacijos apie Eurazijos Rusiją galima rasti šiuose darbuose: Yu D. D. Petukhov, „Eurazijos Rusija“; N. I. Vasilieva, Yu. D. Petukhov, „Rusijos skita“.
Taip pat žinoma, kad iki XII amžiaus pradžios. n. NS. Mongolai ir totoriai buvo priešiški. Ir tai nenuostabu. Mogolų mongolai yra indoeuropiečiai (arijai), o totoriai-turkai. Iš „slaptos legendos“žinoma, kad mogolai (Sibiro rusai) nekentė totorių (stepių turkų). Kurį laiką Temuchinas (Čingischanas) „kankino“totorius, įtraukė juos į savo super genčių sąjungą. Ir tada dėl nepaklusnumo ir galimybės išduoti jis liepė visus nukirsti: visi vyrai virš vežimėlio ašies, moterys ir vaikai buvo paskirstyti pagal gimimą, asimiliacijai. Žodis „totorius“toje epochoje buvo įžeidimas mogolams. Todėl terminas „mongolų totoriai“yra tik fotelio terminas.
Daug vėliau etnonimas „totoriai“pradėjo vadinti Volgos bulgarus, paskui kitus Aukso ordos fragmentus - Astrachanę, Krymo totorius ir kt. Nors etnonimas „bulgaras“kilęs iš „volgaro“. Tai reiškia, kad „Volgos bulgarai-volgarai“yra akivaizdi tautologija. „Volgari“priklauso tarpinių genčių grupei, turinčiai didelį pradinį indoeuropiečių komponentą. Borealai buvo suskirstyti į indoeuropiečius ir pro-turkus Pietų Urale III-II tūkstantmečio pr. NS. Kai kurie tarpiniai klanai, vyraujantys indoeuropiečių daliai, įsikūrė Volgoje ir tapo „Volgarais“-Bulgarais. Pradiniai turkai, įskaitant totorius, paveldėjusius iš Temuchino, gyveno rytuose ir pietuose. Tuo pačiu metu Sibiro Rusija, pasiekusi bulgarus, nepradėjo iškirsti visų „volgarų“, nors jie parodė stiprų pasipriešinimą. Dauguma bulgarų, pašalinus priešišką bajoriją (islamizuotą), buvo priimti į „mongolų“klanus. Jie turėjo tas pačias pradines dvasines ir materialines tradicijas, tą pačią kalbą (rusų bendrinės kalbos tarmę, kaip dabar mažoji rusų-ukrainiečių kalba yra bendrosios rusų kalbos tarmė) kaip ir Sibiro rusų-mongolai. Todėl bulgarų klanai buvo lengvai integruoti į bendrą imperinę Šiaurės Eurazijos tradiciją, o ateityje Kazanės „totoriai“tapo aktyviausiais bendros Rusijos valstybinės imperijos kūrėjais, priklausančiais Rusijos superetnosui.
Taigi, didžioji, „mongolų“orda yra pagonių Rusijos (įskaitant polovčius ir alanus) skitų-Sibiro-Volgos klanai. Orda yra tiesioginis Didžiosios Skitijos ir Sarmatijos, senovės šiaurinės Indoeuropiečių arijų tradicijos ir civilizacijos, paveldėtojas. Rusai savo galios viršūnėje kontroliavo Šiaurės Euraziją, sukūrė pietines Azijos civilizacijas - persų, indų, kinų ir japonų (įdomu tai, kad ten, ypač Indijoje, kaip „rezervate“, daugelis Rusijos tradicijų buvo išsaugotos Eurazijos, kurias mūsų priešai galėjo ištrinti šiaurėje). Tiesiog nebuvo kitų „mongolų-mongoloidų“, kurie būtų išvystę daugelį tūkstančių metų dvasinę ir materialinę kultūrą, gamybą, reikalingą galingoms armijoms aprūpinti, karinį kultą, galintį didelėms kampanijoms ir užkariavimams Šiaurės Eurazijoje.
Mitas apie totorių-mongolų jungą
Tiesa ta, kad XIII - XV amžiuje Rusijoje nėra „mongolų -mongoloidų“iš Mongolijos. neturėjo. Šiandieniniai mongolai yra mongoloidai. O archeologai nerado mongoloidų kaukolių nei Riazanėje, nei Vladimire-Suzdalėje, nei Kijevo Rusijoje. Tarp rusų taip pat nėra mongoloidizmo požymių. Nors su plataus masto invazija į dešimtis tūkstančių karių, ilgas „jungas“turėtų būti tokie ženklai. Jei tie nesuskaičiuojami tamsūs tamsumai pereitų per Rusiją ir mongolai į savo stovyklas išvarytų daugybę tūkstančių rusų moterų, o tada taip pat ilgai dominuotų rusų žemėse, tai antropologinė mongoloidinė medžiaga tikrai išliktų. Kadangi mongoloidas yra dominuojantis, didžiulis. Tūkstančiams mongolų pakako išprievartuoti tūkstančius rusų moterų, o rusų laidojimo vietos daugeliui kartų bus užpildytos mongoloidais.
Taigi, lenkų istorikai-rusofobai, o po jų ir ukrainiečiai, jau seniai sugalvojo teoriją apie rusą-„azijiečius“. Jie sako, kad maskviečiuose neliko slavų, rusai yra mongolų ir finougrų mišinys. O tikrieji Kijevo Rusijos palikuonys yra ukrainiečiai. Tačiau genetika rodo, kad rusai-rusai neturi mongoloido požymių, rusai yra kaukaziečiai. „Ordos“laikų Rusijos kapinėse yra tik Kaukazo rusai. Mongoloidizmas Rusijoje atsirado tik XVI - XVII a. užuot tarnavę totoriams, kurie masiškai pradėjo tarnauti Rusijos carams ir jie patys, iš pradžių būdami kaukaziečiai, rytinėse Rusijos sienose įgijo mongoloidinių bruožų, vedė vietines moteris.
Taigi visos šios pasakos ir pasakojimai apie siauromis akimis raitelius, geležinius lankininkus, užkariavusius didelę Eurazijos dalį, yra mitas. Jis buvo išrastas Vakaruose, kad iškreiptų tikrąją Rusijos, Europos ir žmonijos istoriją. Rusijos istorija buvo drastiškai nutraukta, beveik prieš Epifaniją, ir perrašyta atsižvelgiant į Romos ir jos įpėdinių interesus. Rusai buvo paversti „laukine“gentis, nemokančia rašyti ir vos išlindusia iš pelkių I tūkstantmečio viduryje. NS. Laukiniai barbarai, kuriems valstybingumą, civilizaciją, kultūrą ir raštą įskiepijo vikingai vokiečiai ir graikų misionieriai.
Klaidžiojantys vienuoliai, misionieriai (katalikų žvalgyba) rašė ataskaitas „valdymo centrui“(Vatikanas). Jie parašė viską, ką žinojo ar sugalvojo, supainiojo juos, atnešė populiarių gandų. Remiantis šiais pranešimais, jau buvo parašyta „didžiųjų mongolų istorija“. Šios „istorijos“atkeliavo iš Vakarų į Rytus, į Rusiją jau kaip nekintama tiesa. Valdant Romanovams, vokiečių istorikai parašė „Rusijos istoriją“, atsižvelgdami į Europos politinius interesus. Taip gimė didysis didžiųjų „mongolų iš Mongolijos“mitas. Buvo rašomi romanai, paveikslai, pradėti kurti filmai, kaip mongolų tumenai iš Mongolijos atkeliavo į Rusiją ir Europą. Dabar atėjo taškas, kad filmuose „mongolai“rodomi kaip tikri „kinai“- rusų fantastinis trileris „Kolovrato legenda“(2017 m.). Nors net Europoje ant graviūrų „mongolai“vaizduojami kaip Rusijos kazokai, bojarai ir lankininkai.
Trūksta galimybių sukurti „mongolų“imperiją
Mongolijai vis dar trūksta dvasinio, pramoninio ir žmogiškojo potencialo sukurti pasaulio imperiją. Nėra didelės karinės kultūros, kaip rusai-rusai, ar japonai ir vokiečiai. XII amžiuje. Mongolijos stepė negalėjo atskleisti daugybės gerai ginkluotų, drausmingų ir aukštų kovotojų dvasių, žygiuojančių „iki paskutinės jūros“. Mongolija tiesiog negalėjo užkariauti tokių išsivysčiusių ir stiprių galių - Kinijos, Vidurinės Azijos (Horezmo), Rusijos, pusės Europos, Persijos ir kt.
Tai visiška nesąmonė. Tuometinėje Mongolijoje tiesiog nebuvo išplėtotos gamybos, materialinės kultūros, kad būtų galima apginkluoti tūkstančius karių. Nebuvo išvystytos gamybos, amatai, laukiniai stepių gyventojai ir medžiotojai per vieną kartą negalėjo tapti kalviais-metalurgais, statybininkais, inžinieriais, didžiais kariais. Geležinės drausmės ir karinės dvasios negalima įskiepyti laukinėse stovyklose, o milijonai juodaodžių su AK neužkariauja planetos. „Mongolų“armijos organizacija paprastai yra indoeuropiečių, rusų - dešimtainė. Tamsa - 10 tūkstančių karių, tūkstantis, šimtas dešimt. Mongolijos mongolų klanų dvasinės ir materialinės kultūros lygis XII-XIII a. maždaug atitiko XVII amžiaus Didžiųjų ežerų indėnų genčių kultūrą. Jie ką tik pradėjo galvoti apie galvijininkystę, buvo medžiotojai. Tokiame išsivystymo lygyje negalima užkariauti pusės pasaulio, sukurti galingos imperijos.
Rusijos karai su rusais
Todėl turime pamiršti apie „mongolus iš Mongolijos“. Jų ten nebuvo. Bet buvo karai, miesto audros ir tvirtovės, buvo dešimtinė. Kas kovojo? Naujosios chronologijos autoriai Fomenko ir Nosovskis į šį klausimą atsakė netradiciškai: jie mano, kad tai buvo vidiniai karai tarp rusų ir Rusijos konteinerių, viena vertus, ir rusų, kazokų bei orda, kita vertus. Didžioji Rusija buvo padalinta į du frontus, į du rusus - Sibiro -pagonių ir Europos -krikščionių (de facto vyravo dvigubas tikėjimas, senovės rusų tikėjimas dar nebuvo išvykęs ir tapo Rusijos krikščionybės dalimi), dvi priešiškos dinastijos - Vakarų ir Rytų. Rytų Rusijos Orda buvo ta „mongolų ordas“, kuri mušė Rusijos karius, šturmavo miestus ir skyrė dešimtinę. Į istoriją ji pateko kaip „totorių jungas“, „blogis totorių regionas“. Kronikos nepažinojo mongolų ir mongoloidų, tačiau rusų metraštininkai žinojo ir rašė apie totorius ir „nešvarius“pagonis.
Kronikos pranešė apie „nepažįstamo liežuvio“, „pagonybės“atėjimą. Kas buvo ta „kalba“- žmonės? Iš kur Orda atvyko į Rusiją? Didžiosios teritorijos nuo Šiaurės Juodosios jūros pakrantės per Volgą ir Pietų Uralą iki Altajaus, Sajano ir pačios Mongolijos, tos teritorijos, kuriose gyveno mitiniai „mongolai“, vadinami „Tartaria“, iš tikrųjų priklausė skitų pasauliui, Didžiajai Skitijai-Sarmatijai. Gerokai prieš išvykstant paskutinei indoeuropiečių arijų bangai II tūkstantmetyje pr. Kr., Išvykęs iš Šiaurės Juodosios jūros regiono ir Pietų Uralo į Persiją, Iraną ir Indiją, indoeuropiečiai-kaukaziečiai įvaldė miško stepių zoną nuo Karpatų ir Dunojaus iki Sajanų kalnų. Jie vedė pusiau klajoklišką gyvenimo būdą, užsiėmė galvijų auginimu ir žemės ūkiu. Jie naudojo arklį, sutramdytą pietinėse Rusijos stepėse. Jie išvystė gamybą, amatus ir kario kultą. Jie paliko daugybę piliakalnių su vežimais, turtingais įrankiais, ginklais. Jie buvo didžiulio ploto nuo Krymo (tavro-skitai-Rusija) iki Ramiojo vandenyno šeimininkai. Jie taip pat dominavo Mongolijoje, atnešė ten metalurgiją, žemės ūkį ir apskritai civilizaciją. Vietiniai mongoloidai, kurie dar buvo akmens amžiuje, negalėjo konkuruoti su kaukazais. Tačiau jie išsaugojo jų, kaip milžinų, šviesių akių ir šviesiaplaukių karių, atminimą. Taigi šviesiaplaukė, šviesių akių Čingischanas. Karinis elitas, Užbaikalės, Chakasijos, Mongolijos bajorai buvo indoeuropiečiai. Tik šie skitų klanai buvo vienintelė tikra karinė jėga, sukūrusi pasaulio imperiją. Rusų išvykimas į Rytus ir Vakarus paskatino jų etninio branduolio susilpnėjimą, vėliau jie ištirpo Rytų mongoloidų masėse, tačiau išliko legendose ir šviesiaplaukėse bei žilaakių milžinų (mongoloido ženklas- mažas ūgis).
Štai keletas šių pagoniškų rusų (skitų-sketų-škotų) ir atkeliavo į šiaurės rytų ir pietų Rusiją. Antropologiškai, genetiškai savo dvasinėje ir materialinėje kultūroje (daugiausia skitų „gyvuliško“stiliaus) vėlyvieji skitai-rusai buvo tokie patys rusai kaip Riazanės, Maskvos, Novgorodo ar Kijevo rusai. Išoriškai jie skyrėsi tik aprangos stiliumi - skitų gyvūnų stilius, rusų kalbos ir tikėjimo tarmė - krikščionių metraštininkams buvo „nešvarūs“. Taip pat skitai buvo koncentruoto karinio kulto - kazokų - nešėjai. Apskritai Orda buvo kazokas, kuris bandė įtvirtinti savo tvarką visose Rusijos žemėse.
Liūdnai pagarsėjęs „mongolų jungas“į Rusiją nieko neatnešė. Nėra žodžių, nėra papročių, nėra mongoloido. Pats žodis „orda“yra iškraipytas rusiškas žodis „laimingas, malonus“. Sibiro Rusijos kunigaikščiai vadino save chanais. Tačiau, pavyzdžiui, Kijevo Rusijoje kunigaikščiai, pavyzdžiui, Vladimiras ar Jaroslavas Išmintingasis, buvo vadinami kaganais-koganais. Žodis „kogan-kohan“(santrumpa „khan-khan“) nėra mongolų kilmės. Tai rusiškas žodis, reiškiantis „išrinktasis“, „mylimasis“(Mažojoje Rusijoje išsaugotas kaip „kokhany“- „mylimasis“). Nenuostabu, kad rusai-skitai lengvai rado bendrą kalbą su rusų kunigaikščiais (pavyzdžiui, su Aleksandru Nevskiu), bojarais, bažnyčia, susirado giminaičių, broliavo ir vedė savo dukteris į abi puses. Rusai-skitai nebuvo svetimi.
Taigi į Rusiją atvyko ne mongoloidai ir ne totoriai (bulgarai), o vienintelė tikroji jėga - rusai -skitai. Todėl trijų šimtmečių dominavimas-„jungas“-nepaliko jokių antropologinių Rusijos gyventojų pokyčių. Patys ordai buvo Kaukazo rusai, rytinis Rusijos super-etnoso branduolys. Todėl jie natūraliai tapo Rusijos žmonių dalimi. Ordos gyventojai (ordos, polovcai, alanai ir kt.) Vienu metu tapo rusais.
Aukso ordos, kaip visiškai svetimos priešiškos užsienio valstybės, kurioje karaliauja „mongolai“, įvaizdis yra klaidingas, sukurtas Rusijos civilizacijos priešų ir žmonių. Ordoje nebuvo mongolų mongolų. Buvo Volgos bulgarai („totoriai“), buvo rusai-skitai. Didžiulę imperiją „nuo jūros iki jūros“sukūrė pagoniškoji skitų Sibiro pasaulio Rusija. Didelė galia žuvo dėl islamizacijos ir arabizacijos. Vos tik islamas įsitvirtino Ordoje, prasidėjo dvasinė ir religinė konfrontacija tarp imperijos dalių, susiskaldymas į „draugus“ir „ateivius“. Kai Ordos imperija išsigimė, šiaurinės civilizacijos „valdymo centras“pamažu persikėlė į Maskvą. Valdant Ivanui Rūsčiajam, Rusija atkūrė Eurazijos imperijos vienybę.
