Karštos naujienos, kaip dažnai nutinka, ateina pas mus iš už vandenyno. „Sprendimas sukurti naują tarpžemyninę balistinę raketą, kuri pakeis RS-20 arba R-36MUTTH ir R-36M2 Voyevoda (pagal vakarietišką klasifikaciją SS-18 Šėtonas-Šėtonas), dar nepriimta. Tai Vašingtone tarptautiniame Liuksemburgo forume, skirtame užkirsti kelią branduolinei katastrofai, pareiškė buvęs Strateginių raketų pajėgų generalinio štabo viršininkas, karo mokslų kandidatas, Karo mokslų akademijos profesorius, į pensiją išėjęs generolas pulkininkas Viktoras Esinas.
Pasak generolo, „gali būti, kad tokia raketa atsiras, tačiau kol kas nėra galutinio sprendimo, tuo tarpu yra užduotis atlikti tiriamąjį darbą“. Viktoras Esinas pasiūlė, kad „remiantis šių tyrimų rezultatais bus nustatyta naujos raketos išvaizda, o po to bus priimtas sprendimas dėl jos sukūrimo pagrįstumo, atsižvelgiant į karinės-strateginės situacijos raidą. Esant teigiamam rezultatui, taip pat bus patikslinta kiekybinė produktų paklausa “. Be to, ekspertas pridūrė, kad „tokios sunkios 211 tonos raketos kūrimas greičiausiai nebus vykdomas, jos kūrėjai galės sustoti ties tarpine versija“.
Tokia išsami Viktoro Yesino istorija apie naująją raketą, kuri turėtų pakeisti „Voevoda“(šėtoną), mūsų nuomone, paaiškinama keliomis aplinkybėmis. Pirmasis iš jų yra grynai objektyvus. Didžiausios pasaulyje sunkiosios raketinės sistemos raketų sistemos R-36MUTTH ir R-36M2, aprūpintos daugybe kovinių galvučių, turinčių dešimt kovinių galvučių, kurių talpa po 750 kilotonų, ir sistema, skirta įveikti moderniausią ir perspektyviausią priešraketinės gynybos sistemą mūsų šalyje (Dombarovskio ir Uzhuro miestų srityje) daugiau nei 20 metų.
Remiantis atvirais duomenimis, šių metų liepos mėnesį buvo likę tik 58 vienetai (iki sumažinimo pagal START-1 sutartį buvo 308). Ateinančiais metais iki 2020 metų jie turėtų įeiti į istoriją pagal amžių. Dauguma tų, kurie šiuo metu yra budrūs, jau praėjo garantiją ir pratęsė laikotarpius, kuriuos nustato jų techniniai pasai. Nuo kovinių pareigų buvo reguliariai paleidžiamos šios raketos iš Baikonūro poligono, taip pat palydovai paleidžiami „civilinės“raketos „Dnepr“, kuri praktiškai atstovauja „Voevoda“(„šėtonas“).
Tačiau vis tiek neįmanoma neribotą laiką išlaikyti šias raketų sistemas kovos formavime. Kaip ir kiekviena gyva būtybė (o strateginė raketa yra gyva būtybė, kad ir kaip kam nors šie žodžiai atrodytų tolimi ir paradoksalūs - V. L.), jie turi maksimalią gyvenimo trukmę. Jis daro savo logišką išvadą. Be to, įspėjimo ir kitų vietinių strateginių raketų sistemų - skystosios balistinės raketos „UR -100NUTTKh Sotka“(pagal vakarų klasifikaciją SS -19 Stiletto) - buvimo sąlygos daro logišką išvadą, šiandien jų turime 70, ir buvo 360, jie dislokuoti Kozelske, Kalugos srityje ir Tatiščeve, Saratove. Be to, pasibaigus garantinio laikotarpio buvimui budrioje ir kieto kuro antžeminėse strateginėse raketų sistemose RT-2PM „Topol“(pagal vakarų klasifikaciją SS-25 Pjautuvas-„Serp“), mes vis dar turime 171 vienetą, dislokuoti Joškar-Oloje, netoli Nižnij Tagilio, Novosibirske, Irkutske, Barnaule ir Vypolzovo mieste, Tverės srityje.
Jei atsižvelgsime į tai, kad iš 605 strateginių raketų, kurias dabar turime kovos formavime, beveik pusė artimiausiais metais bus išimtos į pensiją, tada ir kariuomenės, ir šalies vadovybės susirūpinimas yra suprantamas. Negana to, kad su Jungtinėmis Valstijomis būtina vykdyti Prahos sutartį (START-3), pagal kurią mes, kaip ir amerikiečiai, galime (privalome) turėti 700 dislokuotų raketų ir dar 100 sandėliuose. Klausimas aštresnis. Turėdami strategines raketas, mes esame puiki šalis, su kuria kažkas nori ar nenori, bet turime su tuo atsiskaityti. Be jų - tik žaliavos priedas. Arba Vakarai, arba Rytai.
Tačiau net ir pakeitus „Voevoda“(„Šėtonas“), taip pat „Sotka“, ne viskas yra gerai. Karinės pramonės komplekso, kuris raketomis pakeičia išeinančius R-36M2 ir UR-100NUTTH-skystą ar kietąjį raketinį kurą, vadovybėje vyksta kova. Už kiekvienos iš šių grupių yra žinomi dizaino biurai ir tūkstančiai gamybos komandų, kurios, nepaisant visko, vis dar dirba. Nors ir su girgždesiu. Skystos žiniasklaidos priemonės siūlo beveik atgaivinti šėtoną: sakoma, kad jos pirmąjį ir antrąjį etapus vėl galima padaryti Dnepropetrovsko Južmašo gamykloje, kur kadaise buvo pagamintas P -36, o likusi įranga - kovos galvutės, išjungimo sistemos ir kt. Rusija.
Tiesa, problema ta, kad pagal praėjusio amžiaus 90 -ųjų pradžios Lisabonos susitarimą, pasirašytą JAV, Rusijos, Ukrainos, Kazachstano ir Baltarusijos, nė viena iš šių šalių, išskyrus Rusiją ir JAV, negali sukurti strateginio branduolinio ginklo raketos. Ir „Yuzhmash“pirmoje vietoje. Šios sutarties priėmimas ir pasitraukimas, kaip kai kurie siūlo, yra labai rizikingas žingsnis. Ar Ukraina tam pasirengusi, yra didelis klausimas. Sunkios ar vidutinio grunto skystųjų raketų raketos sukūrimo perkėlimas į Rusiją - tai taip pat turi savų sunkumų, kuriuos reikia aptarti atskirai. Taip mano buvęs generalinis UR-100NUTTH dizaineris, Lenino ir valstybinių premijų laureatas Herbertas Efremovas.
Rusija taip pat turi daugiagalvių kietųjų raketų raketų, be ilgai kenčiančios jūros RSM-56 „Bulava“, kuri niekaip neskraidys, RS-24 grunto raketų sistemos, kuri kovo mėnesį pradėjo veikti praėjusių metų gruodį. Taip pat yra monoblokų siloso ir antžeminių raketų sistemos RT-2PM "Topol-M" (SS-27). Šiandien jų yra 67. Tačiau šios raketos dar negali visiškai išspręsti tiek Prahos sutarties, tiek garantuoto Rusijos saugumo problemų.
Svarbu išleisti 19 trilijonų dolerių. rublių, kurie yra skirti biudžetui valstybės ginkluotės programai 2011–2020 m., kad būtų išspręstos visos problemos, apie kurias kalba generolas pulkininkas Viktoras Esinas ir Karo mokslų akademijos akademikas Herbertas Efremovas. Ar tai pavyks karinei ir politinei šalies vadovybei, taip pat mūsų dizaineriams ir gamybos darbuotojams, yra didelis klausimas.
