Kodėl, nepaisant visų pastangų įtikinti žmones, Stalino populiarumas tik auga?
Prieš rimtą vizitą Lenkijoje Dmitrijus Medvedevas dar kartą - ir jau kiek susierzinęs - prisiminė dabartinį politinį pareiškimą: „Tautą laimėjo žmonės, o ne Stalinas“.
Tačiau atsakant į tai, internete girdimi triukai, kodėl kūnui reikia galvos, jei jis turi kojas, kodėl mums reikia prezidento, jei jis tik trukdo žmonėms?
Kodėl, nepaisant visų pastangų įtikinti žmones, Stalino populiarumas tik auga? Ar jie nesupranta, kad jis buvo kruvinas tironas?
Pirmiausia nesu stalinistas, nes apskritai laikausi įsakymo „nedaryk savęs stabu“. Tačiau šiandien mes nekalbame apie geranorišką stabą ar nekenčiantį stabą. Šiandien aplink Stalino figūrą vyksta mūšis … ne, ne dėl Rusijos valstybės ateities, o dėl to, ar jis apskritai turės tokią ateitį. Nesijaudinkite, humanistai, tai ne jūsų tema.
„Kai žmonės kalba apie„ de-stalinizaciją “, reikia aiškiai atskirti vyniotinį ir saldainius“,-prieš metus „Yezhednevny Zhurnal“rašė Leonidas Radžihovskis. - Apvyniojimas yra stulbinantis atradimas, kokia byaka I. V. Stalinas, ir žinia, kad žmonių visai nereikia kankinti ir žudyti … Saldainiai yra absoliučiai tikrų POLITINIŲ, jokiu būdu ne istorinių ir moralinių problemų sprendimas.
Be to, akivaizdu, kad įvyniojimas skirtas vienam, o saldainiai daugiausia skirti visai kitam … “
Taigi atmeskime - dosniai atsiprašau - humanitarinį įvyniojimą ir įsileiskime į patį „saldainį“, kad ir koks karčias jis būtų.
„Destalinizacija, kaip žinote, išgyveno du etapus - Chruščiovo ir Gorbačiovo. Dabar jie ginčijasi: ar bus trečiasis, Medvedevo, etapas.
Turiu pasakyti, kad abu kartus ši kampanija organizatoriams neatnešė laimės - abu (ir tik jie iš visų karalių per pastarąjį pusšimtį metų) buvo išmesti. Ir ar tikrai tiesa, kad velnias užburia ūsuotą senuką, keršija jam?.."
Taigi pirmasis šūvis į mirusį Staliną iš tikrųjų buvo laidotuvių - „jie palaidojo lavoną ideologinėje žemėje“. Antrasis buvo skirtas sovietinei sistemai („Vėlgi reikėjo išardyti lavoną, padalyti palikimą“). Anot Radžicovskio, du praeityje įvykdyti desztalinizavimai įvykdė užduotį-daugiau nėra ką skirstyti: remdamasis tuo jis padarė išvadą, kad trečiojo de-stalinizacijos nebus. Praėjus metams po šios prognozės matome, kad ji buvo iš esmės ydinga. Prasidėjo trečioji stalinizacija. Koks politinis tikslas šį kartą?
Neišradinėkime rato iš naujo. Ir duokime žodį tam pačiam Radzikhovskiui (tikiuosi, aš jų dar nepavargau?) - visų pirma todėl, kad šis žmogus yra iš liberalų stovyklos, todėl jo burnoje skambės tokia prielaida, bent jau ne kaip blogų patriotų šmeižtas. Taigi, kas mums lieka po „saldžiųjų“Chruščiovo ir Gorbačiovo?
„Pati matrica, kuri, žinoma, egzistavo šimtmečius prieš Leniną, prieš Staliną, sėkmingai išgyveno tiek antistalinistinį„ de-Stalinization-1 “, tiek anti-leninistinį„ de-Stalinization-2 “…
Tai, be ko - liberalų nuomone - Rusija „pakils iš miego“. Tas, be kurio, globėjų nuomone, Rusija tiesiog neegzistuoja, subyrės, praras civilizaciją “.
Radzikhovsky mano, kad šis klausimas yra amžinas, ir palieka jį neatsižvelgdamas į savo straipsnį. Bet kitos priežasties nėra!
Taigi trečiojo de -stalinizacijos pavojus yra didžiausias Rusijai - civilizacinis, kitaip tariant - statymas yra didesnis už gyvybę. Rusijos gyvenimas kaip nepriklausomas civilizacinis projektas.
Liberalai šią labai rusišką „matricą“laiko autokratine-autoritarine, tačiau ją sumažindami jie sugriauna visą Rusijos istoriją ir rusų savimonę. Kažkas per neapgalvotumą, o kažkas visiškai sąmoningai ir tikslingai. Iš čia kyla raginimai begalinei atgailai - oi, ne tik Stalinui, visai Rusijai, pradedant Aleksandru Nevskiu, pakėlusiu kardą prieš palaimintus Vakarus. Su Vokietija jie apsiribojo atgaila už Trečiąjį Reichą - galų gale Europos tautą: jie nusipelno atlaidumo. O mes - azijiečiai - kerpami prie šaknų.
Vakariečiams reikia de-stalinizacijos, kad Rusijos žmonės kartą ir visiems laikams pamirštų didžiąją galią. Bet kai tik pamirštame, dėl ištikimybės tikrai būsime išardyti. Taigi garantuojama, kad jie nepakelia galvos. „Destalinizacija buvo paversta priemone atsikratyti valstybingumo žmonių“, - perspėja Sergejus Kurginyanas.
Tikrai. Stalinas mirė seniai, nusinešęs į kapą politines represijas, taip pat žuvo sovietų sistema. Kas šį kartą žudomas? Kodėl vadinamas „didysis destalinatorius“Fedotovas?
„Prioritetinė žmogaus teisių tarybos užduotis, kurią išreiškė Michailas Fedotovas, yra visuomenės sąmonės de -stalinizavimas - bendros neapykantos kampanijos sovietinei praeičiai visose apraiškose dalis. Mūsų visuomenės sąmonė nebuvo stalinizuota … O Stalino populiarumą lemia išskirtinai dabartinės šalies vadovybės absoliutus bejėgiškumas ir nepakankamumas arba nenoras ką nors padaryti visuomenės labui. Jei mūsų valstybė nustotų užsiimti korupcija ir imtųsi plėtros bei modernizavimo, Stalinas būtų paskendęs istorinėje užmarštyje … “- įsitikinęs Michailas Delyaginas („ Rusijos žurnalas “).
Tačiau klaidinga manyti, kad de-stalinizacija yra tik blaškymasis. Dabartinis elitas vis labiau nerimauja ir ketina dėti visas pastangas, kad išvengtų atsakomybės. O Stalinas yra stiprios rankos simbolis, pareigūnų ir oligarchų košmaras, kurie yra sąveikaujantys nacionalinėmis lėšomis. Jokios ideologijos - tik atsakomybės klausimas. Todėl Vakarų liberalai gavo stiprų pastiprinimą: „De-Stalinizacijos idėja jau seniai užgrobė pirmaujančias mases“,-pažymėjo Anatolijus Wassermanas ir Nurali Latypovas („blogovesty“).
Bet kuo labiau esame „de-stalinizuojami“, tuo dažniau iškyla Stalino vardas. Pavyzdžiui, čia yra orientacinis komentaras (vienas iš daugelio!) Prie užrašo apie tyrėjo iš Kuščevskos kreipimąsi į prezidentą svetainėje Infox.ru:
„Rogoza savo vaizdo įraše prašo Medvedevo valdyti … Naivus! Tik Stalinas galėjo suvaldyti! Ir visi - nuo apačios iki pat viršaus - būtų ilgai sėdėję. Stalino laikais į mūsų regioną ką tik buvo išvykusi Centro komiteto patikros komisija, o du regioninio komiteto sekretoriai jau buvo nusišovę - ir visi žinojo, kodėl “(Sergejus53).
Atkreipkite dėmesį, kad esmė čia visai ne istorinis faktas, o susijęs su modernumo faktu.
„Stalinas yra gyvas priekaištas - priekaištas, kuriam dabartinei mūsų vadovybei nėra ko prieštarauti. Jie nekenčia jo ne dėl to, kad, kiek aš galiu pasakyti, apskritai nužudė žmones, - sako Michailas Delyaginas, išmanydamas šią temą, - mūsų vadovybėje tai labai mažai kam rūpi. Jie jo nekenčia, nes jis padarė daug dalykų. O dabartinė vadovybė apskritai praktiškai nieko nepadarė “.
Žinoma, tai yra maksimalistinis perdėjimas. Kažkas vis dar daromas (nors beviltiškai prarandamas, palyginti su mastu), o pastaruoju metu kai kuriems netgi buvo priminta apie jų atsakomybę. Tik mažai tikėtina, kad tai rimtai išgąsdino kitus. Jie sodina tik mažą mailių, labai retai - ką nors didesnio, ir net tada, jei nusikaltimo bosas nuskrido nuo ritės ir pateko po pasipiktinusios visuomenės ginklu. Likusiems gresia tik atsistatydinimas, beveik garbingas. Žmonės, jaučiantys savo pažeminimą ir faktinį teisių trūkumą, jau nebeerzinami, bet niūriai pyksta - ir, norom nenorom, verčia juos prisiminti Staliną. Jie nemato jokios kitos vyriausybės pagal dabartinę tvarką. Ir kaip jūs liepiate tai „de-stalinizuoti“?
„Ar tikrai mums taip gerai sekasi su žmogaus teisėmis“, kad pirmasis prioritetas buvo „kova su daugiau nei prieš pusę amžiaus buvusia vaiduokle“? (A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
Geriausias desztalinizavimas yra valstybės gerinimas. Tik išgydyti Staliną iš jų reikia ne žmonėmis, o valstybės aparatu, kuris savo veikla neleidžia to pamiršti. Tačiau kažkam viršuje atrodė, kad taip nėra: liberalai manė, kad nesuderinama didžiosios valdžios dvasia trukdo Rusijai - todėl ji turi būti sulaužyta, sutrypus ant imperijos stalinistinės vėliavos. Taigi šis Stalino vardas sukelia vagystes, korupciją ir korumpuotą elitą, pažeidžiantį įstatymus?!
