Ne taip seniai „Voennoye Obozreniye“svetainėje buvo paskelbtas straipsnis apie tai, kaip pastaraisiais metais buvo daug bandymų susieti sovietų (Rusijos) kariuomenės karo strategiją ir taktiką su nereikalingomis ir nepateisinamomis aukomis. Jie sako, kad Rusijos generolai turi tik vieną taktiką: bet kokia kaina pasiekti pergalę. Liūdniausia, kad kartais net mokyklų istorijos vadovėliuose jų autoriai ištisos kovos virsta neprotingo kraujo praliejimo pavyzdžiais, kurių, anot tų pačių autorių, buvo galima išvengti. Sunku pasakyti, ar tai galima laikyti visa suplanuota kampanija, tačiau tai, kad tokių leidinių ir medžiagos įtartinai daug, yra faktas.
Ypač daug pradėjo atsirasti medžiagos, kurioje bandoma peržiūrėti Didžiojo Tėvynės karo įvykius. Ir, kaip žinote, jei šiandien abejojate pavieniais baisiausio karo žmonijos istorijoje epizodais, tai rytoj jo baigtis bus lengvai pritaikoma prie to lygio, kurio kažkam reikia.
Vienas iš pačių mūšių, kuriuose daugelis žurnalistų, rašytojų ir istorikų mato sovietų armijos nepateisinamo kraujo praliejimo pavyzdį, yra mūšis Berlyno pakraštyje. Oficialus jo pavadinimas yra Seelow Heights audra. Ši operacija buvo vykdoma tris dienas vadovaujant G. K. Žukovui.
Vienas pagrindinių maršalo Žukovo veiksmų Seelow aukštumose kritikų yra rašytojas Vladimiras Beshanovas. Išėjęs į pensiją karininkas Beshanovas (gimęs, beje, 1962 m.) Yra įsitikinęs, kad Seelow trijų dienų šturmas (1945 m. Balandžio 16–19 d.) Buvo visiškai beprasmiškas maršalo Žukovo įvykdytas veiksmas, nes jis patyrė daug nuostolių. Sovietų ir Lenkijos sąjungininkų kariai. Be to, Vladimiras Beshanovas mano, kad Žukovas net išvyko ne į operaciją, o į primityvų priekinį puolimą, o tai neva rodo, kad maršalka bet kokia kaina skubėjo į Berlyną, kad aplenktų savo konkurentus generolus, kad gautų visus laurus nugalėtojo. Šiais žodžiais Beshanovas kartą kalbėjo per radiją „Maskvos aidas“ir, beje, sugebėjo rasti daugybę radijo klausytojų, palaikančių jo asmeninį požiūrį.
Tačiau stebina net ne rašytojo Beshanovo pozicija, o tai, kaip greitai mūsų požiūris į tą ar tą istorinį įvykį ar į tą ar tą istorinį asmenį gali pasikeisti iškart, išgirdęs eteryje esančius žodžius. Pavyzdžiui, jei pasakė pensininkas karinis jūrų pajėgų karininkas, iš tikrųjų taip buvo: kraugeriškas Žukovas tiesiogine to žodžio prasme, atsiprašau, užplūdo Berlyną, vaikščiojo per savo karių lavonus, siekdamas aukščiausiojo vado palankumo ir gauti dar vieną įsakymų dalį. jo krūtinė. Ir ši versija buvo greitai paimta, pradėta kartoti pavydėtinai reguliariai. Atsirado naujų autorių, kurie taip pat įsitikinę, kad Žukovui nereikia eiti į priekį, bet tegul Konevas užima Berlyną, o paskui kartu nuslopina vokiečių armijas, sutelktas į Seelow aukštumas.
Dabar verta suprasti G. K. Žukovo „kraujo ištroškimą“, kaip sakoma, šalta galva ir nesistengiant iš vieno istorinio įvykio su istorinių personažų atskleidimais padaryti visą sensaciją.
Pirmiausia reikia pasakyti, kad per operaciją Seelow aukštumose sovietų kariai neteko apie 25 000 žmonių. Atrodo, kad tai tikrai rimti nuostoliai per tris dienas. Tačiau labai dažnai tų pačių 25 000 žmonių nuostolių autoriai dėl tam tikrų priežasčių nedelsdami užsirašo kaip nepataisomus nuostolius. Tiesą sakant, šis skaičius visiškai nereiškia 25 000 nužudytų. Apie 70% iš 25 000 aptartų yra sužeisti, kurie tada, kaip sakoma, pateko į eilę. Ir kaip nuostoliai gali būti mažesni su tokiu aktyviu puolimu, kurį pademonstravo sovietų kariai.
Kyla klausimas: kodėl maršalka Žukovas nusprendė smogti vermachto pozicijoms Seelowo aukštumose iš šiaurės, bet tiesiog nelaukė Konevo kariuomenės iš Vakarų, kurios iki to laiko jau galėjo užimti Berlyną. Ir atsakymą į šį klausimą ne kartą davė pats Žukovas ir karo istorikai, atidžiai dirbantys Berlyno operacijos tema. Reikalas tas, kad Žukovas ne tik smogė Seelow aukštumoms, bet ir atitraukė pagrindines vokiečių kariuomenės pajėgas. Visa vokiečių armija (devinta) iš pradžių buvo apsupta, o paskui sunaikinta dar prieš prasidedant mūšiams dėl Reicho sostinės. Jei Žukovas nebūtų ėmęsis šios operacijos, tai tas pats Konevas pačiame Berlyne būtų turėjęs susidurti su daug didesnėmis Vermachto pajėgomis nei tos, kurios ten atsidūrė po Žukovo Seelovo smūgio. Keletas 56 -ojo vokiečių pėstininkų korpuso liekanų (apie 12 500 iš 56 000 kovotojų) sugebėjo prasiveržti į pačią Vokietijos sostinę iš Rytų, kuri iki pat Žukovo kariuomenės smūgio budėjo Seelow aukštumose.
Galima drąsiai teigti, kad nurodytos pajėgos (12 500) buvo silpna parama vokiečių Berlyno gynėjams, todėl sovietų kariuomenė pakankamai greitai užėmė Trečiojo reicho sostinę. Galima įsivaizduoti, kaip elgtųsi ta pati 9 -oji Vokietijos armija, jei jie tiesiog praeitų pro ją ir skubėtų link Berlyno. Ji tiesiog pakeistų puolimo vektorių ir smogtų Žukovo armijoms į šoną arba iš galo, o Žukovas būtų turėjęs daug daugiau nuostolių. Generolas Jodlas apie tai kalbėjo, ypač Niurnbergo procesuose. Anot jo, vokiečių koviniai daliniai tikėjosi, kad Žukovas ves karius aplinkui ir nedrįs smogti į frontą Seelow aukštumose. Tačiau Žukovas žengė nestandartinį žingsnį, aiškiai supainiodamas Vermachto komandos kortas. Toks yra „primityvus“(rašytojo Beshanovo teigimu) žingsnis, dėl kurio vos per 3 dienas buvo nugalėta visa vokiečių armija. Beje, per tą operaciją Vokietijos armijos grupė „Vysla“neteko daugiau nei 12 300 žmonių, tik žuvo. Tai reiškia, kad kai kurie autoriai sako, kad Trečiojo Reicho kariai bet kokiame mūšyje patyrė minimalius nuostolius, o sovietų žemės kariai nusiprausė savo krauju …
Žukovui skirtų kritinių straipsnių autoriai mano, kad pats maršalka turėjo laukti Konevo, kuris be jo būtų paėmęs Berlyną: jie sako, kad sovietų karių nuostoliai būtų minimalūs. Tačiau visiškai nesuprantama, kodėl staiga buvo nuspręsta, kad Konevas pats užims Berlyną. Galų gale, matydama, kad Žukovas lieka savo pozicijose, ta pati 9 -oji vermachto armija galėjo į Berlyną išsiųsti ne visai 12 500 „durtuvų“, susilpnėjusių nuo mūšių į rytus nuo Berlyno, bet kelis kartus daugiau ir, kaip sakoma, šviežesnių. Ir tai akivaizdžiai atidėtų pačios Vokietijos sostinės užgrobimą ir dėl to padidėtų sovietų dalinių aukų skaičius.
Pasirodo, kritika dėl maršalo Žukovo veiksmų Berlyno operacijos metu yra visiškai nepagrįsta ir neturi tvirto pagrindo. Galų gale, pamatyti save kaip strategus, kai tam tikras metų skaičius atsiskiria nuo paties istorinio įvykio, yra daug lengviau nei priimti sunkius sprendimus šių įvykių eigoje.
Tikėkimės, kad kurdami istorijos vadovėlius autoriai pasikliaus tikrais istoriniais faktais, o ne vaikysis sensacijos. Bandymas pasipelnyti iš savo protėvių kraujo yra bent jau amoralus, bet iš esmės - nusikalstamas! Reikėtų prisiminti, kad šiandien rusų moksleiviai istorijos eigą dažniausiai vertina būtent pagal vadovėlių pastraipas, o tai reiškia, kad jokie minčių eksperimentai ir „autoriaus versijos“čia tiesiog neleistini.
